https://www.nu.nl/klimaat/6361063/gr...overvloed.html



Groene stroom voor honderdduizenden huishoudens niet bewaard door overvloed

De afgelopen drie maanden waren erg zonnig en bij vlagen winderig, waardoor meer hernieuwbare energie is opgewekt dan een jaar eerder. Maar door gebrek aan opslagruimte wordt veel stroom weggegooid.
Op 21 juni zorgde de zon voor een recordhoeveelheid zonnestroom, blijkt uit cijfers van Energieopwek.nl, dat de productie van elektriciteit bijhoudt. Het aanbod was veel groter dan de vraag, waardoor zowel zonnepanelen als windmolens uitgingen.

Als de vraag naar stroom lager is dan het aanbod, moeten energieproducenten soms betalen om hun energie op het stroomnet te krijgen. In het eerste half jaar van 2025 was dat in een van de tien uren het geval, veel meer dan in 2024.

Daarnaast is er niet altijd plek op het volle Nederlandse stroomnet. Dus op zonnige en winderige dagen gebeurt het steeds vaker dat zonnepanelen en windmolens uitgezet worden.

In april, mei en juni waren er meer zon en wind dan in die periode een jaar eerder. Energieopwek.nl heeft uitgerekend dat bijna 800.000 huishoudens een jaar lang van elektriciteit voorzien hadden kunnen worden als de zonnepanelen en windmolens aan waren gebleven.

Waterstofcentrale kan stroom opslaan


"Op bepaalde momenten wekken we zoveel stroom op, maar gooien we het weg", zegt een woordvoerder van Energieopwek.nl. "Dat kan niet de bedoeling zijn." Om stroom te bewaren is opslagruimte en een ruimer stroomnet nodig.

Energie kan worden opgeslagen door het om te zetten in waterstof. "Deze groene waterstof kan worden ingezet als grondstof in de industriële sector of als seizoensopslag van elektriciteit", zegt de woordvoerder.

Maar er zijn te weinig elektrolysers die dit kunnen doen. Dat komt volgens de woordvoerder omdat het financieel nog niet aantrekkelijk is. Ook moet er voldoende ruimte zijn op het stroomnet om de energie naar een waterstofcentrale te brengen.

Door bevolkingsgroei, uitbreiding defensie, woningbouw zal er eerder meer uitstoot zijn

https://www.telegraaf.nl/financieel/.../74744301.html


Terugleverkosten zijn veel huishoudens met zonnepanelen een doorn in het oog. © ANP/HH

Overstappen, salderen en terugleverkosten: dit moet je weten over zonnepanelen

Amsterdam- Zonnepanelenbezitters hebben deze week opvallend veel vragen gesteld tijdens het energiespreekuur bij De Telegraaf. De afschaffing van de salderingsregeling zit ze duidelijk niet lekker. Ook willen deze vragenstellers weten hoe zij hun terugleverkosten zo laag mogelijk kunnen houden.

Zij vragen zich daarom zelfs af of zij hun zonnepanelen, maar beter uit kunnen zetten tijdens de vakantie. Anderen willen er vooral achter komen of een thuisbatterij al loont.

De bij het spreekuur aanwezige experts van Gaslicht.com, ACM ConsuWijzer, Energie-Nederland en Milieu Centraal hebben in totaal ruim 150 energievragen van Telegraaflezers ontvangen. De antwoorden van de deskundigen op zes veelgestelde vragen staan hieronder.

Ik ga op vakantie. Heeft het dan zin om mijn zonnepanelen uit te zetten, zodat ik zo weinig mogelijk terugleverkosten betaal aan mijn energiebedrijf?


Het uitzetten van zonnepanelen heeft over het algemeen geen zin. Iedereen met een vast of variabel energiecontract krijgt momenteel nog steeds geld voor de zonnestroom die men teruglevert aan het net, ook als er op jaarbasis meer elektriciteit wordt teruggeleverd dan verbruikt. Bij mensen met een dynamisch energiecontract ligt dat anders en kan het voordelig zijn om zonnepanelen tijdelijk uit te zetten als de stroomprijs negatief is.

Er zijn trouwens verschillende manieren om zonnepanelen uit te schakelen. Klanten met een dynamisch contract kunnen meestal via apps hun panelen uit en ook weer aanzetten. Het uitzetten van de omvormer met de draaiknop op dit apparaat is ook een veilige manier. Het is echter af te raden om zonnepanelen via de meterkast uit te doen. Hierdoor kan de omvormer namelijk schade oplopen.
Ik heb zonnepanelen en ben op zoek naar een goedkopere energieleverancier. Maar ik wil zo min mogelijk terugleverkosten betalen, want dat vind ik een vorm van diefstal. Kunt u mij helpen?


Het is altijd verstandig om energiecontracten steeds te blijven kijken en vergelijken, met of zonder zonnepanelen. De terugleverkosten komen voor sommige contracten bijvoorbeeld heel goed uit. En ook loven sommige energiebedrijven een welkomstbonus uit, als u daar een jaarcontract afsluit. Soms wel van 450 euro, dat is dan snel verdiend en zo krijgt u de terugleverkosten in feite weer terug.


Energie-experts overleggen over de beantwoording van een lezersvraag. © Richard Mouw
Net als een half miljoen andere huishoudens heb ik nog een traditionele stroommeter. Die meter draait terug als mijn zonnepanelen stroom opwekken. Ik kan daardoor wel salderen, maar hoef geen terugleverkosten te betalen. Hoe gaat dit als de salderingsregeling in 2027 verdwijnt?


Voordat de salderingsregeling wordt afgeschaft, zal uw netbeheerder alle oude stroommeters gaan vervangen. Uw stroomverbruik en de teruglevering van uw zonnestroom worden straks namelijk los van elkaar afgerekend. Uw energiebedrijf heeft daarvoor inzage nodig in uw actuele meterstanden. Binnen nu en anderhalf jaar kunt u dus een bericht van uw netbeheerder verwachten dat men de oude meter komt vervangen.

Ik overweeg één of twee thuisbatterijen te kopen voor het opslaan van de stroom van mijn zonnepanelen. Is dat al rendabel voor mij? Ik ga anders waarschijnlijk op zonnige dagen de omvormer van de panelen uitzetten om zo de terugleverkosten te beperken.


De terugverdientijd van thuisbatterijen is helaas nog enorm lang. Ook de techniek daarvan is nog volop in ontwikkeling, waardoor nieuwe batterijen steeds krachtiger en goedkoper zullen worden. Voor nu is het advies dus: wacht nog even met de aanschaf daarvan. En verbruik zoveel mogelijk van uw opgewekte zonnestroom zelf. De verwachting is overigens dat zonnepanelen, zelfs na afschaffing van het salderen in 2027, nog steeds geld opleveren en dat het uitzetten van de panelen niet nodig is.

Wij hebben 32 zonnepanelen en een warmtepompboiler, maar geen gasaansluiting. Voor het verwarmen van ons huis maken we ook gebruik van een airco. Maar in de donkere wintermaanden moeten we daarvoor veel stroom van het net halen. Wij overwegen nu om twee kleine windmolens aan te schaffen. Is dat slim?


Een windmolen kan ook op donkere winterdagen stroom opwekken, evenals ’s nachts. Toch zijn kleine windmolens op daken meestal minder goed voor je portemonnee dan zonnepanelen. Zulke molens wekken namelijk relatief weinig stroom op vanwege hun kleine wieken. Voor mensen met een vrijstaand huis op het platteland en weinig buren in de directe omgeving kan een grotere windturbine wel financieel interessant zijn. Neem echter altijd eerst contact op met uw gemeente om te horen wat de lokale regels zijn.
Ik heb een tijdje geleden een jaarcontract afgesloten bij Greenchoice. Maar tot mijn verbazing heeft dit bedrijf mij al na 11,5 maand een jaarafrekening gestuurd en mij tegelijkertijd op hogere variabele gas- en stroomtarieven gezet. Mag dat wel? Een jaarcontract geldt toch voor 12 maanden en niet voor 11,5?


Bij een jaarcontract gelden de tarieven inderdaad voor een volledig jaar. Als u een jaarafrekening hebt ontvangen over een kortere periode, moet Greenchoice hier rekening mee houden bij uw volgende jaarafrekening. Doet het bedrijf dat niet? Maak dan bezwaar tegen uw rekening. Ook kunt u hiervan melding maken bij ACM ConsuWijzer.

Minister Sophie Hermans in gesprek met experts van het energiespreekuur. © Richard Mouw

Waar vindt je een echte deskundige die kan adviseren op maat, en niet gekoppeld is aan verkoop van eigen produkten

https://www.ad.nl/binnenland/provinc...roep~a6478231/


In mei beet de wolf een wandelaarster. © Getty Images/500px

Provincie Utrecht geeft vergunning af om ‘probleemwolf’ Bram te doden, Faunabescherming in beroep


De provincie Utrecht gaat een vergunning afgeven om ‘probleemwolf’ Bram af te schieten. De wolf beet afgelopen voorjaar een wandelaarster op landgoed Den Treek. De Faunabescherming gaat in beroep.

Bram, zoals de wolf wordt genoemd, was de afgelopen jaren bij meerdere incidenten met mensen betrokken. In mei kwam hij onverwacht tevoorschijn uit de bosjes en beet zonder dat daar een aanleiding voor was een wandelaarster, aldus gedeputeerde Mirjam Sterk (natuur en landbouw). „Volgens wolvendeskundigen is hiermee duidelijk dat deze wolf een direct gevaar vormt voor mensen. Daarom adviseren zij de wolf te doden.”

Dna-onderzoek wees al uit dat het om dezelfde wolf gaat die ook vorige zomer betrokken was bij incidenten op de Utrechtse Heuvelrug. Een wolf kwam toen meerdere keren dicht bij mensen en honden. De provincie Utrecht wilde het dier afschrikken en leren bij mensen uit de buurt te blijven door hem met een paintballgeweer te beschieten. Daarvoor moest de wolf worden gevangen en voorzien van een zender. De vergunning die daarvoor werd aangevraagd, hield geen stand bij de rechter.
Wolf Bram op de Utrechtse Heuvelrug. © Privébeeld
De vergunning om wolf GW3237m te doden is aangevraagd door de Faunabeheereenheid Utrecht. De vergunning is vanaf vrijdag 11 juli in te zien en treedt na vier dagen in werking, meldt de provincie.

Welpen


De Faunabescherming heeft al laten weten in beroep te gaan. „Er zijn geen acute problemen met Bram”, zegt Niko Koffeman namens de organisatie. Daarbij is het dier de vader van welpen. „Afschieten zou desastreuze gevolgen kunnen hebben. Je krijgt zwerfgedrag, omdat de welpen en moeder de leider van de roedel missen.” En hij vervolgt: „Nu benadert Bram honden nog uit nieuwsgierigheid, maar dat kan omslaan in agressief gedrag bij zijn familie wanneer de roedel uit elkaar valt.”

Sterk zegt dat welpen het wel degelijk zonder hun vader kunnen redden. „Dat zie je bijvoorbeeld als een dier is doodgereden. De oudere jongen hebben dan ook een rol in het grootbrengen van de welpen.”

Aanlijnplicht voor honden


Eerdere adviezen aan bezoekers van de Utrechtse Heuvelrug blijven van kracht. Bezoekers wordt aangeraden niet alleen het bos in te gaan, op de paden te blijven en kinderen in het oog te houden. Dit is bedoeld om de kans op nieuwe incidenten zo klein mogelijk te houden en te voorkomen dat het gebied moet worden afgesloten. In het gebied geldt voorlopig een aanlijnplicht voor honden.

Bram, of GW3237m zoals de wolf officieel heet, is niet de eerste wolf die mag worden afgeschoten. De provincie Gelderland gaf in mei al een vergunning af voor het doden van een wolf die een hardloopster had gebeten. Ook daartegen ging de Faunabescherming in beroep. Wolf Hubertus is nog niet geschoten.

https://www.telegraaf.nl/lifestyle/v.../72251250.html



Johan Derksen verbaast zich over de ommezwaai uit linkse hoek. © Robert HoetinkColumn

Johan Derksen: ’De linkse oproerkraaiers uit de jaren 60 en 70 hunkeren nu naar kerncentrales’

Zomer-columnist Johan Derksen heeft het deze keer over ’oproerkraaiers’ die vroeger tegen kernenergie demonstreerden en nu de waarde van hun koophuis zien halveren zodra er een windmolen in de achtertuin wordt geplaatst.

Alle onrust en agressie kwam uit de linkse hoek: CPN, PvdA, PSP en PPR. Ik heb het destijds glimlachend gevolgd omdat ik hippies, idealisten en pacifisten nooit serieus heb genomen; ze functioneren niet realistisch binnen de samenleving.

Aan duidelijkheid liet hun boodschap niets te wensen over: ze waren tegen kernwapens, kernenergie en kerncentrales. Er volgden demonstraties in Dodewaard, Gasselte, IJmuiden, Nijmegen, Middelburg en Arnhem. Later waren er massaal bezochte demonstraties in Den Haag en Amsterdam. Het was structureel onrustig rond het militaire vliegveld Woensdrecht omdat het Amerikaanse leger daar kernkoppen wilde stationeren.

Radioactiviteit


Er volgden grimmige blokkades van kerncentrales, want kernenergie zou levensgevaarlijk zijn voor mens en milieu vanwege de radioactiviteit. De mogelijkheid van catastrofale rampen zou op de loer liggen, evenals het risico op sabotage en terrorisme. Verder zou er geen veilige opslag voor kernafval bestaan.

Ontsierende zonnepanelen


De meute was succesvol, waardoor het land en de Noordzee nu vol staan met horizon vervuilende windmolens en ontsierende zonnepanelen. Al deze demonstranten zijn intussen brave burgers die de waarde van hun koophuis zien halveren zodra er een windmolen in de achtertuin wordt geplaatst. Ze maken zich zorgen over de stijgende energiekosten en ze willen niet afhankelijk van fossiele brandstof zijn.

Het verstand komt met de jaren. De linkse oproerkraaiers uit de jaren 60 en 70 hunkeren nu naar kerncentrales, want kernenergie is de enige oplossing voor een structurele stroomvoorziening, met een minimale uitstoot aan schadelijke stoffen.

Nederland staat echter bol van de doemdenkers. Mensen die heel creatief zijn in het bedenken van pessimistische en negatieve toekomstperspectieven. De bouw van kerncentrales zou tientallen jaren duren, alsof nog meer windmolens en zonnepanelen een aanvaardbaar alternatief zouden zijn. Maar er zijn hardliners die blijven hameren op het gevaar van kerncentrales.

Bouw dwarsbomen


Ik kan niet ontkennen dat een gedateerde kerncentrale in Tsjernobyl ooit een ramp veroorzaakte en een kerncentrale in Fukushima door een tsunami werd weggespoeld, al waren daar geen doden te betreuren. Deze twee incidenten worden door tegenstanders voortdurend als argument gebruikt om de bouw van kerncentrales in Nederland te dwarsbomen. De tegenstanders strooien met verhalen over gevaren, maar negeren wetenschappelijke rapporten die duidelijk maken dat kerncentrales volkomen veilig zijn.

Treurig is wel dat politici niet doortastend zijn en dat geldt zeker voor minister Sophie Hermans die dit dossier beheert. Ze reserveerde veertien miljard voor de bouw van twee nieuwe kerncentrales die over vijftien jaar moeten worden opgeleverd. Volgens haar dekt dit bedrag de kosten niet en zij weet niet hoe ze dit moet oplossen. Daar kijkt niemand van op.

Al die spreekkoren van gillende activisten protesteerden voor Jan met de korte achternaam. Er waren al kernkoppen in Nederland. Dienstplichtig kanonnier Derksen liep in 1969 ’s nachts op wacht, met een geladen mitrailleur, onder felle schijnwerpers rond een depot in Darp. Het was een publiek geheim dat de Amerikanen daar kernkoppen hadden liggen.

https://www.telegraaf.nl/politiek/sc.../76504531.html


Om het gevaar van de bever in te dammen zijn onder meer ministeries, de waterschappen, Prorail en Rijkswaterstaat daarom een nationaal protocol overeengekomen. © ANP / Flip Franssen
Beschermde diersoort ’misschien wel het grootste gevaar voor onze waterveiligheid’

Schade door bevers kan oplopen tot half miljard euro: Den Haag komt met nationale aanpak

De schade die beschermde bevers in Nederland veroorzaken aan onder meer dijken, oevers, kades en spoortaluds kan oplopen tot honderden miljoenen euro’s. Daarom zal komende jaren veel meer werk worden gemaakt van het nemen van preventieve maatregelen, zoals het plaatsen van damwanden en gaas om overstromingen en instortingen te voorkomen.

Dat blijkt uit de ’nationale beveraanpak’ die in Den Haag is vastgesteld. De schade die beschermde bevers in Nederland veroorzaken aan onder meer dijken, oevers, kades en spoortaluds kan oplopen tot honderden miljoenen euro’s.

Daarom zal komende jaren veel meer werk worden gemaakt van het nemen van preventieve maatregelen, zoals het plaatsen van damwanden en gaas om overstromingen en instortingen te voorkomen. Dat blijkt uit de ’nationale beveraanpak’ die in Den Haag is vastgesteld.

Uit het beleidsstuk komt naar voren dat de grote knaagdieren, herkenbaar aan de platte staart met schubben, indrukwekkende bouwers zijn. Zo graven zij bij voorkeur ’s nachts meterslange tunnels tot diep in oevers, kades en dijken. In één nacht kunnen zij zelfs tot in de kern van een dijk komen, waardoor de stabiliteit in gevaar komt en verzakkingen en dijkdoorbraken op de loer liggen.

Verzakte spoorlijn door bevers


Zo werd in Wamel een hol gevonden van maar liefst twintig meter lang en verzakte in Zwolle al een spoorlijn. Om het gevaar van de bever in te dammen zijn onder meer ministeries, de waterschappen, Prorail en Rijkswaterstaat een nationaal protocol overeengekomen, zodat duidelijk is wat de mogelijkheden zijn en zodat zij sneller kunnen ingrijpen als dat nodig is.

Hoewel de bever was uitgestorven in ons land, onder meer door een felle jacht op de pelsdieren, is de populatie sinds de jaren tachtig explosief gestegen. Inmiddels leven er meer dan 5000 volwassen bevers.

Het idee is dat oeveraanpassingen, zoals gaas of damwanden, de knagende burchtenbouwers zullen tegenhouden. Deze preventieve maatregelen kosten zo’n 30.000 euro per traject, maar zijn volgens het rapport wel lonend. Immers: de schade aan de infrastructuur kan oplopen tot meer dan 500 miljoen euro als bijvoorbeeld dijken doorbreken, met alle gevolgschade van dien.

Bever is beschermde diersoort en mag niet zomaar worden afgeschoten


Maar dat is niet het enige: ook het verwijderen van wilgen is één van de opties om beverschade te voorkomen. De knaagdieren zijn immers gek op de bast en de twijgen van deze zachte houtsoort, vooral in koudere maanden. Aangezien de bever een beschermde diersoort is, mag hij niet zomaar gevangen of gedood worden.

De schade aan de infrastructuur door bevers kan oplopen tot meer dan 500 miljoen euro. © ANP / Marcel van den Bergh
Wel kan in uiterste noodgevallen over worden gegaan op het afschieten van de knaagdieren, maar dan moeten eerst andere maatregelen zoals verjagen of verplaatsen geprobeerd zijn.

Drones en sensoren in strijd tegen bever


In het beverprotocol is nu ook aandacht voor andere maatregelen, zoals monitoring met drones en sensoren voor het detecteren van graverij, al zal dat in veel gevallen lastiger zijn: bevers werken in de nacht, waardoor het ’vroegtijdig detecteren’ lastig is. Ook blijken de bevers nét onder het wateroppervlak te beginnen met graven, zo schuin omhoog de dijk in.


„De landelijke aanpak geeft aan hoe we met de bever willen omgaan. Want zij zijn beschermd, maar tegelijkertijd zijn ze misschien wel het grootste gevaar voor onze waterveiligheid.”

https://www.buttkicken.nl/2025/07/13...de-xr-kneuzen/


Briefje van Jan – aan de XR-kneuzen



Beste klimaatterroristen,

Dus jullie gaan met z’n allen Greta Thunbergje spelen door in de vertrekhal van Schiphol en op de Kaagbaan te schijten om de aarde van de ondergang te redden en als Schiphol je dan een gebiedsverbod oplegt, doen jullie huiliehuilie?

Dan beginnen jullie een kort geding om het gebiedsverbod van tafel te krijgen?

En dan zegt jullie advocaat, ene Otto Volgenant: “De demonstratie op Schiphol was volstrekt vreedzaam. En toch mogen XR-demonstranten niet meer via Schiphol vliegen” en noemt hij dat een te zware sanctie?

LOL.

Jullie zijn het meisje dat vindt dat school te wit is en dat dan weigert mee te doen aan de Surinaamse kookdag omdat ze “niet van rijst houdt”.

Jullie zijn de TikTokker die een video maakt over hoe dom TikTok is en die video vervolgens boost met de hashtags #viral, #forYou, en #deugvibes.

Jullie zijn de Antifa-kneus die bij de politie op de motorkap ligt te schreeuwen dat “All Cops Are Bastards” en die zes maanden later trillend van de zenuwen zelf 112 belt omdat-ie Wierd Duk tegenkwam en die hem boos aankeek.

Jullie zijn de man die klaagt dat vlees eten slecht is voor het milieu, maar die wél elk weekend met de auto naar Berlijn rijdt voor “een vegan curry met beleving” (en omdat het daar zo lekker feesten is).

Jullie zijn de bezetter die de universiteit sloopt ‘voor Palestina’ en die 0900-BURENOVERLAST belt als de buurman ’s ochtends vóór elf uur een gaatje boort om een schilderij op te hangen.

Jullie zijn de Sieger Sloot-achtige die met bivakmuts op z’n hoofd “Fuck de staat!” schreeuwt en die een week later aangifte doet omdat iemand hem online uitschold voor kneus.

Jullie zijn de vrouw die “weg met het kapitalisme!” roept terwijl ze op een iPhone van 1600 euro haar Instagram-kanaal volplempt met Airfryer-recepten.

Jullie zijn het meisje dat een TikTok maakt over systemisch racisme, maar haar Ghanese klasgenoot nog steeds ‘Shakira’ noemt omdat ze buitenlandse namen niet kan onthouden.

Jullie zijn de vrouw die Shell wil boycotten, maar die wél bij Shell tankt als daar een actie is “want ik ben geen miljonair”.

Jullie zijn de minimalistische antikapitalist met 24 bamboe-opbergdozen van IKEA en een elektrische bakfiets van 4500 euro.

Kijk, ik snap jullie wel.

Je moet wat als je geen zinvolle dagbesteding hebt, zeker sinds de sociale werkplaatsen gesloten zijn.

Maar als je zelf het hek hebt gesloopt, moet je niet janken dat je niet meer naar binnen mag.

Dat snapt zelfs mijn neefje van zes.

En die denkt nog dat ‘hypocriet’ een Pokémon-poppetje is.

Groet,

JanD

https://www.telegraaf.nl/financieel/.../77629304.html


De zonnepanelen bij de Polderbaan moeten weggehaald worden. © ANPRechter haalt streep door deel omstreden zonnepark bij Schiphol: 78.000 zonnepanelen weg

Amsterdam- De eigenaar van het zonnepark bij Schiphol moet 78.000 zonnepanelen weghalen. Dat meldt de rechtbank Noord-Holland woensdag. De helft moet per 1 september zijn verwijderd, de rest per 15 oktober.

Door de stand van de zon verandert het zonnepark in een spiegel die het landend verkeer in de ochtenduren hindert. Volgens de rechter heeft eigenaar DGEC een situatie in het leven geroepen die een ernstig gevaar voor de vliegveiligheid veroorzaakt en ’een aanzienlijk risico op zeer ernstige ongevallen’ meebrengt. Door het risico niet in te perken handelt de eigenaar ’in strijd met de maatschappelijke zorgvuldigheid’, aldus het vonnis. In totaal moet een derde van de zonnepanelen worden weggehaald. Als actie uitblijft, dan moet DGEC een dwangsom van 1 miljoen euro betalen. Elke dag uitstel kost daarna 50.000 euro, met een maximum van 25 miljoen euro. Een woordvoerder van DGEC zegt desgevraagd dat nog niet duidelijk is wanneer er begonnen wordt met de ontmanteling.

Probleem blijft


Volgens Schiphol is het probleem nog niet helemaal verholpen, omdat de panelen op slechts twee van de vier velden rond de landingsbaan worden weggehaald. Eind augustus keert de verblindende schittering terug, ook op velden waar de zonnepanelen blijven, aldus de luchthaven. De rechter stelt dat daar niet sprake is van een probleem. Het weghalen van de zonnepanelen is daar ’niet proportioneel’. „Dit blijft een onaanvaardbaar veiligheidsrisico, zoals de Inspectie Leefomgeving en Transport al concludeerde. Er is een volledige oplossing nodig”, meldt Schiphol. De rechtbank stelt dat als er sprake is van schittering door de overige velden, de landingsbaan alsnog even gesloten kan worden.

Intrekken


De Inspectie Leefomgeving en Transport (ILT) heeft de gemeente dinsdag opgedragen de vergunning in te trekken. De gemeente Haarlemmermeer zegt dat dit lastig is omdat er geen regelgeving is waarop de vergunning ingetrokken kan worden. Het college van B en W heeft acht weken de tijd om op het handhavingsverzoek van de ILT te reageren. Schiphol gaat er vanuit dat het handhavingsverzoek er toe zal leiden dat er ’noodzakelijke ingrepen’ komen die moeten voorkomen dat de Polderbaan eind augustus weer dicht moet in de ochtend.

Eigenaar DGEC zegt in een reactie ’teleurgesteld’ te zijn in het vonnis omdat het bedrijf van mening is dat het rechtmatig handelt en niet verantwoordelijk gehouden zou moeten worden voor de kosten van de maatregelen. „Wij zullen het vonnis en de gevolgen daarvan voor DGEC nauwkeurig bestuderen en aan de hand daarvan verdere stappen bepalen”, meldt een woordvoerder.

Schade


Luchtvaartmaatschappij KLM, dat zich bij Schiphol had gevoegd in de zaak, is niet blij dat de kans blijft bestaan dat de Polder- of Zwanenburgbaan alsnog dicht moet op sommige dagen omdat er nog steeds zonnepanelen liggen. „Dat leidt tot operationele verstoringen voor reizigers en intensiever gebruik van andere banen, wat extra vliegverkeer voor die omwonenden veroorzaakt. Voor KLM kan een sluiting van deze banen tot miljoenen schade per dag leiden”, zegt een woordvoerder.

In het voorjaar werd de Polderbaan in de ochtend deels gesloten, omdat er ’acuut gevaar’ zou zijn voor het landend vliegverkeer. Het drama rond de zonnepanelen dreigt kostbaar te worden, want ingewijden spreken van €300 miljoen aan schade. Bovendien wordt de overlast voor omwonenden groter bij een gedeeltelijke sluiting, omdat het vliegverkeer dan op andere landingsbanen afgehandeld moet worden.

De gemeente Haarlemmermeer legt op het terrein rond Schiphol een groot zonnepark aan. Schiphol, KLM, EasyJet en Luchtverkeersleiding Nederland hebben enkele jaren geleden geadviseerd om zogenoemd ’deep textured glass’ te gebruiken voor het zonnepark op de luchthaven. Dat is niet gebeurd, onder meer omdat de panelen niet meer verkrijgbaar zouden zijn, zo meldde de gemeente eerder. In de vergunning wordt echter expliciet vermeld dat er sprake kan zijn van hinder als dit specifieke glas niet wordt gebruikt. Omdat het juiste glas niet is gebruikt, heeft het vliegverkeer last gekregen van hinderlijke schittering bij een bepaalde stand van de zon.

Ongelovelijk dat men dat niet vantevoren ziet aankomen

Kost een bak geld, maar veiligheid voor alles

https://www.telegraaf.nl/financieel/.../78561355.html


De Lorelay hijst een nieuw buissegment aan boord voor de aanleg van de onderzeese CO2-pijp naar het ondergrondse opslagproject Porthos. © ANP/HHReportage

Ondergrondse CO2-opslag voor Nederlandse kust: ’Onmisbaar om uitstootdoelen te halen, maar rendabel is het niet’

Na bijna veertig jaar over de hele wereld buizen te hebben gelegd voor de productie van fossiele brandstoffen, gas en olie, legt het in 1986 van stapel gelopen pijpenlegschip Lorelay nu voor het eerst leidingen op de zeebodem om CO2 juist onder de grond te brengen. De techniek is volgens voorstanders onmisbaar om de Nederlandse uitstootdoelen te halen, maar oplopende kosten en activisten slaan diepe gaten in het verdienmodel voor de overheid.

Hij is al in zicht en komt met een snelheid van zo’n 100 meter per uur dichterbij. Het eindpunt voor de Lorelay, zo’n zes kilometer voor de kust bij Hoek van Holland aan het werk, is een voormalig gasproductieplatform in de Noordzee dat als het meezit deze maandag wordt bereikt. De pijpen die de Lorelay over de Noordzeebodem legt, moeten vanaf 2026 miljoenen tonnen broeikasgas vanuit de Rotterdamse haven leiden naar Porthos, de eerste ondergrondse CO2-opslag van Nederland. Het project is het eerste ter wereld waar dat gebeurt. In een uitgeput gasveld met lage druk.

De Maasmond oversteken


Ook deze klus kent de nodige uitdagingen voor het schip van het Nederlandse offshorebedrijf All Seas. Zo moest eerder de razenddruk bevaren Maasmond worden overgestoken. „Als je een groot containerschip gaat vertellen dat we even een half uur bezig zijn en hij moet wachten, dan is daar veel geld mee gemoeid. Dat krijg je wel een discussie, ja,”, vertelt vessel manager Alain Cras.

De Lorelay ziet er aan de buitenkant vooral uit als een schip met een hoop onbegrijpelijke kranen en constructies aan dek, maar wat hier vaart is een drijvende fabriek. In de buik wordt bij gunstig weer zoals vandaag, elke acht minuten een nieuw segment aan de kilometerslange buis gelast, en uiteindelijk aan de achterkant uitgepoept.

Waar op de wal het product over een lopende band door de hal schuift, beweegt hier de fabriek. Aan de voorkant in de productietunnel in de buik wordt steeds weer een nieuw segment van 12 meter nauwkeurig voor het voorgaande deel geplaatst, waarbij de stalen randen met veel vonken en geraas worden bijgeslepen. Met een speciale machine worden de delen vervolgens knetterend aan elkaar gelast door mannen die een soort ruimtepakken dragen tegen de hitte en het flakkerende blauwe licht.

CO2 onderzee


Als die las klaar is, vaart het schip na een sein uit de fabriek 12 meter naar voren, zodat de net gemaakte verbinding bij een volgend werkstation terechtkomt. In een aantal van deze stappen ondergaat elke las op volgende werkstations nog twee extra lasprocedures en een test, voordat er vlak voor de open achterkant van de Lorelay een beschermend omhulsel rond de verbinding wordt gegoten. Bij de volgende keer dat het schip zich weer naar voren verplaatst, zakt er weer 12 meter kersverse pijpleiding uit het schip in de Noordzee.

Hoewel ook technische problemen en ongunstig weer het werk van de Lorelay tijdelijk stil hebben gelegd sinds de klus in mei begon, loopt de uitvoering tot nu toe volgens schema. Het project dat tot 2042 jaarlijks 2,5 miljoen ton afgevangen CO2, zo’n 10 procent van de uitstoot van de Rotterdamse haven, zo’n drie kilometer onder de Noordzee moet herbergen, is naar verwachting volgend jaar operationeel. Met vier grote uitstoters in de Rotterdamse haven: Shell, Exxon-Mobile, Air Products en Air Liquide, liggen contracten dat ze de buizen de komende vijftien jaar zullen vullen met afgevangen broeikasgas, waarmee ze uitstootheffingen voorkomen.

Maar dat had twee jaar eerder kunnen beginnen als milieuclub MOB van activist Johan Vollebroek geen stikstofprocedure was begonnen, die hij uiteindelijk bij de Raad van State definitief verloor. De procedures zorgden er wel voor dat de kosten honderden miljoenen hoger zijn uitgevallen en nu op 1,3 miljard euro uitkomen. Door de vertraging moest de aanbesteding opnieuw, en werd de overheid geconfronteerd met kosten die in de tussentijd hard waren gestegen, vertelt een woordvoerder.

Nauwelijks nog rendement


Rendabel is het project daardoor nauwelijks meer, erkent hij. Van de 6 a 7 procent die de joint-venture van overheidsbedrijven Gasunie, Energie Beheer Nederland en het Havenbedrijf Rotterdam aanvankelijk hadden becijferd, blijft nu een rendement van tussen de 2 en 3 procent over, omdat de prijzen voor de klanten al waren vastgelegd en anders te hoog zouden worden. „Dat is zelfs voor een overheidsbedrijf normaal gesproken te weinig”, zegt de woordvoerder. „Maar als dit niet door zou gaan, dan zou dat waarschijnlijk het einde betekenen van alle CCS in Nederland voordat het begonnen zou zijn.”

Een deel dat op land is aangelegd, houdt namelijk al rekening met volgende projecten, zoals het veel grotere Aramis, dat wel met deelneming van commerciële partijen verderop in de Noordzee moet komen. De buis die onder het vasteland voor het project is aangelegd naar het compressiestation dat het gas onder de Noordzee moet jagen, is gebouwd op vier keer de capaciteit die nodig is voor Porthos. Met het oog op aanvoer voor toekomstige projecten als Aramis, waarvoor de finale investeringsbeslissing nog moet worden genomen.

De overheid probeert hierin de betrokken bedrijven inmiddels over de streep te krijgen, door zelf de risico’s voor het transport van de CO2 naar zijn op zich te nemen. „Als dat lukt, is dat ook gunstig voor Porthos”, zegt de woordvoerder. „Dankzij transporttarieven die klanten van Aramis betalen, zal het rendement toch weer hoger kunnen uitvallen.”

https://www.ad.nl/binnenland/rechter...oten~a4b1b6d3/

Wordt probleemwolf Bram afgeschoten of niet? © MxM Visuals

Rechter gaat niet mee in bezwaren van natuurorganisaties: ‘probleemwolf’ Bram mag worden afgeschoten


Er mag gejaagd worden op wolf Bram op de Utrechtse Heuvelrug. Dat heeft de rechtbank in Utrecht woensdagmiddag bepaald. Volgens de provincie Utrecht is er geen andere optie meer dan om ‘probleemwolf’ Bram dood te schieten, nadat hij op landgoed Den Treek bij Leusden een vrouw in het been beet. De rechter gaat daar nu ook in mee.

De kwestie kwam woensdagmorgen voor de rechter. Volgens de provincie zijn er zoveel incidenten met wolf Bram, zijn officiële naam is GW3237m, geweest dat afschot de enige optie is. Daar gaf de provincie dan ook een vergunning voor af. De Faunabescherming en Animal Rights maakten daar bezwaar tegen, maar duidelijkheid daarover zou nog maanden duren.

Om te voorkomen dat Bram in tussentijd toch de kogel krijgt stapten de dierenrechtenorganisaties naar de rechter in de hoop dat de vergunning tijdelijk gestopt zou worden zodat het bezwaar afgewacht kan worden. Tevergeefs, want de rechter legde vrijwel al hun standpunten naast haar neer.

Recente confrontaties


De Faunabescherming en Animal Rights zijn onder andere van mening dat het doodschieten van Bram niet noodzakelijk is. Zo zou hij zich al weken koest houden en is het laatste incident volgens hen alweer van negen weken geleden. En dat terwijl de provincie en wolvenkenner Erwin van Maanen in de rechtbank juist betoogden dat Bram zich actief laat zien en zelfs recent nog bij confrontaties betrokken was.

Als de nood écht zo hoog zou zijn, had de provincie het gebied maar af moeten sluiten, stellen de partijen. Maar daarvan zegt de provincie juist dat dit geen zin heeft. Vorig jaar werd dit op Landgoed Den Treek gedaan, maar toen vond er tegelijkertijd ook nog een incident plaats. Rentmeester Wilbert Nijlant noemde de afsluiting in de rechtbank een ‘schijnoplossing’.

Lees verder onder de foto.
Bij dit bankje op landgoed Den Treek in Leusden werd een vrouw gebeten door een wolf. © Ricardo Smit
Het afschieten van Bram is gebaseerd op drie incidenten waarvan bewijs is dat hij erbij betrokken was. Het meest recente incident, op 19 mei dit jaar, was voor de provincie de druppel. Toen werd een vrouw in haar been gebeten. De provincie is van mening dat afschieten van Bram de enige optie is om de veiligheid in het gebied te garanderen.
Onderscheiden van andere wolven


Maar om de wolf dood te schieten moet je wel weten hoe hij eruit ziet. Ook dat was een uitgebreid puntvan discussie in de rechtbank en dit is ook een voorwaarde voor een afschotvergunning. Volgens wolvenkenner Erwin van Maanen is Bram opvallend: door zijn vacht, maar ook omdat hij mank loopt sinds een aanrijding vorig jaar. Daar zetten de Faunabescherming en Animal Rights dan weer vraagtekens bij. Ook vrezen zij de impact van de dood van Bram op zijn roedel.

De Faunabescherming verweet de provincie Utrecht ‘anti-wolf’ te zijn, waarop de advocaat van de provincie juist aangaf ook pro-wolf te zijn, net als de dierenorganisaties. „Maar we zijn nog veel meer pro-openbare veiligheid.” Die zou in het geding zijn door Bram rustig aan rond te laten zwerven.
Links: Erwin Vermeulen van Animal Rights. Tweede van rechts: Harm Niesen van de Faunabescherming. © ANP
Linksom of rechtsom: de provincie mag de jacht op wolf Bram nu dus gaan inzetten. Formeel is dat geen definitief besluit, omdat de bezwaarprocedure nog loopt. Maar het als Bram de komende weken tóch wordt geschoten is het oordeel van de rechte in feite toch onherroepelijk. Daar baalt Erwin Vermeulen van Animal Rights van. „We gaan door met de bezwaarprocedure, maar voor Bram is het waarschijnlijk te laat.” Het precieze verloop van de zitting en alle argumenten kun je teruglezen in ons liveblog.

https://www.ad.nl/binnenland/hou-hon...wolf~ab9c6f27/

Evi wordt gegrepen door een wolf tijdens haar vaste uitlaatrondje in Vierhouten. © PrivéfotoHou hond voorlopig aan de lijn, adviseert Nunspeet na aanval wolf


Baasjes krijgen het advies om hun hond voorlopig aangelijnd te houden in de gemeente Nunspeet, ook in gebieden waar honden los mogen lopen. Bij het dorp Vierhouten in de gemeente is woensdag een hond gebeten en meegesleurd, mogelijk door een wolf.

De gemeente Nunspeet adviseert mensen om afstand te houden van wolven in natuurgebieden en niet achter een wolf aan te lopen. „Komt de wolf toch te dichtbij, ren dan niet weg. Maak jezelf groot, maak gebaren of maak herrie om ze af te schrikken. Loop desnoods langzaam achteruit om meer afstand te nemen.”

De provincie Gelderland heeft bevestigd dat er een hond is aangevallen en dat de politie onderzoek doet.

Meegesleurd door wolf


Woensdag werd hondje Evi gegrepen tijdens het uitlaten. In het losloopgebied stond baasje Erik ineens oog in oog met een wolf. Evi werd gegrepen en met de hond in zijn bek rende hij ervandoor.

Erik bedacht zich geen moment en zette de achtervolging in. „Ik heb onze andere hond, Jet, afgelegd en een grote stok gepakt. Daarna ben ik hard gaan schreeuwen en met de stok gaan zwaaien. De wolf keek op, liet Evi los en stapte terug het bos in.”

Evi raakte bij de aanval zwaargewond en moest een 2,5 uur durende operatie ondergaan. „De wonden zijn fors en diep”, vertelde dierenarts Anne Schreurs, die de operatie leidde. „Het is chaos onder de huid.”

Erik schreeuwt, roept, rent en pakt een stok: wolf laat hond Evi los, maar het dier is al zwaar toegetakeld


Hond Evi loopt 3 meter voor hem uit. Dan staat er plotseling een wolf op het zandpad. Het dier grijpt Evi bij haar achterkant en rent het bos in. Erik bedenkt zich geen moment en zet de achtervolging in. Maar de wolf in het bos bij Vierhouten op de Veluwe is niet van plan de hond te laten gaan.

Het is 08.00 uur als Erik, die net als zijn vrouw niet met achternaam genoemd wil worden, besluit zijn twee honden uit te laten in het losloopgebied tegenover zijn huis. Tot zover niets bijzonders. Totdat hij ineens oog in oog staat met een wolf. Evi wordt gegrepen en meegesleurd.

Geschreeuw van Erik doet de wolf even omkijken, maar met Evi in zijn bek rent hij er vandoor. Een wandelaar in de buurt ziet het gebeuren en schreeuwt mee, in de hoop dat de wolf de hond loslaat.
Achtervolging


Erik bedenkt zich geen moment en zet de achtervolging in. Samen met de wandelaar rent hij de Vodseberg op, even verderop. Helaas, geen zicht op de wolf of Evi. Toch rent Erik verder tot aan de bosrand, waar hij geblaf hoort.

„Daar zie ik de wolf weer staan. Ik heb een foto van hem gemaakt en zag al snel dat Evi nog leefde. Ze lag op haar rug en als je van een afstandje keek, leek het alsof ze aan het spelen was.”

Niets blijkt minder waar. Evi is gewond en de wolf is niet van plan zijn prooi te laten gaan.
Aan de rand van het Vierhouterbos is een niet al te groot losloopgebied waar honden het hele jaar mogen loslopen. © De StentorGrote stok en veel geschreeuw


„Ik heb onze andere hond, Jet, afgelegd en een grote stok gepakt. Daarna ben ik hard gaan schreeuwen en met de stok gaan zwaaien. De wolf keek op, liet Evi los en stapte terug het bos in.”

Erik bedenkt zich niet, pakt Evi bij haar tuigje en rent terug naar Jet. Die ligt 20 meter verderop te wachten op haar baasje. Maar van de wolf is hij nog niet af.

„We waren op dat moment midden op de hei. Ik ben naar een ruiterpad gelopen en toen zag ik dat de wolf ons achtervolgde. Dat was nog het engste.”
Niet onder de indruk


De wolf laat keer op keer zien dat hij niet onder de indruk is van Erik. „Ik heb altijd rekening gehouden dat zoiets zou kunnen gebeuren, maar het maakt veel indruk.”

Terwijl Erik naar huis loopt, belt hij met zijn vrouw Loes om te vertellen wat er is gebeurd. Zij belt gelijk de dierenarts. In eerste instantie lijken de bijtwonden niet groot, maar door het schudden en trekken van de wolf is er onderhuids meer aan de hand.

Nog nooit meegemaakt


Een operatie van 2,5 uur volgt, waarbij Evi zes drains in haar lichaam krijgt. Nu is het afwachten of de wonden niet gaan ontsteken. Loes, zichtbaar aangedaan: „Dat is het belangrijkste. Gebeurt dat wel, dan is er een grote kans dat ze het niet overleeft.”

Dierenarts Anne Schreurs leidde de operatie. „In mijn 25 jaar als dierenarts heb ik dit nog nooit meegemaakt. Ik heb heel wat bijtwonden behandeld, maar dit is van een andere orde. Het is pulp wat je onderhuids aantreft.”

Ravage


Volgens Schreurs is het afwachten of de huid niet op allerlei plekken afsterft. „De hele achterkant is een ravage.” De komende dagen zijn bepalend. „De wonden zijn fors en diep. Het is chaos onder de huid.”

Het incident met Evi maakt ook indruk op de dierenarts. „Er zijn maar weinig losloopgebieden hier op de Veluwe. Straks kan dat daar ook niet meer. Het is schering en inslag. Wil de politiek dat mensen straks geen honden meer hebben?”
Betere communicatie


Ondanks alles vinden Loes en Erik niet dat het dier vanwege deze daad moet worden afgeschoten. Loes: „Ik vind het afschuwelijk wat er is gebeurd, maar we moeten leren omgaan met de wolf en dat kan alleen als we weten hoe. Waarom wordt dat niet beter gecommuniceerd?”

Hoewel het de eerste keer is dat ze geconfronteerd worden met een wolf in hun nabijheid, is wel duidelijk dat ze hun dieren niet meer loslaten in het losloopgebied.

https://www.telegraaf.nl/video/europ.../78270269.html

Europees Parlementslid woedend: ’Onderste steen moet boven komen over dit groene lobbyschandaal’

De EU zou miljoenen hebben betaald aan milieuorganisaties om de plannen van onder andere oud-Eurocommissaris Frans Timmermans te promoten. De zogenaamde schaduwlobby kwam begin dit jaar aan het licht en deed veel stof opwaaien . In Nieuws van de dag vertelt parlementslid Dirk Gotink van NSC wat deze zaak inhoudt.

https://www.buttkicken.nl/2025/07/25...rden-nepieuws/


99 woorden – Nepnieuws



De NOS: “Landen moeten klimaat beschermen, oordeelt Internationaal Gerechtshof in baanbrekende uitspraak”.

De Volkskrant: “Internationaal Gerechtshof: landen zijn verplicht alles te doen tegen ‘beangstigende’ klimaatverandering”.

NRC: “Landen zijn verplicht klimaat te beschermen, stelt Internationaal Gerechtshof”.

Het Parool: “Internationaal Gerechtshof: Landen zijn verplicht om het klimaat te beschermen”.

Nu.nl: “VN-Hof in historische zaak: landen zijn verplicht klimaat te beschermen”.

Als je de nieuwskoppen leest, denk je misschien dat wettelijk is vastgelegd dat alle landen ter wereld het klimaat moeten beschermen.

De wáárheid is dat een VN-clubje dat geen wetten maakt een advies heeft uitgebracht.

Klinkt toch een stuk minder grotesk.

https://www.ad.nl/binnenland/hondene...-van~afe15eca/


PREMIUMHetty verkoopt speciale hondenjasjes met pinnen erop. Frits, haar eigen hond, staat model. © Hetty de Graaf

Hondeneigenaren grijpen naar antiwolvenvest, experts kritisch: ‘Ben hier geen fan van’


Is het dé oplossing om honden in het bos te beschermen? Feit is dat een ‘antiwolvenvest’ via internet snel en makkelijk te bestellen is. Baasjes, experts en een verkoper bespreken de voor- en nadelen van zo’n speciaal tuigje, dat niet verboden is, maar wel risico’s met zich meebrengt.

In het bos bij het Gelderse dorp Vierhouten is het onlangs misgegaan. Hondje Evi werd bij een losloopgebied tegenover het huis van haar baasjes gegrepen door vermoedelijk een wolf en meegesleurd. Het dier is inmiddels weer thuis, maar de zorgen blijven.

Lia (achternaam is bekend bij de redactie) moest na het incident direct denken aan haar antiwolventuig. Ze bestelde het anderhalf jaar geleden in Frankrijk voor haar Mechelse herder Mia.

Geen keuze


„Ik ben speurhondgeleider bij de politie, ben vaak op zoek naar vermiste personen in bosgebied. Ik heb dan niet de keuze om met de hond aangelijnd te werken. We maken veel meters”, zegt Lia.

Tijdens een zoektocht in het bos was ze al eens een wolf tegengekomen. „Wat gebeurt er als er een slachtoffer ligt en er staat een wolf bij als wij komen? Ik wil anderen geen angst aanjagen of er sensatie van maken, maar het was voor mij wel iets om over na te denken.”

Voor zo’n honderd euro kocht ze een tuigje met metalen pennen op de rug en rond de hals. „Die zitten puur op plekken waar de wolf zou grijpen. Het bevalt en de hond voelt zich er prima bij.”

Zo ziet dat eruit:
Mechelse herder Mia met haar antiwolventuig aan. © Lia
Werkhonden – viervoeters die voor een bepaald doel getraind zijn – worden ook ingezet door de Nederlandse Jagersvereniging. De organisatie is bekend met het bestaan van deze ‘vesten’, maar heeft er geen beleid voor.

Slagtanden


Sander Crasborn uit Lemelerveld, voorzitter van Stichting Zweethonden Nederland, kent de tuigjes ook. Zweethonden sporen gewonde dieren op.

„Ik ken enkele geleiders die gebruikmaken van die pennen. Het zou kunnen helpen”, zegt Crasborn. „Wij doen al het dringende advies om de hond een kevlar pak te laten dragen. Dat is vooral vanwege wilde zwijnen met grote slagtanden.”

Hier zie je zo’n pak:
Een zweethond in een pak van stevig kevlar. © Sander Crasborn
Hetty de Graaf uit Epe is afgelopen najaar via haar webshop begonnen met de verkoop van wat zij ‘antiwolvenjasjes’ noemt. „Het zijn normale regenjasjes, maar dan met extra grote, dikke spijkers op de rug en rond de hals. Ze zijn niet vlijmscherp, dus ze kunnen erin spelen met andere honden. Er is niks aan de hand, totdat erin gebeten wordt.”

Aan haar jasjes, in verschillende maten en kleuren te koop voor 80 euro, zijn de spijkers met klittenband bevestigd. De Graaf begon met de verkoop nadat de hond van haar dochter was gebeten door een andere viervoeter. „Ik heb er 125 besteld, ongeveer de helft is inmiddels verkocht.”

Ze krijgt er wisselende reacties op. „Er zijn ook mensen op tegen, die hebben er commentaar op. Aan de andere kant hoor ik weleens: ‘Bestaat zoiets?’ Veel mensen weten dat niet.”

De Hondenbescherming stelt dat er meerdere producten beschikbaar zijn om huisdieren te beschermen tegen onder andere aanvallen van een wolf, zoals brede halsbanden met stekels aan de buitenkant.

„We zien dat mensen dit soort vestjes bestellen”, zegt Niels Kalkman, woordvoerder van de Dierenbescherming. „Uitzonderingen daargelaten (zoals mensen die met hun loslopende hond moeten werken in wolvengebied, red.), zijn we hier niet per definitie fan van.”

Verwondingen voorkomen


Zijn suggestie: vraag je af of dit soort vestjes effectief zijn, of dat je bijtincidenten niet beter op een andere manier kunt voorkomen, bijvoorbeeld door niet met een loslopende hond door een wolvengebied te gaan wandelen.

De gemeente Nunspeet gaf al het advies om honden voorlopig aangelijnd te houden, ook in gebieden waar honden los mogen lopen. Daarnaast wijst Kalkman op het risico dat honden tijdens het spelen gewond kunnen raken door zo’n wolvenvest.

„Als mensen gelukkig worden door hun huisdier zo’n stekelvest aan te trekken, dan moeten ze dat vooral doen”, reageert wolvenexpert Glenn Lelieveld. Ook hij wijst op beleid: zorg vooral dat honden niet los mogen lopen in wolvengebied.

https://www.ad.nl/zeist/weer-een-bij...odig~a3eca030/

Wolf Bram op de Utrechtse Heuvelrug © Privébeeld

Weer een bijtincident met mogelijke wolf in Austerlitz, slachtoffer heeft medische hulp nodig


In Austerlitz is aan het einde van woensdagochtend vermoedelijk opnieuw iemand gewond geraakt door een bijtincident met een wolf. De provincie Utrecht bevestigt dat medische hulp noodzakelijk was en onderzoekt of het opnieuw ‘probleemwolf’ Bram betreft.

Op dit moment zijn de leeftijd en de toestand van het slachtoffer nog onbekend. Waarschijnlijk is 112 gebeld na het incident, bevestigt een woordvoerder van de provincie Utrecht na berichtgeving van RTV Utrecht.

Op dit moment wordt een dna-spoedonderzoek uitgevoerd om te kijken of de beet veroorzaakt is door probleemwolf Bram. Ook de politie is nog bezig met onderzoek, maar wil daar verder niets over kwijt.

Meisje omver gelopen


Eerder werd in Austerlitz al een meisje door een wolf omvergelopen. Ze kwam er met schrammen aan haar rug vanaf. En in mei werd iets verderop, op landgoed Den Treek bij Leusden, een wandelaarster tot twee keer toe in haar been gebeten door een wolf.

De provincie besloot dat de betreffende wolf afgeschoten moet worden, omdat het dier een gevaar voor mensen zou zijn. Deze wolf was vorig jaar ook al betrokken bij dergelijke incidenten. Dierenorganisaties Faunabescherming en Animal Rights vroegen de rechter de vergunning te schorsen, maar dat verzoek werd vorige week afgewezen.

Bram is nog niet gedood


Wolf Bram is vooralsnog niet gedood, aldus de provincie. „Het moet heel zorgvuldig gebeuren.” De wolf heeft net als vorig jaar welpen en vertoont volgens de dierenorganisaties beschermend gedrag. Ze vinden dat het dier, dat een beschermde status heeft, daarom niet afgeschoten mag worden.

De provincie Utrecht heeft eerder dit jaar al adviezen opgesteld voor bezoekers van de Utrechtse Heuvelrug. Zo wordt aangeraden om honden kort aangelijnd te houden, kinderen tot 10 jaar niet alleen het bos in te laten gaan en altijd op de paden te blijven.

https://www.telegraaf.nl/binnenland/.../80807150.html


Ter illustratie: een waarschuwingsbord voor de wolf in de bossen bij de Utrechtse Heuvelrug. © ANP / HH

Omstanders grijpen in en verjagen roofdier met stok

Jongen (6) slachtoffer van nieuw bijtincident met wolf in Utrechtse bossen bij Austerlitz

Utrecht- Opnieuw heeft in de Utrechtse bossen een bijtincident plaatsgevonden waarbij vermoedelijk een wolf betrokken is. Een kind werd tijdens het spelen onverwacht door een wolf gegrepen en het bos ingesleurd. De woordvoerder van landgoed Den Treek – Henschoten bevestigt het incident, en vertelt dat het om een jongetje van zes jaar gaat.

Het kind bevond zich woensdagochtend met een aantal volwassenen en kinderen in het bos nabij de Pyramide van Austerlitz. Tijdens het spelen werd het kind gegrepen, en een stuk het bos ingesleurd. Landgoed Den Treek laat weten dat door adequaat optreden van de aanwezige volwassenen, die de wolf met een stok hebben geslagen, de wolf het kind los heeft gelaten en is weggerend.

Het kind is afgevoerd met een ambulance. Hoe het nu met het jongetje gaat, is niet bekend. De politie wil het afgenomen dna met spoed laten analyseren, om zeker te bevestigen dat het inderdaad om een wolf gaat.

Zoveelste incident


De woordvoerder van landgoed Den Treek zegt het dna-onderzoek af te wachten. ,,Laten we wel wezen, het zal geen konijn zijn geweest. En het is al het zoveelste incident, dus daar wil ik niet op wachten”, aldus de woordvoerder. ,,Daarom heb ik op onze website over het incident geschreven en daarbij met klem opgeroepen het gebied niet meer te bezoeken met kinderen en honden.”

De woordvoerder noemt het frappant dat bijna exact een jaar geleden, op 31 juli 2024, een ander kind bij de Pyramide door wolf Bram is aangevallen. Hij bevestigt dat er inmiddels jagers op pad zijn om wolf Bram te vangen. ,,Maar dat is nog niet gelukt, want het is ondertussen ook extreem druk in het bos vanwege de vakantie. Laten we hopen dat de wolf snel gevangen wordt.”

In mei werd op landgoed Den Treek, nabij Austerlitz, een wandelaarster tot twee keer toe in haar been gebeten door een wolf. De provincie besloot dat de betreffende wolf afgeschoten moet worden, omdat die een gevaar voor mensen zou zijn.

Het roofdier was vorig jaar ook al betrokken bij incidenten op de Utrechtse Heuvelrug. Zo viel de wolf bij Austerlitz een meisje aan, die daarbij verwondingen aan haar rug opliep. Dna-onderzoek wees uit dat het ging om de wolf die bekend is onder de naam Bram. De Faunabescherming en Animal Rights vroegen de rechter de vergunning te schorsen, maar dat verzoek werd vorige week afgewezen. Ook een 5-jarig kind werd vorig jaar aangevallen door een wolf, bij Amersfoort.

Het landgoed adviseert bezoekers met klem om voorlopig het gebied niet te bezoeken met kinderen en honden, totdat de faunabeheerders van de Faunabeheereenheid Utrecht hun werk hebben gedaan. ,,Veiligheid staat voorop.”

https://www.telegraaf.nl/financieel/.../80713657.html


Hybrides worden gewilder bij particulieren. © ANPNederlander laat elektrische auto staan vanwege verdwenen voordeel, kiest vaker voor hybride: ’Groeiende tweedeling op automarkt’

Particuliere autokopers laten de volledig elektrische auto staan, terwijl bedrijven voor hun wagenpark juist vaker voor stekkerauto’s kiezen. Voor hybride auto’s en occasions wordt wel een recordjaar verwacht.

„Met het wegvallen van de fiscale ondersteuning en hogere wegenbelasting schuiven particulieren de overstap naar een elektrische auto voor zich uit”, constateert ING woensdag in een rapport over de Nederlandse automarkt.

Eerder konden kopers van een stekkerauto profiteren van een aankoopsubsidie en vrijstelling van de aanschafbelasting (BPM) en wegenbelasting (MRB). Sinds dit jaar betalen elektrische rijders een kwart van het normale MRB-tarief, dat wordt volgend jaar driekwart.

„Door het hogere gewicht van elektrische auto’s - 400 tot 500 kg extra - pakt de wegenbelasting bij een korting van slechts 25 procent vanaf 2026 vaak hoger uit, en onzeker is of een nieuw kabinet daar iets aan gaat doen”, aldus ING Research.

Ook speelt mee dat veel autokopers die de overstap naar elektrisch nog moeten maken, minder vaak thuis voor de deur kunnen laden van eigen zonnepanelen. Daardoor vallen hun laadkosten hoger uit en hebben ze minder financieel voordeel.

„Hierdoor wijken particuliere kopers van nieuwe auto’s uit naar plug-in hybrids, die een steeds grotere elektrische actieradius krijgen. Er komen meer modellen op de markt en ook Chinese merken zetten hier door importtarieven op volledig elektrische auto’s meer op in”, stellen de onderzoekers.

Benzine mogelijk duurder


ING rekent er daarom op dat het aandeel van plug-in hybrids dit jaar naar verwachting stijgt van 14 tot 19 procent. De economen tekenen aan dat elektrisch rijden mogelijk wel wat aantrekkelijker wordt tegenover benzinerijden, als het kabinet besluit om de huidige korting op de accijns te schrappen. Mede daardoor kan benzine wel een kwartje duurder worden.

De bank verwacht dat de Nederlandse autoverkopen dit jaar dalen, met 2 procent naar 374.000 exemplaren. Dat is substantieel lager dan in de jaren voor corona, zo’n 15 procent. De vernieuwing van het Nederlandse wagenpark verloopt daardoor ook langzamer.

Nederland occasionland


Voor tweedehands auto’s wordt daarentegen ’een nieuw recordjaar’ verwacht, met zo’n 2,1 miljoen verkopen. „Nederland is altijd al een occasionland geweest, maar dit jaar kiezen particulieren nog vaker voor een gebruikte auto. Dit zijn in 95 procent van de gevallen benzineauto’s, diesels of hybrides. En die komen regelmatig ook uit het buitenland.”

Bedrijven blijven de motor van de nieuwe autoverkoop en vooral van elektrificatie, constateren de economen. Bijna twee derde van de nieuwe auto’s gaat naar zakelijke rijders, bij elektrische auto’s is dat zelfs richting driekwart. ING ziet dan ook een ’sterkere tweedeling op de automarkt’.

„Bedrijven gaan door met elektrificeren van hun wagenpark en veel leaserijders in loondienst hebben bij vervanging al geen andere keuze meer”, zegt Rico Luman, sectoreconoom automotive bij ING. „Aangezien bijna één op de twee nieuwe zakelijke auto’s dit jaar al elektrisch is, groeit het verwachte aandeel elektrisch in de nieuwverkoop ondanks wegblijven van particulieren naar bijna 38 procent, tegenover 35 procent in 2024”.

https://www.rtvutrecht.nl/nieuws/392...rlitz-te-komen

'Wolf sleept jongetje het bos in', landgoed roept op niet meer naar de bossen bij Austerlitz te komen

Wolf ter illustratie.© PixabayAusterlitz - Bij een mogelijk bijtincident met een wolf vanochtend bij de Pyramide van Austerlitz zou rond 10.30 uur een kind zijn aangevallen en het bos in zijn gesleept. Dat meldt Landgoed Den Treek, waar het incident plaatsvond, op zijn website. De politie en faunabeheerders onderzoeken het voorval. Het zou gaan om een jongen van 6 jaar oud. Het kind raakte lichtgewond en is per ambulance naar het ziekenhuis gebracht.
Volgens Den Treek bevond het kind zich samen met een aantal volwassenen en andere aanwezigen in het bos, toen er plotseling een wolf verscheen. Het dier zou het kind bij de oksel hebben gegrepen en het bos in hebben gesleept. Een van de volwassenen zou er met een stok achteraan zijn gerend en het dier meerdere keren hebben geslagen, waarna het kind werd losgelaten. De provincie bevestigde al eerder een melding te hebben gekregen over een bijtincident.

RTV Utrecht ontving meerdere meldingen die het verhaal van het landgoed ondersteunen, maar op dit moment is nog niet vastgesteld of het daadwerkelijk om een wolf gaat. De Regionale Uitvoeringsdienst (RUD) neemt DNA-monsters op de locatie. De provincie heeft de Wageningen Universiteit gevraagd om met spoed DNA-onderzoek te doen.
Een woordvoerder van de provincie Utrecht bevestigt dat het bij het incident gaat om een kind en dat deze naar het ziekenhuis is gebracht voor medische behandeling.
Landgoed Den Treek adviseert bezoekers voorlopig om het gebied niet te betreden met kinderen of honden, totdat faunabeheerders hun werk hebben gedaan.

hier zaten we toch op de wachten, gaan we nu echt wachten tot er doden vallen?

hoop dat het dan stemmers of kinderen van stemmers zijn op Groenlinks en de Partij vd Dieren die niets aan die wolf willen doen, ongelovelijk dat er niet ingegrepen wordt, dat beest is gevaarlijk en Nederland is te klein voor dat beest

https://www.nu.nl/klimaat/6362736/ka...zee-terug.html



Kabinet schroeft ambities voor windenergie op de Noordzee terug

Het demissionaire kabinet wil minder snel bouwen aan windparken op de Noordzee. De planning blijft tot 2032 hetzelfde, maar daarna gaat het tempo omlaag. De industriële vraag naar elektriciteit zal ook minder snel groeien dan werd verwacht, zegt demissionair klimaatminister Sophie Hermans.
In een brief aan de Tweede Kamer schrijft Hermans dat de markt voor windenergie "zeer uitdagend" is vanwege stijgende bouwkosten en onzekerheid over de energievraag. "Tegen deze achtergrond is realisme geboden bij het stellen van doelen en het plannen van de uitrol van windenergie op zee."

Momenteel staat bijna 5 gigawatt aan windmolens op de Noordzee. Dat moet in 2032 vier keer zo veel zijn. Het vorige kabinet ging uit van een nog snellere groei richting 2040: dan moest er 50 gigawatt zijn gebouwd. Dat wordt nu bijgesteld naar 30 à 40 gigawatt.

Voorlopig gaat het kabinet bij het plannen van de benodigde kabels en elektriciteitsstations uit van de onderkant van die schatting, schrijft Hermans. Mocht de vraag naar elektriciteit snel genoeg groeien, dan worden stappen gezet om sneller te bouwen.

Mogelijk weer subsidie


De bijstelling van de doelen is een nieuwe tegenslag voor de windenergiesector, die al jaren klaagt over slechte marktomstandigheden. Een deel van de aanbestedingen voor nieuwe windparken op zee is al uitgesteld, omdat verschillende bedrijven niet meer in subsidievrije windparken willen investeren.

Een miljardeninvestering in een windpark op zee loont alleen als er voldoende afnemers voor de stroom zijn. Daarvoor wordt vooral gekeken naar grote industriële bedrijven of waterstoffabrieken, die veel stroom nodig hebben. Maar de overstap van fossiele energiebronnen op duurzame elektriciteit verloopt stroef in de Nederlandse industrie. Ook de waterstofmarkt wil nog niet op gang komen.

In oktober vindt voor één nieuw windpark nog wel een aanbesteding plaats. Dan zal blijken of er nog geïnteresseerden zijn in het bouwen van windmolens voor de Nederlandse kust. Ondertussen werkt Hermans aan de mogelijke herintroductie van subsidies voor windparken op zee, schreef ze eerder deze week aan de Tweede Kamer.

Daarvoor wil het kabinet een nieuw tweerichtingssysteem gebruiken. Daarbij krijgen bedrijven subsidie als de energieprijzen laag zijn, maar moeten ze de overheid juist betalen als ze profiteren van hoge prijzen. Brussel moedigt sinds de energiecrisis het gebruik van zulke contracten aan.

https://www.telegraaf.nl/binnenland/.../81188172.html


Rob Hoogland © Matty van Wijnbergen
Kringen

Rob Hoogland: ik ben hard toe aan een Partij voor de Mensen, eentje maar...

Hoe lang zal het nog duren voordat we drie dierenpartijen hebben? Of vijf? Of negen? Aangezien het hier Nederland heet, kan het zelfs niet geheel en al uitgesloten worden geacht dat er straks een partij voor elk dier bestaat.

Wat te denken van de Partij voor de Wolf?

Ja, jottum!

Aan de andere kant: wat de wolf allemaal aanricht weten we nu wel. ’t Is polderlandse waanzin, daar laat ik het bij. Ik voel echter wél de behoefte te wijzen op de manier waarop torenvalken met veldmuizen omgaan. Uit het feit dat torenvalken, al biddend boven een weiland of berm, de veldmuizen die zij daarbij ontwaren per se aan genocidaal geweld willen onderwerpen (ze peuzelen die beestjes zelfs nog op ook), kun je slechts één conclusie trekken: een Partij voor de Torenvalken en een Partij voor de Veldmuizen hebben zoveel tegengestelde belangen dat ze goedbeschouwd niet onder een en dezelfde paraplu passen.

Hetzelfde geldt voor een Partij voor de Reigers en een Partij voor de Eenden. Van de week belandde ik tijdens een wandeling zomaar aan de oever van een meertje dat lang, heel lang geleden het decor vormde van een van die spaarzame belangwekkende momenten waarop mijn adolescentie in een stroomversnelling geraakte. Haar ouders hadden een poster van Pax Christi aan het raam hangen - tot zover de typering van de hoofdverdachte (het werd dan ook niks).

Ik stond met enige weemoed aan deze vrijage in de vrije natuur terug te denken toen ik een moedereend met zes tweede-leg-pulletjes voorbij zag dobberen, waarbij zij een onverstoorbare reiger passeerden die onmiddellijk toesloeg: hap, slik, pulletje weg. De moedereend reageerde woedend, deed enkele keren net alsof zij de reiger wilde aanvallen, maar vervolgde toen toch maar haar weg met haar vijf resterende pulletjes.

Meest recente telling: er komen in Nederland meer dan 36.000 dieren in het wild voor.

Ik bedoel maar.

De naam van die nieuwe dierenpartij is ook zo lief: Vrede voor Dieren. De afkorting staat al voor een andere, veel grotere politieke partij, maar ik heb niet echt de indruk dat ze dáár nou zo vredelievend met elkaar bezig zijn.

Bovendien heeft Vrede voor Dieren-initiatiefneemster Pascale Plusquin al verklaard dat die afkorting niet zal worden gebruikt. Daar gaat zij weliswaar niet over, maar allez, ze zegt ’t, en ik wil daar nogmaals aan toevoegen dat vrede en dieren twee begrippen zijn die elkaar nauwelijks verdragen. Ander voorbeeld daarvan: ga als mens maar eens, uit protest tegen de opwarming van de aarde of iets dergelijks, naast zo’n schattige, onschuldige ijsbeer op een ijsschots zitten.

Oorlog, kan ik u mededelen, met maar één uitkomst: RIP mens.

De ondankbaarheid van die beesten!

Vanwaar de afsplitsing van de Partij voor de Dieren? De Tweede Kamerfractie van de PvdD stemde vóór ReArm Europe, het herbewapeningsprogramma van de Europese Unie. En dat zint Vrede voor Dieren niet, zucht.

Weet u waar ík hard aan toe ben? Een Partij voor de Mensen. Eentje maar.