https://www.telegraaf.nl/nieuws/6808...mistische-hoek

ja dat linkse gajes gewoon met riek en hooivork van je terrein af prikken, misschien zit Volkert vd Graaf er ook tussen dan bonuspunten

De boerenbonden hebben overlegd en zijn er uit, ze gaan 1 front vormen en LTO spreekt namens alle bonden met Remkes voor aanpassingen in zijn opgestelde stikstofplan maar waar blijven de stikstofplannen voor andere vervuilers?

Als je vind dat blokkeren, bezetten of terroriseren een eerlijke manier van demonsteren is, dan moet je niet raar opkijken dat anderen dit ook gaan doen. Wees een vent als boer en accepteer dan ook dat het gebeurd als iemand het niet met jou eens is.

Hoeft niet dezelfde boer te zijn, er zijn tienduizenden boeren en paar hondere demonstrerende en demonstreren op de openbare weg is ook weer wat anders dan op jouw eigen terrein de spullen vernielen wat die activisten al tientallen jaren doen

klopt, is internationaal in vele landen al geschaard onder terrorisme en worden ook zodanig gestrafd..

en Volgert vd G vermoordde Fortuyn en vermoedelijk een milieuambtenaar ook om die redenen.

De vele aanvallen op boerenbedrijven komen vaak niet in het nieuws.

https://www.bnnvara.nl/vroegevogels/...activisten-toe

Londen past terreurwetten op dierenactivisten toe

Radicale dierenactivisten in Groot-Brittannië worden in de toekomst vervolgd op grond van dezelfde wetten die gelden voor aanhangers van terroristische groeperingen als al-Qaeda. Dat meldde de Britse krant The Times dinsdag.
Volgens minister van Binnenlandse Zaken Charles Clark is het noodzakelijk de extremistische strijders voor dierenrechten aan te pakken. Clark vindt de huidige wetgeving niet doeltreffend genoeg.
Door activisten op grond van de terreurwetten te veroordelen, kunnen zij tot zeven jaar gevangenisstraf krijgen. Ook mensen die anderen tot extremistische acties aanzetten, hangt een veroordeling boven het hoofd.
De acties van dierenactivisten, die grote bedrijven en laboratoria financieel willen treffen, nemen in Groot-Brittannië vaak ,,terreurachtige vormen'' aan, aldus Clark. Zo ontvoerden leden van het Animal Liberation Front in 2004 het stoffelijk overschot van een 82-jarige vrouw uit haar graf en chanteerden de familie. De zoon van de overleden vrouw fokte cavia's waarmee dierproeven werden gedaan. Niet alleen de man, maar ook mensen uit zijn omgeving kregen te maken met de gewelddadige benadering van de activisten.
In juli dit jaar was de universiteit van Oxford het doelwit van bedreigingen. Activisten legden een boothuis in de as om de bouw van een laboratorium voor dierenonderzoek te stoppen. De schade bedroeg ruim 750.000 euro.
Groot-Brittannië heeft met een omzet van 4,5 miljard euro per jaar de grootste dierproevenindustrie van Europa.
Bron: ANP

https://www.lto.nl/onderwerpen/dierextremisme/

Dierenextremisme


Dierenextremisme
Dierenextremisme, waarbij activisten de wet overtreden door bijvoorbeeld stalinsluipingen of bedreigingen, heeft een grote impact op boeren en tuinders. De bezetting van een varkenshouderij in Boxtel was een nieuw dieptepunt in een langere geschiedenis van intimidatie van de boerengemeenschap. LTO Nederland werkt samen met de Nationale Politie, het OM en het ministerie van J&V, het ministerie van LNV en andere partijen om de veiligheid van boeren in Nederland beter te waarborgen.

Polariserende acties
De afgelopen jaren hebben dierenactivisten en -extremisten regelmatig de land- en tuinbouw regelmatig aangevallen, bijvoorbeeld door demonstraties bij veehouderijen, inbraken in schuren, het sturen van doodskaarten sturen naar boerenfamilies, het met naam en toenaam noemen van boeren op social media en op posters die in het openbaar worden geplakt, en door met graffiti lasterteksten aan te brengen. Dit soort acties polariseren, drijven stad en platteland uit elkaar en zijn erop gericht een hele beroepsgroep in Nederland zwart te maken.

In mei 2019 werd een nieuw dieptepunt bereikt, toen een groep van ongeveer 150 dierextremisten een varkenshouderij in Boxtel bezette. Er werd met geweld in een stal ingebroken, die vervolgens ruim 10 uur werd bezet. Er zijn 76 aanhoudingen verricht. De rechtszaak is in de tweede helft van 2019 van start gegaan. De bezetting werd breed veroordeeld door de maatschappij en politiek.

Samen tegen dierenextremisme
LTO Nederland waarschuwt al langere tijd voor het gevaar van dierenextremisme voor mens, dier en maatschappij. De organisatie pleit er bij de overheid onder meer voor dat het monitoren, screenen en onderzoeken van extremistische groeperingen prioriteit krijgt. Bovendien moet er hard tegen illegale acties worden opgetreden. Het mag niet worden getolereerd dat dierenextremisten het eigen ‘recht’ in handen nemen. LTO Nederland en de Producenten Organisatie Varkenshouderij (POV) maakten eind 2018 afspraken met de Nationale Politie om dierenextremisme beter in kaart te brengen. Zo kunnen boeren worden begeleid bij het doen van aangifte en is er een speciale registratiecode ingesteld zodat de politie-eenheid voor terrorisme en extremisme een beter zicht krijgt op de problematiek.

Na de bezetting in Boxtel zijn er afspraken gemaakt over contactpunten, samenwerking en informatie-uitwisseling tussen ministeries, politie, OM, LTO Nederland en de POV. Het Ministerie van Justitie en Veiligheid werkt aan een operationeel handelingskader dat de lokale driehoek (burgermeester, politie, OM) handvatten biedt bij dierenextremisme, en aan informatie voor veehouders over preventie en hoe te handelen bij een bezetting. LTO Nederland en de POV zijn ook hier bij betrokken.

Veiligheid boeren voorop
De veiligheid van boeren moet voorop staan. LTO Nederland blijft zich inzetten voor een harde aanpak van extremisten die de wet overtreden.

Boeren die vragen hebben over dierenextremisme kunnen contact opnemen met hun regionale LTO-organisatie. Bij (dreiging van) dierenextremisme kan contact worden opgenomen met de politie via 112 of 0900-8844 (geen spoed, wel politie).

https://www.nieuweoogst.nl/nieuws/20...erenextremisme

Grapperhaus wil stevige aanpak dierenextremisme

Minister Ferd Grapperhaus van Justitie & Veiligheid gaat de aanpak van dierenextremisme meer prioriteit geven. Dat heeft hij toegezegd aan LTO Nederland, POV, NMV, NVP en Vee & Logistiek Nederland.

Om dierenextremisten steviger aan te pakken wordt de landelijke samenwerking binnen de politie versterkt. Daarnaast wordt een traject gestart om te onderzoeken of de straffen op insluiping kunnen worden verhoogd.

Door onder meer de coronapandemie was dit thema naar de achtergrond verdwenen, maar het onderwerp komt opnieuw op de agenda. De minister heeft hierover maandag met sectororganisaties overleg gehad.
Plaatselijke verordening


Naast de aanpak op internationaal niveau, moet volgens de minister en de sectorpartijen ook op lokaal niveau meer mogelijk worden. Grapperhaus gaat onderzoeken of het voor gemeenten mogelijk kan worden om boetes op te leggen via de Algemene Plaatselijke Verordening. Dit geeft de burgemeester samen met de lokale politie en het Openbaar Ministerie de mogelijkheid ook zelf op te treden.

De voorzitters van de diverse organisaties die met de minister spraken geven in een persverklaring aan tevreden te zijn met het resultaat. 'De impact op boerenbedrijven bij een inval is enorm', zegt POV-voorzitter Linda Verriet. 'Dat hebben we in 2019 gezien in Boxtel, maar ook in de afgelopen weken waarin zes keer is ingebroken bij diverse bedrijven door het hele land.'

Na de stalbezetting in Boxtel zijn afspraken gemaakt met het ministerie. Daar is volgens Verriet nog niet voldoende van terechtgekomen. 'Het is tijd dat er wordt ingegrepen. De radicale invallen moeten stoppen. Deze groepen en personen hebben maar één doel: de veehouderij uit Nederland laten verdwijnen.'

LTO Nederland-voorzitter Sjaak van der Tak beaamt dit. 'De extremisten beweren volstrekt ongefundeerd met de invallen ernstige misstanden aan te willen tonen. Maar zelfs als hier al sprake van zou zijn, dan mag je nooit het 'recht' in eigen hand nemen.'

https://eenvandaag.avrotros.nl/item/...mitatiegedrag/

Dierenactivisten laatste jaren steeds radicaler: 'Een gevaar van extremisme is imitatiegedrag'

De brandstichting bij een eendenslachterij in Ermelo is volgens de directeur het werk van dierenactivisten. Zijn slachthuis is volgens hem al langer het doelwit van intimidatie en bedreigingen.

Bij de brand vannacht bij eendenslachterij Duck-to in Ermelo gingen vijf vrachtwagens in vlammen op. Er vielen geen slachtoffers. Volgens directeur Gertjan Tomassen van het bedrijf is de brand vermoedelijk het werk van dierenactivisten.
Jerrycans


"Op camerabeelden is te zien dat er iemand met twee jerrycans met benzine op het terrein loopt", zegt Tomassen. Met één jerrycan werd de vrachtwagens begoten, de ander werd in de fabriek geplaatst. Deze is niet afgegaan. "Als dat was gebeurd, dan was de hele fabriek weg."

Of zijn vermoedens juist zijn, moet Tomassen nog afwachten. De technische recherche is bij het bedrijf nog bezig met onderzoek. De slachterij krijgt al langer kritiek van dierenwelzijnsorganisaties. "Als je kijkt wat de laatste jaren gebeurt is met demonstranten, sta ik daar vaak nuchter in. Maar dit is wel een nieuw niveau. Hier heb je geen woorden voor. Als dit acceptabel is in Nederland, dan gaan we de verkeerde kant op."

Verharding


Hoogleraar sociale psychologie Kees van den Bos is gespecialiseerd in radicalisering. Hij doet al langer onderzoek naar radicalisering bij dierenrechtenactivisten en ziet de afgelopen jaren een verharding ontstaan. "Het geweld is vaak een uiting van een opstapeling van frustratie. Je begint bijvoorbeeld met het analyseren van misstanden en je schrijft er een rapport over. Wanneer dat rapport weinig aandacht krijgt, zoeken sommigen na verloop van tijd hun toevlucht in geweld."

Ook de Nationaal Coördinator Terrorismebestrijding en Veiligheid besteedt in de meest recente jaarverslagen aandacht aan milieu- en dierenrechtenactivisten, deze worden specifiek benoemd als gevaar. Acties van milieu- en dierenrechtenactivisten vielen de laatste jaren op tijdens de bezetting van een varkensboerderij in Boxtel en bij de dump van asbest waar windmolenparken gepland staan. "Je ziet dat de meeste mensen die voor dierenrechten opkomen dit op activistische wijze doen. Wat je vannacht zag, is mogelijkerwijs een vorm van extremisme om op die manier je gelijk te halen", vervolgt van den Bos.

Imitatiegedrag


Het bedrijf heeft nog niet eerder te maken gehad met brandstichtingen, maar dat de brand nu is uitgebroken is volgens Tomassen geen toeval. "Ze willen de eendensector weghebben uit Nederland. Ze hebben dit eerder gedaan bij kippenslachterijen. Bij ons wordt het personeel ook bedreigd via telefoon en mail. Dat gaat een tandje te ver", vertelt Tomassen.

Hoogleraar Van den Bos waarschuwt dat bij verschillende vormen van extremisme een extra gevaar schuilgaat. "Wat bij alle vormen van extremisme gevaarlijk is, is dat mensen elkaar gaan imiteren. Dit gebeurde in Ermelo, ik kan dit ook gaan doen bij anderen. Daar moeten we niet naïef in zijn", vertelt van den Bos.
Animal rights


Dierenrechtenorganisatie Animal Rights laat in een reactie weten dat methoden als brandstichtingen bij slachterijen geen praktijken zijn die zij hanteren. "Wij voeren actie op een democratische manier. Burgerlijke ongehoorzaamheid is niet erg, maar brandstichting is niet onze stijl", zegt woordvoerder Erwin Vermeulen.

"We zien het slachthuis liever verdwijnen en als dat zonder slachtoffers gebeurt laten wij daar geen traan om."

Al dat terrorisme moet gestopt worden..terreurdierenactivisten moeten met hun poten van andermans spullen afblijven.. terreurboeren moeten ook van onze wegen afblijven.

zo is het, maar ja we weten hoe mensen in elkaar zitten, heb er weinig hoop op, mensheid groeit en dus te veel druk op diverse vlakken en ook te veel info en meningen via media waarvan ook veel niet klopt en mensen laten zich gek maken en gaan dan standpunten innemen en een groep gaat over tot aktie en dat wordt met alles steeds erger. Zeker als overheden ook nog rare dingen gaan doen, men raakt de grip kwijt op mensen.

Het recht van de agressiefste lijkt te gaan gelden zoals in Mexico met al die kartels... niet mijn ding als pacifist.

Het terrein van een boer of een stal is gewoon bedrijfsterrein hoor. Zie het verschil niet met een distributiecentrum bijvoorbeeld.

ja zie je ook met criminaliteit, wordt meer en heftiger, overheid kan het niet meer aan

Wel grappig om te lezen dat de overheid hard wil optreden tegen radicale dieren-activisten, maar tot voor kort nauwelijks een poot uitstaken naar radicale boeren-activisten.

is vaak ook hun woonerf

als ze in jouw tuin of garage komen om de boel te slopen of in de fik te steken terwijl je op bed ligt zou je ook niet zeggen acht laat ze demonstreren is hun recht, niet voor niets wordt het deels aangepakt als terrorisme etc.

zijn toch boeren opgepakt en of boetes gegeven?

Het terrein van een burgemeester of minister thuis is ook een woonerf

Maar dat is iets anders dan 'stevige aanpak'. En je weet zelf ook wel dat boeren heel lang hun gang hebben kunnen gaan, want je stond zelf ook achter al die vormen van protest.

zelfs op geschoten terwijl er geen gevaar was

Als je denkt dat de boeren hard zijn aangepakt door politie tijdens hun protesten de laatste maanden, dan heb je echt je kop in het zand zitten.

Zelfs de politiechef van de landelijke eenheid Willem Woelders heeft tegen NRC gezegd dat er bij hem en veel politiemensen veel begrip is voor de boeren.

Politie: sympathie voor de boeren

Geplaatst op 01/08/2022 door Chris Klomp
Het zal niemand ontgaan zijn dat de politie in Nederland niet vol inzet op het beteugelen van de boerenprotesten. Sterker nog: een groepje geradicaliseerde boeren kan probleemloos met trekkers snelwegen blokkeren, afval dumpen of bbq’en op het wegdek. De politie staat er bij wijze van spreken bij en kijkt ernaar.


Politiechef Willem Woelders sprak een tijd terug veelzeggende woorden in NRC. ‘Repressie lijkt mij wel het allerlaatste waar je het over moet hebben. Veel politiemensen hebben begrip voor de boeren, ik ook’.

Zelfs binnen de politie vielen deze uitspraken verkeerd. Op Twitter reageerde een plaatsvervangend teamchef als volgt:

‘Spreek voor jezelf. Het handhaven van de rechtsorde, zonder aanziens des persoons, is onze corebusiness. In het geval van de boeren slagen we daar niet heel goed in tot nu toe’

Patroon

De uitspraken van Woelders passen in een patroon. Op 27 juli werd Nederland wakker met een paar brandende bermen, rook op snelwegen en geblokkeerde opritten. De politie greep niet in. Een woordvoerder sprak de veelzeggende woorden: ‘Er staat geen bordje bij wie het heeft gedaan’. Wat de politie Midden-Nederland betreft was er ‘geen noodzaak om ter plaatse te gaan’

Nu kan ik mij vergissen, maar mensen die de wet overtreden hebben doorgaans de neiging geen bordje met hun naam te plaatsen bij een plaats delict. Heel gek. Al eerder verklaarde hoogleraar en radicaliseringsexpert Kees van den Bos in Trouw dat de overheid eerder op had moeten treden tegen boeren.

‘Boeren zijn lang weggekomen met gedrag dat bij wet is verboden, deels uit sympathie en deels omdat tractoren moeilijk te handhaven zijn…Straf je negatief gedrag niet tijdig af, dan leidt het overtreden van de regels tot een belonend gevoel. En dat werkt radicalisering in de hand. Niet bij de meerderheid van de boeren, maar wel bij een kleine harde kern’

Begrip

Maar er is meer. Zo brachten politie en Rijkswaterstaat recent een bericht naar buiten waarin aan boeren het verzoek werd gedaan om op te houden met het creëren van gevaarlijke situaties op de weg. Ook in dat online geplaatste schrijven werd begrip uitgesproken voor de boerenprotesten.

Het kan natuurlijk zijn dat ik weer iets over het hoofd zie, maar ik heb de politie nog nooit aan bijvoorbeeld inbrekers horen vragen of ze zouden willen stoppen met het jatten van andermans spullen. En dat ze begrip hebben voor het gegeven dat mensen die ernstig verslaafd zijn er alles aan doen om hun slopende ziekte te kunnen verdoven. Om maar even een extreem voorbeeld te noemen.

Nu kan het heel goed zijn dat mensen begrip hebben voor de boeren, het is ook niet niets wat een deel van hen mogelijk te wachten staat. En het staat ook als een paal boven water dat de politie niet iedere actie kan voorkomen of meteen kan ingrijpen. Maar we komen wel op een gevaarlijk glijdende helling terecht als in de handhaving door de politie de sympathie van agenten leidend gaat zijn.

Artikel 3

Artikel 3 van de Politiewet komt hier in beeld en die gaat als volgt:

De politie heeft tot taak in ondergeschiktheid aan het bevoegd gezag en in overeenstemming met de geldende rechtsregels te zorgen voor de daadwerkelijke handhaving van de rechtsorde…

Nergens in het artikel staat iets over sympathie als leidraad en dat is ook logisch omdat je dan anarchie krijgt in de handhaving. Wetsovertreders zijn dan overgeleverd aan de persoonlijke voorkeur van iedere individuele agent.

Wie nog even verder speurt zal nog een interessant gegeven terugvinden in de eigen beroepscode van de politie. Er staat namelijk dat agenten beslissingen nemen ‘zonder aanzien des persoons’.

Discretionair

Natuurlijk heeft de politie een zogenaamde discretionaire bevoegdheid. Op basis van individuele feiten en omstandigheden kan afgezien worden van het opmaken van een proces-verbaal. Een arts die te hard rijdt op weg naar een spoedklus, kan mogelijk op enige coulance rekenen als het gaat om het krijgen of niet krijgen van een boete.

De woorden van Woelders gaan echter nog wel een stuk verder. Hier wordt namelijk de sympathie gekoppeld aan een beroepsgroep en niet aan een individuele situatie. Het lijkt meer op een beleidslijn. Alsof je de arts in het vorige voorbeeld weg laat komen met diefstal omdat ie een arts is.

Er kunnen altijd situaties voordoen waardoor een agent niet handhavend op zal treden. Maar dan gaat het wel om strafbare feiten waar het individuele belang voor het algemeen belang gaat. Waar een specifieke afweging wordt gemaakt tussen de norm bepalen (je mag niet te hard rijden) en de reden waarom iemand de norm wenst te overschrijden.

In het voorbeeld van de te hard rijdende arts is die reden duidelijk. De maximumsnelheid is op dat moment even ondergeschikt aan een mensenleven in directe nood. Dat is dan een afweging tussen noodzakelijke en directe hulpverlening en tijdelijk de wet overtreden. En dat is echt wat anders dan een beroepsgroep die het niet eens is met democratisch tot stand gekomen beleid.

Zeker als nog helemaal niet duidelijk is wat de gevolgen gaan zijn.

Glijdend

Maar wat belangrijker is: je kunt gerust stellen dat er sprake is van een glijdende schaal als je voor de handhaving afhankelijk bent van de sympathie van de politie. Willekeur komt dan namelijk ongemeen hard de hoek om zeilen. Waar demonstranten van Extinction Rebellion of mensen die aandacht vragen voor de woningnood wel worden aangepakt, mogen boeren voor een groot deel vrijelijk hun gang gaan.

De politie is er niet om structureel te bepalen wie wel en wie niet de wet mogen overtreden. Agenten staan in dienst van de wet en moeten zeker optreden als ze zien dat de wet op grote schaal wordt overtreden. Het zou ook raar zijn als een Ajax-liefhebbende agent relschoppers uit de Ajax-hoek laat gaan omdat hij wel sympathie heeft voor zijn clubbroeders.

Zo werkt het niet in een rechtsstaat.

Ik vermoed zo maar eens dat Nederland te klein zou zijn als een islamitische agent zou zeggen dat hij het boerkaverbod niet wil handhaven omdat hij sympathiseert met vrouwen die een boerka dragen. Een agent heeft gewoon de democratisch tot stand gekomen wetten te respecteren en ernaar te handelen. Ongeacht persoonlijke voorkeur.

Uiteraard is geen enkel mens neutraal. Dat hoeft ook helemaal niet. Maar wie in dienst van de overheid staat en de openbare orde moet handhaven, zou zich in zijn of haar werk niet moeten laten leiden door persoonlijke voorkeuren. Dan is het hek van de dam.

Daklozen

Het is ook niet dat de politie in andere gevallen niet wenst te optreden. Kijk bijvoorbeeld eens naar zittingen bij de politierechter, waar mensen die geen cent hebben om hun kont te kunnen krabben zich moeten verantwoorden omdat ze twee pakjes boterhamworst en een blikje bier hebben gestolen in de plaatselijke supermarkt. Kijk naar daklozen die soms een ware boeteregen over zich heen krijgen omdat ze van de wet niet buiten mogen slapen.

Begrip is iets anders dan rechtvaardiging. En het is niet rechtvaardig als de ene demonstrant in de boeien wordt geslagen en de ander vrij spel heeft. Het geeft bovendien een volkomen verkeerd signaal af. Als je weet dat de politie min of meer aan je kant staat en niet wenst in te grijpen, dan ga je nog makkelijker over grenzen heen. We kunnen allemaal zien hoe radicale boeren het ‘voorstel’ van de politie om te stoppen met het blokkeren van snelwegen met afval naast zich neerleggen. Het verbaast mij geenszins dat aan een oproep, doorspekt met begrip, geen gevolg wordt gegeven.

Toon

Inmiddels begint de politie bij echte excessen schoorvoetend mensen te arresteren. Ook politiechef Woelders heeft zich onlangs ferm uitgesproken tegen de gevaarlijke blokkades op snelwegen.

Maar ik vrees dat de toon al is gezet en radicale boeren zich gesterkt voelen om hun strijd onverminderd voort te zetten met illegale en gevaarlijke acties. Hoogleraar Jan Brouwer merkte dat al eerder op tegenover NU.nl:

‘Als overheid moet je consequent zijn en laten zien dat we in een rechtstaat leven en dat ook boeren zich aan het recht moeten houden. Anders gaan mensen het recht in eigen hand nemen’

Je kunt je afvragen of er eerst doden of zwaargewonden moeten vallen voor er een keer echt effectief wordt opgetreden tegen radicale trekkerterreur.

Overal tijn tegenwoordig voor en tegenstanders van die toch niet bij elkaar komen, alleen maar verloren negatieve energie. We zien wel wat de overheid beslist. En wachten tot aktievoerders onze autos in de fik gaan steken of schiphol of tatasteel

'Trekkerterreur' zal wel het woord van het jaar worden in in de nieuwe Van Dale opgenomen worden.. HHH. Ik lach er wel even over maar het is te triest voor woorden wat bepaalde boeren zich denken te kunnen permitteren.

ja teveel aandacht voor een klein groepje, er zijn overal kleine groepjes die het verknallen, hooligans, hangmarokkanen, etc

beter lekker neuken, rare drukte makers hier, is mooi weer en er moet gewerkt worden, althans ik wel, doeiiiiiii