https://www.buttkicken.nl/2025/09/26/99-woorden-esther/

99 woorden: Esther



Esther Ouwehand?

Mag ik zeggen dat ik dan denk aan een extreemlinkse waanzinnige, met maniakale ogen die haat spuwen, aan iemand die geen politica meer is, maar een oproerkraaier, een haatzaaiende heks die een nieuwe Volkert aan het creëren is en die geradicaliseerd is tot op het bot, iedereen meesleept in haar giftige waanideeën, die anderen fascist noemt, maar zelf model heeft gestaan voor de term en die feitelijk niet meer is dan een schreeuwende fascistische hypocriet, niets dan een pathetische relschopper in een polyester jasje?

Nee?

Mag ik dat niet zeggen?

Dan neem ik mijn woorden terug.

https://www.telegraaf.nl/opinie/prof...campaign=share


Prof. dr. Han Lindeboom © Michel van BergenOPINIE

Prof. dr. Han Lindeboom: ’Niet dramatisch doen over het stikstofprobleem’

De stikstofellende die ons land teistert, krijgt een ander gezicht met de analyse van prof. dr. Han Lindeboom. Hij ontdekte nieuwe feiten over de effecten van ammoniak op het klimaat en over de grote verschillen tussen bijvoorbeeld Duitsland en Nederland. „Als we onze oostgrens virtueel naar het westen schuiven zijn we snel van de problemen af.”

Nederland heeft een groot gebonden-stikstofprobleem waarbij de huidige situatie en voorgestelde oplossingen grote schade kunnen doen aan landbouw, industrie, transport, woningbouw, voedselvoorziening en ons landschap. De kosten zijn enorm en bovendien lopen we nu politiek ook helemaal vast.

De stikstofcyclus is complex en er zijn veel misverstanden over de werking. Studies in de wildernis leveren bruikbare informatie op. Uit mijn promotieonderzoek op een onbewoond eiland in de Indische Oceaan blijkt dat uit een grote puntbron (pinguïnkolonie) veel ammoniak (NH₃) opstijgt die een groot effect heeft op de benedenwindse vegetatie tot op 500 meter afstand van de bron en dat dit al 6000 jaar hetzelfde is. De natuur verandert zeer lokaal en vormt een nieuw uniek mooi habitat. Omdat er geen andere bronnen in de buurt zijn kreeg ik een zuiver beeld waarbij de opgedane kennis ook kan worden gebruikt voor de Nederlandse situatie.

Grote vraagtekens


In Nederland is veel discussie over natte en droge depositie en bij de geschiktheid van de gebruikte modellen worden grote vraagtekens gezet. De uitgestoten ammoniak (NH₃) uit de veeteelt vormt een wolk die afhankelijk van windrichting en sterkte direct impact kan hebben tot op 250-500 meter afstand van de bron en op plaatsen met veel reliëf. Ook stikstofoxiden (NO_x) uit verbrandingsmotoren worden onderdeel van de wolk en kunnen met ammoniak fijnstof en wolkenkernen vormen.

De stikstofwolk verspreidt zich door diffusie en turbulentie in alle richtingen. Als het regent slaat de ammoniak neer en als het droog is, wordt deze stikstof ingevangen in de vegetatie. Recent is in een pinguïnkolonie aangetoond dat ammoniak-uitstoot ook positieve afkoelende effecten op het klimaat kan hebben, hetzelfde geldt ook voor de uitstoot uit onze veeteelt.

De gebruikte RIVM-modellen, waaronder Aerius, zijn niet geschikt voor het berekenen van lokale gebonden stikstofdeposities. De grote onzekerheid zit niet in de vastgestelde Kritische Depositie Waarden (KDW), maar wel in de lokaal berekende N-deposities in het veld. Omdat de KDW-benadering dominant en in de wet verankerd is, zit Nederland juridisch in de knoop.

In het RIVM-model wordt in de computer stikstof toegevoegd die er in werkelijkheid niet is. Tot circa 2023 werd dit toegevoegd als ammoniak uit de Noordzee, nu als meetcorrectie. Als de meetcorrectie wordt weggelaten, betekent dat waar het RIVM voor de kuststreek 22 (73%) probleemgebieden vindt, er nog maar veertien (47%) zijn waarin de stikstofbelasting wel kleiner is. Het RIVM volgt dit nu in grote lijnen, maar vindt dat de politiek maar moet beslissen wat er moet gebeuren.

Bij het oplossen van de stikstofcrisis moet rekening worden gehouden met een aantal hinderende processen. Door de structuur van ons bestuur en rechtspraak zitten we in een ijzeren kooi enom Den Haag staat een hoge dikke muur.Bij de rol van onder andere overheid, ambtenaren, wetenschappers, instituten, ngo’s, media, Raad van State, EU en de gerechtelijke macht zijn grote vraagtekens te zetten.
Duitse kippenschuren


Recent heb ik de invloed van de grens tussen Nederland en Duitsland (beiden EU) gezien waar aan de Nederlandse kant geen nieuwe schuren mogen worden gebouwd, terwijl er aan de Duitse kant nu grote nieuwe kippenschuren met hoge schoorstenen verschijnen. Als we onze oostgrens virtueel naar het westen, schuiven zijn we snel van de problemen af.

En anders zit de oplossing in het verkleinen van de emissies en in een ecosysteembenadering in plaats van wettelijk vastgelegde stikstofnormen uit ongeschikte modellen. Stop alarmisme en gebruik het gezonde verstand. Bespaart ons een hoop ellende.

Prof. dr. Han Lindeboom is emeritus-hoogleraar mariene ecologie aan de Universiteit van Wageningen. Hij is gepromoveerd op stikstof en mede-oprichter van de focusgroep Stikstof en de denktank Natuur. Ook was hij onderzoeker voor de instituten NIOZ en IMARES.

Uitwaaien op Texel. Lindeboom: „De Noordzee is geen bron van stikstof, maar juist een put. Er gaat meer ammoniak in dan er uitkomt.” © ANP/HH

https://nos.nl/artikel/2585258-geld-...oofwaardigheid

ANP
NOS Nieuws•vandaag, 10:22Geld uit klimaatpot niet altijd naar klimaat: 'Doet wat met geloofwaardigheid'

Een fossiele subsidie, korting op de energierekening en geld om een begrotingsgat te vullen. Wat deze Rijksuitgaven gemeen hebben, is dat ze alle drie worden betaald uit het Klimaatfonds en dat ze niet leiden tot minder CO2-uitstoot - terwijl het geld uit het fonds daar expliciet voor is bedoeld.

Afgelopen jaar zijn er vaker zaken die niet met het klimaat te maken hebben uit het fonds betaald. Juridisch kan dit, want de politiek bepaalt. Maar het kan wel iets doen met de geloofwaardigheid van de overheid, zegt hoogleraar bestuurskunde Marcel Boogers.

Twee jaar na de Klimaatwet van 2019 werd het Klimaatfonds opgericht om de doelen uit de wet ook werkelijk te halen: in 2030 55 procent minder uitstoot van gassen die de planeet opwarmen dan in 1990. Bij de start zat er 35 miljard euro in het fonds. Momenteel zit er nog ruim 21 miljard in, waarvan 7,6 miljard euro onder voorwaarde al is toegekend. Het resterende deel is grotendeels gereserveerd voor kernenergie.
Andere bestemmingen


Begin dit jaar gebeurde iets onverwachts met het fonds. De fractievoorzitters van PVV, VVD, NSC en BBB gebruikten bij het opstellen van de voorjaarsnota een half miljard uit het Klimaatfonds om de eindafrekening van energie met een paar tientjes te verlagen. Minister Hermans van Klimaat en Groene Groei wist daar niet van af, meldde het AD.

Ook een fossiele subsidie, bedoeld voor bedrijven ter compensatie van hoge elektriciteitskosten, wordt uit het Klimaatfonds gefinancierd. Het gaat om 650 miljoen euro in drie jaar. Verder gaat geld uit het fonds naar het opvangen van twee voorgenomen belastingen die niet doorgaan: de CO2-heffing voor de industrie en de plastictaks.

Door het schrappen van beide belastingen verliest het Klimaatfonds ook inkomstenbronnen. Zowel de CO2-heffing als plastictaks zou de klimaatpot jaarlijks voorzien van honderden miljoenen aan euro's. Nu door beide heffingen een streep is gezet, komt er niet meer automatisch nieuw geld in.
ANPZakken vol met ingeleverde statiegeld flessen en blikjes bij het telcentrum in Utrecht
De huidige bestemmingen van het klimaatgeld leiden niet tot minder CO2-uitstoot en kunnen zelfs meer uitstoot veroorzaken. Zo kan een prijsprikkel als een lagere energierekening leiden tot meer stoken (en dus meer uitstoot) en kan een fossiele subsidie die dure (vaak fossiel opgewekte) elektriciteit compenseert ervoor zorgen dat bedrijven niet gaan besparen (en dus meer uitstoten).
Politieke keuzes


Het werpt de vraag op wie erop toeziet dat zo'n fonds op de 'juiste' wijze wordt gebruikt. In principe de minister, zegt de Algemene Rekenkamer, want die is fondsbeheerder. Maar Hermans werd in het geval van de voorjaarsnota buitenspel gezet. Dit is niet tegen de regels, omdat de Tweede Kamer het budgetrecht heeft. In principe is een minister uitvoerend en de Kamer sturend.

"Dit zijn politieke keuzes, en daar oordelen wij niet over", zegt de Algemene Rekenkamer dan ook. "Wij kunnen alleen vaststellen dat er in een aantal gevallen geld uit het Klimaatfonds is gehaald, wat niet leidt tot het halen van de klimaatdoelen."

Ook de Raad van State, het belangrijkste adviesorgaan van het kabinet, oordeelt niet. In de meest recente evaluatie van de Klimaatnota constateert de Raad wel dat het klimaatdoel door politieke keuzes verder buiten bereik ligt.

'Paaien van achterbannen'


Een fonds gekoppeld aan een wet, die niet juridisch bindend is en waarbij de politiek bepaalt. Het klinkt ingewikkeld, maar het is wel hoe dit soort fondsen in elkaar zitten. Zo gaat het ook bij bijvoorbeeld het Defensiemateriaalfonds of Mobiliteitsfonds: die zijn er om enorme budgetten te reserveren voor projecten die niet altijd in één jaar of kabinetsperiode kunnen worden besteed. De politiek bepaalt vervolgens hoe het verdergaat.

Je moet als politiek wel uitkijken hoe je dat dan doet, zegt hoogleraar democratie en transitie Marcel Boogers van de Universiteit Utrecht. "Klimaatgeld uitgeven aan andere zaken doet wat met de geloofwaardigheid en betrouwbaarheid van een overheid. Want met de klimaatwet zijn wel verwachtingen gewekt."

"Als je geld voor de transitie steekt in zaken tegenstrijdig aan dat doel, doe je niet alleen burgers tekort, maar ook bedrijven en instellingen die willen weten waar ze aan toe zijn", aldus Boogers. "Nu gaat het om willekeur en het paaien van specifieke achterbannen."

In 2027 staat de evaluatie van het Klimaatfonds op de planning.

https://nos.nl/artikel/2585469-neder...innen-te-halen

ANP / NOS
NOS Nieuws•gisteren, 17:09

Nederlands klimaatcentrum misleidde donateurs om geld binnen te halen

Een door Nederland opgericht klimaatcentrum heeft de afgelopen jaren de eigen prestaties overdreven om subsidiegeld binnen te halen. Het Rotterdamse Global Center on Adaptation (GCA) belooft donoren dat het het leven van tientallen miljoenen mensen in Afrika kan verbeteren.

In werkelijkheid speelt het centrum slechts een kleine rol in projecten die voor het overgrote deel worden betaald door de Afrikaanse Ontwikkelingsbank of de Wereldbank. Het GCA claimde daarnaast onterecht dat het deelnam aan een ontwikkelingsproject van 100 miljoen dollar, blijkt uit onderzoek van de NOS.

De NOS verdiepte zich het afgelopen half jaar in het klimaatcentrum en voerde gesprekken met meer dan zeventig betrokkenen in binnen- en buitenland. Daarnaast werden honderden documenten geraadpleegd. De resultaten van dit onderzoek zijn voorgelegd aan meerdere deskundigen, onder wie klimaatfinancieringsexpert Pieter Pauw van de TU Eindhoven. "Het GCA pronkt met andermans veren," concludeert hij.

In een reactie aan de NOS ontkent het GCA dat het zich groter voordoet. Het centrum geeft wel toe dat de eigen rol in projecten niet altijd groot is. Vaak worden er enkele tonnen per (miljoenen)project bijgelegd. Desondanks zetten die tonnen volgens GCA uiteindelijk investeringen van tientallen tot zelfs honderden miljoenen in gang.

Alle door de NOS gesproken deskundigen zeggen dat dat onmogelijk is, maar volgens het GCA kan het wel. De NOS heeft meermaals gevraagd om een interview met GCA-directeur Patrick Verkooijen, maar kreeg geen reactie.

Geldkraan gaat dicht


Het Rotterdamse centrum, met oud-premier Jan Peter Balkenende in het bestuur, adviseert Afrikaanse landen hoe ze bijvoorbeeld nieuwe wegen klimaatbestendig kunnen maken. Het nut van een centrum dat die kennis en de praktijk aan elkaar koppelt, is groot in een veranderend klimaat, zeggen deskundigen.

Maar de afgelopen jaren zetten subsidiërende landen ook vraagtekens bij de grote claims van GCA. Meermaals werd om opheldering gevraagd, maar geen van de landen greep ooit hard in.

Het GCA kwam vorige week in het nieuws doordat Nederland en het VK de geldkraan dichtdraaien. Nederland doet dat omdat gesubsidieerde projecten aflopen, stelde Buitenlandse Zaken, niet vanwege de omstreden reputatie van het centrum.

Het bureau van Verkooijen en Balkenende belooft subsidieverstrekkers veel waar voor hun geld. GCA zou 25 miljard dollar aan investeringen in gang hebben gezet. Daar zouden meer dan 82,5 miljoen mensen van hebben geprofiteerd en 900.000 mensen zouden er volgens het GCA zelfs hun baan aan danken. Niet gek voor een organisatie die jaarlijks 'slechts' 22 miljoen euro binnenkrijgt.

Maar klimaatfinancieringsexperts die de NOS de afgelopen tijd sprak, zeggen dat het onmogelijk is om met zo'n klein bedrag zo veel invloed te hebben. "Deze cijfers zijn sterk overdreven," zegt onderzoeker Pieter Pauw. Het GCA kan volgens hem alleen met zulke resultaten pronken door investeringen van anderen mee te tellen. "Ik heb nog nooit gezien dat resultaten zo worden opgeklopt."
Druk op medewerkers


De NOS sprak met meer dan twintig oud-medewerkers van het GCA. Daaruit blijkt dat er door Verkooijen en andere leidinggevenden druk werd uitgeoefend om resultaten uit te vergroten om donorgeld binnen te halen.

"Als ik heel eerlijk ben, was dat de reden dat ik bij het GCA ben weggegaan", zegt zo'n oud-medewerker. "Ik had daar grote problemen mee."
'Misverstanden'


In een reactie zegt het GCA dat het zich kan voorstellen dat er verwarring ontstaat over de door het centrum gepresenteerde resultaten en dat daar in het verleden intern en met donoren over is gesproken. Daarna zou de communicatie zijn aangepast "om misverstanden te voorkomen".

De NOS heeft in jaarverslagen en andere GCA-rapporten alleen kleine aanpassingen gevonden.
ANPBij de opening van het centrum in 2021 waren veel hoogwaardigheidsbekleders
GCA overdrijft niet alleen de eigen bijdrage aan projecten, het centrum claimt ook onderdeel te zijn van een Wereldbankproject terwijl het dat niet is. In Congo financiert de Wereldbank een project om gronderosie tegen te gaan. Op zijn website zegt GCA dat het voor dat project bijvoorbeeld een actieplan heeft geschreven. Daarmee zou 100 miljoen dollar aan investeringen zijn "beïnvloed".

In Wereldbankdocumenten is geen woord terug te vinden over deelname van het GCA. Op vragen van de NOS hierover antwoordt de Wereldbank tot tweemaal toe dat het GCA geen onderdeel was van het Congolese project.

Er zijn nog zeker zestien Wereldbankprojecten waaraan het GCA claimt mee te werken, terwijl daar in onderliggende documenten niets van is terug te vinden. De NOS heeft ook die projecten aan de Wereldbank voorgelegd. Aan vijf projecten heeft het GCA volgens de Wereldbank wel degelijk deelgenomen. Over de andere elf projecten zegt de Wereldbank niets.

Het GCA blijft erbij dat het aan alle projecten heeft meegewerkt, ook aan het project in Congo, maar zegt dat de rol van het centrum niet altijd even groot is en daarom ook niet altijd makkelijk terug te vinden in documenten.

Het centrum stuurt een mail van een Wereldbankmedewerker door die zou moeten bewijzen dat het GCA onderdeel is van het Congolese wereldbankproject. De NOS heeft met deze medewerker gebeld en zij zegt dat het GCA in hetzelfde gebied aan soortgelijke projecten werkt en dat daar overleg over is met de Wereldbank. Maar daarmee is het Rotterdamse centrum geen onderdeel van het project en beïnvloedt het niet de geclaimde 100 miljoen dollar aan investeringen.

Twijfels bij donorlanden


Bij donorlanden en -organisaties leven al langer twijfels over de informatie die het GCA opstuurt. "GCA is een moeilijke organisatie om mee samen te werken," staat in een intern adviesrapport aan de Gates Foundation, een grote private donor, dat in handen is van de NOS. "Het centrum overdrijft soms zijn eigen rol door te strijken met de eer van projecten die het niet heeft opgestart of heeft ondersteund."

Ook Noorwegen en Denemarken riepen het GCA de afgelopen jaren meermaals ter verantwoording. "Het is moeilijk in te schatten wat is toe te schrijven aan het werk van het GCA", schrijft het Deense ministerie van Buitenlandse Zaken. "Het is ook in het belang van het GCA om een onafhankelijke partij de claims over resultaten te laten beoordelen." Het GCA liet daarop onderzoek doen door een extern bureau, maar ook dat komt tot de conclusie dat het centrum resultaten makkelijk aan zichzelf toeschrijft.

Vanuit Noorwegen werd de financiering van het GCA zelfs opgeschort om het centrum te dwingen om meer informatie te geven. Uiteindelijk werd die financiering nooit definitief stilgelegd.

Nederland zag verbetering


Ook de Nederlandse overheid stopte subsidies nooit tussentijds. Het ministerie van Buitenlandse Zaken laat weten dat Nederland op de hoogte was van de vragen van donoren over de claims. Het ministerie zegt dat dat soort vragen ook door Nederland zijn gesteld. Daarna zag het ministerie verbeteringen.

Noorwegen evalueert momenteel de samenwerking met GCA en bepaalt aan de hand van dat onderzoek of de financiering wordt voortgezet. GCA-directeur Verkooijen zei vorige week tegen de NOS dat Noorwegen en Denemarken hun steun aan GCA de komende tijd vergroten, maar dat wordt door beide landen ontkend.

https://www.telegraaf.nl/binnenland/...mender=Proteus


Onbezorgd wandelen in de natuur rondom Epe is er niet meer bij, na diverse aanvallen door een wolf. © ANP/HH, Frans Paalman, René Oudshoorn’Leefgebied overgenomen, woongenot verpest’

Epe in angst om wolf: ’Kleindochters niet meer naar opa en oma’

Epe- „Als je hier niet woont, heb je geen idee in wat voor horrorfilm wij terecht zijn gekomen”, stelt Liesbeth van Asselt uit Epe. Incidenten met wolven zijn schering en inslag in de Gelderse gemeente op de Veluwe. Bewoners, die nog amper in het bos durven te wandelen, zijn een petitie gestart om maatregelen af te dwingen voor hun veiligheid.

Deze week nog trof een tiener een wolf in Epe. „Dat leidde in onze app-groep, waarin we elkaar waarschuwen, tot een discussie over het binnenhouden van je kinderen”, vertelt Van Asselt. „Terwijl het nog licht was en dit binnen de bebouwde kom gebeurde. Waar gaan we naartoe? Het loopt echt de spuigaten uit.”

Wolf in de tuin


Het gepensioneerde echtpaar Gorselink, dat prachtig woont aan de rand van het bos in het Epese buurtschap Wissel, heeft al een paar keer een wolf in de tuin gesignaleerd. Voor zoon Jordi is het duidelijk: „Ik heb drie dochters waaronder een tweeling van één jaar. Die komen niet meer bij opa en oma. Jammer, want ik gun het ze om lekker buiten in het bos op te groeien. Maar wij gaan er niet meer wandelen met de kinderwagen. Nu is het een hondje dat wordt gepakt, straks een kind.”

Het hondje Pipo van Doris Hoogenraad overleefde een aanval ternauwernood. De bejaarde dame uit Scheveningen, die een mooi vakantiehuis heeft in Epe, raakt weer van streek als ze vertelt over die donderdag eind augustus. „Ik wandelde met mijn rollator tussen de velden door richting een bankje, waar ik altijd graag even uitrust. Pipo zit dan tussen mijn voeten.”

Ineens voelde ze links een beweging. „Ik keek om, zó in het gezicht van een wolf. Voor ik het wist, had hij Pipo dwars in zijn bek. Ik ben gaan brullen en daar schrok hij even van, zodat ik Pipo eruit kon trekken.”

Doris Hoogenraad wist haar 12-jarige hondje Pipo ternauwernood uit de kaken van de wolf te redden. © Rene Oudshoorn
Met haar hondje in haar armen wist Doris terug naar haar huisje te lopen. „Ik vergat zelfs mijn rollator. De wolf bleef maar achter me aan lopen terwijl ik schreeuwde ’ga weg, ga weg’.” De twaalfjarige Australische terriër, een adoptiehondje uit Spanje, bleek zwaargewond.

Milt, lever en buikvlies waren beschadigd. Na een paar dure operaties is hij nu pas weer boven Jan: „Hij is weer een beetje vrolijk. Maar ik durf niet meer naar mijn huisje. Dat was ons paradijsje – mijn man is zes jaar geleden overleden – en ik mis het vreselijk.”

Gevochten en geschopt


Josine Spitzers kent én herkent haar verhaal. „Zij kwam met Pipo in mijn trimsalon in Epe”, vertelt ze. Zelf is ze begin september ook vanuit het niets aangevallen, toen ze met drie honden door het bos liep. „Ik was al alert, maar hij viel het hondje aan dat even achterbleef om zijn behoefte te doen.”

Josine Spitzers vocht voor het leven van haar hondjes. © Frans Paalman
Met haar twee kleine hondjes op de arm en de grotere aan de lijn probeerde ze weg te rennen. „Hij bleef maar springen en naar de hondjes happen. Ik heb echt gevochten, geschopt, ik dacht ’jij gaat dit niet winnen’.”

Bordercollie Daisy gegrepen


Vol adrenaline wist ze de weg te bereiken, waar een passerende automobilist te hulp schoot. „Dezelfde dag is Daisy, de bordercollie van de schaapherder van Epe-Heerde, gegrepen. En nog altijd vermist.” Het bevreemdt Josine dat ze nergens melding kon doen van het voorval. „De politie zei: bel volgende keer maar 112. Hoe dan, met twee hondjes op je arm en een wolf voor je neus?”

Bij Bij12, het natuurorgaan voor de gezamenlijke provincies, kreeg ze ook nul op rekest. „Daar kun je alleen terecht als een wolf je schapen heeft doodgebeten. Boeren krijgen dan een schadevergoeding. Maar iemand zoals mevrouw Hoogenraad krijgt de 4000 euro voor de operaties van Pipo niet vergoed.”

Waarschuwingsposters


Vooralsnog worden geen rigoureuze maatregelen getroffen; afschot mag alleen in héél uitzonderlijke gevallen en is tot op heden niet gebeurd. In de bossen rondom Epe hangen waarschuwingsposters en zijn stokken neergelegd, ’voor het geval dat’. Volgens een inwoonster die anoniem wil blijven, maar die ook aangevallen is met haar hondje, is het woongenot verpest. „Mensen hebben geen idee wat hier gebeurt. Ze komen hier zelfs heen om wolven en hun welpen te fotograferen en leggen dan voer neer. Zo raken wolven aan mensen gewend.”

Niet bang voor mensen


Haar dorpsgenote Didi van der Velde, eveneens belaagd toen ze aan het hardlopen was met haar hond, zegt: „Hun leefgebied is dicht bevolkt, ze komen automatisch met mensen in aanraking en zijn niet bang, in tegenstelling tot wat deskundigen beweren. Maar omdat de wolf beschermd is, mag er niks gedaan worden. Dat beleid moet echt veranderen.” De petitie waarin dit wordt gevraagd is inmiddels bijna 3000 keer ondertekend en wordt woensdag aan staatssecretaris Rummenie overhandigd.

Volgens de ondertekenaars, die vorige maand al demonstreerden bij het gemeentehuis, zijn zij de dupe van het beleid. Van Asselt: „Dat gaat ten koste van ons als bewoners van een gebied, dat nu overgenomen is door de wolf.” Spitzers: „Te denken dat er niet meer roedels bijkomen als het leefgebied kleiner wordt, is achterhaald. We hebben nu al de hoogste wolf-dichtheid ter wereld!”

https://www.telegraaf.nl/buitenland/.../95922362.html


© ANP / HHIs de wolf nog te stoppen? In Duitsland lijken huisdieren de nieuwe prooi: ’Ze eten katten met huid en haar op’

De wolf lijkt zich in Duitsland meer en meer thuis te gaan voelen. Al vele jaren klagen boeren herhaaldelijk over de groeiende wolvenpopulatie die het gemunt heeft op schapen, kalveren en pony’s. Het roofdier lijkt zich nu bij onze oosterburen ook te richten op huisdieren. In verschillende plaatsen in Saksen en ook in Brandenburg zijn recentelijk tientallen katten in korte tijd verdwenen.

Opvallend is dat in deze gebieden ook wolven aanwezig zijn. Volgens het Duitse medium Bild hebben autoriteiten inmiddels de eerste wolvenaanvallen op katten bevestigd.

Volgens Dr. Dirk-Henner Wellershoff (59), voorzitter van de naburige Brandenburgse jagersvereniging, is dat geen toeval. ,,De wolf is een slimme jager die alles pakt wat hij gemakkelijk kan vangen, dus ook katten”, stelt hij op basis van eigen bevindingen in het gebied waar hij jaagt.

Een van de slachtoffers lijkt de kat van Ivonne Preuss (48) te zijn. ,,Minka is gewoon niet thuisgekomen”, vertelt de eigenaresse van herberg Zur schönen Buche bedroefd aan Bild. Het zou zomaar kunnen dat de mooie meerkleurige kat van Preuss ook het trieste slachtoffer is geworden van de wolf. „Mijn moeder heeft laatst nog een wolf in de buurt gezien. En twee weken later was Minka verdwenen.”

Beloning uitgeloofd voor verdwenen kat Rocco


Een paar huizen verderop staat het huilen Melitta Pötzsch (71) nader dan het lachen. Ook haar kat Rocco is weg. Ze heeft nog steeds de stille hoop dat hij terugkomt. Daarom heeft ze een beloning van maar liefst 1000 euro uitgeloofd. Ook de politie is op de hoogte, maar wie Rocco heeft meegenomen zal naar alle waarschijnlijkheid een raadsel blijven.

De Saksische Rijksdienst voor Milieu sluit inmiddels niet meer uit dat wolven verantwoordelijk zijn voor het verdwijnen van huisdieren, maar benadrukt dat het nog steeds om slechts enkele gevallen gaat. Woordvoerder Karin Bernhardt laat in een reactie aan Bild weten: „Dit jaar hebben we tot nog toe vier meldingen ontvangen van katten die waarschijnlijk door wolven zijn vermoord. Toch bleek naderhand dat bij één geval het toch om een hond ging.”

Drie wolvenaanvallen op katten


Een jaar eerder was er ook al sprake van aanvallen van wolven op huisdieren, waarna er een publieke discussie werd gehouden in de Duitse gemeente Gablenz. Daar werden nog drie wolvenaanvallen op katten benoemd. „Dat waren twee gevallen uit Saksen en één geval met bewezen sporen van wolven uit Döbern in de aangrenzende deelstaat Brandenburg”, weet Bernhardt. „Ook werd er toen wolven-dna aangetroffen in vachtresten in de gemeente Gablenz.”

Het grootste probleem is echter bewijs. Vaak zijn er geen kattenlijken. Dat verbaast jager Dirk-Henner Wellershoff helemaal niet. ,,Wolven eten katten meestal met huid en haar op”, zegt hij tegen Bild. Er bestaat ook een theorie dat wolven nu op huisdieren jagen, omdat er voedselschaarste is. „Maar dat is door wetenschappers nog niet bewezen”, meent het hoofd van de Brandenburgse jagersvereniging. Volgens hem kunnen wolven zich snel aanpassen en specialiseren in het vinden van nieuwe prooien.

Wolven zouden het in Duitsland ook op katten hebben gemunt. © ANP/HH
weehonderd roedels wolven


De Duitse overheid laat weten dat minstens 1600 wolven bij onze oosterburen leven, die je grofweg kunt verdelen over zo’n tweehonderd roedels. Er zijn echter ook bronnen die van 5000 wolven spreken. Het zijn beschermde diersoorten en ook daar mag niet op ze worden gejaagd. In 2023 vielen wolven 5727 stuks vee aan en zouden boeren in totaal 637.972 euro aan schadevergoeding voor gedode dieren hebben ontvangen.

Baasjes van katten zouden nu ook in aanmerking kunnen komen voor een schadevergoeding, meent Karin Bernhardt. „Maar bewijs is er vaak niet, dus de kans is klein dat er een vergoeding wordt toegekend.”

https://www.buttkicken.nl/2025/10/09...r-terroristen/

Briefje van Jan – aan de XR-terroristen

Screenshot AT5

Stelletje schorem,

Zou het dan éindelijk genoeg zijn, vroeg ik me af.

Dinsdagavond kreeg het kabinet een ultimatum van jullie.

Voor 12.00 15.00 uur gistermiddag sancties tegen Israël, anders zouden jullie het spoor stil leggen en het land plat.

Het hele land!

Da’s different cook dan de laatste paar honderd meter van de A12 in Den Haag op dagen dat ambtenaren vrij zijn.

Ik dacht: nou, het kabinet laat zich niet chanteren door dat gajes, dus de hartenkreet van Dilan Yesilgöz (“Keihard aanpakken dat tuig”) zou eindelijk een keer bewaarheid worden.

Het waterkanon van een pisstraaltje naar een echte straal.

De M.E.’ers van knuffelen en voorzichtig optillen naar de lange lat erover.

En een ‘driehoek’ die al dat extreemlinkse vullis eens een keer niet bestuurlijk zou verplaatsen naar een voetbalstadion om ze zonder ook maar hun gegevens te noteren weer vrij te laten, maar het hele zwikkie in de cel zou gooien in afwachting van een snelrechtprocedure van een rechter die niet stiekem een Palestina-pin onder zijn toga draagt.

Ja, daar zijn er echt nog wel een paar van te vinden, als ze goed zoeken.

Kortom: ik had er wel zin in om lekker lang via de livestreams van allerlei media te volgen hoe jullie het spoor stil en het land plat gingen leggen.

Nou, was me dat even een tegenvaller.

Maximaal vijftien tot twintig Palipijpers hadden de lef om even op twee spoortjes op Amsterdam-Centraal te gaan staan.

Vijftien tot twintig man/vrouw/wilnietzeggers…

Twee spoortjes…

Eén plek…

En nog na de avondspits ook…

Weet je hoe wij hier aan de Straatweg in Eesterga zulke nep-activisten noemen?

“Kletstúts”.

Praatjesmakers.

Mannen/vrouwen/wilnietzeggers “dy it hert net yn ’e broek hawwe”.

Vrij vertaald: losers die geen ballen hebben.

Jammer, hoor.

Ik had me zo verheugd op Greta Thunberg-achtige martelaars bij ‘Jinek’ en ‘Pauw en De Wit’ die foto’s van uitgemergelde joodse gijzelaars toonden om te ‘bewijzen’ hoe schandalig de Nederlandse politie omgaat met vreedzame demonstranten die alleen maar de aarde willen redden van de eh… joden.

“Kijk, hier zie je onze Asha, die al 732 dagen in een tunnel wordt vastgehouden!”

“Moet je zien hoe onze Sieger hier gedwongen wordt een Israëlische vlag te kussen!”

Helaas!

Vijftien losers op twee spoortjes, daar knipmest zelfs Dick Schoof niet voor.

Groet,

JanD

https://www.telegraaf.nl/binnenland/.../96562530.html

Klimaatactivist Olax Outis kan sanctie verwachten

Verbijstering in Haagse raad nadat klimaatactivist middelvinger opsteekt naar burgemeester Van Zanen: ’Ongehoord’

Den Haag - De fractievoorzitters en het presidium (dagelijks bestuur) van de Haagse gemeenteraad komen binnenkort bijeen om het incident met de middelvinger richting burgemeester Jan van Zanen te bespreken. Eerder kreeg een andere activist al een gebouwverbod opgelegd. Of dat nu ook gaat gebeuren, is onderdeel van het overleg.

Hart voor Den Haag-fractievoorzitter Richard de Mos deed er direct een schepje bovenop: „Ik vind dat deze meneer direct verwijderd moet worden. Wegwezen met deze kerel.”

Jan van Zanen reageerde kort en zakelijk: „We gaan dit bespreken.” © ANP / HH
Burgemeester Van Zanen reageerde erna met: „Ik heb u gehoord en ik stel voor dat we het er over gaan hebben met de fractievoorzitters en het presidium.”

Ordeverstoring


Een dag na de gemeenteraadsvergadering is De Mos nog steeds boos. „Zo’n gek moeten we niet meer binnenlaten. Het is gewoon ordeverstoring en dat is strafbaar. Natuurlijk mag iedereen gebruikmaken van de inspraakmomenten en opkomen voor zijn idealen. Maar doe dat dan normaal. Dit sloeg echt nergens op”, foetert hij.

Als het aan De Mos ligt, wordt er korte metten gemaakt met de activist. „Hier is een grens van fatsoen overschreden. Want wat is de volgende stap? Als we alles maar tolereren...” Hij stuurt een brief naar het presidium met het verzoek om de activist ook een huisverbod op te leggen. „Vrijheid van meningsuiting is een groot goed, maar het moet wel op een normale manier gebeuren.”

Partijgenoot en voorzitter van het presidium Ralf Sluijs laat weten dat er nog een gesprek gevoerd gaat worden over het incident. „Daarna zullen we de raad en andere betrokkenen informeren”, geeft Sluijs aan.

Ook een andere inspreker in dezelfde vergadering ging flink los op de VVD tijdens de maximale tijd van drie minuten. Maar ook in eerdere vergaderingen ging het al mis. Zo hadden demonstranten van Extinction Rebellion zich eerder aangemeld bij niet-gerelateerde agendapunten. Van Zanen greep toen meteen in. De inspreker weigerde de zaal te verlaten en bleef proberen het woord te voeren. Hierop moest de beveiliging ingrijpen.

In Den Haag zijn regels opgesteld over het inspreken. Een ervan is dat de voertaal Nederlands is. Dat was wat Outis in het verkeerde keelgat schoot. Hij zei na zijn betoog: „De huisregels schrijven voor dat ik hier alleen in het Nederlands mag spreken. Waarom mag dat niet in het Haags of in gebarentaal? Ik ga deze onrechtvaardige regel nu dan ook breken en wil met u een typisch Haagse uitdrukking delen. Drie woorden maar: ’Die voor je.’”

Daarna keek hij indringend naar Van Zanen en hield enige tijd zijn middelvinger omhoog.

https://www.telegraaf.nl/opinie/joha...mender=Proteus

Johan Vollenbroek: hoe een sandalen dragende milieuactivist Nederland lamlegt

Nederland wordt in een wurggreep gehouden door een sandalen dragende zeventiger uit Nijmegen, Johan Vollenbroek.

De links-radicale milieuactivist en oprichter van klimaatactiegroep Mobilisation for the Environment (MOB), procedeert al jaren of het een nationale sport is.

Met honderden rechtszaken en stikstofprocessen maakt hij niet alleen het leven van boeren zuur. Vollenbroek legt vrijwel in z’n eentje complete sectoren lam: woningbouw, industrie, luchtvaart, energie, infrastructuur. Zogenaamd niet voor zichzelf, maar namens ’iedereen in Nederland’. De schade loopt inmiddels in de vele miljarden.

Vroeger konden burgers bij conflicten rond algemeen belang terecht bij de Kroon. Die route verdween door Europese hervormingen. Daarbij is een uitzondering gemaakt voor clubs die ’het algemeen belang’ dienen, die mogen naar de Raad van State.

Johan Vollenbroek heeft een juridisch gat gevonden


Dat hebben we geweten. Want Vollenbroek heeft een juridisch gat gevonden, waarmee hij onder het mom ’ik doe het voor het land’ ieder project kan blokkeren.

Het resultaat is dat boeren hun naam niet eens meer te noemen uit angst voor een nieuwe rechtszaak. Jongeren wachten al jaren op een woning die maar niet gebouwd wordt. En een leger aan ambtenaren wordt al jaren overstelpt met werk terwijl bedrijven inmiddels liever over de grens investeren.

De politiek weet donders goed dat Nederland al jaren wordt gegijzeld door één radicale milieuactivist. Het wordt hoog tijd dat Den Haag de sleutel durft terug te pakken.

XR heeft de afsluitdijk geblokkeerd

Daar zullen minder mensen last van hebben dan een blokkade in de randstad, hoewel dit natuurlijk ook schandalig is. Wegen laat je open.

dat linkse tuig mag alles

Tja, de laatste kabinetten zijn allemaal rechts geweest..en die hebben toch de laatste wetten gemaakt t.a.v. politie-optreden.. Dus richt je frustratie maar op Rutte (Schoof kun je geen regering of kabinet noemen)

er zijn geen wetten gemaakt daarvoor, die wetten zijn er al en worden op gemeente bestuur niveau mbt demonstranten uitgevoerd, de zogenaamde driehoek waar politie en burgemeester in zit

heeft niets met regering te maken

https://www.telegraaf.nl/opinie/leon.../99100850.html


Leon de Winter © redactie illustratieOpinie

Leon de Winter: ’redden’ van het klimaat excuus om burgerlijke vrijheden aan banden te leggen

Ik dacht: laat ik het aan Grok vragen, de AI-machine van Elon Musk. Ik vroeg: wat is de klimaatimpact van het Nederlandse klimaatfonds? Na enkele omtrekkende bewegingen antwoordde Grok: „De extra reductie door het klimaatfonds zou de globale temperatuurstijging met 0,000007 tot 0,000025°C verminderen (...). Dat is verwaarloosbaar klein – vergelijkbaar met een fractie van een seconde in een mensenleven.”

Voor dat klimaatfonds was onder meer Rob Jetten verantwoordelijk. Wie herinnert zich niet de hilariteit in de Tweede Kamer toen hij moest bekennen dat het fonds maar liefst een vermindering van de stijging – dus niet een algehele vermindering maar een vermindering van de stijging – met 0,000036 graden ging veroorzaken? Het erge was: Jetten moest er zelf ook om lachen.

Waarom willen onze leiders zo graag aan zelfbedrog doen? Het probleem van politiek zelfbedrog is het naakte feit dat het leidt tot armoede onder de bevolking. Jetten vliegt graag, maar wil niet dat anderen net zo veel vliegen als hij – het is arrogantie die de beterverdiener van D66 kenmerkt.

Grok vertelde ook nog dit: „Klimaatverandering is een mondiaal probleem: de temperatuurstijging hangt af van cumulatieve emissies wereldwijd (het ’carbon budget’). Volgens het IPCC zou een halvering van emissies leiden tot een reductie van de verwachte opwarming met ca. 0,2-0,3°C tegen 2100, maar dat vereist globale actie.”

Dus als landen zoals Nederland de uitstoot zouden halveren, dan levert dat niet meer dan een reductie van de stijging op van 0,2-0,3 graden. „Globale actie” is daarvoor nodig, aldus Grok. Het zelfbedrog heeft dus een mondiaal karakter.

Reductiedoelen heilig verklaard


Maar de reductiedoelen zijn heilig en onaantastbaar verklaard. Waarvoor ze in het leven zijn geroepen – de opwarming van de aarde tot stilstand brengen – wordt door de stijging van de uitstoot in Azië volledig geneutraliseerd, en dan kijken we niet eens naar de natuurlijke opwarming die, sinds de aarde een klimaat heeft, de temperatuurveranderingen altijd heeft aangestuurd.

Die natuurlijke opwarming kan niet worden gestopt. Wat wij door onze activiteiten daaraan toevoegen is, zeggen klimaatdissidenten, vergeleken met die natuurlijke opwarming verwaarloosbaar gering. Maar zij worden niet gehoord. Rob Jetten wel. 0,000036 graden reductie van de stijging. En hij trad niet in schaamte af, maar zit nu stralend op televisie aan de praattafels.

Reizen is voor de elites


Het gevolg van het zelfbedrog van Jetten is de stijging van energieprijzen naar een niveau dat leidt tot ’energiearmoede’, een woord dat perfect de binnenkant van de schedels van veel politici beschrijft. Gas en benzine zijn onmogelijk duur door belastingen. Onze politici willen daarmee onze mobiliteit afremmen. Als het even kan, moeten we thuisblijven. Reizen is voor de elites. Het liefst bouwen de elites straks nieuwe steden volgens het 15-minutenprincipe: de burger moet te voet of per fiets nooit langer dan vijftien minuten onderweg zijn. Daarmee vervalt de noodzaak een auto te hebben.

Camera’s verbonden aan gezichtsherkenningssoftware en sensoren die jouw mobiel kunnen scannen, zullen ervoor zorgen dat de burger wordt bestraft als hij zonder toestemming zijn wijk verlaat – de eerste stap wordt momenteel gezet met digitaal geld, dat de besteding door burgers perfect kan analyseren en vervolgens kan corrigeren.

Burgers aan leiband gelegd


Je hoeft er niet eens je iris of je handpalm voor te laten registreren; het feit dat je een camera passeert of noodgedwongen in de nabijheid van een sensor belandt, levert je uit aan eeuwige registratie. De eerste ontwikkelingen in deze richting zijn gaande; de ’energietransitie’ legitimeert de elites om burgers aan de leiband te leggen en hun gedrag te manipuleren.

De cijfers over de reductie van de temperatuurstijging stellen de onzin ervan onbarmhartig aan de kaak. Waarom stoppen de elites er dan niet mee? Omdat het een smoes is die het consolideren van macht moet verdoezelen. Het ’redden’ van het klimaat – voor de mensheid een onbeheersbaar fenomeen – is een excuus om burgerlijke vrijheden aan banden te leggen.

Andere vormen van zelfbedrog


Zijn er meer vormen van zelfbedrog die als excuses dienen voor het verbloemen van wat onze elites nastreven? Ja. De roep om het bestrijden van des- of nepinformatie is er ook één. Wanneer politici nepinfo willen begrenzen, claimen zij het vermogen te hebben over echte en valse info te kunnen oordelen. Dus willen zij standaard- en sociale media filteren en de bedrijven daarachter bestraffen als deze weigeren opiniegrenzen op te volgen.

Maar ten tijde van de coronacrisis logen de elites bij het leven. De ziekte had via dieren de mens bereikt, wilden ze ons wijsmaken, en wie op die gedachte kritiek had, was een virusontkenner. Mondkapjes en lockdowns zouden het virus om zeep helpen. En hoe zat het ook weer met het opblazen van de Nordstream-pijplijn? De Russen hebben het gedaan, riepen onze elites.

Na het CO₂-virus kwamen het Covid-19-virus en het stikstofvirus. De komende virussen zijn het neutrale geld-virus, het extreemrechtsvirus, het zionismevirus, het Trump-virus, het Virus van de vrijheid, het islamofobie-virus, het Wierd Duk-virus, enzovoorts. Die virussen moeten worden bestreden, zeggen onze elites. Geloof ze niet, ook niet volgende week woensdag.

https://www.ad.nl/binnenland/bouw-va...mnet~ae329c9b/

Nieuwbouwproject aan de rand van Berkel en Rodenrijs. © ANP

Bouw van half miljoen woningen dreigt stil te vallen door stikstof en overvol stroomnet


De bouw van ongeveer 500.000 woningen dreigt de komende jaren vast te lopen, vooral door de stikstofimpasse en het overvolle elektriciteitsnet. Daarvoor waarschuwen provincies, die stellen dat afspraken over waar en hoeveel woningen tot 2030 gebouwd moeten worden in gevaar komen.

Meer inzet en tientallen miljarden van het Rijk zijn nodig om ‘wat veel mensen zien als het grootste probleem van Nederland’ aan te pakken, zegt het Interprovinciaal Overleg (IPO).

Via regionale woondeals is met provincies en gemeenten afgesproken om tot 2030 bijna 1 miljoen nieuwe huizen te bouwen. In de eerste drie jaar werden circa 260.000 woningen neergezet, maar vorig jaar liepen de aantallen terug (84.000), terwijl die juist hadden moeten stijgen richting de 100.000.

„De combinatie van knelpunten maakt de realisatie van de woondeals zeer lastig”, stelt het IPO. „Minstens 50 procent van de resterende woningbouwopgave in Nederland, zo’n half miljoen woningen, loopt flinke vertraging op of de realisatie komt in het geding.”

Stikstof is het grootste probleem. Ruim de helft van alle nieuwbouw ligt binnen 5 kilometer van stikstofgevoelige natuur, waardoor het amper mogelijk is een vergunning te krijgen.
Aansluiting op stroomnet


Ook heeft bijna een derde van de woningbouw last van netcongestie. Projecten vallen bijvoorbeeld stil doordat bouwers niet zeker weten of een woning aangesloten kan worden op het stroomnet. In Utrecht, Gelderland en Flevoland is dat probleem het grootst en is het zonder ruimte op het net ‘goed mogelijk’ dat in 2027 een groot deel van de nieuwbouw stilvalt, aldus het IPO.

Een andere oorzaak voor het stilvallen van bouwprojecten is dat bij meer dan de helft de kosten hoger zijn dan de opbrengsten, bijvoorbeeld door aankoopprijzen voor grond. Het gaat al snel om tekorten van 10.000 tot 35.000 euro per woning en gemeenten dekken die kosten vaak.

„Andere knelpunten zijn de beperkte investeringscapaciteit van woningcorporaties en het tekort aan menskracht en deskundigheid bij gemeenten, zoals planeconomen en projectleiders.”

Provincies en gemeenten zijn niet in staat problemen als netcongestie en het stikstofdossier op te lossen, stelt het IPO. De organisatie roept de regering op jaarlijks minstens 3 tot 4 miljard euro extra uit te trekken voor de woningbouw en wetgeving aan te passen.

„Provincies doen er alles aan om de woningnood te verlichten, maar echte doorbraken bereiken we alleen samen met het Rijk”, zegt Liesbeth Grijsen, gedeputeerde in Overijssel en IPO-bestuurder.

Die problemen gaat het komende kabinet helaas dus niet oplossen.. Daar had 5-10 kabinetten geleden mee gestart moeten zijn..maar ja, Balkenende en Rutte en Schoof hey...

Rutte was toen oa met Samson de Greenpeaceman in kabinet als 2 grote partijen en later vele kabinetten met D66 klimaatdrammers Jetten en Kaag, en Jetten die nu klimaat nog amper noemt omdat de kiezers daar niet mee bezig zijn die willen woningen en veiligheid, en Jetten wil nu 10 nieuwe steden bouwen maar we zitten deels op slot door uitspraak stikstofrechter door zijn achterban en Pvda/GL achterban waar overigens klimaat bij huidige verkiezingen ook nog amper genoemd worden

De belangrijkste thema s bij kiezers zijn nu Wonen, Justitie en Veiligheid, Defensie, Digitalisering en privacy, Asiel en migratie, Economie (eigen portemonnee), Zorg

https://www.telegraaf.nl/binnenland/.../99641039.html


Jaarlijks veroorzaken incidenten op het spoor met dieren 28.000 tot 32.000 minuten aan vertragingen. © ANP / ANPWolf ontregelt treinverkeer: eerste dodelijke aanrijding met roofdier op spoor

Utrecht- Dieren op het Nederlandse spoor, zoals reeën, honden, zwanen en nu ook een wolf, veroorzaken jaarlijks 1700 tot 1800 incidenten, meldt ProRail. Deze incidenten leiden tot 28.000 tot 32.000 minuten vertraging, vooral door aanrijdingen met herten en reeën, losgebroken vee of zwanen in bovenleidingen.

Een opvallende nieuwkomer in de lijst met dieren is de wolf. ,,Ons spoor ligt dwars door natuur- en landelijke gebieden, waar wolven voor komen en we hebben een eerste melding van een aanrijding met zo’n roofdier gehad”, zegt woordvoerder Sofie van den Broek van ProRail.

Ze wil niet zeggen waar dit incident plaatsvond. ,,Nee, dat zou mogelijk kijkers kunnen trekken en dat willen we niet.”

Incidenten, variërend van herten en dassen tot losgebroken paarden en huisdieren, leiden vaak tot vertragingen en soms zelfs tot fatale aanrijdingen.

Een wolf langs de snelweg, zoals hier op de A28, was al bijzonder. © ANP
,,Afgelopen dinsdag ging het nog mis bij Oisterwijk. Een hond liep het spoor op en werd aangereden door een trein. Het dier overleefde het niet, en het treinverkeer lag urenlang stil. Het is verschrikkelijk voor het dier en het baasje”, vertelt Van den Broek.

Treinverkeer ontregeld door aanrijdingen


,,Eén incident kan een hele middag treinverkeer ontregelen. Daarom roepen we op: houd je huisdier goed aan de lijn, zeker bij het spoor. Een moment van onoplettendheid kan grote gevolgen hebben.”

De cijfers spreken voor zich. Jaarlijks veroorzaken deze incidenten 28.000 tot 32.000 minuten aan vertragingen, omgerekend zo’n 20 tot 22 dagen. Hoewel twee derde van de meldingen geen directe hinder oplevert – vaak gaat het om dode dieren die van het spoor verwijderd moeten worden – zorgt een derde van de gevallen wél voor vertraging, variërend van enkele minuten tot uren.


Vooral herten en reeën zijn berucht op het spoor. ,,Ze steken plots over, waardoor machinisten hard moeten remmen of het treinverkeer wordt stilgelegd”, legt Van den Broek uit. ,


,Een aanrijding met een groot dier kan niet alleen het dier fataal worden, maar ook de trein beschadigen, evenals het spoor of technische installaties. Daarnaast moet ProRail eerst uitsluiten dat het niet om een persoon gaat, wat extra tijd kost.”
Hekwerk rond het spoor om aanrijdingen te voorkomen


Naast wilde dieren zoals herten en dassen, zorgen ook losgebroken runderen en paarden voor problemen. Van den Broek: ,,Veel incidenten met vee zijn te voorkomen met deugdelijk hekwerk. Maar een andere opvallende veroorzaker van hinder zijn zwanen, die soms op het spoor blijven zitten of verstrikt raken in bovenleidingen. Onze incidentenbestrijding rukt dan uit met een speciale ’zwanentas’ om het dier te redden en verdere vertraging te voorkomen.”

Ook wordt ProRail regelmatig dwarsgezeten door de bever, die met zijn burchten onder en naast het spoor voor gevaarlijke situaties kan zorgen.

Drie ooievaarsfamilies zorgden voor overlast voor het treinverkeer op het spoort bij Hoogeveen. © ANP
Het treinverkeer moet dan stilgelegd worden om de spoorbaan te verstevigen om verzakkingen te voorkomen. Hetzelfde probleem doet zich regelmatig voor met de das.

Ooievaar was bijna uitgestorven in Nederland, Wolf was het al, en vele andere beesten die opeens allemaal terug zijn, maar ging toch niet goed met onze natuur? Hoe is dat te rijmen?

we hebben er zelfs allemaal soorten beesten extra bij die we nooit in Nederland hadden, veel exoten.

Per saldo gaat het aantal soorten met rappe schreden achteruit, ondanks dat enkele iconische soorten terug zijn..(ooievaar, wolf, bever, otter etc) Er is een veelvoud aan vlinders, insecten en planten weg.

En hoop nieuwe exoten erbij

Ja en daar is geen enkele ecoloog blij mee omdat die over het algemeen die inheemse soorten verdringen.

jammer dan voor die ecoloog

Nederland is nooit hetzelfde geweest, verandering is er altijd, next