ja het probleem kan toch niet ontkend worden met asielzoekers, als de steden hetzelf al aangeven, waaronder ook links bestuurde steden

https://www.telegraaf.nl/binnenland/.../87188781.html


Oud-militair Marco Kroon heeft zaterdagavond gereageerd op de onrust op de kermis in Den Bosch. © ANP / Anneke Janssen

Marco Kroon haalt fel uit naar overlastgevende Syrische jongeren: ’Schorem van het ergste soort’

Den Bosch - Oud-militair Marco Kroon heeft zaterdagavond gereageerd op de onrust op de kermis in Den Bosch. Hij haalt fel uit naar Syrische jongeren die in de omgeving voor overlast zorgen.

Vrijdagavond werd op de Bossche kermis een demonstratie gehouden tegen Syrische jongeren die betrokken waren bij geweldsincidenten in de binnenstad. Zo’n dertig Syriërs - in de leeftijd van 15 tot 21 jaar - hebben een gebiedsverbod gekregen, maar een deel van hen zorgt nog steeds voor overlast.

„Ik me helemaal voorstellen dat Bossche mannen dit weekend het voortouw namen om buitenlands geteisem en schorem van het ergste soort een ’waarschuwing’ te geven”, schrijft Kroon op Facebook.

„Als militair heb ik niet alleen trouw gezworen aan de Koning en onze grondwet, maar ook aan handhaving van de Nederlandse normen en waarden waar wij als samenleving naar streven en leven”, vervolgt de oud-militair.

’Alleen maar bewondering’


„Daarom begrijp ik als simpele jongen uit een volksbuurt heel goed dat onze Bossche jongens nu eindelijk een grens trokken en samen een vuist maakten tegen dit buitensporig vandalisme en geweld. Persoonlijk als Bosschenaar kan ik hier alleen maar bewondering voor uitspreken. Dit is denken in het WIJ”, aldus Kroon.

Kroon is „erg blij dat het nog niet tot een confrontatie is gekomen of is geëscaleerd.” „Laten we hopen dat de voorgenomen boodschap is geland bij onze goedbetaalde ’logees’ en gezinnen dit laatste weekend weer rustig kunnen genieten van de Bossche kermis.”

Jonge overlastgevende Syriërs zijn al langer in beeld bij de Brabantse gemeente, maar de jeugdgroep is ’in korte tijd veel gewelddadiger en asocialer geworden’, schrijft het college van burgemeester Jack Mikkers naar aanleiding van vragen van raadslid Alexander van Hattem (PVV).

facebook Marco Kroon:

ZELFVERDEDIGING IS EEN GRONDRECHT..

Daarom kan ik me helemaal voorstellen dat Bossche mannen dit weekend het voortouw namen om buitenlands geteisem en schorem van het ergste soort een 'waarschuwing' te geven omdat dit tuig, enkel en alleen uit is op ruzie, ellende, chaos en vernieling.

Deze groep Bossche mannen wilden kennelijk 'waarschuwen' met het enige 'correctiemaatregel' wat dit schorem kent en respecteert:..... namelijk een 'actieve fysieke prikkel' omdat ze dit buitensporige vandalistische gedrag niet langer meer kunnen en willen tolereren.

Gezien de situatie...het directe gevaar voor vrouwen kinderen....wat mij betreft ook een begrijpelijk en dapper besluit.
Deze asociale groep 'logees' lachen onze enorme Nederlandse gastvrijheid weg en bespugen letterlijk en figuurlijk met hun gedrag onze vlag terwijl ze nog steeds gewoon op onze kosten 'te gast' zijn. Dit is ongekend en onbegrijpelijk.

En ja....natuurlijk....er zijn veel meer groepen die problemen veroorzaken, maar wat velen niet durven te zeggen, benoem ik nu wél even gewoon bij de naam: het zijn in dit geval Islamitische jonge mannen die het dagelijk leven in sommige wijken en het centrum van ons mooie Den Bosch al langere tijd terroriseren en onleefbaar maken.

Het is de hoogste tijd dat de overheid nu eindelijk eens onze burgers gaat beschermen door deze Islamitische jonge mannen effectief aan te pakken. Ik zou het daarom persoonlijk ook heel mooi en nobel vinden als de in Nederland geïntegreerde Islamitische gemeenschap zich ook eens hierover openlijk en zichtbaar zou willen uitspreken. Het zou mogelijk een uiterst positief effect hebben op de inmiddels ingetreden polarisering.

Want hoe kan het zijn dat gewone burgers, waaronder veel vrouwen en kleine kinderen simpelweg niet meer kunnen of durven te genieten van de jaarlijkse kermis omdat dit tuig ons kennelijk hun eigen normen en waarden wil opleggen middels intimidatie en straatgeweld met een aan terrorisme grenzend fanatisme.

Jarenlang heb ik ver weg van huis in andere landen gestreden voor vrede en vrijheid van anderen . Daarom wil en kan ik simpelweg niet accepteren dat ik sommige chaotische taferelen van totale anarchie van ver weg, nu ook in mijn eigen sociale en ontwikkelde Nederland terug zie.

Het recht in eigen hand nemen, is altijd gevaarlijk en ik zal dat ook zeker niet promoten. Want ook al zou men alle goede bedoelingen hebben..de kans op escalatie is groot, waardoor politie en andere hulpverleners vaak weer de dupe zijn omdat zij uiteindelijk weer de orde moeten herstellen en de enorme troep moeten opruimen.

Hieraan denkend word ik als Nederlander van binnen intens verdrietig, maar tegelijkertijd ook boos omdat we dit als overheid al veel te ver hebben laten komen. We kijken toe, en laten het gebeuren totdat het te laat is of gewone burgers, zoals nu, het recht in eigen hand nemen omdat In sommige gevallen de dialoog kennelijk voor de gewone burger geen optie meer is omdat de overheid tekort schiet in handhaving. Misschien moeten we er zelfs wel voor kiezen om naast 'blauw', ook weer het 'groen' terug te brengen in het straatbeeld?

Als militair heb ik niet alleen trouw gezworen aan de Koning en onze grondwet, maar ook aan handhaving van de Nederlandse normen en waarden waar wij als samenleving naar streven en leven.

Daarom begrijp ik als simpele jongen uit een volksbuurt heel goed dat onze Bossche jongens nu eindelijk een grens trokken en samen een vuist maakten tegen dit buitensporig vandalisme en geweld. Persoonlijk als Bosschenaar kan ik hier alleen maar bewondering voor uitspreken.
Dit is denken in het WIJ.

Genoeg is genoeg zullen ze gedacht hebben! En ik denk persoonlijk dat ze gelijk hadden.

Ik hoop alleen vurig dat deze initiatiefrijke Bossche mannen ook rekening houden met het feit dat de politie en andere hulpverleners in dit geval, moreel gezien, aan dezelfde kant staan. Ik hoop dat dit besef vanuit de politie ook wederkerig is en dat er contact wordt gelegd.

Blue on blue...oftewel....strijden tegen eigen troepen moet kost wat kost voorkomen worden.

Persoonlijk ben ik heel erg blij dat het nog niet tot een confrontatie is gekomen of is geescaleerd.
Dus laten we hopen dat de voorgenomen boodschap is geland bij onze goedbetaalde 'logees' en gezinnen dit laatste weekend weer rustig kunnen genieten van de Bossche kermis.

Ik wens alle partijen die het goed voor hebben met Nederland en in het bijzonder met Den Bosch, een goed en rustig kermisweekend toe en verder nog heel veel geluk, vrede en wijsheid.

#beschermwatonsdierbaaris

Israël pleegt genocide in Gaza, stellen honderden wetenschappers vast

https://nos.nl/liveblog/2580719-tank...leegt-genocide

Een poosje geleden werd ik om deze uitspraak op dit forum een antismiet genoemd... blijkbaar zijn ook vele wetenschappers antisemiet..En zelfs nogal wat IDF-lui zien het nut van deze moorden niet meer in. Fijn, de wereld wordt gedeeltelijk wakker..

In Syrie 500.000 burgers gedood, daar hoor ik je niet over, zijn er 10x zoveel
In Dafur, ook een veelvoud, Sudan

maar goed wat Israel doet is niet goed maar is gevol van de aanval en slachting van Hamas die ze willens en wetens uitgevoerd hebben om de vredesbesprekingen voor een 2 staten oplossing kapot te maken omdat Hamas geen vrede wil, die willen vernietiging van Israel en Jeruzalem als hoofdstad en daar offeren ze willens en wetens hun volk voor op

Overigens groeit de Gazaanse bevolking met 1,99% jaar, en in 2 jaar zijn nu een kleine 1% van de Gazaanse burgers gedood, dus de bevolking groeit nog steeds.

En andere moslimlanden ook de rijke steken geen hand uit naar de Palestijnen ook niet buurland Egypte houdt de grens potdicht, wel krijgt Hamas miljoenen aan geld en wapens.

Zeg het maar wat is goed of fout en hoe stop je het als Hamas geen vrede wil en wel vernietiging van Israel en steeds zal blijven aanvallen?

vuurwants je werd anti semiet genoemd omdat je over andere veel grotere oorlogen, genocides waar veel meer doden vielen, je nooit of vrijwel nooit een kritische mening had, en daar waren de daders geen Joden....

wel graag goed lezen he

https://www.telegraaf.nl/buitenland/.../87229067.html


De vloot schepen met pro-Palestijnse activisten die zondag was vertrokken naar de Gazastrook is teruggekeerd naar de haven van Barcelona. Onder meer de bekende klimaatactivist Greta Thunberg (2e v.l.) vaart mee. © Afp

LIVE | Vloot richting Gaza met Greta Thunberg aan boord keert terug wegens slecht weer

De geplande inname van Gaza-Stad door Israël is inmiddels gaande. Ondertussen blijven landen humanitaire hulp leveren door middel van droppings uit de lucht. Volg de laatste ontwikkelingen via ons liveblog.

Vloot richting Gaza met Greta Thunberg aan boord keert terug wegens slecht weer


De vloot schepen met pro-Palestijnse activisten die zondag was vertrokken naar de Gazastrook is teruggekeerd naar de haven van Barcelona. De organisatie Global Sumud Flotilla Mission laat op X weten dat het weer te slecht is om nu veilig over de Middellandse Zee te varen.


"We hebben een proefvaart uitgevoerd en zijn toen teruggekeerd om de storm te laten passeren", staat in een verklaring van de activisten. De vloot bestaat uit grotere en kleinere vaartuigen en vooral voor de kleinere schepen zou het nu onveilig zijn. Het is nog niet duidelijk wanneer de vloot opnieuw uitvaart.


Aan boord zijn onder meer de bekende klimaatactivist Greta Thunberg en acteur Liam Cunningham. Ze hopen de Israëlische maritieme blokkade van de Gazastrook te doorbreken en hulpgoederen te leveren aan de Palestijnse bevolking. Eind juli hield Israël al een schip van de actiegroep tegen.

..

lol, nou ja of het nu het weer is of straks weer de Israelische marine die ze terugstuurt, nu beter voor milieu want Israel zet ze op vervuilende vliegtuigen waar Thunber om die reden ook nooit mee reist

https://www.ad.nl/buitenland/poetin-...ine~abb9cb47d/


PREMIUMChina rolt de rode loper uit voor Poetin. © pzc
Poetin wil nieuwe wereldorde: hoe gaat die eruit zien en wat betekent dat voor Europa en de oorlog in Oekraïne?


De Russische president Vladimir Poetin is in China aangekomen voor een vierdaags bezoek. Hij wil er zijn idee van een nieuwe wereldorde promoten. Hoe ziet die er uit? Is het blok dat Poetin probeert te smeden krachtig en machtig? En wat betekent dit voor ons in Europa en voor het vervolg van de oorlog in Oekraïne?

1 Hoe ziet de nieuwe wereldorde van Poetin er uit?

De Russische president heeft zijn visie breed uiteengezet op donderdag 7 november vorig jaar, in een meer dan drie uur durende toespraak annex panelgesprek op de jaarlijkse bijeenkomst van de Valdai Discussion Club in Sotchi. Poetin schetste er een multipolaire wereldorde als alternatief voor de ‘westerse hegemonie’. De teksten van Poetin kan je hier integraal nalezen.

Poetin bij de Valdai Discussion Club, donderdag 7 november 2024. © AFP
De door het Westen gedomineerde wereldorde is volgens hem verleden tijd, omdat opkomende machten zoals China, India en landen in Afrika en Latijns-Amerika hun plaats op het geopolitieke schaakbord opeisen. Ze doen dat omdat ze economisch sterker staan. En omdat ‘een westers model dat anderen zijn wil oplegt’, gefaald heeft, volgens de Russische president.

Westerse sancties tegen Rusland en pogingen om landen zoals Iran te isoleren leiden tot ‘chaos’ en ‘economische instabiliteit in Europa’, gaf hij als voorbeeld van dat falen. En Navo-uitbreiding richting Oekraïne tot ‘militaire spanningen’.


2 Wat gebeurt er met de NAVO?



Poetin formuleerde exact een jaar eerder voor hetzelfde gezelschap al een aantal principes voor die multipolaire wereld. Landen moeten vrij kunnen handelen zonder sancties of handelsbarrières. Culturele en politieke verschillen moeten worden gezien en gerespecteerd als een kracht, niet als een zwakte: India als democratie naast China en zijn strak geleid systeem bijvoorbeeld.

Alle landen, ongeacht hun grootte, hebben inspraak. Geen exclusieve militaire blokken zoals de Navo meer, maar een ‘Euraziatisch veiligheidssysteem’ zonder westerse dominantie. Geen enkel land mag anderen domineren, zoals de VS doen met extraterritoriale sancties tegen bijvoorbeeld Huawei, maar ook Europese bedrijven.

Was de speech van november 2024 nog een vrij theoretische visie, dan is het lange interview dat Poetin gaf aan het Chinese persbureau voor zijn bezoek van deze week ‘praktischer’ van aard. De Russische president legt er in uit hoe hij zijn visie in daden wil omzetten. Namelijk door de Chinees-Russische relatie te institutionaliseren en uit te diepen, zowel binnen de SCO (Shanghai Cooperation Organization) als de BRICS.

De SCO is een Euraziatische veiligheidsorganisatie. BRICS — oorspronkelijk Brazilië, Rusland, India en China plus later Zuid-Afrika — is nu een club van elf landen, na de uitbreiding met Saoedi-Arabië, Egypte, de Verenigde Arabische Emiraten, Ethiopië, Indonesië en Iran. Poetin ziet BRICS als ‘het prototype voor nieuwe, vrije en niet-blokrelaties tussen staten en volkeren’

3 Is het blok dat Poetin probeert te smeden krachtig en machtig?

De SCO telt tien lidstaten: China, Kazachstan, Kirgizië , Rusland, Tadzjikistan, Oezbekistan, India, Pakistan, Iran en Wit-Rusland, plus zestien waarnemende of partnerlanden. De SCO vertegenwoordigt bijna de helft van de wereldbevolking en 23,5 procent van het wereldwijde bbp en wordt beschouwd als een soort ‘tegen-NAVO’. Tijdens Poetins bezoek aan China vindt de jaarlijkse SCO-top plaats, de grootste sinds de oprichting in 2001.

Naast Poetin zullen ook zijn Iraanse en Turkse ambtgenoten, respectievelijk Masoud Pezeshkian en Recep Tayyip Erdogan, en de Indiase premier Narendra Modi aanwezig zijn. De Noord-Koreaanse leider Kim Jong-un is uitgenodigd voor een militaire parade.
Vladimir Poetin en de Chinese president Xi Jinping en diens vrouw Peng Liyuan bij de start van de bijeenkomst van de Shanghai Cooperation Organisation. © ANP / EPA
BRICS vertegenwoordigt ruwweg 45 procent van de wereldbevolking, 35 procent van het wereld-bbp en van de mondiale olieproductie. Niet mis, maar het gezelschap hangt nog steeds redelijk los aan elkaar: BRICS is weinig geïnstitutionaliseerd — het is geen strak verdrag met bindende besluitvorming — intern zeer heterogeen en met onderlinge uiteenlopende belangen: India remt harde stappen tegen de dollar af, Rusland probeert via BRICS vooral de sanctiedruk te omzeilen, terwijl India en Brazilië juist nauwe economische banden met het Westen willen behouden.

Er zijn ook geopolitieke fricties: China en India blijven gespannen over hun grens, Egypte en Ethiopië botsen over de Nijl. Economisch staan de leden elkaar soms in weg: de industriële opmars van China verdringt partners uit sectoren en markten, wat bijvoorbeeld leidt tot zeer vroege de-industrialisatie van een nog maar pas geïndustrialiseerd land als Brazilië. BRICS is dus geen monolithische tegenpool van ‘het Westen’, maar een blok dat dankzij zijn demografie, energie en handelsnetwerken wel steeds zwaarder weegt. En vele andere landen staan te trappelen om lid te worden.
Schermutselingen in 2022 aan de grens tussen India en China in het Himalayagebergte © Twitter
BRICS is daarnaast vooral machtig door de financiële alternatieven die het uitbouwt voor financiële instellingen als de Wereldbank en het IMF en voor de dollar als wereldwijde munteenheid. BRICS beschikt over een eigen bank en een liquiditeitsvangnet die leningen en steun bieden. Handel en onderlinge transacties gebeuren steeds meer in lokale munten, om de dollardominantie uit de wereld te helpen. Er wordt soms zelfs gespeculeerd over een gemeenschappelijke munt, maar die weg is nog lang. Vooral India is een voorstander van die de-dollarisering. Of was? De douanerechten van Trump drijven New Delhi sinds enkele weken in de armen van Moskou en Peking.

4 Wat betekent dit voor ons in Europa en voor het vervolg van de oorlog in Oekraïne?

De BRICS-dynamiek ondermijnt (nog) niet rechtstreeks de EU, maar raakt Europa wel economisch en geopolitiek. BRICS groeit vooral als stem van de niet-westerse wereld. Dat betekent dat Europa minder vanzelfsprekend steun krijgt voor zijn posities in de VN of bij wereldwijde dossiers als klimaat, handel en regulering. Met de nieuwe leden Saoedi-Arabië, VAE en Iran erbij, controleert BRICS een steeds groter deel van de energie- en grondstoffenstromen. Europa, dat zeer kwetsbaar is op dat vlak, kan in de toekomst vaker geconfronteerd worden met leveringsvoorwaarden opgelegd en prijzen bepaald buiten de westerse invloedssfeer.
De Turkse president Recep Tayyip Erdogan (links) en zijn Russische ambtsgenoot Vladimir Poetin op de Brics-top die in oktober 2024 werd gehouden in het Russische Kazan. Turkije zou graag toetreden tot de club. © Kremlin.ru
Rusland benut BRICS om te tonen dat het niet geïsoleerd staat in het conflict met Oekraïne. Lidstaten als India, Brazilië en Zuid-Afrika weigeren sancties en blijven energie of landbouwproducten verhandelen, wat Moskou financiële zuurstof geeft. Hoe sterker BRICS groeit als alternatieve markt voor Russische olie en gas, hoe minder effectief de Europese sancties zijn. Dat vergroot de ademruimte van Rusland nog meer. Voor Europa is de sleutelvraag of BRICS een losse club blijft of, zoals Poetin wil, uitgroeit tot een tegenmacht. In dat laatste geval wordt BRICS een parallel systeem dat Europa’s economische macht en diplomatieke ruimte sterk zal inperken.

https://kennisbankterrorisme.nctv.nl/organisaties/hamas

Doel van Hamas is dus genocide, en dat vinden de linkse mensen geen probleem, die houden van Moslims die altijd hun volk, andersdenkende, vrouwen, etc onderdrukken of vermoorden. Het is ongelovelijk waar dat Moslim geknuffel vandaan komt.

Palestijnen hebben steeds afspraken mbt vrede geschonden, dat was onder Arafat met de PLO al zo en Hamas wil helemaal geen vrede

https://www.telegraaf.nl/buitenland/.../87520080.html


Een salvo Oekraïense ’superraketten’ zou een basis van de Russische geheime dienst, de FSB, een gigantische dreun hebben toegebracht. © AFP, East2West
Ook peperduur wapentuig in vlammen op bij aanval met ’Flamingo-raket’

Oekraïense ’superraket’ verplettert basis Russische geheime dienst op de Krim: opleving van oorlog verwacht

Amsterdam- Een salvo Oekraïense ’superraketten’ zou een basis van de Russische geheime dienst, de FSB, een gigantische dreun hebben toegebracht. Bij de aanval kwam één Russische geheim agent om het leven en werden volgens berichten zes peperdure hovercrafts in de as gelegd. Kan Vladimir Poetin op meer van dit soort aanvallen rekenen nu hij wegblijft van de onderhandelingstafel?

In Oekraïense media wordt gefluisterd dat de splinternieuwe ’Flamingo'-raket achter de verpletterende aanval zit. Minstens drie exemplaren van de kruisraket staken de Zwarte Zee over om de FSB-basis in de Krim te treffen, valt te lezen.

De aanval werd waarschijnlijk georganiseerd vanuit de Oekraïense regio Odessa, aan de Zwarte Zee in het zuiden van het door oorlog geteisterde land.

Vermeende beelden


In Oekraïense media circuleren beelden van militaire bloggers, waarop is te zien hoe bij zonsopgang drie raketten worden afgevuurd vanaf een locatie aan zee. Analisten menen dat het om de raketaanval op de FSB-basis op de Krim gaat.

In de video is te zien hoe één raket een klein motortje afwerpt vlak nadat het opstijgt, een soort lanceerhulpje. Precies zoals bij de kersverse Flamingo-raket, zeggen kenners.

De door Oekraïense ingenieurs ontwikkelde raket werd eind augustus gepresenteerd door de Oekraïense president Volodimir Zelenski. Hij sprak van het meest dodelijke wapen dat zijn land ooit produceerde, in reactie op de aanhoudende aanvallen van Moskou op Oekraïens grondgebied.

Ludieke naam


Het wapen dankt zijn opvallende bijnaam aan zijn uiterlijk. De raket heeft namelijk een felroze neuskegel, waardoor het wapen visueel deed denken aan de kleurrijke flamingo. De ludieke naam bleef in de media hangen en is inmiddels onlosmakelijk verbonden aan de zware kruisraket.



Zelenski waarschuwde zijn oorlogszuchtige buurland onlangs in een toespraak de aanvallen op doelen in Rusland op te voeren. Het Kremlin heeft volgens de oorlogspresident totaal geen oog voor vrede, en wil gewoon dat zijn agressieoorlog in Oekraïne doordendert.

Droneoorlog


Dat beide landen elkaar over en weer bestoken, niet óp maar ver achter de frontlinie, is niet nieuw. Zo wist Moskou de Oekraïeners dinsdag nog een dreun te bezorgen door een droneaanval op de regio Kiev uit te voeren. De stad Bila Tserkva werd daarbij getroffen. Een persoon kwam om het leven.

Met aanhoudende raketaanvallen op Oekraïense steden hoopt Moskou het moreel van Kiev te breken en zijn bevolking op de knieën te dwingen. Tegelijkertijd neemt Oekraïne Russische raffinaderijen en pijpleidingen onder vuur, om zo Rusland in een schadelijke brandstofcrisis te storten.

Het leidde tot een diplomatiek conflict met Hongarije, dat niet te spreken was over de aanvallen die Oekraïne uitvoerde op de Droezjba-pijpleiding. De olieleiding kreeg het vorige maand zwaar te verduren nadat Kiev cruciale knooppunten onder vuur naam om Ruslands olie-industrie hard te raken.

Niet alleen Kiev, maar meerdere Oekraïense regio’s werden vorige week massaal onder vuur genomen door Rusland. Volgens de Amerikaanse denktank Institute for the Study of War (ISW) waren slechts twee eerdere aanvallen deze oorlog grootschaliger dan die van de afgelopen 7 dagen.

Wapenvoorraden


Daarnaast lijkt het er sterk op dat Moskou raketten en drones heeft opgespaard in aanloop naar de top tussen de Amerikaanse president Donald Trump en zijn Russische ambtsgenoot Poetin vorige maand. Van een serieuze poging tot vrede lijkt vanuit Russische kant voorlopig nog geen sprake.

Volgens het ISW werden voorafgaand aan de ontmoeting alleen kleinschalige aanvallen uitgevoerd, waardoor Poetin in aanloop naar de Alaska-top kon doen alsof hij goede intenties had.

Aanvallen houden aan


De cijfers spreken die geveinsde intenties ook tegen; de grote Russische raketaanvallen zullen de aankomende maanden waarschijnlijk aanhouden vanwege de grote voorraden aan drones en raketten die Moskou heeft opgebouwd, voorspelt het ISW.

In dat kader kan Poetin voorlopig rekenen op aanhoudende raketaanvallen van Oekraïne in zijn achtertuin. Zolang Rusland nog kansen ziet op het slagveld zal het vakkundig om serieuze onderhandelingen heen draaien, zeggen experts daarover, en zal Oekraïne in reactie daarop cruciale schakels van de Russische oorlogseconomie onder vuur nemen.

https://www.telegraaf.nl/buitenland/.../87522459.html


Een protest bij het filmfestival van Venetië tegen het Israëlische optreden in Gaza. © Afp’Activistische minderheid duwt Joodse staat in hoek’

Israël onder vuur: ’Plausibel is dat Israël genocide pleegt in Gaza’, maar klopt dit wel?

tel aviv- Er is groeiende kritiek op de resolutie van een vooraanstaande organisatie van genocide-geleerden die stelt dat Israël zich in Gaza schuldig maakt aan volkerenmoord. Ook van binnenuit. Een lid stelt dat de juiste procedures niet zijn doorlopen, waardoor een kleine, activistische minderheid de omstreden resolutie erdoorheen kon drukken.



Israël wordt steeds vaker beschuldigd van het plegen van genocide, al weigeren de meeste westerse landen en een groot deel van de Verenigde Naties die beladen term te gebruiken. Zij menen dat de rechter daarover moet oordelen. De Joodse staat, opgericht kort na de Holocaust, ontkent het met klem.

’Stemming resolutie beschamend’


De resolutie van de International Association of Genocide Scholars (IAGS) werd enkele dagen geleden aangenomen. Naar nu blijkt stemden slechts 129 van de 500 leden. Van hen gingen 107 akkoord met de tekst. Dr. Sara Brown., al tien jaar lid van de organisatie waarvan zij ook lange tijd in de adviesraad zat, haalt op X hard uit naar de wijze waarop is gehandeld. „Iedereen die zichzelf een genocide-deskundige noemt, zou zich voor deze stemming moeten schamen.”

Zij stelt dat het leiderschap niet naar tegengeluiden wilde luisteren, dat een beloofde discussie werd afgeblazen, dat de tekst vol staat met beschuldigingen die niet kunnen worden hardgemaakt en dat er dubieuze bronnen worden gebruikt. Daaronder de omstreden speciale VN-rapporteur Francesca Albanese, die al lange tijd beschuldigd wordt van antisemitisme. De Amerikaanse regering heeft haar eerder dit jaar sancties opgelegd, terwijl de Tweede Kamer een uitnodiging introk vanwege haar omstreden standpunten.

Resolutie staat vol fouten


De IAGS-resolutie, waarvoor de deskundigen geen eigen onderzoek deden, staat bovendien vol fouten. Zo stelt zij dat het Internationaal Gerechtshof had geoordeeld dat het ’plausibel is dat Israël genocide pleegt in Gaza’. Dat klopt niet. De voormalige voorzitter, Joan Donoghue, verduidelijkte dat ook in een interview met de BBC. De rechters hebben als onderdeel van voorlopige maatregelen tegen Israël, in de zaak die Zuid-Afrika heeft aangespannen, geoordeeld dat het plausibel is dat de Palestijnen het recht hebben op bescherming onder de Genocide Conventie.

Het hof zal zich uiteindelijk moeten uitspreken of er sprake is van volkerenmoord in Gaza. Dat kan echter nog jaren op zich laten wachten. Ondertussen gebruiken organisaties als Human Rights Watch en Amnesty die term al wel, net als twee Israëlische NGO’s. Ook een deel van de internationale media bezigt de term, die extra pijnlijk is voor Israël.

De Genocide Conventie werd in het leven geroepen na de Holocaust, waarbij nazi-Duitsland probeerde alle Joden uit te roeien. Genocide wordt daarin omschreven als ’daden die bedoeld zijn om geheel, of gedeeltelijk, een nationale, etnische, raciale of religieuze groep te vernietigen’.

Harde woorden Trump


Verschillende Israëlische politici en het ministerie van Buitenlandse Zaken halen hard uit naar de resolutie, waarin nog een fout staat: Israël zou volgens de tekst het plan van Trump steunen om ’met geweld alle Palestijnen Gaza uit te jagen’. De Amerikaanse president heeft zijn aanvankelijk harde woorden vrij snel genuanceerd, terwijl het officiële regeringsstandpunt van Israël is dat het een vrijwillig vertrek aanmoedigt.

De baas van het Washington Institute, een Amerikaanse denktank, wijst er in een opiniestuk op dat de resolutie ook geen enkel onderscheid maakt tussen gedode terroristen en burgers. Daarnaast vindt Robert Satloff het opmerkelijk dat de daden van Hamas nauwelijks worden genoemd.

’Geen bewijs genocide’


Hij en andere critici van de resolutie benadrukken dat ze de ernst van de situatie in Gaza, met name voor de burgers, niet willen bagatelliseren, noch het optreden van het Israëlische leger willen goedpraten. Zij menen alleen dat er geen bewijs is voor genocide.

Desondanks zijn er ook Israëlische wetenschappers die stellen dat Israël zich daaraan schuldig maakt. Zij wijzen net als de IAGS onder meer op de harde woorden van Israëlische beleidsbepalers, gecombineerd met beschuldigingen dat het bewust de burgerbevolking op de korrel neemt. Inclusief kinderen, aldus de resolutie, die verder onder meer spreekt van ’uithongering en de ontzegging van humanitaire hulp, water, brandstof en andere goederen die essentieel zijn voor het overleven van de bevolking’.

Verwelkomt door Hamas


Hamas verwelkomt de stap van de genocide-geleerden. „Dit prestigieuze standpunt van wetenschappers bevestigt het gedocumenteerde bewijs en de feiten die voor internationale rechtbanken zijn gepresenteerd”, aldus een woordvoerder. Volgens de terreurbeweging zijn er sinds het begin van de oorlog ruim 60.000 Palestijnen omgekomen. Israël claimt ruim 20.000 terroristen te hebben uitgeschakeld. Gaza telt ruim 2 miljoen inwoners.

Volgens Brown is er geen sprake van een genocide. „We zijn getuige van een verschrikkelijke oorlog waarin burgers op tragische wijze zijn omgekomen.” Zij beschuldigt de leiding van de IAGS een agenda te hebben. „Het publiek zal denken: ’genocide-experts zijn het eens.’ Nee, dat zijn we niet en we worden opzettelijk het zwijgen opgelegd.”

https://www.telegraaf.nl/opinie/leon.../87647001.html


© redactie illustratieColumn

Leon de Winter: media die op ’zwart’ gaan voor persvrijheid in Gaza weigeren in te zien dat niet Israël maar Hamas het probleem is

Op 6 oktober 2023 was Gaza een onafhankelijke Palestijnse staat naast Israël, de eerste invulling van de alom gewenste tweestatenoplossing. In de Volkskrant las ik vorige week hoe een Gazaan zijn staat zag: „De plek waar wij nu zitten, deze weg langs de zee, was een van de mooiste van Gaza. (…) Hier waren cafés, restaurants, buitenlandse instituten, hotels met buitenlandse delegaties, je hoefde hier maar te wandelen om al je zorgen te vergeten.”

Op die 6de oktober was Gaza geen openluchtgevangenis, zoals onze media ons wilden wijsmaken, maar al decennia een gecompliceerd strookje land met rijkdom en armoede, met gaarkeukens en exclusieve restaurants.

Maar dat lieten de media niet zien. Wat waren de favoriete onderwerpen van de lokale Gazaanse media? De gedroomde vernietiging van Israël, de gedroomde vernietiging van het ’wereldjodendom’, de gedroomde stichting van een kalifaat - de staat was er al.

Op 7 oktober 2023 brak in Gaza een volksfeest uit. De zonen van het volk hadden de joden verkracht, onthoofd, in brand gestoken, gevierendeeld, die verachte joden werden zelfs in hun dood vernederd.

Trots filmden de zonen hun moordpartijen, en in de straten van Gaza explodeerde een mix van uitzinnig geluk en onstilbare razernij. Geen seconde maanden de lokale media tot bezinning. Er waren geen ongebonden verslaggevers of commentatoren: in een tirannie kunnen die niet overleven.

In nazi-Duitsland keek het ’Reichsministerium für Volksaufklärung und Propaganda’ toe op de naleving van het ’Schriftleitergesetz’, de wetten voor journalisten. Deze moesten lid zijn van de Reichspressekammer, die elke dag de media-agenda bepaalde met ’Tagesparolen’. Wie dat niet deed, werd ontslagen of kreeg gevangenisstraf.

Censuur in Gaza


Hamas handhaaft de censuur wat functioneler en effectiever dan hun geliefde nazistische neven: wie de belangen van Hamas niet uitdraagt, wordt kreupel geslagen – zoiets leidt snel tot volgzaamheid. Journalisten die vrij over Gaza wilden schrijven, vroegen dus om ellende. Het landsbestuur was Hamas, en Hamas was de belichaming van de dromen van het Gazaanse volk.

In geen enkel Arabisch land bestaat persvrijheid. Overal houdt de overheid scherp toezicht op mogelijke kritiek, op subversieve meningen, op berichten die tot onrust kunnen leiden, en hoe zwaarder de repressie, des te erger de censuur. Er bestaat een groot verschil in de mate en het karakter van de repressie, vergelijk het verlichte Dubai met het jihadistische Gaza, maar de actuele machten kunnen nergens worden aangepakt, ook niet in Dubai.

Al Jazeera


De meest doortrapte partij in de Arabische mediawereld is Qatar, dat streng alles censureert dat te maken heeft met de belangen van de heersende familie, en tegelijkertijd de reusachtige mediamachine Al Jazeera financiert, waar journalisten ogenschijnlijk onafhankelijk hun sloopwerk verrichten met antiwesterse en antizionistische berichtgeving.

Wie niet beter weet, en alleen de grote westerse media volgt, is gaan denken dat in Gaza duizenden onafhankelijke verslaggevers en journalisten door de straten trekken om objectief en nuchter een beeld te geven van de strijd tussen Hamas en Israël. Maar dergelijke pers bestaat niet in Gaza. Want Gaza is een terroristische tirannie – voor zover je van een tirannie kunt spreken als de grootste meerderheid van de bevolking de tirannie omhelst en geen behoefte heeft aan een vrije pers, aan een democratisch gevecht om de staatsmacht, aan de opbouw van een burgerlijke samenleving.

Gaza is tribaal, met als pan-tribale organisatie een terroristische organisatie. De verbindende sociale waarden zijn islam en jodenhaat.

In zijn column schreef Pieter Klok, de hoofdredacteur van de Volkskrant, eergisteren: „Als het land [Israël] zichzelf nog enigszins serieus neemt als democratie, koestert het de journalistiek, beschermt het de Gazaanse journalisten, in plaats van hen als doelwit te zien, en laat het direct internationale journalisten toe in Gaza.”

De hoeveelheid zelfbedrog in deze ene zin is overweldigend. De journalistiek in Israël is grenzeloos kritisch en vuil, de meeste media zijn ongekend agressief ten aanzien van de huidige coalitie en ten aanzien van iedereen die rechts is, en tot nu toe is geen journalist opgepakt en geëxecuteerd.

Doorgeefluik propaganda


Israël kan geen journalisten in Gaza beschermen want ze zijn er niet: iedereen die zich als journalist uitgeeft – gekleed in het Press-hesje dat via Alibaba kan worden besteld – is net als in nazi-Duitsland of Noord-Korea een propagandistisch doorgeefluik van leugens die de terreur van 7 oktober en het menselijk schild van de eigen bevolking moeten rechtvaardigen. Wie daar als westerse journalist denkt vrij onderzoek te gaan doen, is suïcidaal.

Matti Friedman werkte vijf jaar voor persbureau AP in Jeruzalem. Google hem om te ontdekken hoe de vrijzinnige redacteuren van AP altijd bogen voor de censuur van Hamas.

De Volkskrant toonde eergisteren op de voorpagina tientallen foto’s van Gazaanse ’journalisten’. De kop luidde: „Journalist is in Gaza een dodelijk beroep.” Dat klopt: elke vrije journalist in Gaza wordt door Hamas bedreigd. De getoonde ’journalisten’ waren echter bijna allen propagandisten die de Gazaanse Reichspressekammer dienden, en daarmee onderdeel van het jihadistische terreurleger van Hamas. De meeste westerse media pretenderen dat Hamas vrije journalistiek toestaat. Waarom liegen ze?