https://www.ad.nl/buitenland/trump-m...roep~ae6a699e/

Hoe kan die man nog kandidaat zijn voor de presidentsverkiezingen,?

Trump is een ramp voor de NAVO en Europa

Klopt, dan kan je beter emigreren als Europeaan

https://www.ad.nl/buitenland/bezuini...azen~a1dddcad/


Donald Trump in South Carolina: Rusland mag best een land aanvallen dat niet genoeg betaalt aan de Navo. © AFP

Bezuinigen op defensie? Dan mag Rusland aanvallen, vindt Trump. Kan hij echt de Navo opblazen?


Donald Trump heeft opnieuw gezegd dat Navo-lidstaten meer moeten uitgeven aan hun defensie. Zo niet, dan zal hij de Russen ‘aanmoedigen te doen wat ze willen’. Waarom doet hij dit soort uitspraken? En wat betekent het voor de Navo als een Amerikaanse president inderdaad op deze manier zou handelen?

Wat heeft Trump precies gezegd?

Het gaat om een anekdote die hij al eens eerder heeft opgedist. Deze keer was het decor een campagnebijeenkomst in de staat South Carolina. Toen hij president was, aldus Trump tegen zijn fans, zou hij tijdens een vergadering tegen de leider van een grote Navo-lidstaat (die niet genoeg uitgaf aan defensie) hebben gezegd dat hij niet zou ingrijpen als de Russen zouden aanvallen. ,,Hebben jullie niet betaald? Nee, dan zou ik jullie niet beschermen. Sterker: ik zou ze [de Russen] aanmoedigen te doen wat ze willen (‘To do whatever the hell they want’). Je moet betalen. Je moet je rekeningen betalen.”

Het is overigens niet duidelijk of dit gesprek ook echt zo heeft plaatsgevonden. Van Trump is inmiddels bekend dat hij er niet voor terugschrikt om dingen te verzinnen om zijn punt te maken.

Waarom doet hij dit soort uitspraken?

Trump vindt dat de VS veel te veel bijdragen aan de Navo-krijgsmacht en een aantal andere landen veel te weinig. Tijdens een Navo-top in Brussel in 2018 dreigde hij het bondgenootschap te verlaten als lidstaten blijven weigeren om de afgesproken twee procent van hun bruto binnenlands product (bbp) uit te geven aan defensie. En dat was niet voor het eerst of het laatst.

Hij heeft meerdere malen luid en duidelijk zijn mening over de Navo kenbaar gemaakt: ,,I don’t give a shit about Nato” (De Navo kan me geen reet schelen). Ook schreef hij ooit over de Europeanen dat ‘hun conflicten geen Amerikaanse levens waard zijn. Als we ons terugtrekken uit Europa dan zou ons land jaarlijks miljoenen dollars besparen’.

Zijn uitspraken in South Carolina kunnen ook gericht zijn tot de Republikeinen in de Amerikaanse volksvertegenwoordiging. Die weigeren vooralsnog om Oekraïne te blijven steunen, omdat ze willen dat president Joe Biden eerst de migratie veel harder aanpakt. Dit is ook een van Trumps stokpaardjes.

Hoe reageren Navo-landen op de dreigementen van Trump?

Om te beginnen is de boodschap van Trump uit 2018 goed geland. Veel landen hebben hun uitgaven aan defensie opgeschroefd. Dat geldt bijvoorbeeld ook voor Nederland. Waar wij in 2022 nog 1,38 procent spendeerden aan defensie, zal dat komend percentage dit jaar uitkomen op 2,04. Het is dan volgens demissionair premier Mark Rutte 'voor het eerst sinds 1995' dat Nederland voldoet aan de zogenaamde Navo-norm.

Tegelijkertijd zien we dat legerleiders en bewindslieden in een aantal Europese Navo-landen volop druk uitoefenen om hun legers 'klaar voor de oorlog’ te maken. Dat is deels omdat ze oprecht bang zijn voor een Russische aanval (dat geldt bijvoorbeeld voor Polen en de Baltische staten), maar ook omdat ze er met een toekomstige president Trump niet meer van op aan kunnen dat Amerika ze zal steunen. De solidariteit binnen de Navo drijft op het beroemde artikel 5: een aanval op een enkele Navo-lidstaat betekent een oorlog met alle Navo-lidstaten. Als de mogelijk volgende president van het belangrijkste lid nu openlijk suggereert dat het alleen maar te hulp schiet als er betaald wordt (of zelfs een Russische aanval ‘aanmoedigt’), dan betekent dat nogal wat. Het schept in elk geval geen vertrouwen in een veilige toekomst.

Navo-baas Jens Stoltenberg reageerde zondag ook nog op de woorden van Trump. Hij zei dat elke suggestie dat Navo-bondgenoten elkaar niet zullen verdedigen de totale veiligheid van de alliantie ondermijnt en Amerikaanse en Europese soldaten in gevaar brengt. ,,Elke aanval op de Navo kan rekenen op een krachtig en verenigd antwoord.’’

Kan Trump zomaar de Navo opblazen?

Dat weet eigenlijk niemand. Het is onduidelijk of Trump, eenmaal president, zomaar uit de Navo kan stappen als hij dat wil. In de VS is toestemming van de Senaat nodig om een verdrag te sluiten. Maar over het opzeggen van verdragen, en of daarvoor toestemming vereist is van de volksvertegenwoordiging, zegt de Grondwet helemaal niks. Er ligt inmiddels wel een wetsvoorstel (al goedgekeurd door de Senaat) dat een president het Navo-lidmaatschap alleen maar kan opzeggen als twee derde van de Senaat hem daarin steunt.

Er zal ongetwijfeld enorme druk op hem worden uitgeoefend om de Navo overeind te houden, zowel in Amerika zelf als door de bondgenoten. Critici waarschuwen echter dat alleen al openlijke twijfel over de daadkracht van de Navo voldoende is om de organisatie te verzwakken. Als de VS toch niet te hulp schiet, dan is artikel 5 niks waard, dus waarom zou Vladimir Poetin niet gewoon proberen om, als hij ooit heel Oekraïne verovert, door te gaan en bijvoorbeeld Slowakije binnen te vallen? Een land dat de twee procentnorm niet haalt.

Blijft politiek he, en met die gek weet je het nooit

https://www.ad.nl/buitenland/trump-v...rten~adffc662/

Komen nog wat rechtzaken, hopelijk blokkeert 1 ervan zijn volgende presidentstermijn....

Voorlopig heeft ie zijn 1e rechtzaak verloren en moet ie 350 miljoen betalen

En stijgt ie daardoor weer in de peilingen omdat die Trump wappies alles als een links complot zien

https://www.telegraaf.nl/nieuws/2126...p-dood-navalny

Snel opsluiten die criminele gek

https://www.nu.nl/verkiezingen-vs/63...-vervolgd.html

Die krijgt het nog heel druk, de pest is alleen dat zijn aanhang daardoor groeit

https://www.telegraaf.nl/entertainme...r-donald-trump

Tja , kan je dat verbieden?

we kunnen ons klaar maken voor een nieuwe periode Trump en dan is het maar afwachten hoe hij tegen Putin gaat reageren met name inzake de oorlog in Oekraine

Trump zet wel de NAVO op scherp zodat wik weer investeren in ons leger en onze eigen veiligheid.

Trump kaapt Republikeinse partij

https://www.telegraaf.nl/nieuws/3596...ump-te-steunen

Die zijn geen vriendjes meer.

https://www.ad.nl/buitenland/strafza...aagd~abe2109d/


Uitstel tot half april betekent alsnog een overwinning voor Trump, die deze en drie andere strafzaken tegen hem zoveel mogelijk probeert te vertragen met het oog op de presidentsverkiezingen in november. © REUTERS/Brendan Mcdermid (l) REUTERS/Joshua Roberts/

Strafzaak tegen Donald Trump over betalen zwijggeld pornoster vertraagd


De strafzaak tegen Donald Trump over het betalen van zwijggeld aan pornoster Stormy Daniels is uitgesteld tot halverwege april. Het proces zou eigenlijk de laatste week van deze maand van start gaan, maar een rechter bepaalde vrijdag dat het team van Trump meer tijd krijgt om zich voor te bereiden.

Team Trump vroeg om negentig dagen uitstel, nadat het begin maart 73.000 pagina’s met mogelijk relevant materiaal had ontvangen. Uitstel tot half april betekent alsnog een overwinning voor Trump, die deze en drie andere strafzaken tegen hem zoveel mogelijk probeert te vertragen met het oog op de presidentsverkiezingen in november.

Trump wordt in deze zaak vervolgd voor 34 strafbare feiten rond geknoei met de boekhouding. Zo zou gesjoemeld zijn met de verwerking van betalingen aan Stormy Daniels, om te voorkomen dat ze details over de affaire tussen de twee naar buiten zou brengen. De betalingen werden gedaan tijdens de campagne voor de presidentsverkiezingen van 2016, die Trump won.

Dure tijden


Het zijn sowieso drukke en dure tijden voor Trump. Hij moet van de rechter in New York in totaal 454 miljoen dollar (419 miljoen euro) betalen in de fraudezaak tegen hem. Bovenop de boete van bijna 355 miljoen dollar die de rechter hem onlangs oplegde, kwam nog eens 99 miljoen dollar aan rente. De zaak draait om het jarenlang aandikken van het eigen vermogen door Trump en zijn bedrijf. Door de waarde van bezittingen te overdrijven kon hij belastingvoordelen, gunstige leningen en lage premies krijgen. Zo had hij bijvoorbeeld zijn eigen vermogen 2,23 miljard dollar te hoog ingeschat.

Daarnaast dikte hij de waardes van onder meer zijn landgoed in Mar-a-Lago, zijn penthouse in Manhattan en meerdere kantoren en golfbanen aan. Trumps zonen zijn ook veroordeeld omdat zij ook voor The Trump Organization werkten. De oud-president heeft altijd ontkend iets verkeerd te hebben gedaan.

‘Verraderlijk complot’


Daarnaast moet Trump ook nog eens 392.638 dollar (358.160 euro) aan juridische kosten betalen aan journalisten van The New York Times. In september 2021 had Trump een klacht ingediend bij het Hooggerechtshof van New York, waarin hij drie journalisten van de krant ervan beschuldigde samen met zijn nicht, Mary Trump, een ‘verraderlijk complot’ te hebben gesmeed om zijn privégegevens te verkrijgen voor een artikel over zijn belastinggeschiedenis.

In 2018 kwam het drietal naar buiten met het onderzoek, wat hen de gerenommeerde Pulitzer-prijs opleverde. Vorig jaar verwierp rechter Robert Reed van het Hooggerechtshof in New York de zaak en veroordeelde Trump tot het betalen van de kosten. In januari besliste diezelfde rechter dat het bedrag aan juridische kosten dat door The New York Times was geschat ‘redelijk’ was en veroordeelde Donald Trump tot de volledige terugbetaling van het bedrag.

kan er niet een keer een uitspraak komen wat gevolgen voor hem heeft qua deelname verkiezingen?

https://www.telegraaf.nl/nieuws/1850...-in-fraudezaak

Trump in financiële storm: krijgt borg van 454 miljoen niet rond in fraudezaak

NEW YORK - De voor zakenfraude beboete Amerikaanse ex-president Donald Trump krijgt een borg niet bijeen, die hij nodig heeft om in beroep te kunnen gaan. Volgens zijn advocaten is geen verzekeringsmaatschappij bereid garant te staan voor de enorme boete van ruim 454 miljoen dollar, meldt de Amerikaanse nieuwszender CNN.

© ANP / AFP

De advocaten van Trump zeiden tegen de rechtbank in New York dat zo’n dertig verzekeraars zijn benaderd om de borg te dekken, die eind deze maand moet zijn voldaan.

Een verzekeringsmakelaar die getuigde voor Trump, noemde het „praktisch onmogelijk” een verzekeraar te vinden voor een garantie van dergelijke omvang. De ex-president zou nog snel een soort uitverkoop van eigendommen moeten houden om aan voldoende geld te komen als onderpand voor de volledige borg.

Trump hoopt op een veel kleinere borg of helemaal geen borg. De aanklager vindt dat het verzoek van Trump moet worden afgewezen omdat hij niet is te vertrouwen. Er lopen nog meer zaken tegen Trump, die in november weer president wil worden.

Niemand wil Donald Trump helpen met borgsom

Er komen miljarden voor hem aan via een beursgang van 1 van zijn bedrijven

https://www.ad.nl/buitenland/rechtba...llar~a9beec9c/


Donals Trump in de rechtbank in New York. © REUTERS

Rechtbank verlaagt borg Trump naar 175 miljoen dollar

Een rechtbank in New York heeft de borg die oud-president Donald Trump moet rondkrijgen om in hoger beroep te gaan in een verloren fraudezaak verlaagd van 454 miljoen naar 175 miljoen dollar. Hij heeft tien dagen om de borgsom over te maken.

En hij heeft betaald.

Trump bespreekt oorlogen met Poolse president


De Amerikaanse oud-president Donald Trump heeft in New York het Poolse staatshoofd Andrzej Duda ontvangen. Trump deelde beelden van de ontmoeting op zijn platform Truth Social en prees de president uitbundig.


"Hij doet het fantastisch. De Poolse bevolking houdt echt van hem", zei Trump, die Duda omschreef als een vriend. De twee politici zouden de oorlog in Oekraïne en de situatie in het Midden-Oosten hebben besproken.


Het campagneteam van Trump zegt dat ook is gepraat over een voorstel van Duda om de NAVO-norm voor defensie-uitgaven te verhogen. Het staatshoofd wil dat bijstellen van 2 procent naar 3 procent van het bruto binnenlands product (bbp).
De twee leiders konden het naar verluidt goed met elkaar vinden toen Trump nog in het Witte Huis zat. Duda stelde toen zelfs voor een basis in Polen "Fort Trump" te noemen. De ambtstermijn van het staatshoofd eindigt volgend jaar.


Duda gold als een bondgenoot van de vorige rechts-nationalistische Poolse regering. De huidige premier Donald Tusk heeft zich juist kritisch uitgelaten over Trump.

https://www.ad.nl/buitenland/rechter...oces~a203a058/


De Amerikaanse oud-president Donald Trump dinsdag in de rechtbank in Manhattan, New York. © AP

Rechter dreigt met celstraf voor Trump in historisch strafproces


De rechter in Manhattan, New York, heeft Donald Trump dinsdag een boete van 9000 dollar opgelegd en een strenge waarschuwing gegeven. De Amerikaanse oud-president zou het verbod van de rechter op het verbaal aanvallen van getuigen en juryleden hebben geschonden in het historische strafproces over een vermeende zwijggeldbetaling aan pornoster Stormy Daniels. Mocht Trump dat nog een keer doen, dan belandt hij in de gevangenis.

Die waarschuwing deed rechter Juan Merchan vanochtend (lokale tijd) tijdens de opening van de hoorzitting. Hij legde Trump voor zijn minachting van de rechtbank een boete op van in totaal 9000 dollar, dat is duizend dollar voor elke keer dat hij zijn spreekverbod over de zaak schond, in totaal iets meer dan 8400 euro. Ook moet Trump zeven ‘beledigende berichten’ verwijderen van zijn Truth Social-account en twee van een campagnewebsite.

Trump staat ook dinsdag weer terecht in het historische strafproces over een vermeende zwijggeldbetaling aan pornoster Stormy Daniels. Een dag eerder ging het proces dan toch echt officieel van start. Het is de eerste strafzaak ooit tegen een ex-president van de Verenigde Staten.

Foute boekhouding


De oud-president wordt in zijn thuisstad vervolgd omdat hij volgens justitie in zijn boekhouding verdoezelde dat hij tijdens de Amerikaanse verkiezingscampagne in 2016 130.000 dollar zwijggeld liet betalen aan pornoactrice Stormy Daniels. Zij zegt een affaire met Trump te hebben gehad in 2006.

Zwijggeld betalen op zichzelf is niet illegaal, je vrouw bedriegen met een pornoactrice ook niet. Maar het vervalsen van je boekhouding is dat wel in de staat New York. Trump was toen bovendien presidentskandidaat, en in een politieke campagne gelden strenge regels over het verantwoorden van inkomsten en uitgaven. Trump en zijn advocaten zouden hebben geprobeerd de transactie te verhullen.

^{Artikel gaat door onder de foto.}

Donald Trump komt aan bij de rechtbank in Manhattan, New York. © AP
‘Heksenjacht’


Trump, die wil proberen voor de tweede keer president te worden, noemde het proces meermaals ‘verkiezingsinmenging’. ,,Iedereen weet het, het is heel oneerlijk”, aldus de Republikein. Ook sprak hij opnieuw over een ‘heksenjacht’. Via sociale media doet hij geregeld uitspraken over het proces, getuigen en juryleden.

In totaal wordt Trump beschuldigd van 34 strafbare feiten.

https://www.sexdome.nl/nieuws/stormy...eks-met-trump/

Stormy Daniels getuigt in zwijggeldzaak over seks met Trump

Voormalig pornoster Stormy Daniels is voor het eerst aan het woord geweest in de strafzaak tegen de Amerikaanse oud-president Donald Trump. In de rechtszaal waren geen camera’s aanwezig, maar persbureaus melden dat Daniels gedetailleerd vertelde over de seks die ze zou hebben gehad met Trump in een hotelkamer.



Het is de eerste strafzaak tegen een Amerikaanse ex-president in de geschiedenis van de Verenigde Staten. De 77-jarige Trump staat terecht voor het betalen van zwijggeld aan de ex-pornoactrice. Hij zou zo een seksschandaal hebben willen voorkomen in de aanloop naar de presidentsverkiezingen van 2016, die door Trump werden gewonnen. De twee zouden in 2006 een affaire hebben gehad.

“Toen hij de deur opende droeg hij een satijnen pyjama”, vertelde Daniels vandaag in de rechtszaal. “Nadat ik even naar de badkamer was gegaan, lag Trump plots in zijn boxershort en T-shirt op het bed.” De voormalige president zat in de rechtszaal een paar meter verderop en keek zwijgend toe.

Valsheid in geschrifte


Bij de seks die de twee zouden hebben gehad, gebruikte Trump volgens Daniels geen condoom. Allemaal details die Daniels al in 2016 naar buiten wilde brengen toen Trump meedeed aan de presidentsverkiezingen. Door haar 130.000 dollar te betalen zou Trump dat hebben willen voorkomen.

Hij voerde die betaling op als juridische kosten en dat zou neerkomen op valsheid in geschrifte. Als aangetoond kan worden dat Trump inderdaad valsheid in geschrifte heeft gepleegd om de uitkomst van de verkiezingen te beïnvloeden, is dat een strafbaar feit. Hij kan in dat geval maximaal vier jaar gevangenisstraf krijgen. De oud-president heeft de beschuldigingen van Daniels altijd tegengesproken.

In totaal lopen er vier strafzaken tegen hem. Die gaan onder meer over Trumps pogingen om de verkiezingsuitslag van 2020 ongedaan te maken. Die kwestie zal vermoedelijk pas na de presidentsverkiezingen van november worden behandeld.

Bron: nos.nl