https://www.telegraaf.nl/opinie/mari.../89711129.html


© redactie illustratieColumn

Marianne Zwagerman: we raken verstrikt in een strijd tussen populisten en moralisten

Het wederzijds begrip is weg, constateert Amerika-correspondent Paul Jansen na de moord op Charlie Kirk. Amerika is kapot, niets kan de bevolking nog verenigen. In Nederland is de situatie niet anders. We zijn verstrikt geraakt in een strijd tussen populisten en moralisten, die in rap tempo radicaliseren.

Populisme is ergerlijk. Populisten praten het ontevreden volk naar de mond zonder oplossingen te bieden, waardoor de mensen alleen maar ontevredener worden.

Moralisme is dodelijk. De moralist denkt te weten wat goed is voor de wereld, en ziet in iedereen die daar anders over denkt een levensgevaarlijke vijand. Daar ga je niet mee in debat, die ruim je uit de weg. Soms bloederig, zoals Volkert deed met Pim. Vaker demoniserend, zoals met de door Oxfam Novib gefinancierde posters waarop minister Casper Veldkamp als schietschijf werd afgebeeld.

Altijd verpakt in morele verhevenheid en goedgepraat door meebuigende media.

We zien elkaar niet meer als mensen, maar als soldaten van een vijandig kamp. Het gesprek is gesmoord in oorverdovend geschreeuw en blikken soep tegen een eeuwenoud schilderij. De nieuwsgierigheid om naar elkaars overtuigingen te luisteren is vervangen door censuur en morele verkettering.

Een gemeenschappelijke droom voor een mooier land is ingeruild voor een loopgravenoorlog. We kropen in onze schuttersputjes, gevuld met woede, angst en wantrouwen.

(Sociale) media


Dat komt niet doordat we slechtere mensen zijn geworden. Het komt doordat de wereld van nu te snel gaat voor ons brein. Via internet en sociale media worden we dag en nacht overspoeld door leed, onrecht en conflict. Een ontwikkeling die onze hersenen niet bij kunnen houden.

Ons brein heeft na honderdduizenden jaren evolutie nog een ingebouwde alarmfunctie. Die hielp ons overleven in de bloeddorstige prehistorische wereld, waar elke voorbijganger een moordenaar kon zijn.

Prikkels


Zodra er een negatieve prikkel komt, gaat ons alarm af. Dat was ooit bedoeld om je te redden van een slang in het gras of een vijand in de struiken. Nu wordt het geactiveerd bij een tweet. Een krantenkop. Een TikTok-video.

De alarmfunctie was nuttig toen we in berenvellen bij het kampvuur waakten over de slapende groep. In een wereld die nooit slaapt, is het verlammend. Ons brein is niet gebouwd voor miljoenen meningen en miljarden nieuwsfeiten.

En onze wereld is te groot voor ons brein. Dat kan net bijbenen wat er in het dorp gebeurt, maar moet zich nu druk maken over 9/11, George Floyd, 7 oktober en Charlie Kirk. Het enige wat we kunnen doen: onze wereld weer kleiner maken. Niet de hele planeet willen dragen, maar gewoon je buren, je ouders, je wijk.

Speur niet op internet naar het motief van de moordenaar van Kirk, maar vraag eens aan je buurvrouw waarom ze verdrietig kijkt. En of je wat voor haar kunt betekenen. Zet een bankje naast je voordeur. Zet je telefoon uit. Spreek eens iemand aan. Een mens, geen profielfoto.

https://www.telegraaf.nl/opinie/bina.../90001502.html

Bina Ayar: de moord op Charlie Kirk bewijst dat het vrije woord wordt gevreesd

’Woorden doen er toe’, zei Sigrid Kaag als reactie op de moord van Charlie Kirk. Dat klopt natuurlijk, maar de schokkende moordaanslag en de reacties erop laten zien dat er heel veel meer is wat ertoe doet.

De moord op de jonge conservatieve ’activist’ Charlie Kirk laat zien dat Amerika tot op het bot verdeeld is, schrijven de kranten. Die polarisatie wordt verder aangewakkerd door enkele media of opiniemakers die het niet kunnen laten om Kirks opvattingen steeds te labelen als ’desinformatie’ of ’extreemrechtse complottheorieën’. Het zijn bekende dooddoeners van het vrije debat. Ook woorden als ’fascist’, ’racist’ of ’nazi’ worden te pas en te onpas gebruikt om tegenstanders monddood te maken.

Nog meer dan dat, doen daden er toe. Het debat, of vooral veel gescheld en geschreeuw, wordt vaker overstemd door kogels. Ja, ook linkse politici kunnen daar helaas over meepraten, maar de lijst met ’rechtse’ politici die hun standpunten met geweld moeten bekopen wordt langer. Van Duitsland tot Colombia, en van Amerika tot Nederland. Vooral in Nederland komt geweld tegen rechtse spraakmakers vaker voor dan andersom. De moord op Pim Fortuyn is daar een voorbeeld van, net als de recente aanvallen op politicus Thierry Baudet.

Rebellie komt nu van rechts


Geweld is te allen tijde af te keuren, maar feiten doen er toe. Deze specifieke feiten laten zien dat het selectief verwerpen van intolerantie zorgelijk is. Het laat ook zien dat de tijden veranderen. Ooit stond links voor tegen de stroom ingaan, nu komt de rebellie van rechts.

Zulke constateringen vallen in het niet bij de juichende reacties op de moord op een mens, vooral te lezen op zogenaamd ’fatsoenlijke’ sociale media als Bluesky. Veel Bluesky-gebruikers zitten op dat medium omdat X zou staan voor ’online haat’. Nu zijn er daar langer hypocriete haatreacties, maar dat maakt hypocrisie niet minder ergerlijk of verwerpelijk. Oprechtheid doet er toe.

Verbindende woorden waren er ook. President Trump sprak verzoenende woorden, net als een aantal linkse politici als Joe Biden, Barack Obama en in eigen land Rob Jetten. Niet iedereen op links staat te juichen bij geweld. Dat vermelden is belangrijk, want nuance doet er toe.

Het vrije woord wordt gevreesd


Ik ben geen Kirk-kenner. Ik weet wel dat hij stond voor het vrije woord. Dat vrije woord wordt gevreesd. De trend om tegenstanders de mond te willen snoeren vertaalt zich naar oproepen voor censuur en verdere inperking van meningsvrijheid. Verkeerde woorden staan gelijk aan haatzaaien, of er zijn zorgen over het verkeerd veronderstelde waarheidsgehalte van woorden die dan weg moeten, zoals ik hier eerder schreef. Woordvrees staat aan de wieg van geweld tegen meningen.

’Verschrikkelijk hè, wat er is gebeurd?’ zei ik de dag na de moord op Theo van Gogh tijdens de lunch met een potentiële opdrachtgever in Rotterdam. De vrouw met wie ik mogelijk zou samenwerken aan een gemeentelijk ’diversiteitsproject’ bleek mijn afschuw niet te delen. „Vind je? Hij discrimineerde moslims,” luidde haar koele reactie.

’You can tell a lot about a person by how they react when someone dies’, schreef Charlie Kirk in 2016 op toen nog Twitter. Menselijkheid kan van voormalige vrienden vijanden maken. Fundamentalisme doodt mensen. De moord op Kirk en de reacties daarop zijn veelzeggend. Ze laten zien dat het vrije woord niet vanzelfsprekend is. Ze herinneren ons er vooral aan dat menselijkheid ertoe doet.

https://www.telegraaf.nl/opinie/rob-.../88714640.html


Rob Hoogland © Matty van WijnbergenKringen

Rob Hoogland: over antisemitische collaboratie gesproken

Wacht even hoor… dus dat bezoek van Willem-Alexander aan de Portugese Synagoge, ter gelegenheid van het 350-jarig bestaan, was om veiligheidsredenen niet aangekondigd? En het is ook echt waar dat die maatregel bij koninklijke bezoeken aan Joodse instellingen inmiddels tot de standaardprocedures behoort?

Mijn hemel.

Het gaat hier om het STAATSHOOFD, godbetert!

Hoewel ik niet kan ontkennen dat ik de drang nu en dan nauwelijks kon weerstaan, heb ik de laatste tijd niet onder een steen geleefd. Dat lafheid onze ordehandhaving typeert, weet ik daardoor wel degelijk. De-escaleren staat hier voorop. Soms is daar best iets voor te zeggen, maar vaak ook niet. Voorbeeld van dat laatste: het buitengewoon beperkte gebruik, door de ME, van het waterkanon toen de stinkrebellen zich dag in dag uit aan het asfalt van de A12 vastplakten.

Helaas werden ze meestal niet, wegens ernstige belemmering, met volle kracht van de weg gespoten, zoals ik telkens weer met gansch mijn hart hoopte. De driehoek verordonneerde dat ze slechts met zachte straaltjes water werden bevochtigd, zo miniem dat ik subiet een spoedafspraak met de uroloog zou maken indien ik ze in het urinoir zou produceren.

Gezien de lol die ze erbij hadden, ervoeren onze extinctionsofties de zachte douche waarmee zij al de-escalerend door zo’n kanon werden bestreden bij warm weer soms zelfs als aangenaam, ofschoon ze een enkele keer, in hun extreme hang naar aandacht, óók niet terugdeinsden voor het inschakelen van de rechter.

De inzet van het waterkanon door de politie was ’volstrekt onnodig’, ’disproportioneel’ en ’vernederend’, riepen deze lifestyle actievoerders dan plots diep verontwaardigd. Gelukkig bleek de edelachtbare in deze zaak ongevoelig voor hun argumenten, hetgeen mij tot de conclusie verleidde dat nog niet alles is verloren.

Maar nu is er dus nog een sterker voorbeeld van de mislukking, in negen van de tien gevallen, van dat de-escalatiebeleid, dat overigens óók zo veelvuldig wordt toegepast omdat de verantwoordelijken drommelsgoed weten dat zij de groei van het aantal dienders de laatste decennia bepaald geen gelijke tred hebben laten houden met de woekering van het maatschappelijke wangedrag. Ook dáárom past men steeds weer de de-escalatietruc toe wanneer er dient te worden opgetreden. Men kan niet anders.

Zelfs als de koning een bezoek aflegt, zoals nu is gebleken.

Tot mijn verbazing hoorde ik er tot nu toe nauwelijks een misprijzend woord over. Zelf nam ik er in elk geval met walging kennis van. Want zover is het dus gekomen in dit land. De palliewappies hebben het met hun hyperagressieve en schandelijk intimiderende gedrag werkelijk voor elkaar gekregen dat onze ordehandhavers zelfs wanneer het staatshoofd een officieel bezoek aflegt, iets wat anders altijd breed wordt uitgemeten, geheimhouding prefereren wanneer het een bezoek aan een Joodse instelling betreft.

Over antisemitische collaboratie gesproken.

Het is de ultieme knieval.

https://www.buttkicken.nl/2025/09/13...goed-nieuws-4/

99 woorden: Goed nieuws


“Turkse Beverwijkers”.

“Marokkaanse Haarlemmers”.

Het staat gewoon in de krant, in verhalen over de oorlog tussen groepen losgeslagen schorem. Die oorlog leidde al tot het sluiten van vijf middelbare scholen in Heemskerk en Beverwijk op last van de burgemeester. En nadert, door de publicatie van martelfilmpjes, niet bepaald het stadium van ‘vredesbesprekingen’.

Het zal toch niemand met gezond verstand verbazen dat dit soort uitwassen het gevolg zijn van het die veelbezongen ‘multiculturele samenleving’?

Zolang politie, OM en rechters het uitschot blijven pamperen, wordt het alleen maar erger.

Het goede nieuws?

Dat de “jongeren” eindelijk geen “jongeren” meer worden genoemd.

https://www.buttkicken.nl/2025/09/07...ke-halsema-15/

Briefje van Jan – aan Femke Halsema



Mevrouw Halsema,

“Over de weg waar het lichaam van de 17-jarige Lisa werd gevonden, kreeg de gemeente Amsterdam de afgelopen tweeënhalf jaar meer dan honderd meldingen binnen over kapotte verlichting. Reparaties lieten lang op zich wachten.”

Zo begon gisteren een artikel in het Algemeen Dagblad, dat samen met het KRO-NCRV-onderzoeksplatform Pointer even verder keek dan het ‘femicide’-geleuter waarmee u en vele anderen de paarse olifant in de kamer proberen te ontwijken.

Meer hoef je eigenlijk niet te weten.

Maar omdat ik fair and balanced ben, citeer ik ook nog even wat het AD schrijft over de maatregelen die de gemeente Amsterdam heeft genomen.

“Amsterdam stelt dat storingen in de verlichting aan de Holterbergweg nu met voorrang worden opgepakt. Ook is er meteen een aantal reparaties verricht. Daarnaast zijn lampen feller gezet. Op het deel waar de Holterbergweg overgaat in de Spaklerweg en een aantal direct aangrenzende straten stond de verlichting in dimstand vanwege energiebesparing. Na de moord op Lisa zijn de lantaarnpalen ook weer volop aangezet.”

Tja.


Als het kalf verdronken is, dempt men de put.

Natuurlijk bent u als burgemeester van Amsterdam niet persoonlijk verantwoordelijk voor de straatverlichting.

Anderzijds: u bent de burgemeester die bij ‘Zomergasten’ de linkse kijkertjes zat te paaien door te stellen dat u zich “verantwoordelijk voelt voor elke opengetrokken vuilniszak” die u “fietsend naar mijn werk” tegenkomt.

Dan moet u ook niet spastisch reageren als u wordt aangesproken op het feit dat u het leven van mensen in het algemeen en 17-jarige meisjes in het bijzonder in gevaar brengt door energiebesparing en labbekakkerigheid.

Of ben ik nu extreemrechts?

Groet,

JanD

https://www.ad.nl/binnenland/we-zijn...-vi~a61891ffa/

Angela de Jong. © Shody Careman
We zijn hier niks heiliger dan Amerika, kijk maar naar wat er gebeurde met VI


Angela

Het is doodeng wat er nu gebeurt in Amerika met Jimmy Kimmel. Maar óók in Nederland, schrijft Angela de Jong.

Ik moet deze dagen regelmatig aan de beroemde woorden van oud-burgemeester Ahmed Aboutaleb denken. ‘Als je het niet ziet zitten dat humoristen een krantje maken, ja…. Mag ik het zo zeggen: rot toch op!’ En ook aan zijn misschien iets minder bekende woorden: ‘Als de vrijheid van meningsuiting bedreigd wordt, past ons maar één ding. Onze stem nog luider laten horen.’’

Hij sprak ze in 2015 uit, na de terroristische aanslag op de redactie van Charlie Hebdo. Er werd destijds hard en instemmend voor die woorden gejuicht en gejoeld. Ze leken zo vanzelfsprekend. Dat is nog maar tien jaar geleden. Tegenwoordig wordt er door een vol Paradiso gejoeld en gejuicht als er iemand om zijn mening wordt doodgeschoten en zegt een prominente spindoctor gewoon hardop dat ze die blijdschap ‘begrijpt’.


En net als je denkt dat het niet gekker kan, is er weer een nieuw dieptepunt. Jimmy Kimmel, een Amerikaanse talkshowhost, is door zijn bazen voor onbepaalde tijd van de buis gehaald, omdat het niet wordt gewaardeerd dat hij kritisch is op de Make America great again-beweging en hun pogingen om de moord op Charlie Kirk te politiseren. In plaats van dat president Donald Trump in de bres springt voor Kimmel (want: vrijheid van meningsuiting, weet je wel) vindt hij die beslissing natuurlijk geweldig. Hij noemde meteen een rijtje namen van andere talkshowpresentatoren die van hem ook direct mogen verdwijnen.

Moet je je eens voorstellen dat Eva Jinek iets kritisch zegt over de BBB van Caroline van der Plas en dat ze van de buis moet. Of dat Arjen Lubach een grapje maakt over Geert Wilders, en die vervolgens belt naar RTL-baas Peter van der Vorst dat het tijd wordt die gozer eruit te gooien, en dat die daar ook nog naar luistert.

Het is godzijdank ondenkbaar in Nederland. Dat geloof ik echt. Al zijn we hier natuurlijk ook niet heilig. Hoe vaak is het al gebeurd dat adverteerders worden opgehitst zich terug te trekken als er in Vandaag Inside iets werd gezegd dat sommige lieden niet beviel?

Geert Wilders wil de hele NPO opdoeken, omdat hij die te links vindt. Diezelfde NPO heeft op zijn beurt weer een poging gedaan om Ongehoord Nederland uit het bestel te krijgen.

Ik vind het doodeng wat er nu in Amerika gebeurt na de moord op Charlie Kirk. Nota bene het land waar voor mijn gevoel ooit alles kon, maar dan in positieve zin. Maar ik vind het ook doodeng wat er door die moord in ons eigen land wordt blootgelegd.

Het recht op vrijheid van meningsuiting, persvrijheid, humoristen die iedereen scherp houden en op de hak nemen - het voelde ooit zo breed gedragen, zo vanzelfsprekend en dat is het niet meer. Daar moeten we voor vechten. Keihard. Met woorden, welteverstaan.

Al weet ik ook wel dat mijn ‘rot toch op, Donald’ geen zoden aan de dijk zet.

https://www.telegraaf.nl/opinie/rob-...mender=Proteus


Rob Hoogland © Matty van Wijnbergen
Kringen

Rob Hoogland: verzetsstrijdersbuurt? Zeg, Alkmaar is Gaza niet!

Nu zijn we, op verschillende politieke niveaus, wel wat gewend van die Partij van de Arbeid. Maar weigeren een motie te steunen waarin wordt gepleit voor een verzetsstrijdersbuurt, zoals in de Alkmaarse gemeenteraad geschiedde, oftewel voor het vernoemen van straten naar de helden die in 1944 bij de Slag bij Rustenburg in een Duitse hinderlaag liepen? Dat overtreft alles.

De motivering ook!

„Het vernoemen van verzetsstrijders in de nieuwe wijk Stompetoren-West Alkmaar is met alles wat er in de wereld aan de hand is, te gevoelig om te steunen.”

Mijn Alkmaarse hart weent.

Mijn Nederlandse hart ook hoor, maakt u zich daarover maar geen zorgen. Het zal u niet verbazen dat de PvdA, of van GL/PvdA zo u wilt, daar eveneens debet aan is. Ik noem Julia Wouters, de voormalige PvdA-adviseur die de moord op Charlie Kirk zei te veroordelen, maar toch nog even zijn lijk onder wenste te urineren door te zeggen dat zij wél blij was dat hij zijn ideeën niet langer kon verspreiden.

En ik noem Frans Timmermans, die mijn Nederlandse hart het zelfs deed uitschreeuwen van verdriet toen hij er tijdens de Algemene Beschouwingen weer eens een glansrijk Timmerfransiaans MH17’tje tegenaan gooide.

Ik heb het nog even gecheckt, maar Frenske fabuleerde toch echt dat dankzij Geert Wilders ’mensen in Nederland met angst naar elkaar kijken, bang voor iemand met een keppeltje, bang voor iemand met een hoofddoek’.

Tien tegen een dat daarover daarna binnen zijn spinteam dusdanig veel reuring ontstond, dat hij zich gedwongen voelde om glashard te verklaren dat hij ’Mensen zijn bang om met een keppeltje de straat op te gaan’ had gezegd.

Zouden ze bij zijn maagverkleining per ongeluk ook zijn hersens hebben meegenomen?

En toen zei Frenske ook nog dat zijn moeder zich vroeger in de Heerlense straten ook al zo onveilig had gevoeld.

„Tuurlijk man”, riep ik tegen de kwelbuis. „Het wemelde daar destijds van de mannen met keppeltjes op hun hoofd.”

Maar goed, terug naar mijn Alkmaarse hart, dat altijd sneller begon te kloppen wanneer mij op school werd verteld dat bij ons in 1573 de victorie begon. Maar ja, toen waren natuurlijk de Spanjolen de tegenstanders en niet de vermaledijde Joden die gek genoeg nog steeds weigeren akkoord te gaan met hun volledige vernietiging.

Mag ik aannemen, Alkmaarse PvdA’ers, dat met de uitspraak „met alles wat er in de wereld aan de hand is” vooral op het Gaza-conflict werd gewezen?

Zo ja: sorry, Gerard Veldman, maar het feit dat jij in de nacht van 10 op 11 oktober 1944 samen met je verzetskameraden sneuvelde bij de Slag bij Rustenburg, stelt 81 jaar later volgens de PvdA-afdeling Alkmaar niets voor vergeleken bij een oorlog van 3500 km verderop, waarbij dag in dag uit – en zelfs ook binnen de VN – de waarheid sneuvelt. Nog even en het Gerard Veldman-plantsoen wordt het Hamas-park, als het aan die compleet beoogklepte club in de kaasstad ligt.

Over weg-met-ons gesproken.

En over massahysterie, niet te vergeten.

https://www.telegraaf.nl/opinie/lale.../91563817.html


© René BouwmanOPINIE

Lale Gül ziet patroon geweldsverheerlijking: ’Als dit de toon is op de academie, waar leren studenten dan nog het verschil tussen debat en dreigement?’

Free speech; het is een groot goed, de zuurstof van onze democratie, iets wat in veel delen van de wereld hartstikke zeldzaam is en daarom een recht dat we met man en macht moeten verdedigen. De grens ligt bij pure intimidatie, een oproep tot geweld of regelrechte dreiging.

Neem het recente optreden van Bob Vylan in Paradiso, een cultuurpodium dat jaarlijks ongeveer een miljoen subsidiegeld krijgt. Punk hoort te schuren, te provoceren, te tarten. Prima. Maar de frontman ging verder dan schuren. Hij riep letterlijk: „Rest in piss, Charlie Kirk, ’cause if you talk shit, you get banged!” En voor de mensen voor wie het nog onduidelijk was, maakte hij een schietgebaar, geen ruimte voor interpretatie overlatend.

Kijk, dan gaat er iets goed mis. Dit is niet meer het artistieke equivalent van een opgestoken middelvinger, dit is een goedkeuring, verheerlijking en aanmoediging van geweld. „Zoek ze op straat”, zei hij overigens ten aanzien van zionisten. Dat is geen metafoor, dat is een aanmoediging om de confrontatie aan te gaan.

Wie die zionisten precies zijn, weet niemand. Het is een glibberige term die soms verwijst naar de Israëlische regering, soms naar de IDF, soms naar Joden die het bestaansrecht van Israël verdedigen. En in de praktijk gewoon naar alle Joden, want ik heb nog nooit een Jood gesproken die zich geen zionist noemt. De vaagheid maakt het gevaarlijk: iedere Jood die toevallig door een boze toeschouwer als ’zionist’ wordt bestempeld, kan doelwit worden.

Met andere woorden: Wie tegen ons praat, krijgt kogels


En dan het andere statement van Bob Vylan: „Cause if you talk shit, you will get banged.” Met andere woorden: Kirk is dood, en terecht, want wie tegen ons praat, krijgt kogels. Dit is niet alleen smakeloos, het verheerlijkt expliciet de executie van een prominente republikein. Daarmee is het ook een evidente romantisering van politiek geweld.

Julia Wouters


Ik hoor de verdedigers, zoals voormalig PvdA-adviseur Julia Wouters, overal: „Ja maar, dit is punk. Dit is satire. Dit is kunst.”

Nee. Kunst mag pijn doen, kunst mag beledigen, kunst mag godslasterlijk zijn, maar kunst die oproept om mensen ’op straat te zoeken’ of doodsbedreigingen verpakt als punchline, houdt op kunst te zijn en begint opruiing te worden.

Bedenk even: als een extreemrechtse spreker zou zeggen: „Zoek de moslims op straat”, dan was het land te klein geweest. Terecht. Waarom zouden we dan bij een andere groep plotseling doen alsof dit onschuldige punkretoriek is? Geweldsverheerlijking is geweldsverheerlijking, ongeacht de doelgroep.

Patroon


Het vervelende is dat we dit patroon overal zien opduiken. Niet alleen bij UvA-studenten die voor de camera verschenen en zeiden opluchting te voelen, ook universitair docent Harry Pettit schreef op X dat hij de dood van Charlie Kirk vierde. Een docent, nota bene iemand die jonge mensen zou moeten leren kritisch te denken en argumenten af te wegen. Je vraagt je af: als dit de toon is op de academie, waar leren studenten dan nog het verschil tussen debat en dreigement?

En als je dacht het niet erger kon met het vrije woord, dat op sterven na dood lijkt, lazen we dat een Amerikaanse late night-talkshow is stopgezet, omdat host Jimmy Kimmel het in zijn hoofd haalde sommige Trumpisten te bekritiseren in hun reacties op de moord op Kirk. Een ware schandvlek voor de bakermat van de Free Speech, om in dit soort Turkse en Russische taferelen te verkeren.

Afgelopen week kreeg ik een bericht: „Hoe zou jij het vinden, Lale, als ik ’s nachts in jouw huis kom en een AK47 tegen je voorhoofd zet, omdat je ons moslims continu zwartmaakt?”

Ik deed natuurlijk weer aangifte. En dan hoor je: „Het is juridisch niet vervolgbaar.” Maar in mijn lijf voelde het wel degelijk als een dreigement. Dat is precies de kern van het probleem: de grens tussen het vrije woord en intimidatie is zo vaag geworden, dat we machteloos toekijken. Het lijdend voorwerp in al deze voorbeelden: de democratische rechtsstaat.

https://www.buttkicken.nl/2025/09/22...timmermans-25/


Briefje van Jan – aan Frans Timmermans



Meneer Timmermans,

Ik wandelde gisteren weer eens met Kees.

Kees is een gepensioneerde psychiater die nu al een paar jaar hier aan de Straatweg woont.

Als ik stoom wil afblazen of een psychologische verklaring zoek voor allerlei zaken, gaan we altijd een rondje Tramdyk lopen.

Ik liet Kees gisteren de filmpjes zien die u op social media plaatste naar aanleiding van de veldslag tussen de hooligans en de politie in Den Haag.

“Kees”, vroeg ik daarna, “deze man horen we nooit als er universiteiten worden gesloopt door Hamas-fans, als snelwegen worden bezet door Extinction Rebellion, als allochtoon schorremorrie huishoudt op Scheveningen, als er meisjes van hun fiets worden getrokken, verkracht en vermoord door asielzoekers of illegalen, als er of homo’s in elkaar worden geslagen die hand in hand over straat lopen of als er op Joden gejaagd wordt in Amsterdam. En nu een stel voetbalhooligans hun hobby komen uitoefenen bij een door een onnozel grietje georganiseerde demonstratie in Den Haag, is meneer er als de kippen bij om filmpjes te maken waarin hij Geert Wilders de schuld geeft. Hoe noemen jullie dat gedrag?”

“Eerst even een paar vragen, Jan”, antwoordde Kees.

“Barst maar los.”

“’De hobby van voetbalhooligans,’ zei je. Maar dat is toch: voetbalwedstrijden bekijken? Er werd toch zaterdag in Den Haag niet gevoetbald?”

Kees is een beetje wereldvreemd, meneer Timmermans.

Dus ik legde ‘m uit: “Nee, dat is knokken met de politie. Daar hebben ze helemaal geen Geert Wilders bij nodig als ‘aanjager’. Ik ken er eentje die boven de bank in de woonkamer een gigantische ingelijste foto heeft hangen waarop hij tot moes geslagen wordt door de M.E., maar dapper terugvecht. Die leeft voor het uitdelen én incasseren van klappen.”

“Oké, dat soort mensen heb je, ja. Tweede vraag: wie ís die man op de filmpjes?”

Ik zei toch dat hij een beetje wereldvreemd is.

“Dat is Frans Timmermans. Die was een soort zonnekoning bij de EU in Brussel en kwam in 2023 terug naar Nederland om even premier te worden met zijn fusiepartij GroenLinksPvdA. Maar toen kregen we die pogrom van Hamas op Israël en werd de PVV van Geert Wilders met afstand de grootste partij.”

“Jaja, ik ben niet wereldvreemd. Maar ik herkende Frans Timmermans helemaal niet in die filmpjes. In mijn herinnering is Frans Timmermans twee keer zo dik. Ik zie op die filmpjes, een magere man met een heel groot voorhoofd en een soort kalkoenennek. Lijdt hij aan een ernstige ziekte ofzo?”

“Misschien in zijn hoofd. Die halvering heeft-ie te danken aan een maagverkleining.”

“Oké, helder. Dan hoop ik voor hem dat hij stopt met afvallen. Nu het antwoord op jouw vraag.”

“Graag!”

“Wat deze meneer Timmermans doet, noemen wij wel reactieformatie of morele inconsistentie. Dat zijn psychologische afweermechanismen waarbij ze anderen veroordelen voor gedrag dat ze juist zelf vertonen. Een bekendere term komt van Freud. Die ken je vast wel: projectie.”

“En doen ze dat bewust?”

“Het kan bewust en onbewust gebeuren.”

“Die Timmermans is niet dom, Kees. Je pakt niet onbewust je telefoon om een amateuristisch filmpje op te nemen en dat op social media te knallen. Die hoopt door Wilders te beschuldigen van het aanzetten tot geweld of opruiing deze keer wél de grootste partij te worden.”

“Ik heb ‘m natuurlijk nooit op de sofa gehad én ik ben Bram Bakker niet, dus ik kan hier alleen in algemene termen iets over zeggen.”

“Graag.”

“Natuurlijk doet-ie dit bewust. Pure berekening. Hij denkt dat hij hier kiezers mee kan wegtrekken bij Wilders. Alleen had-ie iets teveel haast met het maken van dat filmpje.”

“Hoe bedoel je, Kees?”

“Die regenjas!”

“Wat is er met die regenjas?”

“Die had-ie natuurlijk eerst uit moeten trekken voor hij ging filmen. Het lijkt wel een potloodventer!”

Wilt u wel geloven, meneer Timmermans, dat ik het laatste stuk van de wandeling de slappe lach had?

Als je het eenmaal voor je ziet, Frans Timmermans als potloodventer, krijg je dat beeld níet meer van je netvlies.

Nóg een reden voor meisjes en jonge vrouwen om niet in het donker alleen over straat te gaan.

Groet,

JanD

https://www.ad.nl/binnenland/sorry-t...snik~a09e6931/

Angela de Jong. © Shody Careman

Sorry Tim Hofman, ben je niet goed snik?


Angela

Bedreiging en intimidatie van journalisten iets voor extreemrechts, boze boeren of andere verwarde geesten? Nee, Tim Hofman doet het ook gewoon, schrijft Angela de Jong.

Het is de week van Tim Hofman. Hij is genomineerd voor de Televizier-Ring Impact met een aflevering van Boos en voor de Sonja Barend Award voor zijn interview met Eva Hermans-Kroot op haar sterfbed. Beide nominaties zijn hartstikke terecht. In Boos pakt hij de verschrikkelijke vlogfamilies als de Bellinga’s aan en zijn laatste ontmoeting met Eva was een van de mooiste en indringendste programma’s die ik afgelopen seizoen op tv heb gezien.

Het is ook weleens leuk, zulke complimenten, want Tim maakt niet altijd vrienden met zijn werk en zijn messiaanse zendingsdrang om de wereld te verbeteren. Hij liep al eens een gebroken kaak op. Heeft te maken met bedreigingen. En er meldde zich nog niet zo lang geleden een verwarde geest met een pistool en de woorden ‘ik kom Tim Hofman doodschieten’ bij de balie van BNNVara. Kortom, als íémand weet dat het werk van een journalist, duider en opiniemaker tegenwoordig helaas niet zonder gevaar is, dan is hij het wel.

Daarom snap ik zijn laatste bericht niet dat hij de wereld in heeft geslingerd. ‘Wij wachten liegende talkshowduiders gerust op na een talkshow’, luidt de kop. Tim gaat in aanloop naar de verkiezingen in zijn podcast, die overigens ook te zien is op YouTube, politici en ‘liegende’ journalisten aan de tand voelen. Willen ze niet langskomen op zijn redactie, dan ‘zoekt hij ze desnoods gewoon op’, zegt hij. Ook presentatoren, programmamakers en anderen staan op zijn lijstje.


Er zit ook een filmpje bij waarin hij het rijtje studio’s van onder meer zijn BNNVara-collega’s Pauw en De Wit en Vandaag Inside van SBS 6 in beeld brengt én het gebouw waar zijn eigen redactie zetelt, om te laten zien hoe klein de afstand is en hoe makkelijk dus om rond middernacht met draaiende camera het Mediapark over te steken en verhaal te halen. ‘Of ze daar nou op zitten te wachten of niet’, voegt hij daaraan toe. En nog een zinnetje uit het persbericht: ‘Altijd al willen weten wat de agenda is van een bepaalde opiniemaker? Mail ons, (...) zoeken wij het voor je uit.’

Eh, sorry Tim. Ben je niet goed snik? ‘Wij wachten ze gerust op?’ Factchecken is prima, hoe meer hoe beter, maar dit is intimidatie en bedreiging. Je kunt het allemaal nog zo goed bedoelen, je jonge publiek nog zo goed willen informeren voor de verkiezingen, maar alleen al dit soort taal kun je anno 2025 niet zonder risico bezigen.

Daarvoor is het speelveld te ruw geworden. Denk aan boeren die politici thuis bezoeken, ministers die idioten met brandende fakkels voor de deur hebben staan en journalisten die de naam van hun werkgever van hun bus krabben omdat ze anders niet meer veilig hun werk kunnen doen.

Als collega-journalisten zich van dit soort walgelijke tactieken gaan bedienen, is het einde zoek. Juist Tim zou beter moeten weten. En anders BNNVara wel.

Die Tim Hofman is echt verschrikkelijk

https://www.buttkicken.nl/2025/09/26...erald-roethof/

Briefje van Jan – aan Gerald Roethof



Meneer Roethof,

Dat haatzaaien en opruien van u, is dat nou eigenlijk strafbaar?

Ik bedoel: u beweerde bij ‘Pauw en De Wit’ glashard dat de bewapende fatbikedief Jerryson toen hij bij de McDonalds in Capelle aan den IJssel op de vlucht ging voor de politie in de rug werd geschoten.

“Doodslag”, noemde u het.

En: “We zien een jongetje dat heel gericht in de rug geschoten wordt. Bam! Bam! Bam!”

Waar dat toe leidde?

Dat bij de stille tocht die gistermiddag voor die Jerry werd gehouden mensen stonden met een spandoek met daarop de tekst: “Tegen politiegeweld. Tegen de politie. Weg met de smeris.”

Nog net niet het bij extreemlinks geliefde ‘All Cops Are Bastards’, maar het scheelt niet veel.

Niet alleen het extreemlinkse straattuig geloofde blijkbaar wat u beweerde, maar ook politieke partij die op 29 oktober meedoet aan de Tweede Kamerverkiezingen.

Ik heb het natuurlijk over BIJ1, dat onder leiding van oud-GroenLinks-Kamerlid Tofik Dibi hoopt de opvolger van Sylvana Simons in Den Haag te kunnen planten.

Wat schreef BIJ1?

“Op 21 september werd de 15-jarige Jerry in zijn rug geschoten en gedood door een politieagent. Dit is een gevolg van een gewelddadig systeem dat eigendom boven mensen plaatst, met diep geworteld racisme.”

Dus de Nederlandse politie bestaat niet alleen uit laffe rugschutters, maar ook nog eens uit racisten.

U zult vast blij zijn dat u uw doel bereikt heeft.

Maar u weet ook dat u een smerige leugenaar bent.

Want toen het Openbaar Ministerie zich genoodzaakt zag naar buiten ter brengen dat de biologische zoon van uw cliënte helemaal niet in zijn rug was geschoten, zei u opeens iets anders.

Het AD noteerde: “Als ik spreek over ‘in de rug’, dan zeg ik niet dat de politiekogel iemand in de rug heeft geraakt. Wat ik had willen zeggen: toen hij wegrende en op zijn rug gekeken werd, is er, als je de beelden bekijkt, geschoten.”

Wow.

Eerst het extreemlinkse schorremorrie en die randdebielen van BIJ1 opjutten tegen de politie en dan zo’n intens laffe terugtrekkende beweging maken.

Zal ik de linkse partijen die gisteren in het debat over de rechts-extremistische rellen van afgelopen zaterdag in Den Haag naar Geert Wilders wezen eens napraten?

Als een politieagent binnenkort iets overkomt, heeft ú daarvoor het zaadje geplant.

Groet,

JanD

Hoe is het met het slachtoffer vd roof die een pistool tegen zijn hoofd kreeg? Politie hedft goed werk geleverd

De daders in Nederland komen altijd in de slachtofferrol