https://www.telegraaf.nl/watuzegt/12...dt-uitgesloten

Lale Gül: vernederend en kleinerend dat helft van wereldbevolking wordt uitgesloten

Stelt u zich eens voor: u hebt idealen over hoe we de samenleving moeten inrichten, u bent ontzettend gedreven en besluit dat in de politiek te doen (iets wat bijna niemand meer wil overigens), maar u krijgt te horen dat u dat niet mag. Niet omdat u de capaciteiten of de opleiding niet heeft, of te veel stottert, of taalfouten maakt, of er te smakeloos uitziet, nee, u heeft het verkeerde geslacht. U bent een vrouwmensch.




En blijkbaar vinden sommige mensen in onze samenleving, anno 2025, dat de Tweede Kamer of de gemeenteraad niet ’de door God gegeven plaats’ is voor een vrouwmensch.


Hoe vernederend en kleinerend kun je zijn. En wat voor wereldbeeld moet je dan hebben? De helft van de wereldbevolking bij voorbaat uitsluiten van het meedenken over de samenleving en besturen. Jonge meisjes de boodschap geven dat ze maar beter kunnen leren koken, wassen en breien, hun pen afpakken en een pan in de hand duwen. Dat is precies wat mijn moeder hoorde als jong meisje in de bergen van Turkije. ’Jij hoeft niet naar school, laat dat over aan je vijf broers. Jij bent een meisje, dat is niet jouw roeping.’



Mijn moeder bleef daardoor analfabeet en was er zelf ook van overtuigd geraakt dat studeren en denken iets typisch mannelijks was. Het is een selffulfilling prophecy: maak een groep wijs dat ze iets niet kunnen vanwege hun ’aard’ en ’roeping’, en ze geloven het zelf ook.Volk dom en tam gehouden



Het is hetzelfde mechanisme wat lange tijd een groot deel van het volk dom en tam heeft gehouden. Je moest als arbeidersklasse vooral werken, niet willen lezen en schrijven, ook de Bijbel niet zelf lezen, vooral alles van de kerk klakkeloos aannemen en overtuigd raken van het idee dat alleen de adel uitverkoren was om politiek betrokken te zijn en het goede leven te leven. Ik dacht dat we afgerekend hadden met dit soort achterlijkheid, zo om en nabij de Franse Revolutie. Ik dacht dat alleen de islamitische wereld er niet in slaagde tot deze basis van verlichte ideeën te komen.



Ik moet de SGP nageven dat ze niet een gemeenschap zijn waar je als afvallige schrijver je leven niet meer zeker bent, elke week aangifte moet doen en permanente beveiliging nodig hebt, in tegenstelling tot bepaalde andere geloofsgemeenschappen. Dat is waar; ze hebben niet de mohammedaanse geweldsdrang voor alles wat ’godslastering’ is. Dat idee hebben ze toch maar bij de Inquisitie gelaten. Toch stelt het me teleur.

Ellende in Zijn naam




Het stemt mij diep bedroefd dat er mensen onder ons zijn die daadwerkelijk denken dat hun dochter of zus maar beter dat soort ambities moet laten varen, omdat ze het zwakkere geslacht zijn, die vooral het gezin en het huishouden moet faciliteren. En dat allemaal met ’Gods wil’ en ’Gods woord’ in de hand. Als er één iemand misbruikt is in de geschiedenis, en in veel landen nog steeds, moet het toch de Lieve Heer zelf zijn, want de hoeveelheid ellende, onderontwikkeling, dood en verderf er in Zijn naam uitgevoerd wordt door zijn fanatiekste volgelingen, is niet te omvatten.



Dit alles, terwijl discriminatie om geslacht wettelijk gezien gewoon verboden is. Er is een uitspraak van de Hoge Raad geweest die zegt dat het verplicht is om vrouwen toe te laten op kieslijsten. Anders valt het onder institutioneel seksisme; je verklaart dat vrouwen minderwaardig zijn in het publieke en politieke domein. En je mag niet discrimineren op geslacht, afkomst, huidskleur of geaardheid in Nederland.



Ik draai het graag om. In mijn geloof, de kerk van het Vliegende Spaghettimonster, geloven wij dat de roeping van de man is om te geloven in de gelijkwaardigheid van man en vrouw, homo en hetero, gelovige en ongelovige. Sterker nog, je krijgt extra puntjes (en 72 maagden!) in het mooiste paradijs als je vrouwen als Lilian Janse (SGP) en Gerard Joling op de kieslijst zet.

https://www.telegraaf.nl/watuzegt/16...te-politie-toe

Column
Nausicaa Marbe: minister staat religieus gebrainwashte politie toe

De neutraliteit van de politie wordt opgeblazen. Door de institutionele druk om de politiehoofddoek in te voeren, door bedrijfsiftars met biddende agenten in uniform en sinds 7 oktober 2003 door agenten die partij kiezen in de Gaza-oorlog. De aankondiging van minister Van Weel dat de politiehoofddoek er niet komt, vormt geen garantie voor neutraliteit. Dat kiertje doet hij dicht, maar elders zet hij de deur wagenwijd open voor islamisering. Daar komt het op neer, aangezien andere religies geen hoofdrol opeisen in de dagelijkse politiepraktijk.




Van Weel draait om de hete brij heen, zonder benul van de consequenties van zijn onkundige houding. De motie van de SGP tegen politie-iftars raadde hij af, omdat hij vond dat de politie bijeenkomsten moet kunnen organiseren rond ’betekenisvolle dagen’. Ter verduidelijking sloeg hij wartaal uit: ’Ik vind wel van belang dat iemand in uniform zich neutraal opstelt, maar dat kan ook neutraal zijn op een religieuze bijeenkomst.’

Misverstanden rechtzetten




Even wat misverstanden rechtzetten. Ten eerste: de politie is geen evenementenbureau. De taak is niet om ’betekenisvolle dagen’ te organiseren, maar om daar neutraal aanwezig te zijn voor de openbare orde. De sociaal-culturele franje van politiefestijnen zorgt voor de schijn van belangenverstrengeling, partijdigheid in de praktijk en verwachtingen van cliëntelisme.

Ten tweede: een politieagent in uniform kan niet, zoals de minister beweert, ’neutraal zijn op een religieuze bijeenkomst’. Met het uniform aan ben je altijd in functie die je dan vermengt met religieviering. Het is onzin wat de minister, zonder enige rationele onderbouwing, beweert. Hier speelt weer de multiculturalistische jubelemotie op, die bestuurders met weke knieën zo vaak verhindert om helder na te denken over secularisme en onwenselijke rolvermengingen bij ambtenaren.



Hoe zich dat in de samenleving vertaalt, was onlangs in Barneveld te zien, waar de politie meesnoepte van het suikergoed van Oemma voor Gaza, een bende die daar was om een bijeenkomst van Christenen voor Israël te verstoren. Toen ze burgers dwongen om over een bebloede Israëlische vlag te lopen, was de baklava-schransende politie ineens wel ’neutraal’ en greep die niet in. Na afloop bedelde de politie bij de Oemma om genade voor de aftocht van de christenen, die vervolgens werden gewaarschuwd dat ze de Oemma-types niet in de ogen moesten kijken, want dat kon ’fysieke emoties’ opwekken.

Gesensibiliseerde politie



Wat in een normale situatie zou gebeuren: agressief tuig dat burgers lastigvalt, wordt door de politie opgepakt en afgevoerd. Wat er met een islamistisch gesensibiliseerde politie gebeurt: er is begrip voor de agressor vanwege zijn ’Gaza-emotie’, zijn wetsovertredingen worden gepardonneerd. Supporters van Israël worden als foute partij gezien die zich moet aanpassen: ze moeten het gebouw verlaten met gebogen hoofd en niet opkijken. Onderwerping, zoals bij islamitische vrouwen die bedekt moeten zijn omdat mannen hun seksuele driften niet zouden kunnen beheersen.

In plaats van zelf na te denken over de gedragscode lijfstijlneutraliteit – hem in herinnering gebracht door de SGP – laat Van Weel dit over aan anderen. Dit zei hij: „Het is aan de korpschef om te zorgen dat in de praktijk de scheiding wordt gewaarborgd.’ Het is hem kennelijk ontgaan dat de hele problematiek op z’n bord ligt omdat korpschefs die neutraliteitsgrens juist níet kunnen waarborgen. De korpschefs die herhaaldelijk dubieuze keuzes maakten, krijgen van de minister nu carte blanche.

Warhoofd.

Dat de minister problemen niet ziet, betekent niet dat die er niet zijn. De neutraliteit is al op de schop als de politie religieuze vieringen als taak krijgt. De politiechefs kunnen het seculiere karakter en de vertegenwoordiging van gezag voor álle burgers niet waarborgen. Dat heeft als gevolg dat sommige politie-agenten zich gesterkt zullen voelen in het uitdragen van hun religie en leefregels en die zullen toepassen of opeisen op hun werk. Dat werk wordt dan halfbakken gedaan en discriminerend naar anderen toe, maar goedgekeurd als ’diversiteit’.

Partij kiezen in Gaza-oorlog



Op dit moment is er ophef over het sectorhoofd van politie Flevoland, een persoon die op de sociale media vanuit zijn functie essayerend partij kiest in de Gaza-oorlog. Je vraagt je af hoe je aangifte tegen antisemitisme behandeld wordt op zo’n bureau, als daar geen neutraliteit, maar partijdigheid en activisme worden aangemoedigd. Eerder waren agenten in opspraak die weigerden Joodse instellingen te beveiligen. De korpsleiding waarin de minister zoveel vertrouwen heeft, ontsloeg zulke antisemieten niet, maar bood ze ’ruimte voor gesprek’.

Het gebrek aan beleid en regie van deze minister blijft niet zonder gevolgen. De seculiere overheid wordt een wassen neus, de toegestaan activistische of religieus opererende politie doet slecht werk en polariseert (ook naar collega’s toe), burgers die niet tot geprivilegieerde groepen horen, verliezen het vertrouwen in de overheid.
Intimidatie, agressie en geweld



Op straat vertaalt zich dit nu al in onveilige situaties waarin een gebrainwashte of gefrustreerde politie sociale spanningen en geweld niet meer aankan, verkeerde inschattingen maakt of vleugellam wordt gemaakt. Intimidatie, agressie en geweld zullen alleen maar toenemen. Dankzij een VVD-minister die niet nadenkt, niet weet wat hij wil en het niet door heeft dat de sociale spanningen al grimmig geëscaleerd zijn.

https://www.telegraaf.nl/watuzegt/48...aan-het-worden

Column
Bart Nijman: antisemitisme is de grootste sociale hype van Nederland aan het worden

Antisemitisme is langzaamaan de grootste sociale hype van Nederland aan het worden en daar dragen veel media gretig aan bij. De Volkskrant werd door de Nationaal Coördinator Antisemitismebestrijding op de vingers getikt voor een analyse waarin stond dat „de nazaten van de slachtoffers van de Holocaust zelf dader zijn geworden.” Een „klassiek antisemitisch mechanisme”, aldus de NCAB.




De NOS kopte deze week ’Hoe Palestijns land officieel Joods bezit wordt: bureaucratisch landjepik’, waarmee het onderscheid tussen de statelijke actor Israël en het Joodse volk werd opgeheven. Ook dat werkt antisemitische stereotypering in de hand.

NRC ging nog veel verder in een interview met een hoge VN-functionaris, die verbolgen is dat Israël samen met de Amerikanen aan een eigen voedselhulpprogramma voor Gaza is begonnen. De Verenigde Naties zijn zo ongelukkig over hoe Israël hun monopolie op humanitaire hulp heeft afgenomen, dat de politieke organisatie zich tot zieke propaganda verlaagt.
Bart Nijman: NRC tekent bewering van Tom Fletcher op als feit



In het interview claimt VN-chef humanitaire zaken Tom Fletcher dat zakken tarwe, die door Israël en de VS gratis worden uitgedeeld, 500 dollar kosten. Veel erger nog is hoe NRC een bewering van Fletcher als feit optekent: „Ter plekke zag de Brit hoe mager de mensen zijn en hoe vet de honden. ’Die doen zich te goed aan de lijken’”, vulde het vakblad voor BuZa-ambtenaren deze vrijdag het een-tweetje met de VN in.



Fletcher is ook degene die de leugen verspreidde dat binnen 48 uur 14.000 baby’s in Gaza zouden sterven van de honger. Dat gebeurde niet. In die 48 uur werden wel twee jonge Israëlische ambassademedewerkers in Washington vermoord door een Palestina-activist.Warenhuis vol door Hamas gestolen VN-voedsel



Uit Gaza komen ondertussen video’s van burgers die zonder wachten, zonder controle en zonder betalen voedsel en voorraden ophalen en daarvoor Donald Trump bedanken. Ook verwijten ze Hamas („een militante beweging”, volgens Algemeen Dagblad) hun ellende, en hopen ze op spoedige vrede. Honger en tekorten zullen er zeker zijn, maar uitgemergelde mensen zijn nergens te zien.



Wel circuleren er video’s van Palestijnen die een warenhuis vol door Hamas gestolen VN-voedsel ontdekken, en dat uiteraard onmiddellijk plunderen. Op weer een andere video zie je Hamasterroristen vanuit een gevuld warenhuis op Israëlische militairen schieten. Zodra de IDF terugschiet, ronken veel westerse headlines: „Israël bombardeert warenhuizen vol hulpgoederen.” Mede daarom papegaait ook het Parool vroom burgemeester Halsema na door voortaan te spreken over „genocidaal geweld”.

Harry Pettit vult zijn colleges aan Radboud Universiteit met propaganda




Maar vlak ook de rol van het hoger onderwijs niet uit in deze antisemitische trends. Haatprediker Harry Pettit ontzegt zijn studenten hun grondrecht op onderwijs door zijn colleges aan de Radboud Universiteit te vullen met propaganda waarin hij zionisme met nazisme vergelijkt.



Vervolgens is de Brit, die al anderhalf jaar lang zijn eigen campus ontregelt met openlijke demonstraties tegen Israël, dagenlang woedend als de audio van zo’n college via de podcast van Bert Brussen en Roderick Veelo openbaar wordt.

Een dorp verderop, in Wageningen, weigeren 387 medewerkers van de universiteit aldaar uitwisselingsstudenten uit Israël te begeleiden. Dat is domweg discriminatie, die eveneens naar antisemitisme riekt.
XR-demonstratie tegen de NOS met Palestijnse vlaggen



Het enige lichtpuntje kwam deze week van PowNed. Verslaggever Tom Olthof was bij de XR-demonstratie tegen de NOS, waar uiteraard ook Palestijnse vlaggen wapperden en arafatsjaals werden gedragen. Uit zijn interviews blijkt dat de demonstranten zo ontiegelijk retorisch gehandicapt, gehersenspoeld complotdenkend en stijfkoppig leugenachtig zijn, dat hij besluit: „Dit wordt zo dom, we gaan weg. Ik wil dit eigenlijk helemaal niet uitzenden.”



Dit vleesgeworden social media-sentiment verdwijnt vermoedelijk nooit meer helemaal uit het straatbeeld. Hopelijk zijn alle camera’s het op een dag wel beu, niet alleen die van PowNed. Maar de vieze geur van activistisch antisemitisme en agressieve propaganda zal nog heel lang aan het zogenaamde hogere onderwijs en kennelijke kwaliteitskranten blijven kleven.

https://www.telegraaf.nl/watuzegt/12...oe-tanks-nodig

OPINIE
Marianne Zwagerman: Stop de denktanks, we hebben doe-tanks nodig

„Buitenlandse handel is het fundament onder onze economie. We verdienen ongeveer een derde van ons inkomen in het buitenland”, zei premier Schoof woensdag op zijn persconferentie. Waarna hij aankondigde dat het kabinet zich voor export gaat richten op „kansrijke sectoren zoals halfgeleiders, kwantumtechnologie en fotonica.” In dezelfde ademteug kondigde Schoof aan dat zijn kabinet meer geld vrijmaakt om agrarische ondernemers met varkens, melkvee of pluimvee te laten stoppen.




Nederland is na de VS de grootste voedselexporteur ter wéreld. De helft van dat voedsel komt weliswaar niet uit Nederland, maar gaat via onze havens de grens weer over. Maar dan nog! Het belang van export bezingen én aankondigen dat ondernemers in een van je belangrijkste exportsectoren moeten stoppen?

We exporteren niet alleen kippenpoten en varkenssnuiten. Landbouw voedt een ecosysteem van innovatie. Lely, wereldleider in melkrobots, haalt bijna een miljard euro omzet – grotendeels uit export. In hun kielzog bloeien start-ups als Andela, dat wiedrobots bouwt voor akkers. Zoals Philips de basis legde voor ASML, bouwt de boer de basis voor landbouwtechnologie. Zonder proeftuin geen oogst.

Barbara Baarsma van Denktank Nederland 2040



Schoof begon zijn persconferentie met de oorlog in Oekraïne. Hij hoeft zelf maar één generatie terug om te weten hoe het is om bloembollen te eten. Er was de laatste 80 jaar nooit méér reden om voedselmakers te koesteren. Maar we mogen niet meer trots zijn op de beste voedselmakers ter wereld. We moeten ons ervoor schamen.

Boeren zijn een probleem dat opgelost moet worden. Ze nemen te veel schaarse ruimte in, schrijft econoom Barbara Baarsma, samen met haar collega’s in de Denktank Nederland 2040. Ruimte die opgevuld moet worden met een miljoen huizen voor nieuwe landbewoners die onze grenzen overspoelen. In 2040 mogen er nog maar 25.000 boeren zijn (rond de eeuwwisseling waren dat er nog 100.000). „Nu produceren wij veel meer vlees en veel meer zuivel dan wij in Nederland en Europa nodig hebben,’ zei Baarsma bij Sven Kockelmann. Ja dus? ASML produceert ook meer halfgeleidermachines dan wij nodig hebben.

D66’er demonstreert waarom we geen denktanks meer nodig hebben



De onvermijdelijke D66’er Baarsma illustreert perfect waarom we vooral geen denktanks meer nodig hebben. Ze worden gevuld met mensen uit steeds hetzelfde kleine vijvertje. Mensen met de verkéérde mening – zelfs van de juiste partij – mogen niet meedenken. Vraag maar aan professor David Smeulders (GroenLinks, maar voor kernenergie) en professor Han Lindeboom (D66, maar nuchter over stikstof).

En ze bouwen voort op elkaars desinformatie. De leugen in het ene rapport wordt een feit in het volgende. In het rapport van Baarsma staat: ’Nederland is, als laaggelegen delta, extra kwetsbaar voor de gevolgen van klimaatverandering’. Waterprofessor Matthijs Kok legde juist recent nog uit dat dat Nederland uitzonderlijk goed is voorbereid op zeespiegelstijging.

Denktanks veroorzaken problemen. Wat we nodig hebben zijn doe-tanks met oplossingen. Met mensen die weten hoe een machine draait, een kalf wordt geboren of een gewas groeit. Geen rapporten over de toekomst van Nederland, maar handen die de toekomst bouwen.