Banner mainpage

Collapse

Announcement

Collapse
No announcement yet.

Woke, de nieuwe maat van wie?

Collapse
X
Collapse
 
  • Page of 45
  • Filter
  • Time
  • Show
Clear All
new posts
Previous 1 20 27 28 29 30 31 32 33 40 45 template Next
  • #726
    Lol, dit zijn letterlijke quotes uit het programma:

    Johan Derksen heeft het vermoeden dat Sander Schimmelpenninck niet meer uitgenodigd wordt aan tafel. „Nee, dat past niet”, vindt René van der Gijp.

    Columnist Özcan Akyol, die gisteravond tafelgast was, wil weten of dit ‘weer een openbaar functioneringsgesprek’ is. „Die komt niet meer terug?”, vraagt hij. De tafel weet het antwoord eigenlijk al: „Daar lijkt het verdacht veel op.”

    Typisch VI laf gedoe om het dan achteraf weer recht te lullen en de media de schuld te geven.

    Comment

    • #727
      hij is er vele malen gast geweest, en men charcheerde die media berichten gisteren, zelfs Johan zei dat hij grotendeels zich kon vinden in de mening van Sander, en hij niet uitsloot dat ie in de toekomst weer zou aanschuiven. Die sidekick advocaat met bril en krulletjes zei dat Sander niet zo goed in het sfeertje paste, dat dat was lastiger is. Inhoudelijk hadden ze weinig op hem aan te merken en konden ze ook lachen om zijn grappige tweets naar aanleiding van dit

      typische weer gevalletje opblazen en van elkaar klakkeloos overnemen en click stukjes schrijven, zoals over VI iedere dag meerdere items gebruikt worden. En dan geen mensen die de hele shows niet gezien hebben ff commentaar hebben , en dat als goed of fout bestempelen. Gewoon kroegpraat uit hun verband halen en te serieus nemen haha.

      Comment

      • #728
        VI gaf de media niet de schuld, dat deed ik denk dat jij de show gisteren niet gezien hebt

        Comment

        • #729
          Dus Rene vd Gijp heeft niet gezegd dat het niet meer past om hem uit te nodigen? Die quote zuigt het AD uit zn duim?

          Comment

          • #730
            En nee die bagger van VI kijk ik verder niet

            Comment

            • #731
              dan snap ik je verkeerde conclusie en aannames

              Comment

              • #732
                En jij geeft geen antwoord op de vraag

                Comment

                • #733
                  Originally posted by Scuderia View Post
                  Dus Rene vd Gijp heeft niet gezegd dat het niet meer past om hem uit te nodigen? Die quote zuigt het AD uit zn duim?
                  ja maar in een bepaalde context, en gisteren was dat nog een x duidelijker, ook duidelijk dat vd Gijp niet veel met hem op had , maar Derksen, Genee hadden geen moeite

                  Comment

                  • #734
                    Jongens maak je niet druk, ik heb er geen last van, zij hebben een scherpe en ook onderling deels een verschillende mening, en ik ook. En ze namen gisteren mijn reacties en tweets heel sportief op. Borrelpraat is vermaak en moeten we ook niet te serieus benaderen. Anders wordt het juist zo'n woke cultuur dat iemand bepaalt wat goed of fout is, en zij hebben daar aan tafel juist ook nog de nodige zelfspot. Arjan Lubach heeft weer deels een ander publiek, iedereen pakt er voor hem of haar uit wat hun aanspreekt, anderen kijken meer als een soort van vermaak. We worden te serieus met zijn allen. En programma s die veel kijkers hebben zijn interessant voor de media om te benoemen, het is 1 groot verdienmodel. Rutte en Hugo gaan ook niet voor niets bewust bij Vandaag Inside zitten in de hol van de leeuw, puur om mensen te bereiken. En dat deed ik Sander natuurlijk ook meerdere malen plus de vergoeding die ik als tafelgast kreeg, laat ik niet hypocriet zijn

                    Comment

                    • #735
                      ja als jij nu zegt dat je het programma nooit serieus hebt genomen is al een farce, want je ging er wel steeds zitten

                      Comment

                      • #736
                        https://www.telegraaf.nl/video/80931...an-voor-de-vvd

                        Johan Derksen lyrisch: ‘Dit is ideale man voor de VVD’


                        Video26 jan.

                        Bij het programma Veronica Inside is Johan Derksen positief gestemd over Sander Schimmelpenninck als nieuwe politicus voor de VVD.
                        -----------------------

                        dit pikken de nietkijkers die nu kritiek hebben dan weer niet op he

                        Comment

                        • #737
                          Begrijp überhaupt niet waarom er zo geluisterd wordt naar de maatschappelijke mening van een paar voetbal-analisten

                          Comment

                          • #738
                            van een paar mensen, zoals wij allemaal mensen een mening over dingen hebben, dat vinden mensen leuk, zo praten we met elkaar ook thuis, via app, of op verjaardagen en of in de kroeg, en daarom kijken er veel mensen naar, omdat het gewoon meningen zijn, scherp van tong, zelfrelativerend, humor etc

                            de 1 kijkt graag naar dit, de ander naar wat anders

                            en er gaan voldoende gasten zitten die (deels) een andere mening hebben dan de heren zelf, en de heren zelf hebben onder elkaar ook vaak een verschillende mening. Eigenlijk dus gewoon iets wat in onze hele maatschappij gebeurt, dat vinden veel mensen leuk om naar te kijken, dag in dag uit. En een andere groep kijkt weer naar andere talkshows, en sommigen kijken naar verschillende soorten talkshows. Mooi toch dat dat in een vrij land mag, en dat we niet in China, Noord Korea of Rusland zitten en geen mening mogen hebben of voorgeprogrammeerde dingen moeten kijken?

                            Comment

                            • #739
                              Originally posted by CorneliusGeilaard View Post
                              Mooi toch dat dat in een vrij land mag, en dat we niet in China, Noord Korea of Rusland zitten en geen mening mogen hebben of voorgeprogrammeerde dingen moeten kijken?
                              Zeker, dus ben ik ook vrij om te zeggen dat ik niet begrijp dat er geluisterd wordt naar een paar voetbal-analisten hun maatschappelijke mening

                              Comment

                              • #740
                                tja, je kan ook gewoon niet kijken

                                in andere programma s zitten ook veel mensen hun mening te verkondigen over van alles, voorheen Peter R de Vries over van alles en nu bij die talkshows overal heeft iedereen overal een mening over, dat doen mensen

                                Comment

                                • #741
                                  weet niet wanneer iemand precies een voetbalanalist is, maar ik schaar mij daar niet onder, mag ik dan niet over voetbal discussieren, of andere mensen die voetbal leuk vinden? Schijnbaar is het programma in die vele jaren zo gegroeid dat men behoefte had aan een breder kader. net zoals voorheen Barend en van Dorp? De kijker bepaalt waarna ze kijken

                                  John de Mol wil ons soms bepaalde showprogramma s door de strot te duwen, maar als het volk niet voldoende kijkt of het programma volgens 'deskundigen' nu goed is of niet, dan gaat het gewoon van de buis. Alles is een verdienmodel, zelfs de publieke omroep met overheidsgeld gaat die kant op. Of we dat nu leuk vinden of niet.

                                  Ik zien ook wel eens mooie programma s waarvan ik geniet die verdwijnen omdat er te weinig mensen naar kijken en dat zie je ook met produkten in de supermarkt. Smaak en interesse is nu eenmaal per persoon verschillend. En in de politiek zie je dat ook, kiezers kiezen totaal verschillend, of het nu verstandig is of niet, volgens wie dan ook, is weer een andere vraag.

                                  Comment

                                  • #742
                                    Dus iedereen mag een mening hebben en die verkondigen, maar als ik zeg dat ik het niet begrijp waarom mensen er naar luisteren, dan is het een probleem? Ik vraag ook niet of ze van de TV af gaan ofzo, zeg alleen wat ik vind.

                                    Comment

                                    • #743
                                      Typisch VI gedrag, wel kritiek uitdelen maar slecht kunnen incasseren.

                                      Comment

                                      • #744
                                        wie incasseert slecht? Bij VI waren ze gisteren uitermate sportief en jolig, heb je het gezien? Sommigen mensen kijken op een verkeerde manier dat programma, je gaat toch ook niet zo in de kroeg zitten en op een groepje discussierende mannen zo serieus reageren?

                                        En die Sander zat er vaak met plezier, en staat er goed op bij Johan en Wilfred, alleen Renee mot hem niet, nu dat kan, die Turkse schrijver zit er ook vaak, ook vaak met andere meningen, maar die kan dat ook hebben en andersom ook, of Angela de Jong

                                        er zijn zovaak clashs daar met gasten of Renee met Johan, of Wilfred met Johan of anders, is altijd al zo geweest, maar opeens is er een groep die daar aanstoot aan neemt en vaak het hele programma zelf niet gezien hebben, dan denk ik waarom een mening hebben als je het niet eens in zijn geheel gezien hebt, of het irritant vindt, laat mensen toch in hun waarde, dit juist woke gedrag andere een soort van oordeel geven en een mening door de strot douwen

                                        ik vind zoveel programma s of mensen niet leuk, maar omdaar steeds maar wat van te vinden. Ik vind Johan vaak dingen goed zeggen ook dingen heel verkeerd, maar daarom kan ik zelf wel bepalen wat ik er van vindt en of ik het leuk vind om te kijken

                                        Bij op1 moeten ze neutraler zijn, dat is een journalistiek programma, maar dan zie je ook wel meningen doorsijpelen van voorheen Schimmelpenninck en nu een Jort Kelder. Ik kan daar wel doorheen kijken, en ik beoordeel zelf wat ik vind en of ik het ergens mee eens ben of niet of dat ik iets ammusant vindt. Is ook een kwestie van smaak en ook met welke insteek je kijkt. Als je al echt kijkt Anders geen mening hebben en niet op scoringsstukjes uit de media afgaan waar men mee scoort vanwege korte uitspraken, maar men heeft het dan niet over de andere tegenovergestelde of positieve uitspraken.

                                        Comment

                                        • #745
                                          Zijn zo te zien vooral de fans, of discipelen haast, die slecht kunnen incasseren.

                                          Comment

                                          • #746
                                            ik zie dat nergens, mensen die het programma niet kijken of op voorhand verafschuwen hebben kritiek, en gaan totaal niet in op de argumenten die terug komen, Derksen heeft jonkheer schimmelpennink meerdere malen al die maanden opgehemeld en zelfs gisteren, het is gewoon dom om kritiek te hebben op iets wat men zelf niet gezien heeft of op een one liner af gaat of omdat men iemand niet mag, dus als je Derksen niet mag, dan is alles wat ie roept bij voorbaat fout of stom? Toch fascinerend hoe tegenstanders zich zo druk kunnen maken om een borrelpraatprogramma, en mensen die daar vaak zitten tegen betaling eerst allemaal prima vinden tot ie kritiek krijgt en misschien minder uitgenodigd wordt dan opeens is het fout , hilarisch dus die keren daarvoor er betaald zitten vinden ze geen probleem, ja dan houdt het op.

                                            Comment

                                            • #747
                                              Ik zie dat overal juist, al een hele pagina lang. Vind het fascinerend hoe fans van het programma zo geprikkeld raken van kritiek.

                                              Comment

                                              • #748
                                                ze geven antwoord met feitelijkheden , het is maar hoe je het wilt lezen, als er kritiek komt van mensen die de goede dingen niet zien of niets gezien hebben snap ik goed dat men geprikkeld kan raken, en ik vind het nog wel mee vallen, vind de kritiekhebbers juist meer geprikkeld over komen en die gaan niet in op de feiten en argumenten, dat is pas laf en zwak

                                                Comment

                                                • #749
                                                  "Vandaag Inside cancelt Sander Schimmelpenninck wegens kritiek op BBB-kiezers"

                                                  Helemaal niet waar. Gisteren werd heel duidelijk uitgelegd dat de mening van hem prima was. Ze waren het er zelfs mee eens. Er was echter totaal geen klik en chemie tussen de heren. Toch wel belangrijk als je een tv programma maakt... Waar ze wél commentaar op hadden (terecht) is dat de heer Schimmelpennink zegt met iedereen te willen praten, maar ondertussen dagelijks via twitter mensen kleineert, pest en uitscheld. (Maar dat is blijkbaar prima binnen bepaalde kringen?)

                                                  Comment

                                                  • #750
                                                    Originally posted by Buffalo Bill View Post
                                                    het is maar hoe je het wilt lezen
                                                    Dat is het inderdaad

                                                    Comment

                                                    Previous 1 20 27 28 29 30 31 32 33 40 45 template Next
                                                    Working...
                                                    X