https://www.telegraaf.nl/opinie/afsh...103921914.html



Afshin Ellian Column

Afshin Ellian: antisemitisme heeft zich ook in het Westen razendsnel verspreid

In de nacht van 9 op 10 november 1938 werden in Duitsland en Oostenrijk Joodse huizen, scholen en winkels aangevallen. Bij deze pogrom werden 1400 synagogen in brand gestoken. Daarmee ving de Holocaust definitief aan.

In de Portugese synagoge nam ik deel aan de herdenkingsdienst. Om aanslagen op synagogen en Joodse scholen te voorkomen, werden ze al ruim een decennium beveiligd door de Koninklijke Marechaussee. Antisemitisme is dus alleen maar toegenomen.

De massale migratie uit islamitische landen heeft een serieuze bijdrage geleverd aan de toename van antisemitisme. Daarvoor waarschuwde ik al twintig jaar geleden. Wie bijvoorbeeld onder het regime van Assad in Syrië is opgegroeid, werd vergiftigd met antisemitisme.

Aanslagen op Joodse doelen in en buiten Europa


Hetzelfde geldt voor Iran, Irak en andere landen. Ook de tegenstanders van Assad waren niet gevrijwaard van antisemitisme. Zijn voornaamste tegenstanders Al-Qaeda en Islamitische Staat (IS) beraamden en beramen aanslagen op Joodse doelen in en buiten Europa.

In het Iran van de ayatollahs wordt niet meer in bedekte termen (antizionisme), maar gewoon van Joden als minderwaardige duivelse mensen gesproken. Vroeger verborgen ze antisemitisme onder het mom van antizionisme.

Een voorbeeld hiervan is een recent interview met een ayatollah op de website van Tasnim, gelieerd aan de Islamitische Revolutionaire Garde. Daarin werd beargumenteerd dat er sinds de profeet Mohammed een constante lijn is van vijandschap van Joden en hun duivelse aard richting de wereld.

Ook wijst hij erop hoe de profeet in Medina honderden Joden heeft laten onthoofden en hun vrouwen en kinderen tot slaaf heeft gemaakt en verdeeld als buit onder zijn mensen.

Antisemitisme terug van weggeweest


Antisemitisme vermomd als anti-Israël heeft zich ook in het Westen razendsnel verspreid. Bij de herdenking van Kristallnacht, zondag, constateerden alle sprekers dat antisemitisme terug is van weggeweest: „Het beest is terug in Europa”, zei de Duitse minister.

Jessica Durlacher, dochter van een overlevende van een concentratiekamp, stelde de pijnlijke vraag: „Is de morele bescherming die de Holocaust zoveel jaren bood, echt aan het wegtrekken?”

Islamisme, extreemlinks en extreemrechts veroorzaken de groei van het antisemitisme. Ook de gevestigde media hebben sinds de aanslag van 7 oktober 2023 op Israëliërs flink bijgedragen aan de demonisering van Israëliërs en Joden in het algemeen.

De gruwelijke oorzaak van de Gaza-oorlog (Hamas-aanslag) raakte in vergetelheid en men ging gewoon door met het verspreiden van de leugenachtige berichten van Hamas.

Jodenhaters haten Israël


De voormalige opperrabbijn van Israël, een overlevende van een concentratiekamp, vertelde een ijzingwekkende anekdote uit de oorlog: „Mijn vader zei me dat ik alle uitnodigingen door Europese landen moest weigeren en naar huis moest gaan.” Hij vroeg aan zijn vader: „Welk huis?” De vader zei: „Israël, de enige Joodse staat, zou Joden moeten beschermen.”

Jodenhaters haten Israël.

https://www.telegraaf.nl/opinie/bina...106375438.html


Bina Ayar © De TelegraafColumn

Bina Ayar: betuttelaars rukken op, reclame voor benzine, vlees en snelle mode op de korrel

In heel het land sturen lokale politici aan op reclameverboden. Reclames voor vlees, fossiele producten en zelfs vis en fast fashion zijn het doelwit. Betuttelaars nemen steeds meer ruimte in, ook in de buitenlucht.

Terwijl de Klimaattop klimaathypocrisie blootlegde, zoals het commentaar in De Telegraaf treffend stelde, gaat lokaal gedram voor ’duurzaamheid’ door. Reclameverbodsplannen rukken op. En anders is er wel een andere reden om iets te verbieden in de buitenruimte.

Als het aan D66 ligt, wordt roken ook op het terras verboden. Het is één voorbeeld van toenemende betuttelzucht in de buitenlucht. Moralisten eisen meer ruimte op. Het sinterklaasfeest is al activistisch verstierd, nu stond ook een sigaretje opsteken tijdens de intocht ter discussie, vanwege ’het verkeerde voorbeeld geven aan kinderen’.
’Je struikelt over verbodsbordjes’


Je struikelt op straat al langer over de bordjes vol vermaningen en verboden. Als je daarover wilt lachen in plaats van huilen, is het raadzaam om het Instagramaccount van Rotterdammer Wouter de Waart te volgen. Hij fotografeerde de meest absurde verbodsborden. Dan weet je meteen dat het verboden is om boa’s in het water te duwen.

Hilarisch bijna is de beweging die de bevolking wil ’beschermen’ tegen buitenreclames. Den Haag heeft de dubieuze primeur van de eerste stad ter wereld waar reclames voor fossiele producten verboden zijn. Advertenties voor cruises, vluchten, benzine- of dieselauto’s en energiecontracten die stroom uit steenkool of gas promoten, zijn niet toegestaan op billboards, bushokjes of digitale schermen in de hele stad.

In heel het land sturen lokale politici uit met name de ’groene’ of ’linkse’ hoek aan op reclameverboden. Voor de Arnhemse coalitiefracties van GL, Partij voor de Dieren en Volt kunnen zulke plannen niet ver genoeg gaan. Naast ’fossiele reclames’ zijn advertenties voor vlees, vis en fast fashion taboe. Vleesreclames bijvoorbeeld zouden volgens GL inspelen ’op gezelligheid en mannelijkheid’. We willen de openbare ruimte gebruiken om ’gezond en duurzaam gedrag’ te stimuleren, niet om verkoop te pushen, aldus een raadslid van die partij.

’Betutteling in de buitenruimte’


In de buitenruimte opspelende betutteling krijgt langzamerhand communistische trekjes. Wie hadden er nog meer een hekel aan consumptie? Juist, ja! Tot symboolpolitiek blijft de ’commie-klimaatmentaliteit’ niet beperkt. Het zwaar belasten van woningeigenaren gaat samen met EU-plannen om de verkoop van woningen met een te laag energielabel te verbieden.

Landelijk zijn reclames op gokken, alcohol en tabak flink aan banden gelegd. Dat was het startshot voor een glijdende verbodsschaal. Nog even en je ziet alleen nog maar posters waarop staat hoe je het beste je afval kunt scheiden terwijl je je voorbereidt op een Russische invasie.

’Tijd om buitenruimte op te eisen’


Een lichtpuntje: een voorstel van GL en de PvdA in mijn woonplaats nabij Rotterdam om billboards met daarop fossiele producten, vlees en vis te verbannen, heeft het niet gehaald. De christelijke partijen in de gemeente maken zich meer zorgen om het ’adverteren’ van overspel. Andere partijen willen lokale ondernemers niet dwarsbomen, en landelijke reclameregels niet verder oprekken. Voor maatschappelijke organisaties gelden hier overigens al lagere reclametarieven, wat ook een oplossing is.

Wordt het niet eens tijd om een vrije buitenruimte ’op te eisen’? Ooit stond in Europa de ’socialistische heilstaat’ tegenover het weelderige, vrije Westen, waar je werd uitgenodigd om te komen ’dansen, eten, zuipen en gokken’. Je hoefde niet ’bang en voorzichtig met je mening om te gaan’. Voor voedsel en vertier hoefde je zeker niet bang te zijn.

https://www.telegraaf.nl/opinie/rob-...106973743.html



Rob Hoogland © Matty van WijnbergenKringen

Rob Hoogland: verkeersboetes disproportioneel vergeleken met waar vernielzuchtige stinkrebellen mee wegkomen

Wat zegt je me dáár nu weer, Foort? Tof hoor, dat je beaamt dat de verkeersboetes ’tamelijk hoog’ zijn, al had je je van mij iets sterker mogen uitdrukken - dat degenen die het zover hebben laten komen totaal van de pot zijn gerukt, bijvoorbeeld. Maar je zei óók dat je de boetes niet gaat verlagen „omdat er belangrijke zaken binnen de justitie en veiligheid, zoals de politie en de brandweer, mee worden gefinancierd.”

Met jouw welnemen, Foort, richt ik mij thans even tot mijn lezers.

Dames en heren!

Wij hebben een jokkebrokje als minister van J&V!

Minister over verkeersboetes


Wat suggereerde Foort van Oosten met zijn uitspraken? Dat het CJIB de miljoenen die de verkeersboetes opleveren tot en met de laatste cent overmaakt naar zijn ministerie, dat er vervolgens mooie dingen mee pleegt te doen. En dat is niet zo. De meest recente officiële cijfers zijn die van 2023, toen er 8.463.917 Mulder-boetes werden uitgeschreven. Ze leverden 630 miljoen euro op, die in de Rijksschatkist werden gestort, met andere woorden: aan de algemene middelen werden toegevoegd, net als de opbrengst van de belastingen.

Die reden om de hoogte der verkeersboetes tegen de wens van Albert Hazelhoff in te handhaven - deze vertrekkende CJIB-hotemetoot pleitte in een opvallend interview in de Leeuwarder Courant voor verlaging, waar Van Oosten op reageerde - deugt dus niet. En daar komt wat mij betreft nog bij dat het iets pervers heeft als een overheid rijker wordt naarmate het volk dat zij dient zich meer ’misdraagt’.

Verkeersboetes leveren miljoenen op


Want daar komt het toch echt op neer. Hoe meer overtredingen er worden geregistreerd, des te meer miljoenen er binnenkomen (hetzelfde geldt voor ons tabak- en alcoholbeleid, waarbij enorme accijnzen worden geheven). Hoe stellig ze ook beweren dat verbetering van de verkeersveiligheid het doel is en dat de inkomsten derhalve slechts een bijzaak vormen, ik geloof daar weinig van.

Het maakt iedere ontmoedigingspoging door de staat, bijvoorbeeld door middel van een Sire-campagne, voor mij ook verdacht. „De makkelijkste en beste manier voor iedereen om geen hoge boete te krijgen, is om je netjes aan de verkeersregels te houden. Dan krijg je geen bekeuring en heeft iedereen er plezier van in het verkeer”, zei Van Oosten nu bijvoorbeeld weer. Maar in gedachten zag ik ’m zich verkneukelend in zijn handen wrijven terwijl hij dacht aan degenen die zich er nabij een flitspaal of stoplicht níet aan hielden.

Ik neem aan dat ik hier geen opsomming hoef te maken van de bizarre hoogte van onze verkeersboetes. Ik wil wél vermelden dat je indien je betrapt wordt op appen of bellen achter het stuur je een boete van 429 euro krijgt opgelegd, die bij de tweede aanmaning is opgelopen tot 1059 euro. Dat is in mijn ogen volslagen disproportioneel, en ik kan mij daardoor goed voorstellen dat er steeds meer mensen zijn die zich dood ergeren als ze zien waarmee vernielzuchtige stinkrebellen, palliewappies en ander tuig de laatste tijd zoal wegkomen.

Dat heet meten met twee maten.

Het is Neerlands grootste handhavingsfaal.

https://www.telegraaf.nl/opinie/lale...108313356.html


Lale Gül. Column

Lale Gül: als roepen om hardere straffen inhoudt dat je rechts bent, ben ik kneiterrechts

De uitspraak in de gruwelijke zaak van de pleegouders uit Vlaardingen slaat in als een bom. Acht jaar cel, geen tbs. Verbijsterd heb ik de details van de zaak tot mij genomen. Een moreel ravijn in de rechtspraak, ik kan niet anders zeggen. Ik kan nog nauwelijks bevatten dat dit in Nederland heeft kunnen gebeuren, laat staan dat deze straf volstaat.

Toch nog even de feiten op een rij, zodat niemand er omheen kan. De pleegouders, John van den B. en Daisy W., kregen twee dagen geleden acht jaar gevangenisstraf. Geen tbs met dwangverpleging, ondanks dat het OM elf jaar en tbs had geëist. Hun bekendste slachtoffer: een 10-jarig pleegmeisje. In mei 2024 werd zij zwaargewond in het ziekenhuis opgenomen: ernstig hersenletsel, tientallen botbreuken, overal littekens, en een gewicht van 19 kilo. De rillingen lopen over m’n rug.

Ze was al maanden mishandeld, opgesloten, vastgebonden, in een zelfgemaakte kooi geplaatst, soms aan een ketting, en de klink van de slaapkamerdeur was verwijderd. Eten, drinken, toegang tot toilet: nauwelijks of onregelmatig. Ook haar zusje, het andere pleegkind, werd vernederd, kaalgeschoren, kreeg opmerkingen te horen die door merg en been gaan, en mishandeld.

En dan heb je nog de twee Syrische jongens, eerder in dat pleeggezin: zij werden geschopt, geslagen, er werd brandende sigaretten naar hen gegooid, ze moesten slapen in een hondenhok. Eén van de jongens werd structureel „aap” genoemd.

Lale Gül: verdediging probeerde feiten af te zwakken


In de rechtszaal werd geweld afgedaan als „veeg” of „klap”, alsof botbreuken of hersenletsel ongemerkt ontstaan. De verdediging probeerde keer op keer feiten af te zwakken: „Niet bewezen dat zij het zware letsel zelf hebben toegebracht”, „Kan net zo goed een ongeluk zijn geweest”, „De kooi stond nooit onder stroom”, etc.

Deskundigen van Pieter Baan Centrum constateerden bij beide pleegouders ernstige persoonlijkheidsstoornissen: gebrek aan empathie, moeite om zich in te leven in anderen. Toch achtte de rechtbank „tbs niet passend”, omdat zij waarschijnlijk geen pleegkinderen meer zullen krijgen.

Het mishandelde meisje zal de rest van haar leven afhankelijk blijven van zorg. Ze functioneert volgens deskundigen op het niveau van een peuter. Haar zusje en de Syrische jongens – wat zij voor trauma’s meenemen, weten we nog niet ten volle.

Hoe is het toch in godsnaam mogelijk dat deze twee gestoorde ‘pleegouders’ die systematisch kinderen martelen, verminken, vernederen en ontmenselijken, slechts acht jaar celstraf krijgen? Dat tbs, dwangverpleging, zó gewenst door het OM, niet opgelegd wordt?

Dat de rechtbank besluit dat het „onwaarschijnlijk is dat ze ooit nog pleegkinderen krijgen” en daaruit concludeert dat tbs overbodig is? Dat deze mensen straks, over zesenhalf jaar, op vrije voeten komen, nadat ze meerdere kinderen voor het leven hebben getraumatiseerd en verminkt?

En dan denk ik aan recente andere zaken in dit land. Zaken die de woede en angst van burgers voeden. Neem die ene man, 23 jaar, geradicaliseerd, die een islamitische aanslag wilde plegen op het Eurovisiesongfestival. Ja, ook hij kreeg slechts acht jaar, waarvan zes voorwaardelijk. Wie begrijpt dat nog? Ik niet.

Want wat gaat er mis in onze rechtspraak wanneer iemand die een aanslag plant, een misdaad tegen de samenleving, tegen het leven, maar zo kort in detentie gaat?

Grote delen van de maatschappij snappen het niet. Wij burgers lezen, raken verbijsterd, schudden het hoofd. Maar de systemen, de rechters, de deskundigen? Die tonen „begrip”, „matiging”, „proportionaliteit”. Alsof empathie tonen aan zware psychopaten die bereid zijn tot heel veel leed iets goeds is voor de samenleving.

Dat is niet alleen juridisch cynisch. Dat is moreel failliet.

Als roepen om hardere straffen dan dit inhoudt dat je rechts bent, ben ik kneiterrechts.