Gelukkig ook groter dan die van Johan Geluk.

die betrekt niet steeds alles om zichzelf wat jij wel doet

zie net op tv politieke spotje van D66 waarin gekkie Jetten weer 10 nieuwe steden belooft, hij heeft tig jaar geregeerd en mede veroorzaakt dat we nu woningentekort hebben en ook zijn klimaatvriendjes via de stikstofrechter een blokkade op bouwen heeft gegooid, knettergek en valse beloftes

ja D66 onder Kaag duwd VVD steeds meer naar links op klimaatbeleid en assielbeleid, de gevolgen zijn bekend

https://www.ad.nl/politiek/timmerman...rdam~a92aa878/

Frans Timmermans (GroenLinks-PvdA). © ANP

Timmermans (GroenLinks-PvdA) geïntimideerd in café in Amsterdam


Lijsttrekker Frans Timmermans van GroenLinks-PvdA is zondagmiddag in een café in Amsterdam tijdens een interview lastiggevallen. Hij werd door enkele mannen uitgescholden voor onder meer ‘vieze kankerhond’ en ‘links hoerenkind’.

Hij werd geïnterviewd door RTL Nieuws in aanloop naar het verkiezingsdebat later op de avond. Een van de mannen kwam schreeuwend het etablissement binnenlopen en riep wijzend op Timmermans ‘links hoerenkind dat je bent’.

Volgens de verslaggeefster grepen medewerkers van de kroeg ‘adequaat’ in, waarna de man vertrok, onderwijl ‘Timmermans hoerenkind’ roepend. Hij maakte ook een Hitlergroet bij het weglopen. De mannen probeerden onherkenbaar te blijven voor de camera.


‘De voorbereiding op het debat was enerverender dan ik verwachtte’, verklaarde Timmermans later op X. ‘Dank voor alle lieve berichten. De sociale meerderheid van aardige mensen is groter en sterker en wij laten ons niet intimideren.’

RTL organiseert zondagavond het eerste grote verkiezingsdebat op televisie. Daar doen naast Timmermans ook Henri Bontenbal (CDA), Dilan Yeşilgöz (VVD) en Rob Jetten (D66) aan mee. De laatste is in plaats van Geert Wilders (PVV), die heeft afgezegd vanwege een terreurdreiging.


In Amsterdam was zondag een demonstratie tegen immigratie. Tijdens een mars door een deel van het centrum riepen ze ‘hey Fransie Timmermans, vieze vuile kankerjood, hey Fransie Timmermans, val maar lekker dood’, is te zien op filmpjes op sociale media.


„Geen enkele politicus hoort belaagd te worden. Zo gaan we niet met elkaar om in Nederland. Gedraag je gewoon, ook wanneer je het met iemand oneens bent”, reageerde Rob Jetten (D66) op de intimidatie tegen Timmermans.

https://www.ad.nl/politiek/prijskaar...ja21~a9d74532/

Een verkiezingsbord in het centrum van Dordrecht. © Jeffrey Groeneweg

Prijskaartje van verkiezingsplannen: hoger eigen risico bij VVD en CDA, hogere AOW-leeftijd bij VVD, SGP, Volt en JA21


VVD en CDA willen het eigen risico niet halveren, maar juist laten stijgen naar 440 euro. Bij GroenLinks-PvdA zijn ondernemers de klos: zij gaan 30 procent winstbelasting betalen. Dat blijkt uit de berekeningen van de verkiezingsprogramma’s door het Centraal Planbureau (CPB). Niet alles wordt transparant: zo blijft onduidelijk wat de ‘vrijheidsbijdrage’ van het CDA precies is om de defensie-uitgaven te verhogen.

Als nerveuze schoolkinderen leverden tien partijen hun ‘werkjes’ (lees: verkiezingsprogramma’s) in bij de rekenmeesters van het CPB. Die experts hebben zich met een rekenmachine over alle plannen gebogen voor de vraag: waar betalen de partijen het allemaal van? Bezuinigen ze bijvoorbeeld stiekem op de zorg? Of laten ze de staatsschuld juist heel erg oplopen?

Het antwoord ligt er nu - in dik driehonderd pagina’s. Wie door de oogharen kijkt, ziet dat de VVD flink wil gaan bezuinigen op de sociale zekerheid, de zorg en het onderwijs. Samen met BBB en JA21 is de VVD de enige partij die netto wil snijden in de overheidsuitgaven. De andere partijen laten de uitgaven juist oplopen. Vooral D66 en GroenLinks-PvdA willen flink investeren.

Tegelijk verhogen GroenLinks-PvdA, D66 en het CDA de belastingen. Er zijn grote verschillen wie daar last van krijgen: GroenLinks-PvdA willen bedrijven meer belasten, net als D66, ChristenUnie en Volt. Die partijen willen bovendien vermogen meer aanslaan en energiegebruikers en vervuilers (ook boeren) de prijs laten betalen.

Pijnlijk


De berekeningen leggen ook een aantal pijnlijke keuzes bloot. Zo wordt duidelijk dat VVD en CDA het eigen risico in de zorg dus juist laten stijgen, iets wat jarenlang een taboe was. Nog zo één: VVD, de SGP, Volt en JA21 verhogen de AOW-leeftijd. Bij de VVD mag je bijvoorbeeld in 2060 pas met 70,5 jaar met pensioen, vijftien maanden later dan zoals de regels nu zijn.
We gaan later met pensioen als het aan de VVD ligt. © ANP / Marcel Antonisse
Het CDA kondigde in het verkiezingsprogramma een ‘vrijheidsbijdrage’ aan, maar die benaming ontbreekt in de doorrekening. In plaats van een aparte nieuwe belasting, worden de kosten uitgesmeerd. Dat gebeurt via de inkomstenbelasting, de winstbelasting voor bedrijven en een kleine verhoging van de btw-tarieven: die gaan van 9 naar 9,09 procent en van 21 naar 21,21 procent in 2030. Bij de partij van Henri Bontenbal zijn verder leaserijders de klos, hun bijtelling wordt verhoogd van 22 naar 24 procent.

Opmerkelijk is nog dat bij vrijwel alle partijen de armoede vermindert, maar bij de VVD neemt die als enige juist toe, in 2030 tot 3,5 procent, omdat bijstandsuitkeringen twee jaar lang worden bevroren. Ook bij D66 hebben lagere inkomens in de toekomst nadeel omdat de bijstand wordt verlaagd en de zorgtoeslag verder wordt afgebouwd.
Lasten stijgen


Sowieso moet opgemerkt worden: bij alle partijen, behalve JA21, stijgen de lasten tussen 2027 en 2030. Het is alleen verschillend voor wie (gezinnen, bedrijven) en hoe (op loon, vermogen, bedrijfswinst, klimaat).

Opvallend verder: de meeste partijen besparen op de zorg, die kosten lopen immers de komende jaren anders alsmaar op. Alleen GroenLinks-PvdA laten de zorguitgaven oplopen. VVD en BBB besparen daarnaast op onderwijs, terwijl álle partijen besparen op binnenlandse veiligheid, al moet gezegd: daar vallen ook de uitgaven aan asielopvang onder. De partijen hopen (of wensen) nog steeds dat een lagere instroom te realiseren is, dan dalen ook de kosten.

Ook het vermelden waard: de plannen van SGP, JA21 en BBB zorgen níet voor meer woningen. SGP wil wel meer investeren in woningbouw, maar omdat de partij niet extra inzet op stikstofbeleid, verwachten de rekenmeesters dat de bouw tegenvalt. BBB heeft geen beleidspakket aangedragen voor woningbouw en JA21 neemt juist veel financiële maatregelen die huizen duurder maken voor zowel kopers als starters.
Alle partijen trekken meer geld uit voor defensie. © Gemeente Leudal
Minder opvallend is juist dat alle partijen de defensie-uitgaven verhogen. De partijen hebben zich immers gecommitteerd aan de nieuwe Navo-norm. Al reserveren NSC en JA21 minder geld dan de ruim 6 miljard euro die de anderen uittrekken.

GroenLinks-PvdA heeft alleen geld apart gezet tot 2030 en zal daarna voor ruim 10 miljard euro verder moeten bezuinigen of de belastingen moeten verhogen om woord te houden. De rest van de partijen heeft wel voor dekking gezorgd voor de periode tot 2035.

Helemaal fair zijn alle sommetjes overigens niet: ‘slechts’ tien partijen lieten hun programma doorrekenen: PVV en SP bijvoorbeeld niet. Dat maakt dat zij geen lastige vragen kunnen krijgen over pijnlijke maatregelen als gevolg van hun partijstandpunten. Andersom geldt ook: de partijen die wél met de billen bloot zijn gegaan, hebben een gedegen doorrekening om te schermen met de positieve effecten van hun plannen.