Paar oudjes denk ik, en meestal sm gerelateerd of dikkig zoals Lucia Lux, Wendy

https://www.ad.nl/den-haag/raamexplo...nnen~a8f3df19/


PREMIUMIn de Hunsestraat zit er maar een paar meter tussen de prostitutieramen en de ramen van het daar geplande azc. © Frank Jansen
Raamexploitanten boos: mensen in opvang kijken straks rechtstreeks bij sekswerkers naarbinnen


Raamexploitanten eisen dat Den Haag stopt met het plan voor een grote opvanglocatie pal tegenover de ramen van Haagse sekswerkers. „Dit is een ernstige schending van hun privacy en veiligheid.”

Den Haag gaat een groot kantoorpand kopen. Na een verbouwing moet het inmiddels dertig jaar leegstaande belastingkantoor op de Pletterijkade geschikt zijn voor de tijdelijke opvang van wat de gemeente ‘zorgdoelgroepen en nieuwkomers’ noemt. Ex-daklozen misschien, Oekraïense vluchtelingen, of asielzoekers.

Dat is hard nodig. Maar er zit in dit geval wel een vrij problematische kant aan de zaak. Vanuit zo’n zestig ramen van het grote opvangpand kijk je straks rechtstreeks bij de schaars geklede raamprostituees in de Haagse Hunsestraat naar binnen.

Voor niemand fijn


De afstand tussen de ramen van de toekomstige opvang en de sekswerkers is slechts een meter of 5, weet raadslid Judith Klokkenburg van ChristenUnie/ SGP, die de kwestie in de politiek aankaartte. „Dit is natuurlijk voor niemand fijn. Niet voor de toekomstige bewoners van de opvanglocatie en niet voor de raamprostituees.”

Dat vinden de Haagse raamexploitanten ook. Wat heet: ze zijn woedend over het plan van de gemeente, dat ze in een brandbrief aan de politiek ‘onacceptabel’ noemen. ‘Dit plan schaadt de privacy en de veiligheid van de sekswerkers ernstig.’
Schrijnend gebrek


Er zijn meer redenen waarom de toekomstige opvanglocatie bij hen zo slecht valt. Zo wisten de exploitanten van niks. ‘We hebben dit plan vernomen via omwonenden die wél een brief ontvingen. Dit gebrek aan communicatie is onaanvaardbaar en getuigt van een schrijnend gebrek aan betrokkenheid en respect.’

Zware woorden, die ook worden ingegeven door wantrouwen. De exploitanten vrezen dat de nieuwe opvanglocatie zo pal op de ramen van de sekswerkers later wellicht gebruikt wordt als een stok om de raamprostitutie mee te slaan. ‘Als een middel om de sekswerkgebieden weg te drukken’, zo staat het in de brief.

Tekst gaat verder onder de foto.
De toekomstige bewoners van een nieuw azc kijken zo bij raamprostituees naarbinnen, vrezen zij. © Frank Jansen
In de politiek deed CU/SGP in juli een poging om de aankoop van het oude kantoor op de hoek van de Pletterijkade en de Hunsestraat niet zomaar door te laten gaan. De partij koppelde het voorstel aan een oplossing voor het vervelende probleem van het directe zicht op de sekswerkers. Daar moest bij de noodzakelijke verbouwing van het pand een eind aan worden gemaakt.

Hoe? Bijvoorbeeld door de woonruimtes niet in te delen aan de kant van de Hunsestraat. Daar zou je een berging kunnen plaatsen, of een badkamer met afgeplakt ramen, suggereerde Judith Klokkenburg. Maar veel bijval kreeg ze niet.
Te ingewikkeld


Wethouder Marielle Vavier (GroenLinks, opvang) zag er wel wat in. Maar D66 vond het maar ingewikkeld: „Het gaat om een gebouw van vier lagen met meerdere ramen naast elkaar.” Ook de VVD was niet positief. De partij vreest dat het opleggen van beperkingen aan de verbouwing extra kosten oplevert. Het voorstel om sekswerkers te vrijwaren van spiedende blikken uit de opvang en bewoners te vrijwaren van het zicht op schaars geklede prostituees strandde ruimschoots.

Het verbaast raadslid Judith Klokkenburg nog steeds hogelijk: „Ik vind het een serieus probleem. Voor en achter de schermen heb ik aandacht voor mijn voorstel gevraagd, nadrukkelijk vanuit het perspectief van de veiligheid en privacy voor de vrouwen, de sekswerkers. Maar tevergeefs.”

leuk voor de dames, ivm overvallen, moorden, verkrachten, je gaat haast denken dat het opzet van de Gemeente is

Ja , zegt dat wel ,
dat lijkt mij om problemen vragen !!

Wendy werkt niet 's-avonds en is niet dik.

Ja of een manier om de volgende raambuurt weg te krijgen

Na de moord op Lisa en verkrachting van een andere vrouw door een bewoner van een asielcentrum wordt verwacht dat bewoners in de buurt van een gepland asielcentrum heftiger in verzet gaan komen tegen een nieuw asielzoekerscentrum dan tot nu toe het geval was.

dat was bijna overal al het geval met zelfs tot in brandsteken of ruiten ingooien vd locaties,

een wanneer heb je voor het laatst Lucia lux gezien, die is tegenwoordig slank.

Hoor wel wat dames klagen over die nieuwe noord afrikaanse raam uitbaters van oa nr 86 en hunsepassage, bemoeiachtig licht pimpgedrag

Noord-Afrikaanse raamuitbaters??

Ze hebben ook nr 45

Inderdaad , dat is mijn verbazing ook. Nog niet eerder van gehoord.

jawel je ziet ze er ook in en uit lopen, hebben onlangs die passage etc Hunse overgenomen en gerenoveerd, nieuwe ramen geplaatst op meen 84 en 86 en 45, zijn geen Nederlanders, wel licht getint, bieden ook slaapplekken aan die meiden waar ze dan ook de kvk registratie hebben, zodat er er kunnen werken

ok, dat zijn dan de volgende panden die andere eigenaar krijgen. Eerder dit jaar kwam Hunse 37 bij de eigenaar van Geleenstraat 98/100. Die Roze passage al enorm opgeknapt heeft

De uitbaters zijn gewoon Nederlands, misschien personeel.

Nou dan die dus

https://www.sexdome.nl/prostitutie/r...ekswerkpilots/

Raamprostitutie blijft voorlopig in Den Haag, nipte meerderheid voor sekswerkpilots

De raamprostitutie in de Geleenstraat en de Doubletstraat in Den Haag verdwijnt voorlopig niet. Voordat de gemeente beslist over een mogelijke verhuizing van de seksstraten, gaat het stadhuis eerst met betrokkenen op zoek naar alternatieven voor raamsekswerk. Coalitiepartijen CDA en DENK stemden schoorvoetend in met het voorstel.



‘Sekswerk blijft bestaan, net als de noodzaak om te strijden tegen uitbuiting en de noodzaak om de veiligheid van sekswerkers te bevorderen. Dat blijven we doen, ook als de raad het voorstel vanavond niet aanneemt.’ Wethouder Mariëlle Vavier (GroenLinks) calculeert uren voor de stemmingen in de gemeenteraadsvergadering van afgelopen week, alvast een tegenvaller in.

Het is duidelijk dat collegepartijen CDA en DENK tijdens het debat dwars dreigen te gaan liggen, omdat zij vinden dat de wethouder onvoldoende aanstuurt op een snelle verplaatsing van de seksstraten. Een motie die het CDA en DENK indienen dringt daarop aan.

Het is niet het eerste debat over het sekswerk in de stad en zal ook niet het laatste zijn. Want de toekomst van de raamprostitutie in de Doubletstraat en Geleenstraat is al lang onderwerp van discussie in Den Haag. Omwonenden ervaren overlast en er zijn zorgen over de veiligheid van sekswerkers.

Maar een plan om de twee straten samen te voegen in een erotisch centrum in de Sporendriehoek bij het Centraal Station ketste af, omdat het niet haalbaar bleek. Toch wil de coalitie van D66, GroenLinks, PvdA, Partij voor de Dieren, CDA en DENK niet afstappen van het idee om de prostitutiestraten uit de woonwijken te halen.
Alternatieven


In het coalitieakkoord is daarom afgesproken dat het college ‘in overleg met sekswerkers, buurt, ondernemers en maatschappelijke organisaties gaat werken aan alternatieven voor het raamsekswerk op de plekken waar dat (op termijn) gaat verdwijnen’.

Hiervoor wil het college pilots starten om te bepalen wat goede alternatieven zijn voor sekswerk.

Maar CDA en DENK hebben kritiek op deze proeven, omdat het college inzet op pilots die grotendeels plaatsvinden op de bestaande locaties. Daarmee is volgens de partijen feitelijk sprake van ‘continuering in plaats van transitie’ van de raamprostitutie.

‘Het CDA is geen fan van raamprostitutie’, zegt CDA-fractievoorzitter Kavish Partiman. ‘Daar maken wij geen geheim van. Maar we zijn ons ervan bewust dat het er is en dat het blijft.’

Tegelijkertijd vindt het CDA dat de gemeente de verantwoordelijkheid heeft om het raamsekswerk in woonwijken ‘geleidelijk en zorgvuldig af te bouwen’.

Perspectief


Partiman: ‘Dit college moet perspectief bieden voor de toekomst en kijken naar manieren om de raamprostitutie te verminderen. Pilots zijn alleen zinvol wanneer zij bijdragen aan daadwerkelijke transitie, en niet aan het bestendigen van de bestaande situatie.’

Daarom dienen CDA en DENK tijdens de raadsvergadering een motie in waarin ze het college opdragen om uiterlijk in april 2026 scenario’s uit te werken voor een ‘langjarige, gefaseerde beëindiging van raamsekswerk op de huidige locaties’, inclusief plannen voor de herontwikkeling van de panden die vrijkomen als de raamprostitutie is verdwenen en de kosten van de afbouw.

Bijzonder onverstandig


Coalitiegenoot GroenLinks noemt het ‘bijzonder onverstandig’ om aan te sturen op een sluiting van de straten op korte termijn. De partij vreest dat het verminderen van werkplekken ervoor zorgt dat sekswerkers zonder werk komen te zitten of in de illegaliteit verdwijnen.

‘We moeten eerst weten wat de alternatieven kunnen zijn voor raamsekswerk, voordat we deze inperken’, zegt GroenLinks-raadslid Isabel Bos. Volgens haar voorziet raamsekswerk in een behoefte.

Bos: ‘Als we sekswerk echt als werk willen zien dan moeten we respecteren dat dit werk verschillende vormen kan hebben. Wel moeten we oog hebben voor de problemen die rondom sekswerk bestaan. Maar daar moeten we niet de sekswerkers voor straffen. We moeten ons inzetten om de leefbaarheid in de straten te verbeteren.’

Die oproep doet collegepartij Partij voor de Dieren ook. ‘We moeten het beroep behouden’, vindt Robin Smit van de Partij voor de Dieren. ‘Maar het aantal werkplekken is de laatste jaren verminderd, terwijl sekswerkers gewoon onderdeel zijn van het lokale midden- en kleinbedrijf.’

Wethouder Vavier is bereid om ‘mee te denken’ met het CDA en DENK, zegt ze. ‘Ik begrijp dat er behoefte is aan perspectief. Maar de informatie waar in de motie om wordt gevraagd vergt groot en uitgebreid onderzoek. Het is onmogelijk om al deze vragen binnen een paar maanden te beantwoorden.’

Onderzoek updaten


Wel biedt ze de partijen de mogelijkheid om een onderzoek naar de kosten van het afbouwen van het raamsekswerk te actualiseren. ‘Dat onderzoek kunnen we updaten’, zegt ze. ‘Maar als we scenario’s gaan uitwerken dan moeten we daar ook bewoners, sekswerkers en raamexploitanten bij betrekken. Dat vergt teveel tijd.’

Ondanks de waarschuwing van Vavier wordt de motie van het CDA en DENK, dankzij oppositiepartijen Hart voor Den Haag, PVV en Forum voor Democratie, aangenomen. Dat trekt CDA en DENK over de streep om vervolgens alsnog voor de pilots te stemmen. Het voorstel van Vavier krijgt een nipte meerderheid van 23 stemmen voor en 20 tegen. De hele coalitie en oppositiepartijen SP en PVV stemmen ermee in.

Bron: omroepwest.nl