Banner mainpage

Collapse

Announcement

Collapse
No announcement yet.

Algemeen, Raambuurten, Den Haag

Collapse
This is a sticky topic.
X
X
 
  • Filter
  • Time
  • Show
Clear All
new posts

  • Paar oudjes denk ik, en meestal sm gerelateerd of dikkig zoals Lucia Lux, Wendy

    Comment


    • https://www.ad.nl/den-haag/raamexplo...nnen~a8f3df19/


      PREMIUMIn de Hunsestraat zit er maar een paar meter tussen de prostitutieramen en de ramen van het daar geplande azc. © Frank Jansen
      Raamexploitanten boos: mensen in opvang kijken straks rechtstreeks bij sekswerkers naarbinnen


      Raamexploitanten eisen dat Den Haag stopt met het plan voor een grote opvanglocatie pal tegenover de ramen van Haagse sekswerkers. „Dit is een ernstige schending van hun privacy en veiligheid.”

      Den Haag gaat een groot kantoorpand kopen. Na een verbouwing moet het inmiddels dertig jaar leegstaande belastingkantoor op de Pletterijkade geschikt zijn voor de tijdelijke opvang van wat de gemeente ‘zorgdoelgroepen en nieuwkomers’ noemt. Ex-daklozen misschien, Oekraïense vluchtelingen, of asielzoekers.

      Dat is hard nodig. Maar er zit in dit geval wel een vrij problematische kant aan de zaak. Vanuit zo’n zestig ramen van het grote opvangpand kijk je straks rechtstreeks bij de schaars geklede raamprostituees in de Haagse Hunsestraat naar binnen.

      Voor niemand fijn


      De afstand tussen de ramen van de toekomstige opvang en de sekswerkers is slechts een meter of 5, weet raadslid Judith Klokkenburg van ChristenUnie/ SGP, die de kwestie in de politiek aankaartte. „Dit is natuurlijk voor niemand fijn. Niet voor de toekomstige bewoners van de opvanglocatie en niet voor de raamprostituees.”

      Dat vinden de Haagse raamexploitanten ook. Wat heet: ze zijn woedend over het plan van de gemeente, dat ze in een brandbrief aan de politiek ‘onacceptabel’ noemen. ‘Dit plan schaadt de privacy en de veiligheid van de sekswerkers ernstig.’
      Schrijnend gebrek


      Er zijn meer redenen waarom de toekomstige opvanglocatie bij hen zo slecht valt. Zo wisten de exploitanten van niks. ‘We hebben dit plan vernomen via omwonenden die wél een brief ontvingen. Dit gebrek aan communicatie is onaanvaardbaar en getuigt van een schrijnend gebrek aan betrokkenheid en respect.’

      Zware woorden, die ook worden ingegeven door wantrouwen. De exploitanten vrezen dat de nieuwe opvanglocatie zo pal op de ramen van de sekswerkers later wellicht gebruikt wordt als een stok om de raamprostitutie mee te slaan. ‘Als een middel om de sekswerkgebieden weg te drukken’, zo staat het in de brief.

      Tekst gaat verder onder de foto.
      De toekomstige bewoners van een nieuw azc kijken zo bij raamprostituees naarbinnen, vrezen zij. © Frank Jansen
      In de politiek deed CU/SGP in juli een poging om de aankoop van het oude kantoor op de hoek van de Pletterijkade en de Hunsestraat niet zomaar door te laten gaan. De partij koppelde het voorstel aan een oplossing voor het vervelende probleem van het directe zicht op de sekswerkers. Daar moest bij de noodzakelijke verbouwing van het pand een eind aan worden gemaakt.

      Hoe? Bijvoorbeeld door de woonruimtes niet in te delen aan de kant van de Hunsestraat. Daar zou je een berging kunnen plaatsen, of een badkamer met afgeplakt ramen, suggereerde Judith Klokkenburg. Maar veel bijval kreeg ze niet.
      Te ingewikkeld


      Wethouder Marielle Vavier (GroenLinks, opvang) zag er wel wat in. Maar D66 vond het maar ingewikkeld: „Het gaat om een gebouw van vier lagen met meerdere ramen naast elkaar.” Ook de VVD was niet positief. De partij vreest dat het opleggen van beperkingen aan de verbouwing extra kosten oplevert. Het voorstel om sekswerkers te vrijwaren van spiedende blikken uit de opvang en bewoners te vrijwaren van het zicht op schaars geklede prostituees strandde ruimschoots.

      Het verbaast raadslid Judith Klokkenburg nog steeds hogelijk: „Ik vind het een serieus probleem. Voor en achter de schermen heb ik aandacht voor mijn voorstel gevraagd, nadrukkelijk vanuit het perspectief van de veiligheid en privacy voor de vrouwen, de sekswerkers. Maar tevergeefs.”

      Comment


      • leuk voor de dames, ivm overvallen, moorden, verkrachten, je gaat haast denken dat het opzet van de Gemeente is

        Comment


        • Ja , zegt dat wel ,
          dat lijkt mij om problemen vragen !!

          Comment


          • Originally posted by Simpel maar waar View Post
            Paar oudjes denk ik, en meestal sm gerelateerd of dikkig zoals Lucia Lux, Wendy
            Wendy werkt niet 's-avonds en is niet dik.

            Comment


            • Originally posted by Kinky vlindertje View Post
              Ja , zegt dat wel ,
              dat lijkt mij om problemen vragen !!
              Ja of een manier om de volgende raambuurt weg te krijgen

              Comment


              • Originally posted by frankkinky View Post
                https://www.ad.nl/den-haag/raamexplo...nnen~a8f3df19/


                PREMIUMIn de Hunsestraat zit er maar een paar meter tussen de prostitutieramen en de ramen van het daar geplande azc. © Frank Jansen
                Raamexploitanten boos: mensen in opvang kijken straks rechtstreeks bij sekswerkers naarbinnen


                Raamexploitanten eisen dat Den Haag stopt met het plan voor een grote opvanglocatie pal tegenover de ramen van Haagse sekswerkers. „Dit is een ernstige schending van hun privacy en veiligheid.”

                Den Haag gaat een groot kantoorpand kopen. Na een verbouwing moet het inmiddels dertig jaar leegstaande belastingkantoor op de Pletterijkade geschikt zijn voor de tijdelijke opvang van wat de gemeente ‘zorgdoelgroepen en nieuwkomers’ noemt. Ex-daklozen misschien, Oekraïense vluchtelingen, of asielzoekers.

                Dat is hard nodig. Maar er zit in dit geval wel een vrij problematische kant aan de zaak. Vanuit zo’n zestig ramen van het grote opvangpand kijk je straks rechtstreeks bij de schaars geklede raamprostituees in de Haagse Hunsestraat naar binnen.

                Voor niemand fijn


                De afstand tussen de ramen van de toekomstige opvang en de sekswerkers is slechts een meter of 5, weet raadslid Judith Klokkenburg van ChristenUnie/ SGP, die de kwestie in de politiek aankaartte. „Dit is natuurlijk voor niemand fijn. Niet voor de toekomstige bewoners van de opvanglocatie en niet voor de raamprostituees.”

                Dat vinden de Haagse raamexploitanten ook. Wat heet: ze zijn woedend over het plan van de gemeente, dat ze in een brandbrief aan de politiek ‘onacceptabel’ noemen. ‘Dit plan schaadt de privacy en de veiligheid van de sekswerkers ernstig.’
                Schrijnend gebrek


                Er zijn meer redenen waarom de toekomstige opvanglocatie bij hen zo slecht valt. Zo wisten de exploitanten van niks. ‘We hebben dit plan vernomen via omwonenden die wél een brief ontvingen. Dit gebrek aan communicatie is onaanvaardbaar en getuigt van een schrijnend gebrek aan betrokkenheid en respect.’

                Zware woorden, die ook worden ingegeven door wantrouwen. De exploitanten vrezen dat de nieuwe opvanglocatie zo pal op de ramen van de sekswerkers later wellicht gebruikt wordt als een stok om de raamprostitutie mee te slaan. ‘Als een middel om de sekswerkgebieden weg te drukken’, zo staat het in de brief.

                Tekst gaat verder onder de foto.
                De toekomstige bewoners van een nieuw azc kijken zo bij raamprostituees naarbinnen, vrezen zij. © Frank Jansen
                In de politiek deed CU/SGP in juli een poging om de aankoop van het oude kantoor op de hoek van de Pletterijkade en de Hunsestraat niet zomaar door te laten gaan. De partij koppelde het voorstel aan een oplossing voor het vervelende probleem van het directe zicht op de sekswerkers. Daar moest bij de noodzakelijke verbouwing van het pand een eind aan worden gemaakt.

                Hoe? Bijvoorbeeld door de woonruimtes niet in te delen aan de kant van de Hunsestraat. Daar zou je een berging kunnen plaatsen, of een badkamer met afgeplakt ramen, suggereerde Judith Klokkenburg. Maar veel bijval kreeg ze niet.
                Te ingewikkeld


                Wethouder Marielle Vavier (GroenLinks, opvang) zag er wel wat in. Maar D66 vond het maar ingewikkeld: „Het gaat om een gebouw van vier lagen met meerdere ramen naast elkaar.” Ook de VVD was niet positief. De partij vreest dat het opleggen van beperkingen aan de verbouwing extra kosten oplevert. Het voorstel om sekswerkers te vrijwaren van spiedende blikken uit de opvang en bewoners te vrijwaren van het zicht op schaars geklede prostituees strandde ruimschoots.

                Het verbaast raadslid Judith Klokkenburg nog steeds hogelijk: „Ik vind het een serieus probleem. Voor en achter de schermen heb ik aandacht voor mijn voorstel gevraagd, nadrukkelijk vanuit het perspectief van de veiligheid en privacy voor de vrouwen, de sekswerkers. Maar tevergeefs.”
                Na de moord op Lisa en verkrachting van een andere vrouw door een bewoner van een asielcentrum wordt verwacht dat bewoners in de buurt van een gepland asielcentrum heftiger in verzet gaan komen tegen een nieuw asielzoekerscentrum dan tot nu toe het geval was.

                Comment


                • dat was bijna overal al het geval met zelfs tot in brandsteken of ruiten ingooien vd locaties,

                  Comment


                  • Originally posted by Simpel maar waar View Post
                    Paar oudjes denk ik, en meestal sm gerelateerd of dikkig zoals Lucia Lux, Wendy
                    een wanneer heb je voor het laatst Lucia lux gezien, die is tegenwoordig slank.

                    Comment

                    Working...
                    X