Tr veel tegenstrijdige regels, en geen plannen in belang veiligheud sekswerkers en ze stoppen alles de zwarte markt in.

https://www.privehuislacloche.nl/nie...rt/#more-20963

Brandbrief Privehuis La Cloche m.b.t. prostitutieplannen Gemeente Utrecht wat de legale prostitutie verder laat uitsterven en illegale prostitutie bevordert

Ditmaal zowel voor de media als Gemeente zullen we proberen de hoofpunten te benoemen:

• 27 december Gemeente Utrecht legaliseert ca. 500 illegaal werkende thuiswerkers die in hotels, logeeradressen, airb&b adressen prostitueren. Maar worden niet gehandhaafd op de daarvoor geldende regels als in bezit van BSN nr zijnde, bankrekening als sekswerker hebbende, minimaal 21 jaar zijn, alleen op dat adres werken, daar ook ingeschreven zijn en wonen, belasting betalen etc. Ca. 5 sekswerkers hebben zich sindsdien gemeld voor de legale status, maar niet gecontroleerd of voldoen aan regels Gemeente maakt dat nu eind mei, nog steeds ALLE thuiswerkende sekswerkers illegaal werken, niet gecontroleerd worden, en zorgen dat legale prostitutiezaken dicht zijn gegaan en zo oneerlijke concurrentie hebben, mede door zwartwerk en 24/7 werktijden en dat legale privehuizen (nog 2 over in Utrecht) weinig dames hebben om te werken. Daarnaast is er in de thuiswerksituatie nog steeds dezelfde onveiligheid, geen alarmknoppen, geen privacy voor de buurt of overvallers, verkrachters, en geen zicht op gedwongenheid, loverboys. Dus VOLLEDIG in strijd met rapport Commissie Sorgdrager die uit ging van meer LEGALE en VEILIGE werkplekken. Legaal is het nog steeds niet en veilig ook niet er is immers in de praktijk NIETS veranderd. Staaltje van symboolpolitiek. PS; dames die met thuis sekswerk worden gesnapt worden meestal door verhuurder hun huis uit gezet. Die kranten artikelen daarover zie je continue landelijk in het nieuws.

• Gemeente staat open voor 2 nieuwe locaties in privehuisvorm liefst met alleen kamerverhuur, terwijl meest dames in privehuizen via opting belasting systeem willen werken, en raambordelen en privehuizen met kamerverhuur concept vaak deels leeg staan. De meeste sekswerkers willen naast hun werk, opleiding niet bezig zijn met klantencontact, marketing etc en kiezen voor meeliften op klantenstroom en marketing en veilige werkomgeving van een privehuis. De illegaal thuiswerkende sekswerkers willen voor 95% geen belasting betalen etc. anders werkten ze wel nu ergens legaal Is grotendeels een rondtrekkend circus uit voormalig Oostblok, Zuid Amerika zonder vast adres waar ze ingeschreven staan en van stad naar stad en land tot land reizen om zo geld te verdienen. NIeuwe privehuizen zijn ook niet rendabel omdat een pand voor tonnen verbouwd moeten worden als al een geschikt pand en verhuurder wordt gevonden en Gemeente mee wil werken met bestemmingsplan etc. Dan komt ook opeens een nieuwe regel de hoek om kijken dat prostitutievergunningen een schaars goed zijn en na afloop van 5 jaar vergeven worden aan een nieuwe exploitant. Bedrijf wordt dus afgepakt, en geen 1 ondernemer kan investering terug verdienen in 5 jaar, en zeker niet in de huidige markt en zeker niet als er 500 illegaal thuiswerkende sekswerkers gedoogd worden en door de Gemeente als legaal gezien worden terwijl ze dat totaal niet zijn en ook niet gehandhaafd worden, waar privehuizen dat wel worden,
  Kortom die 2 nieuwe locaties zijn een utopie.

• Gemeente heeft garage Paardenveld in bezit en wil 1 etage voor prostitutie aanbieden met 10-15 werkkamers in dichte privehuissfeer (dus geen ramen). DIt voor een 1-malige periode van 10 jaar. Die verbouwing is ook voor de exploitant en is nog een paar ton duurder en dus ook volkomen niet realiseerbaar als een exploitant dat geld al zou hebben. Banken lenen niet aan de prostitutie markt (was ook al bij nieuwe Zandpad project bijvoorbeeld 1 van de problemen), maar het is ook niet rendabel, zeker niet omdat na 10 jaar de zaak met goodwill niet doorverkocht kan worden aan nieuwe partij omdat de locatie dan domweg gewoon stopt. Als er wel nu een geinteresseerde partij is wat de Gemeente beweert dan weet die partij vermoedelijk niet de details van de investering en 1 malige periode van 10 jaar vergunning, of het is een partij met veel crimineel geld wat men wil wit wassen. Bibob check kunnen dat soort organisaties altijd slim omzeilen.

• Verder geven bepaalde details als steeds duurder worden bijschrijvingen van nieuwe gastvrouwen/leidinggevende op de vergunning en de 2 maanden wachttijd daarvoor, geen kamerverhuur en opting in systeem in een privehuis naast elkaar mogen draaien wat meer kans geeft op keuze voor sekswerkers en meer kans op rendement door betere bezetting werkkamers met sekswerkers, niet de indruk dat de Gemeente pro prostitutie denkt, althans pro legale prostitutie.

Onderstaande nieuwsartikelen hier op de pagina van Privehuis La Cloche geven ook elders de werkelijke realiteit aan m.b.t illegale prostitutie, banken die niet meewerken, veiligheid sekswerkers. En ook onze eerdere reactie hier over o.a. hier geven duidelijk aan dat de nieuwe plannen juist legale prostitutie terugdringt de illegaliteit in die dan weer gedoogd wordt zonder handhaving door de Gemeente met alle problemen op termijn voor sekswerkers en omgeving qua veiligheid, overlast, gedwongenheid, belastingontduiking en overtreden van wetten.

Ook in de volgende topics van een groot prostitutieplatform Citygirl.nl zijn genoeg voorbeelden te vinden wat de verkeerde weg is om in te slaan qua prostitutiebeleid en wat de realiteit is:

• https://www.citygirl.nl/node/3835/page11#post133019
• https://www.citygirl.nl/node/41
• https://www.citygirl.nl/node/480/page39#post133046
• https://www.citygirl.nl/node/22748/page9#post133045
• https://www.citygirl.nl/node/118218/page2#post133022
• https://www.citygirl.nl/node/9003/page11#post132998
• https://www.citygirl.nl/node/79027/page8#post132989
• https://www.citygirl.nl/node/77547/page6#post132857

https://www.ad.nl/binnenland/vergunn...nden~a7b8408b/

Links: de op TikTok populaire escortbazin Saskia, rechts: escortdame ‘Kim’ (gefingeerde naam) © Deepest Secrets / Koen Verheijden

Vergunning ingetrokken: TikTok-escortbaas Saskia moet stoppen na misstanden


De op TikTok populaire escortbaas Saskia, van het Brabantse escortbureau Deepest Secrets, moet haar werkzaamheden neerleggen. Het bedrijf overtreedt de regels, bleek onder andere uit een publicatie van het AD. De vergunning van het sekswerkbedrijf wordt ingetrokken door de gemeente Moerdijk.

De escortbazin uit Moerdijk promoot haar bedrijf op TikTok als vrouwvriendelijk, maar in werkelijkheid bleek dat lang niet altijd het geval. Deze website sprak met zeven (ex-)escorts en twee chauffeurs van het escortbureau. Zij kaartten meerdere misstanden aan bij Deepest Secrets.

Zo hadden sekswerkers weinig te zeggen over werktijden en klanten, voelden ze niet de vrijheid om te stoppen met werken en bood het escortbedrijf, tegen de regels in, orale seks zonder condoom aan.

De gemeente Moerdijk - het bedrijf is gevestigd in de plaats Standdaarbuiten - heeft om deze reden besloten de vergunning van Deepest Secrets in te trekken. Een woordvoerder geeft aan dat het escortbedrijf een belangrijke hygiënenorm ‘bewust niet naleeft’. Daarmee doelt de gemeente op de orale seks zonder condoom.

Orale seks zonder condoom


Dat levert gevaar op voor sekswerkers en klanten en is in strijd met het ‘hygiënebeleid’ voor escortbureaus, aldus de gemeente. Sekswerkers aanzetten tot werken zonder condoom is daarnaast niet toegestaan. Adverteren met onbeschermde, orale seks evenmin. Ook is het verboden om prostitués te verplichten tot soatesten, iets waar het bedrijf zich eveneens schuldig aan zou hebben gemaakt.

Na de publicatie van deze website en Boos, die ook aandacht besteedde aan de kwestie, werd al duidelijk dat de gemeente handhavend zou gaan optreden richtingDeepest Secrets. Destijds noemde een woordvoerder het ‘dapper’ dat sekswerkers naar buiten waren getreden met hun verhalen. Het escortbureau paste zijn website destijds wel iets aan: dat er orale seks zonder condoom wordt aangeboden viel toen niet meer te lezen.

De gemeente Moerdijk trekt de vergunning van escortbazin Saskia desondanks per 13 juni 2025 in. Mocht het escortbureau de werkzaamheden toch voortzetten, riskeert het een boete van 25.000 euro.

Het escortbedrijf zegt zich niet te kunnen vinden in het besluit van de gemeente Moerdijk en de argumenten die zij aandragen. „Wij gaan bezwaar maken tegen het besluit’’, aldus de reactie van eigenaresse Saskia. Eerder noemde escortbazin Saskia de kritiek van ex-werknemers een ‘bewuste lastercampagne’.

https://www.sexdome.nl/prostitutie/u...e-paardenveld/

Utrecht houdt vast aan sekswerk in parkeergarage Paardenveld

Wethouder Eelco Eerenberg (D66) is niet van plan om zijn idee om vijftien sekswerkplekken te realiseren in Wijk C op te geven. Dat bleek gisteren tijdens een commissievergadering van de gemeenteraad. Een ruime meerderheid steunt het plan van de wethouder.

​

Gisteravond gaf Eerenberg antwoord op veel vragen die twee weken geleden door Utrechtse politici werden gesteld. De vergadering liep toen uit, waardoor er toen geen tijd meer was voor de wethouder om de vragen te beantwoorden. Veel politici verweten de wethouder veertien dagen geleden dat de participatie met de wijk mislukt is. Er was een uitgebreid participatieproces, maar daar zat het plan voor sekswerkplekken niet in. Dat kwam pas in het plan toen de participatie was afgelopen.

Parallel


Eerenberg legde uit hoe dat gekomen is. Daarbij gebruikte hij veelvuldig het woord “ongemakkelijk”, waarmee hij aangaf dat het hem ook niet lekker zat. “Ik vind dit zelf ook ingewikkeld, waar we nu staan”, hield hij de raadsleden voor, om vervolgens zijn beleid te verdedigen. “Ik zie niet in hoe ik het beter of anders had kunnen doen.” Eerenberg legde uit dat er twee participatieprocessen tegelijkertijd gaande waren.

Eentje was met de buurt en de buurtbewoners. De andere was een enquête onder de inwoners van de stad. Die twee liepen parallel. In de enquête was er één inwoner van de stad die voorstelde om in de garage sekswerkplekken aan te leggen. Dat bleek Eerenberg een goed plan te vinden, en dat heeft hij daarna uitgewerkt. Maar toen was de participatie met de Wijk C-ers al afgelopen.

De wethouder benadrukte verder dat hij sindsdien een half miljoen euro aan het project heeft toegevoegd om eventuele bezwaren van de wijk weg te nemen, zoals bijvoorbeeld de aanleg van extra openbare verlichting.

Woningbouw


De parkeergarage moet over tien jaar plaats maken voor woningbouw. Tot die tijd kan hij tijdelijk gebruikt worden. Een groot deel van de parkeerplaatsen in de garage worden in het plan van de wethouder opgeheven. In plaats daarvan komen er culturele broedplaatsen, sekswerkplekken, horeca, sportvoorzieningen en groen op het dak.

Eerder gaf Tess Meerding (VVD) in een uitzending op Bingo FM aan dat ze graag een lijstje zou willen hebben van mogelijke locaties elders in de stad die ook in aanmerking komen voor een kleinschalig project met sekswerkplekken. Eerenberg gaf aan dat zo’n lijstje niet bestaat, en dat hij die ook niet wil opstellen. “Ik ben er geen voorstander van om locaties in concurrentie te onderzoeken.”

Volgende week donderdag zal het plan nog één keer aan de orde komen tijdens de gemeenteraadsvergadering. De raad zal er dan over stemmen. Met name de oppositie zal dan nog een groot aantal wijzigingsvoorstellen indienen. Ook zal het debat over de participatie opnieuw gevoerd gaan worden, kondigde de VVD alvast aan. Toch is de verwachting dat het plan voor sekswerkplekken in de parkeergarage op een ruime meerderheid in de raad kan rekenen, en het dus zal worden aangenomen.

Bron: rtvutrecht.nl

En wie gaat de verbouwing financieren?

de exploitant zelf,

https://www.sexdome.nl/prostitutie/s...-protest-door/

Sekswerk in Utrechtse parkeergarage Paardenveld gaat ondanks protest door

Een meerderheid van de Utrechtse gemeenteraad heeft vanavond ingestemd met een kleinschalige locatie voor sekswerk in parkeergarage Paardenveld. Buurtbewoners probeerden dat de afgelopen tijd juist tegen te houden.

​

De huidige parkeergarage krijgt een nieuwe functie met culturele broedplaatsen, horeca en sportgelegenheid. Daarnaast komen er zo’n vijftien ruimtes waarin sekswerkers aan de slag kunnen. Door de nieuwe invulling verdwijnt een groot deel van de parkeerplaatsen.

Onder andere GroenLinks, D66 en de PvdA stemden voor. VVD en CDA zien het plan niet zitten en stemden tegen. Uiteindelijk stemde 70 procent van de raadsleden voor, waardoor de sekswerkplekken er nu definitief komen.

Protest


De plannen van de gemeente voor sekswerkplekken in de garage stuitten de afgelopen tijd op flink wat protest uit de buurt. Bewoners vrezen voor overlast en onveilige situaties. Ze startten petities en hielden demonstraties om het plan tegen te houden.

Er is al langer een tekort aan sekswerkplekken in de stad. Ruim tien jaar geleden sloten plekken langs het Zandpad en de Hardebollenstraat. Ook de tippelzone aan de Europalaan moest in 2021 weg.

Bron: rtvutrecht.nl

Is toch in privehuisvorm? Dan heb je als buurt geen last

komt het er toch niet, alle zaken zijn al weg door dat zwarte thuiswerk, hoe moet een explolitant nog geld verdienen in de huidige markt laat staan met tijdelijke vergunningen die niet verlengd worden, is het investeren niet waard

met toestaan en niet controleren van thuisprostitutie heeft de gemeente Utrecht pooierschap en zwartwerk en illegaliteit juist bevordert en de nekslag aan de legale prostitutie gegeven, erg dom en ook schandelijk

Op vrijwel alle punten die wij de Gemeente Utrecht hebben aangedragen om zaken te verbeteren voor legale sekswerkers en exploitanten is met begrip gereageerd maar geen 1 enkel punt kan worden uitgevoerd, men blijft dan schuilen achter regels etc.

En men gaat gewoon door met zogenaamd legaliseren, noem het gedogen of promoten van illegale thuisprostitutie zonder handhaving daarop waardoor de legale prostitutie ondermijnd wordt. Het rapport van comissie Sorgdrager met de titel en doel meer veilige legale sekswerkplekken was al onrealistisch en wordt nu met verkeerde plannen juist het tegenovergestelde bereikt. We hebben ons best gedaan maar er is niet door te dringen in de hoofden van politici....

Nette legale bedrijven worden tegengewerkt en zijn massaal al verdwenen, in Utrecht, Amsyerdam, Den Haag, Rotterdam etc etc en het houdt maar niet op.

Al tientallen jaren zo

Feitelijk te volgen het aantal legale vergunde prostitutie locaties verdwijnt door beleid en niets doen of zelfs steunen van illegale thuisprostitutie door Gemeentes

https://www.sexdome.nl/prostitutie/h...ilijker-maakt/

Hoe de overheid sekswerkers het werk alsmaar moeilijker maakt

Sekswerk is toegestaan in Nederland. Toch ervaren veel sekswerkers dat hun beroep systematisch wordt tegengewerkt. Niet alleen proberen veel gemeenten het aantal sekswerkers terug te dringen, ook zijn hun arbeidsrechten slecht geregeld. ‘Er wordt te vaak gedacht dat wij zielig zijn.’



Nederland leek lang een voorloper op het gebied van sekswerk, maar die indruk wekt ons land allang niet meer. De nieuwe Wet regulering sekswerk (Wrs), die na de zomer naar de Tweede Kamer gaat, maakt het er niet beter op. De minimumleeftijd om het werk te mogen doen wordt 21 jaar, sekswerkers moeten zich registreren, en als klanten een sekswerker zonder vergunning bezoeken, zijn ze strafbaar. Met de nieuwe wet – die al jarenlang in behandeling is – wordt het sekswerkers nóg moeilijker gemaakt om hun werk uit te oefenen. Waarom lukt het Nederland niet om sekswerk zo te reguleren dat ook sekswerkers zelf er gelukkig mee zijn?

Hoewel sekswerk in Nederland toegestaan is, gelden er strengere voorwaarden en regels dan in andere dienstverlenende beroepen, zoals de kappers- of wellnesssector. Zo mogen sekswerkers in de meeste gemeenten niet zelfstandig aan huis werken en verdwijnen steeds meer vergunde werkplekken. Een van de redenen die gemeenten noemen voor die beperkingen is dat een sekswerkbedrijf niet in een ‘aantrekkelijke buurt’ past. Bovendien is er na jaren sleutelen aan een wetsvoorstel nog steeds geen landelijk beleid

Veel gemeenten voeren een ontmoedigingsbeleid tegen sekswerk. Ook is de arbeidswetgeving rond het beroep ingewikkeld. Het maakt het werk niet alleen complex, maar ook onveilig. Restrictief beleid vergroot bovendien het stigma op sekswerk. Dat de sekswerkbranche onder het ministerie van Justitie valt, helpt ook niet mee, stelt Wendy*, sekswerker en coördinator bij Sekswerk Alliantie Destigmatisering (SWAD). “Dat is opvallend, want andere dienstverlenende beroepen vallen onder Sociale Zaken of Volksgezondheid.”

Een van de wetten die het werk complex maken is de opting-in-regeling. Van alle sekswerkers in Nederland werkte in 2014 maar 3 procent in loondienst. Maar volgens Marjan Wijers, jurist en promovendus in sekswerk-rechten kunnen ze in feite meestal niet kiezen om in loondienst te gaan. Sekswerkers zijn dan verplicht om via de zogenoemde opting-in-regeling te werken. Deze regeling kwam er in 2008 na rechtszaken waarin exploitanten zich verzetten tegen de aanduiding ‘werkgever’, omdat ze geen ‘gezag’ wilden hebben over iemand die werkzaamheden met diens lichaam verricht. De regeling houdt in dat de exploitant wel belasting voor de sekswerkers afdraagt, maar dat die zich ook aan een aantal regels moet houden die juist de zelfstandigheid van de sekswerker waarborgen, zoals het recht om bepaalde klanten of seksuele handelingen te weigeren. “Maar als werkgevers zich daaraan houden worden ze door de belastingdienst niet meer als werkgever gezien”, vertelt Wijers. Dus is een loondienst in de branche officieel mogelijk, maar in de praktijk zeldzaam.

Het nadeel van de opting-in-regeling is dat sekswerkers niet de voordelen van loondienst hebben, zoals doorbetaald worden bij ziekte, zwangerschapsverlof en pensioenopbouw. Wel mogen ze zelf werktijden en prijzen bepalen, ergens anders werken, en klanten en handelingen weigeren. Eén probleem: er wordt niet gecontroleerd of bordeelhouders zich aan de regels houden, en of die voordelen dus wel gelden. Het ministerie van Justitie laat weten samen met andere partijen, waaronder het Sekswerk Meld en Adviespunt (SMAP), te bekijken hoe er beter toezicht kan komen – en wie daar verantwoordelijk voor moet zijn. Tot die tijd heeft de exploitant het vaak voor het zeggen.

Gecriminaliseerd

Zelfstandige sekswerkers ervaren weer andere obstakels. Zij zijn niet afhankelijk van een exploitant, maar ondervinden problemen wanneer ze een zakelijke rekening willen openen, of verzekeringen of een hypotheek willen afsluiten. Een van de redenen is dat sekswerkers zich laten uitbetalen in contant geld. Banken zijn wettelijk verplicht om witwassen te voorkomen en moeten daarom kunnen achterhalen waar (contant) geld vandaan komt. Maar sekswerkers zijn afhankelijk van de betaalwijze van hun klant – en die wil lang niet altijd digitale sporen van een bezoek achterlaten. Als banken sekswerkers weigeren associëren andere instanties hen ook met criminaliteit, juist omdat ze geen bankrekening hebben.

Met dank aan belangenorganisatie SWAD, is het sinds twee jaar toch mogelijk om bij enkele banken een zakelijke bankrekening te openen. Ook de (NVB) stelt dat het ‘makkelijker is gemaakt’. Toch ervaart bijvoorbeeld sekswerker Esmee* dat anders. Zij begon op haar 21e als escort en runt inmiddels vier jaar haar eigen escortbureau Eslabelle. “Zodra ik bij een bank vertel waarmee ik mijn geld verdien, word ik uitgesloten van hun diensten. Ze willen niet met sekswerk geassocieerd worden en helpen mij niet verder”, vertelt ze. Het lukte Esmee uiteindelijk met veel moeite om een zakelijke rekening te openen. En een huis kopen? Hoewel een woordvoerder van de NVB zegt dat bij het verkrijgen van een hypotheek ‘voor iedere zelfstandige dezelfde regels gelden’, heeft Esmee er een hard hoofd in. “Met dit beroep zal het nooit lukken.”

Sinds 2000 ligt de regulering van sekswerk in handen van de gemeente. Een sekswerkbedrijf openen kan in de meeste gemeenten alleen met een vergunning. En wie die krijgt? Dat bepalen de gemeentebesturen, en die worden steeds strenger. In Eindhoven, bijvoorbeeld, werden dit jaar de regels veranderd. Een aflopende vergunning wordt niet meer automatisch verlengd, maar verloot – en daarmee is de kans op honderden aanmeldingen voor één sekswerklocatie groot. Bovendien kost het veel moeite, tijd en onzekerheid om die vergunning aan te vragen. Esmee had zich grondig voorbereid: “Ik had me goed ingelezen, maar het duurde ruim een half jaar voordat de aanvraag rond was. Wel moest ik in de tussentijd de locatie waar ik wilde gaan werken al huren. Zo maakte ik lange tijd kosten zonder te weten of ik überhaupt een vergunning zou krijgen.”

Een landelijke richtlijn voor regelgeving ontbreekt en dat is veel sekswerkers een doorn in het oog. De Vereniging van Nederlandse Gemeenten (VNG) erkent dat de decentrale regels knelpunten en onduidelijkheid met zich meebrengen. Hoewel in Rotterdam, Utrecht, Tilburg en Hilversum thuisontvangst mogelijk is, wordt het in andere gemeenten niet toegestaan. Daarbij nemen vergunde werkplekken voor zelfstandige sekswerkers de laatste jaren af, zoals de halvering van het aantal werkplekken op De Wallen in Amsterdam en de sluiting van het Zandpad in Utrecht. Wie nergens legaal kan werken, wijkt uit naar hotels of Airbnb’s – maar daar klanten ontvangen is verboden en niet veilig

Onveilig door beleid

Sekswerker Irina Hornsta ziet hoe sekswerkers noodgedwongen klanten ontmoeten op onveilige locaties zonder vergunning. Zo is er op onvergunde locaties een grotere kans op chantage, aanranding en weigering van betaling. Wie zonder vergunning werkt, is huiverig om hulp van de politie of andere instanties in te schakelen – en dat weten klanten met verkeerde bedoelingen ook. “We worden gedwongen om naar alternatieven te zoeken om ons werk te blijven doen en dat zet de deur open voor misbruik en misstanden”, vertelt Hornstra. Hoewel de overheid beweert dat het huidige beleid de veiligheid van sekswerkers bevordert, tonen onderzoeken en ervaringen van sekswerkers aan dat strikte, ingewikkelde regelgeving hun werk juist minder veilig maakt

Inmiddels werkt de politie samen met de Vereniging van Nederlandse Gemeenten (VNG) aan een landelijke handreiking, zodat gemeenten het toezicht op sekswerk beter kunnen organiseren. Maar ook die samenwerking met de politie wekt weer de suggestie dat sekswerk altijd met criminaliteit te maken heeft. Rodney Haan, adviseur sekswerkbeleid bij het Centrum voor Criminaliteitspreventie en Veiligheid (CCV) benadrukt twee grote verschillen binnen de sekswerksector: “Je hebt mensen die vrijwillig kiezen voor sekswerk, en mensen die onder dwang uit andere landen worden gehaald om seks tegen hun wil te verrichten.” Uitbuiting moet worden aangepakt, daar zijn beleidsmakers, politici, instanties en sekswerkers het over eens

Toch worden beide groepen door de overheid over één kam geschoren – en daar zijn degenen die kiezen voor sekswerk de dupe van. Hoe groot beide groepen zijn, is niet bekend. Maar men schat dat het aantal legale en vrijwillige sekswerkers flink groter is dan het aantal uitgebuite. Haan: “Uitbuiting is de troefkaart die mensen trekken wanneer het over sekswerk gaat. Daardoor raakt een genuanceerde discussie ondergesneeuwd.” Sekswerker Wendy van SWAD herkent het stereotype dat iedereen die in de seksbranche werkt een slachtoffer is: “Er wordt te vaak gedacht dat wij zielig zijn.”

‘Het zou je dochter maar zijn!’

Volgens Haan is nauwe samenwerking tussen beleidsmakers en sekswerkers noodzakelijk – een advies dat ook Soa Aids Nederland onderstreept: “Sekswerkers moeten betrokken worden bij het opstellen van beleid om schadelijke maatregelen zo veel mogelijk te voorkomen.” De SWAD zet hierin stappen. “Aan gemeentes, politie, GGD en scholen geven we workshops zoals ‘stigma op sekswerk’”, vertelt Wendy. “Er wordt steeds minder over ons, en vaker met ons gesproken.”

Terwijl demissionair minister Van Weel nóg meer voorwaarden en regels voorstelt, pleiten sekswerkers voor iets heel anders: erkenning van hun beroep als legitiem werk. “We hebben bijna geen rechten,” zegt sekswerker Wendy. “Ons beroep zou gedecriminaliseerd moeten zijn. Maar dat is het nog niet. En dat voel je elke dag.”

Bron: oneworld.nl