Tr veel tegenstrijdige regels, en geen plannen in belang veiligheud sekswerkers en ze stoppen alles de zwarte markt in.

https://www.privehuislacloche.nl/nie...rt/#more-20963

Brandbrief Privehuis La Cloche m.b.t. prostitutieplannen Gemeente Utrecht wat de legale prostitutie verder laat uitsterven en illegale prostitutie bevordert

Ditmaal zowel voor de media als Gemeente zullen we proberen de hoofpunten te benoemen:

• 27 december Gemeente Utrecht legaliseert ca. 500 illegaal werkende thuiswerkers die in hotels, logeeradressen, airb&b adressen prostitueren. Maar worden niet gehandhaafd op de daarvoor geldende regels als in bezit van BSN nr zijnde, bankrekening als sekswerker hebbende, minimaal 21 jaar zijn, alleen op dat adres werken, daar ook ingeschreven zijn en wonen, belasting betalen etc. Ca. 5 sekswerkers hebben zich sindsdien gemeld voor de legale status, maar niet gecontroleerd of voldoen aan regels Gemeente maakt dat nu eind mei, nog steeds ALLE thuiswerkende sekswerkers illegaal werken, niet gecontroleerd worden, en zorgen dat legale prostitutiezaken dicht zijn gegaan en zo oneerlijke concurrentie hebben, mede door zwartwerk en 24/7 werktijden en dat legale privehuizen (nog 2 over in Utrecht) weinig dames hebben om te werken. Daarnaast is er in de thuiswerksituatie nog steeds dezelfde onveiligheid, geen alarmknoppen, geen privacy voor de buurt of overvallers, verkrachters, en geen zicht op gedwongenheid, loverboys. Dus VOLLEDIG in strijd met rapport Commissie Sorgdrager die uit ging van meer LEGALE en VEILIGE werkplekken. Legaal is het nog steeds niet en veilig ook niet er is immers in de praktijk NIETS veranderd. Staaltje van symboolpolitiek. PS; dames die met thuis sekswerk worden gesnapt worden meestal door verhuurder hun huis uit gezet. Die kranten artikelen daarover zie je continue landelijk in het nieuws.

• Gemeente staat open voor 2 nieuwe locaties in privehuisvorm liefst met alleen kamerverhuur, terwijl meest dames in privehuizen via opting belasting systeem willen werken, en raambordelen en privehuizen met kamerverhuur concept vaak deels leeg staan. De meeste sekswerkers willen naast hun werk, opleiding niet bezig zijn met klantencontact, marketing etc en kiezen voor meeliften op klantenstroom en marketing en veilige werkomgeving van een privehuis. De illegaal thuiswerkende sekswerkers willen voor 95% geen belasting betalen etc. anders werkten ze wel nu ergens legaal Is grotendeels een rondtrekkend circus uit voormalig Oostblok, Zuid Amerika zonder vast adres waar ze ingeschreven staan en van stad naar stad en land tot land reizen om zo geld te verdienen. NIeuwe privehuizen zijn ook niet rendabel omdat een pand voor tonnen verbouwd moeten worden als al een geschikt pand en verhuurder wordt gevonden en Gemeente mee wil werken met bestemmingsplan etc. Dan komt ook opeens een nieuwe regel de hoek om kijken dat prostitutievergunningen een schaars goed zijn en na afloop van 5 jaar vergeven worden aan een nieuwe exploitant. Bedrijf wordt dus afgepakt, en geen 1 ondernemer kan investering terug verdienen in 5 jaar, en zeker niet in de huidige markt en zeker niet als er 500 illegaal thuiswerkende sekswerkers gedoogd worden en door de Gemeente als legaal gezien worden terwijl ze dat totaal niet zijn en ook niet gehandhaafd worden, waar privehuizen dat wel worden,
  Kortom die 2 nieuwe locaties zijn een utopie.

• Gemeente heeft garage Paardenveld in bezit en wil 1 etage voor prostitutie aanbieden met 10-15 werkkamers in dichte privehuissfeer (dus geen ramen). DIt voor een 1-malige periode van 10 jaar. Die verbouwing is ook voor de exploitant en is nog een paar ton duurder en dus ook volkomen niet realiseerbaar als een exploitant dat geld al zou hebben. Banken lenen niet aan de prostitutie markt (was ook al bij nieuwe Zandpad project bijvoorbeeld 1 van de problemen), maar het is ook niet rendabel, zeker niet omdat na 10 jaar de zaak met goodwill niet doorverkocht kan worden aan nieuwe partij omdat de locatie dan domweg gewoon stopt. Als er wel nu een geinteresseerde partij is wat de Gemeente beweert dan weet die partij vermoedelijk niet de details van de investering en 1 malige periode van 10 jaar vergunning, of het is een partij met veel crimineel geld wat men wil wit wassen. Bibob check kunnen dat soort organisaties altijd slim omzeilen.

• Verder geven bepaalde details als steeds duurder worden bijschrijvingen van nieuwe gastvrouwen/leidinggevende op de vergunning en de 2 maanden wachttijd daarvoor, geen kamerverhuur en opting in systeem in een privehuis naast elkaar mogen draaien wat meer kans geeft op keuze voor sekswerkers en meer kans op rendement door betere bezetting werkkamers met sekswerkers, niet de indruk dat de Gemeente pro prostitutie denkt, althans pro legale prostitutie.

Onderstaande nieuwsartikelen hier op de pagina van Privehuis La Cloche geven ook elders de werkelijke realiteit aan m.b.t illegale prostitutie, banken die niet meewerken, veiligheid sekswerkers. En ook onze eerdere reactie hier over o.a. hier geven duidelijk aan dat de nieuwe plannen juist legale prostitutie terugdringt de illegaliteit in die dan weer gedoogd wordt zonder handhaving door de Gemeente met alle problemen op termijn voor sekswerkers en omgeving qua veiligheid, overlast, gedwongenheid, belastingontduiking en overtreden van wetten.

Ook in de volgende topics van een groot prostitutieplatform Citygirl.nl zijn genoeg voorbeelden te vinden wat de verkeerde weg is om in te slaan qua prostitutiebeleid en wat de realiteit is:

• https://www.citygirl.nl/node/3835/page11#post133019
• https://www.citygirl.nl/node/41
• https://www.citygirl.nl/node/480/page39#post133046
• https://www.citygirl.nl/node/22748/page9#post133045
• https://www.citygirl.nl/node/118218/page2#post133022
• https://www.citygirl.nl/node/9003/page11#post132998
• https://www.citygirl.nl/node/79027/page8#post132989
• https://www.citygirl.nl/node/77547/page6#post132857

https://www.ad.nl/binnenland/vergunn...nden~a7b8408b/

Links: de op TikTok populaire escortbazin Saskia, rechts: escortdame ‘Kim’ (gefingeerde naam) © Deepest Secrets / Koen Verheijden

Vergunning ingetrokken: TikTok-escortbaas Saskia moet stoppen na misstanden


De op TikTok populaire escortbaas Saskia, van het Brabantse escortbureau Deepest Secrets, moet haar werkzaamheden neerleggen. Het bedrijf overtreedt de regels, bleek onder andere uit een publicatie van het AD. De vergunning van het sekswerkbedrijf wordt ingetrokken door de gemeente Moerdijk.

De escortbazin uit Moerdijk promoot haar bedrijf op TikTok als vrouwvriendelijk, maar in werkelijkheid bleek dat lang niet altijd het geval. Deze website sprak met zeven (ex-)escorts en twee chauffeurs van het escortbureau. Zij kaartten meerdere misstanden aan bij Deepest Secrets.

Zo hadden sekswerkers weinig te zeggen over werktijden en klanten, voelden ze niet de vrijheid om te stoppen met werken en bood het escortbedrijf, tegen de regels in, orale seks zonder condoom aan.

De gemeente Moerdijk - het bedrijf is gevestigd in de plaats Standdaarbuiten - heeft om deze reden besloten de vergunning van Deepest Secrets in te trekken. Een woordvoerder geeft aan dat het escortbedrijf een belangrijke hygiënenorm ‘bewust niet naleeft’. Daarmee doelt de gemeente op de orale seks zonder condoom.

Orale seks zonder condoom


Dat levert gevaar op voor sekswerkers en klanten en is in strijd met het ‘hygiënebeleid’ voor escortbureaus, aldus de gemeente. Sekswerkers aanzetten tot werken zonder condoom is daarnaast niet toegestaan. Adverteren met onbeschermde, orale seks evenmin. Ook is het verboden om prostitués te verplichten tot soatesten, iets waar het bedrijf zich eveneens schuldig aan zou hebben gemaakt.

Na de publicatie van deze website en Boos, die ook aandacht besteedde aan de kwestie, werd al duidelijk dat de gemeente handhavend zou gaan optreden richtingDeepest Secrets. Destijds noemde een woordvoerder het ‘dapper’ dat sekswerkers naar buiten waren getreden met hun verhalen. Het escortbureau paste zijn website destijds wel iets aan: dat er orale seks zonder condoom wordt aangeboden viel toen niet meer te lezen.

De gemeente Moerdijk trekt de vergunning van escortbazin Saskia desondanks per 13 juni 2025 in. Mocht het escortbureau de werkzaamheden toch voortzetten, riskeert het een boete van 25.000 euro.

Het escortbedrijf zegt zich niet te kunnen vinden in het besluit van de gemeente Moerdijk en de argumenten die zij aandragen. „Wij gaan bezwaar maken tegen het besluit’’, aldus de reactie van eigenaresse Saskia. Eerder noemde escortbazin Saskia de kritiek van ex-werknemers een ‘bewuste lastercampagne’.

https://www.sexdome.nl/prostitutie/u...e-paardenveld/

Utrecht houdt vast aan sekswerk in parkeergarage Paardenveld

Wethouder Eelco Eerenberg (D66) is niet van plan om zijn idee om vijftien sekswerkplekken te realiseren in Wijk C op te geven. Dat bleek gisteren tijdens een commissievergadering van de gemeenteraad. Een ruime meerderheid steunt het plan van de wethouder.

​

Gisteravond gaf Eerenberg antwoord op veel vragen die twee weken geleden door Utrechtse politici werden gesteld. De vergadering liep toen uit, waardoor er toen geen tijd meer was voor de wethouder om de vragen te beantwoorden. Veel politici verweten de wethouder veertien dagen geleden dat de participatie met de wijk mislukt is. Er was een uitgebreid participatieproces, maar daar zat het plan voor sekswerkplekken niet in. Dat kwam pas in het plan toen de participatie was afgelopen.

Parallel


Eerenberg legde uit hoe dat gekomen is. Daarbij gebruikte hij veelvuldig het woord “ongemakkelijk”, waarmee hij aangaf dat het hem ook niet lekker zat. “Ik vind dit zelf ook ingewikkeld, waar we nu staan”, hield hij de raadsleden voor, om vervolgens zijn beleid te verdedigen. “Ik zie niet in hoe ik het beter of anders had kunnen doen.” Eerenberg legde uit dat er twee participatieprocessen tegelijkertijd gaande waren.

Eentje was met de buurt en de buurtbewoners. De andere was een enquête onder de inwoners van de stad. Die twee liepen parallel. In de enquête was er één inwoner van de stad die voorstelde om in de garage sekswerkplekken aan te leggen. Dat bleek Eerenberg een goed plan te vinden, en dat heeft hij daarna uitgewerkt. Maar toen was de participatie met de Wijk C-ers al afgelopen.

De wethouder benadrukte verder dat hij sindsdien een half miljoen euro aan het project heeft toegevoegd om eventuele bezwaren van de wijk weg te nemen, zoals bijvoorbeeld de aanleg van extra openbare verlichting.

Woningbouw


De parkeergarage moet over tien jaar plaats maken voor woningbouw. Tot die tijd kan hij tijdelijk gebruikt worden. Een groot deel van de parkeerplaatsen in de garage worden in het plan van de wethouder opgeheven. In plaats daarvan komen er culturele broedplaatsen, sekswerkplekken, horeca, sportvoorzieningen en groen op het dak.

Eerder gaf Tess Meerding (VVD) in een uitzending op Bingo FM aan dat ze graag een lijstje zou willen hebben van mogelijke locaties elders in de stad die ook in aanmerking komen voor een kleinschalig project met sekswerkplekken. Eerenberg gaf aan dat zo’n lijstje niet bestaat, en dat hij die ook niet wil opstellen. “Ik ben er geen voorstander van om locaties in concurrentie te onderzoeken.”

Volgende week donderdag zal het plan nog één keer aan de orde komen tijdens de gemeenteraadsvergadering. De raad zal er dan over stemmen. Met name de oppositie zal dan nog een groot aantal wijzigingsvoorstellen indienen. Ook zal het debat over de participatie opnieuw gevoerd gaan worden, kondigde de VVD alvast aan. Toch is de verwachting dat het plan voor sekswerkplekken in de parkeergarage op een ruime meerderheid in de raad kan rekenen, en het dus zal worden aangenomen.

Bron: rtvutrecht.nl

En wie gaat de verbouwing financieren?