https://www.sexdome.nl/prostitutie/s...noegen-blijft/

Sekswerk in parkeergarage Paardenveld (Utrecht) stap dichterbij, maar ongenoegen blijft

Bewoners van de Utrechtse Wijk C voelen zich niet serieus genomen bij de nieuwe plannen voor parkeergarage Paardenveld. Die krijgt een nieuwe functie met culturele broedplaatsen, horeca en sportgelegenheid. Daarnaast moet er een kleinschalige locatie voor sekswerk komen. Over dat laatste is wethouder Eelco Eerenberg niet eerlijk geweest, beweren de bewoners. Gisteravond kregen ze steun voor die bewering van de Utrechtse gemeenteraad.

​

Al meermalen is er kritiek op het huidige college met onder andere GroenLinks, PvdA en D66. De wethouders hebben de burgerparticipatie en inspraak niet op orde, zo klinkt uit de buurt. De kritiek wordt veelal onderschreven door een groot deel van de politieke partijen. Wethouders hebben meer dan eens toegegeven dat er fouten gemaakt zijn in de participatie. Dan gaat het onder andere over ruimtelijke projecten zoals de herindeling van de Maliebaan, Weertsingel Oostzijde en het Ledig Erf.

Verschillende scenario’s


Wethouder Eerenberg (D66) is verantwoordelijk voor de participatie. Binnenkort krijgt de gemeente parkeergarage Paardenveld in eigendom. Het liefst wil Eerenberg het ding slopen en het gebied herontwikkelen, maar dat kan pas over tien jaar. Daarom presenteerde hij een drietal scenario’s om die tien jaar te overbruggen.

In het eerste scenario blijft de parkeergarage een plek om vooral auto’s te parkeren. Dat is financieel het meest aantrekkelijk voor de gemeente. Dan is er een scenario om de parkeergarage wel te slopen en het gebied tijdelijk in te richten met bijvoorbeeld een grasveld.
Duurzame logistiek


In het laatste scenario krijgt de garage voor een deel een andere functie. Zo zou er een culturele en maatschappelijke broedplaats moeten komen met een oppervlakte van 2700 m2. Het dak zou openbaar toegankelijk moeten worden, met een combinatie van groen, sport, spel en horeca. Verder zouden er openbare toiletten komen en een hub voor duurzame stadslogistiek.

Maandenlang mochten de bewoners en ondernemers van Wijk C meepraten over de plannen. En toen de participatie was afgerond kwam Eerenberg onverwacht met het plan om er ook ruimte voor sekswerkers aan toe te voegen. Die zou niet zichtbaar zijn voor de buitenwereld, met vijftien kamers voor sekswerkers die klanten op afspraak ontvangen. Over dit deel van het plan konden de omwonenden niet meepraten. Die zijn daar furieus over en startten een petitie. Die werd bijna zeshonderd keer getekend en voor de commissievergadering van gisteren aan de raad aangeboden.

Een groot deel van de raad schaart zich achter de bewoners en hekelen het participatietraject. Oppositieleider Tess Meerding (VVD) zei dat ze zoiets nog nooit had meegemaakt. Mirac Usta (Denk) noemde het schijnparticipatie. En Anton Stam (Volt) deelde een denkbeeldige rode kaart uit.

Het plan zelf kan op stevige weerstand van een deel van de oppositie rekenen. Toch is een ruime meerderheid voor het scenario waarbij de garage deels een nieuwe functie krijgt, inclusief het sekswerk.

Zandpad gesloten


De tegenstelling over sekswerk in de raad is groot. Dat bleek ook uit het feit dat er maar liefst vier uur vergaderd werd over het onderwerp, waarbij alleen nog de raadsleden aan het woord kwamen. Rond middernacht werd de vergadering geschorst. Op 3 juni gaan de politici verder, dan mag wethouder Eelco Eerenberg reageren op de kritiek. Twee weken daarna zal het plan door de meerderheid van de raad goedgekeurd worden, zo is de verwachting.

In 2013 werden de sekswerk-ramen op het Zandpad en in de Hardenbollenstraat gesloten. Destijds werd beloofd dat Utrecht binnen een jaar een nieuwe veilige plek voor raamprostitutie zou hebben. Twaalf jaar later is dat niet gelukt. Ook bij de sluiting van de tippelzone aan de Europalaan ging het fout. Die moest plaats maken voor de nieuwbouwwijk Merwede. Toen de gemeente twee nieuwe plekken voorstelde om te tippelen in De Meern en op de Lage Weide stak daar een storm van protest op. De tippelzone werd desondanks gesloten, en nieuwe locaties kwamen er nooit.

Bron: rtvutrecht.nl

er gaat niks open zolang de markt er niet is, sexlocaties als privehuizen zijn dicht gegaan omdat ze het niet meer konden verdienen omdat er niet voldoende meiden zijn, de werken lekker zwart illegaal thuis

en als ze nu eenmalige niet verlengbare vergunningen gaan geven dan heeft het al helemaal geen zin meer voor een sexondernemer, ze snappen echt niets van de realiteit daar op het gemeentehuis😏

waarom zou een sekswerker bij een legaal bedrijf gaan werken met regels als belastingplicht, binnen bepaalde werktijden kunnen werken, controles etc, terwijl ze thuis of elders op een thuiswerklocatie kan doen wat ze wil en geen belasting betalen? dat is de situatie nu in Utrecht, ze controleren die illegaal werkende dames niets, noemen ze wel legaal maar zonder controle zijn ze dat niet want ze werken niet volgens de regels die de Gemeente stelt en eist om legaal te mogen werken.

Ze maken alles kapot daar en de Christenunie lacht in zijn vuistje, die bereiken straks hun doen dat er geen legale prostitutie meer is, ze vergeten alleen dat dan juist de slechte illegaliteit overblijft met veel ongewenste zaken als zwartwerken, gevaarlijke situatie voor sekswerker, gedwongenheid, minderjarigheid, etc. etc.

https://www.sexdome.nl/nieuws/vvd-ge...es-in-utrecht/

VVD: ‘Geef meer openheid over mogelijke sekswerklocaties’ in Utrecht

De Utrechtse VVD wil meer openheid over de locaties in de stad waar mogelijk sekswerkplekken worden ingericht. Wethouder Eelco Eerenberg wil vijftien werkplekken voor sekswerkers inrichten in parkeergarage Paardenveld. De VVD wil weten op welke buurten in de stad de wethouder nog meer zijn oog heeft laten vallen.

​

Dat er iets gaat gebeuren met de parkeergarage aan het Paardenveld is al langer bekend. De buurt kon vorig jaar maanden lang meepraten, maar nadat het participatieproces was afgelopen, kwam Eerenberg met het idee voor vijftien sekswerkplekken in het pand.

De Utrechtse VVD is tegen dat plan, zij vinden Wijk C niet geschikt voor een dergelijke voorziening. “Wij zijn tegen sekswerkplekken op deze locatie, omdat wij denken, dat het participatieproces slecht is gegaan”, zei de VVD-fractievoorzitter Tess Meerding in een uitzending van Stadhuisplein op Bingo FM. “Maar ook omdat deze locatie eigenlijk al zoveel veiligheidsproblemen heeft, dat het heel onverstandig is om hier nu ook sekswerk toe te voegen, wat altijd gepaard gaat met bepaalde criminaliteit.”

Anton Stam, commissielid van Volt, vindt het jammer dat de VVD altijd dwars lijkt te liggen als het gaat om plekken voor sekswerkers. “Als het puntje bij het paaltje komt, dat ze toch altijd ‘nee’ lijken te zeggen.” Hij meent dat de VVD zijn oren altijd naar de bewoners laat hangen.

Lastig


“Wat het voor ons zo lastig maakt. wij krijgen nooit een lijstje met keuzes. Wij krijgen altijd maar één keuze gepresenteerd”, meent Meerding, die graag een volledig lijstje met alle mogelijke plekken voor sekswerk zou willen krijgen, zodat ze verschillende opties tegen elkaar kan afwegen. “Dan kun je kijken of er wat bij zit waar je wel achter staat. Maar als je maar één keuze krijgt, ja, dan wordt het heel lastig.” Volt-commissielid Stam noemt dat een smoes, zodat de VVD tegen kan stemmen. Dirk-Jan van Vliet (D66) steunt de oproep van Meerding voor meer openheid in dit dossier niet. “We moeten gewoon verder met onze zoektocht”, zei hij, en noemt lijstjes daarbij niet relevant.

Bron: rtvutrecht.nl

Wat kunnen ze lang bezig zijn met iets wat niet haalbaar is vanwege hun eigen beleid.

Gaat bij nieuwe exploitanten zelfs om een vergunning van maar 3 jaar en dan weg vergunning, ze zijn koekoek

In Eindhoven ook al gezeik mbt prostitutievergunningen

https://www.privehuislacloche.nl/nie...rt/#more-20963

Brandbrief Privehuis La Cloche m.b.t. prostitutieplannen Gemeente Utrecht wat de legale prostitutie verder laat uitsterven en illegale prostitutie bevordert

Ditmaal zowel voor de media als Gemeente zullen we proberen de hoofpunten te benoemen:

• 27 december Gemeente Utrecht legaliseert ca. 500 illegaal werkende thuiswerkers die in hotels, logeeradressen, airb&b adressen prostitueren. Maar worden niet gehandhaafd op de daarvoor geldende regels als in bezit van BSN nr zijnde, bankrekening als sekswerker hebbende, minimaal 21 jaar zijn, alleen op dat adres werken, daar ook ingeschreven zijn en wonen, belasting betalen etc. Ca. 5 sekswerkers hebben zich sindsdien gemeld voor de legale status, maar niet gecontroleerd of voldoen aan regels Gemeente maakt dat nu eind mei, nog steeds ALLE thuiswerkende sekswerkers illegaal werken, niet gecontroleerd worden, en zorgen dat legale prostitutiezaken dicht zijn gegaan en zo oneerlijke concurrentie hebben, mede door zwartwerk en 24/7 werktijden en dat legale privehuizen (nog 2 over in Utrecht) weinig dames hebben om te werken. Daarnaast is er in de thuiswerksituatie nog steeds dezelfde onveiligheid, geen alarmknoppen, geen privacy voor de buurt of overvallers, verkrachters, en geen zicht op gedwongenheid, loverboys. Dus VOLLEDIG in strijd met rapport Commissie Sorgdrager die uit ging van meer LEGALE en VEILIGE werkplekken. Legaal is het nog steeds niet en veilig ook niet er is immers in de praktijk NIETS veranderd. Staaltje van symboolpolitiek. PS; dames die met thuis sekswerk worden gesnapt worden meestal door verhuurder hun huis uit gezet. Die kranten artikelen daarover zie je continue landelijk in het nieuws.

• Gemeente staat open voor 2 nieuwe locaties in privehuisvorm liefst met alleen kamerverhuur, terwijl meest dames in privehuizen via opting belasting systeem willen werken, en raambordelen en privehuizen met kamerverhuur concept vaak deels leeg staan. De meeste sekswerkers willen naast hun werk, opleiding niet bezig zijn met klantencontact, marketing etc en kiezen voor meeliften op klantenstroom en marketing en veilige werkomgeving van een privehuis. De illegaal thuiswerkende sekswerkers willen voor 95% geen belasting betalen etc. anders werkten ze wel nu ergens legaal Is grotendeels een rondtrekkend circus uit voormalig Oostblok, Zuid Amerika zonder vast adres waar ze ingeschreven staan en van stad naar stad en land tot land reizen om zo geld te verdienen. NIeuwe privehuizen zijn ook niet rendabel omdat een pand voor tonnen verbouwd moeten worden als al een geschikt pand en verhuurder wordt gevonden en Gemeente mee wil werken met bestemmingsplan etc. Dan komt ook opeens een nieuwe regel de hoek om kijken dat prostitutievergunningen een schaars goed zijn en na afloop van 5 jaar vergeven worden aan een nieuwe exploitant. Bedrijf wordt dus afgepakt, en geen 1 ondernemer kan investering terug verdienen in 5 jaar, en zeker niet in de huidige markt en zeker niet als er 500 illegaal thuiswerkende sekswerkers gedoogd worden en door de Gemeente als legaal gezien worden terwijl ze dat totaal niet zijn en ook niet gehandhaafd worden, waar privehuizen dat wel worden,
  Kortom die 2 nieuwe locaties zijn een utopie.

• Gemeente heeft garage Paardenveld in bezit en wil 1 etage voor prostitutie aanbieden met 10-15 werkkamers in dichte privehuissfeer (dus geen ramen). DIt voor een 1-malige periode van 10 jaar. Die verbouwing is ook voor de exploitant en is nog een paar ton duurder en dus ook volkomen niet realiseerbaar als een exploitant dat geld al zou hebben. Banken lenen niet aan de prostitutie markt (was ook al bij nieuwe Zandpad project bijvoorbeeld 1 van de problemen), maar het is ook niet rendabel, zeker niet omdat na 10 jaar de zaak met goodwill niet doorverkocht kan worden aan nieuwe partij omdat de locatie dan domweg gewoon stopt. Als er wel nu een geinteresseerde partij is wat de Gemeente beweert dan weet die partij vermoedelijk niet de details van de investering en 1 malige periode van 10 jaar vergunning, of het is een partij met veel crimineel geld wat men wil wit wassen. Bibob check kunnen dat soort organisaties altijd slim omzeilen.

• Verder geven bepaalde details als steeds duurder worden bijschrijvingen van nieuwe gastvrouwen/leidinggevende op de vergunning en de 2 maanden wachttijd daarvoor, geen kamerverhuur en opting in systeem in een privehuis naast elkaar mogen draaien wat meer kans geeft op keuze voor sekswerkers en meer kans op rendement door betere bezetting werkkamers met sekswerkers, niet de indruk dat de Gemeente pro prostitutie denkt, althans pro legale prostitutie.

Onderstaande nieuwsartikelen hier op de pagina van Privehuis La Cloche geven ook elders de werkelijke realiteit aan m.b.t illegale prostitutie, banken die niet meewerken, veiligheid sekswerkers. En ook onze eerdere reactie hier over o.a. hier geven duidelijk aan dat de nieuwe plannen juist legale prostitutie terugdringt de illegaliteit in die dan weer gedoogd wordt zonder handhaving door de Gemeente met alle problemen op termijn voor sekswerkers en omgeving qua veiligheid, overlast, gedwongenheid, belastingontduiking en overtreden van wetten.

Ook in de volgende topics van een groot prostitutieplatform Citygirl.nl zijn genoeg voorbeelden te vinden wat de verkeerde weg is om in te slaan qua prostitutiebeleid en wat de realiteit is:

• https://www.citygirl.nl/node/3835/page11#post133019
• https://www.citygirl.nl/node/41
• https://www.citygirl.nl/node/480/page39#post133046
• https://www.citygirl.nl/node/22748/page9#post133045
• https://www.citygirl.nl/node/118218/page2#post133022
• https://www.citygirl.nl/node/9003/page11#post132998
• https://www.citygirl.nl/node/79027/page8#post132989
• https://www.citygirl.nl/node/77547/page6#post132857

https://www.sexdome.nl/prostitutie/u...e-paardenveld/

Utrecht houdt vast aan sekswerk in parkeergarage Paardenveld

Wethouder Eelco Eerenberg (D66) is niet van plan om zijn idee om vijftien sekswerkplekken te realiseren in Wijk C op te geven. Dat bleek gisteren tijdens een commissievergadering van de gemeenteraad. Een ruime meerderheid steunt het plan van de wethouder.

​

Gisteravond gaf Eerenberg antwoord op veel vragen die twee weken geleden door Utrechtse politici werden gesteld. De vergadering liep toen uit, waardoor er toen geen tijd meer was voor de wethouder om de vragen te beantwoorden. Veel politici verweten de wethouder veertien dagen geleden dat de participatie met de wijk mislukt is. Er was een uitgebreid participatieproces, maar daar zat het plan voor sekswerkplekken niet in. Dat kwam pas in het plan toen de participatie was afgelopen.

Parallel


Eerenberg legde uit hoe dat gekomen is. Daarbij gebruikte hij veelvuldig het woord “ongemakkelijk”, waarmee hij aangaf dat het hem ook niet lekker zat. “Ik vind dit zelf ook ingewikkeld, waar we nu staan”, hield hij de raadsleden voor, om vervolgens zijn beleid te verdedigen. “Ik zie niet in hoe ik het beter of anders had kunnen doen.” Eerenberg legde uit dat er twee participatieprocessen tegelijkertijd gaande waren.

Eentje was met de buurt en de buurtbewoners. De andere was een enquête onder de inwoners van de stad. Die twee liepen parallel. In de enquête was er één inwoner van de stad die voorstelde om in de garage sekswerkplekken aan te leggen. Dat bleek Eerenberg een goed plan te vinden, en dat heeft hij daarna uitgewerkt. Maar toen was de participatie met de Wijk C-ers al afgelopen.

De wethouder benadrukte verder dat hij sindsdien een half miljoen euro aan het project heeft toegevoegd om eventuele bezwaren van de wijk weg te nemen, zoals bijvoorbeeld de aanleg van extra openbare verlichting.

Woningbouw


De parkeergarage moet over tien jaar plaats maken voor woningbouw. Tot die tijd kan hij tijdelijk gebruikt worden. Een groot deel van de parkeerplaatsen in de garage worden in het plan van de wethouder opgeheven. In plaats daarvan komen er culturele broedplaatsen, sekswerkplekken, horeca, sportvoorzieningen en groen op het dak.

Eerder gaf Tess Meerding (VVD) in een uitzending op Bingo FM aan dat ze graag een lijstje zou willen hebben van mogelijke locaties elders in de stad die ook in aanmerking komen voor een kleinschalig project met sekswerkplekken. Eerenberg gaf aan dat zo’n lijstje niet bestaat, en dat hij die ook niet wil opstellen. “Ik ben er geen voorstander van om locaties in concurrentie te onderzoeken.”

Volgende week donderdag zal het plan nog één keer aan de orde komen tijdens de gemeenteraadsvergadering. De raad zal er dan over stemmen. Met name de oppositie zal dan nog een groot aantal wijzigingsvoorstellen indienen. Ook zal het debat over de participatie opnieuw gevoerd gaan worden, kondigde de VVD alvast aan. Toch is de verwachting dat het plan voor sekswerkplekken in de parkeergarage op een ruime meerderheid in de raad kan rekenen, en het dus zal worden aangenomen.

Bron: rtvutrecht.nl

zolang men niet optreedt tegen ca 500 illegaal thuis werkende sekswerkers heeft legale prostitutie geen enkele zin of kans op verdienmodel omdat ze strak aan de regels moeten houden en verder een tekort aan dames hebben die liever zwart en zonder regels werken

En die parking ombouwen, vergunning aanvragen etc kost je ook minimaal een jaar

https://www.sexdome.nl/prostitutie/s...-protest-door/

Sekswerk in Utrechtse parkeergarage Paardenveld gaat ondanks protest door

Een meerderheid van de Utrechtse gemeenteraad heeft vanavond ingestemd met een kleinschalige locatie voor sekswerk in parkeergarage Paardenveld. Buurtbewoners probeerden dat de afgelopen tijd juist tegen te houden.

​

De huidige parkeergarage krijgt een nieuwe functie met culturele broedplaatsen, horeca en sportgelegenheid. Daarnaast komen er zo’n vijftien ruimtes waarin sekswerkers aan de slag kunnen. Door de nieuwe invulling verdwijnt een groot deel van de parkeerplaatsen.

Onder andere GroenLinks, D66 en de PvdA stemden voor. VVD en CDA zien het plan niet zitten en stemden tegen. Uiteindelijk stemde 70 procent van de raadsleden voor, waardoor de sekswerkplekken er nu definitief komen.

Protest


De plannen van de gemeente voor sekswerkplekken in de garage stuitten de afgelopen tijd op flink wat protest uit de buurt. Bewoners vrezen voor overlast en onveilige situaties. Ze startten petities en hielden demonstraties om het plan tegen te houden.

Er is al langer een tekort aan sekswerkplekken in de stad. Ruim tien jaar geleden sloten plekken langs het Zandpad en de Hardebollenstraat. Ook de tippelzone aan de Europalaan moest in 2021 weg.

Bron: rtvutrecht.nl