https://www.ad.nl/show/bijltjesdag-b...jnen~a5ff2eea/

First Dates-barman Jeremy. © Annemieke van der Togt

Bijltjesdag bij de NPO: First Dates, Kassa en Draadstaal verdwijnen


BNNVara, AvroTros en KRO-NCRV stoppen vanwege de bezuinigingen op de publieke omroep in 2027 met een aantal televisieprogramma’s. BNNVara schrapt Kassa, 3 op reis, First Dates en Proefkonijnen, AvroTros levert Draadstaal in. Bij KRO-NCRV stopt Binnenstebuiten doordeweeks.

Daarmee nemen de fusieomroepen van de Nederlandse Publieke Omroep (NPO) het voortouw in de bezuinigingsoperatie. Bij BNNVara komt ook een einde aan het Nieuwjaarsconcert, Wortelboer en Van Rossem en Van Roosmalen & Groenteman.

De bezuiniging op deze vaste programma’s leidt tot het verlies van zo’n veertig arbeidsplaatsen en maakt een reorganisatie noodzakelijk. ‘Het verdwijnen van al deze vaste titels komt heel hard aan; dit raakt het hart van onze programmering’, aldus de omroep.

AvroTros levert het satirische programma Draadstaal in. Eerder was al bekend dat Flikken Rotterdam en Het mooiste meisje van de klas zouden stoppen. Deze omroep kan nog niet zeggen hoeveel banen de operatie kost. Wel is het zeer waarschijnlijk dat een aantal radioprogramma’s verdwijnt, zoals Andermans Veren, De Sandwich en Opium.
Ook bezuiniging bij EenVandaag


Verder wordt aanzienlijk bezuinigd op het NPO Radio 2-programma Muziekcafé, waardoor ‘per uitzending minder artiesten de kans en ruimte krijgen voor een live-optreden’. Ook actualiteitenprogramma EenVandaag ‘moet per 2027 een opgelegde bezuiniging opvangen’. Daarnaast worden minder afleveringen gemaakt van het jeugdprogramma Zappsport.

Bij KRO-NCRV stopt BinnensteBuiten doordeweeks vanaf 2027. ‘We zijn met de NPO in gesprek over een alternatieve vorm’, aldus de omroep. ‘Op dit moment voeren we hierover gesprekken met de NPO. In die gesprekken gaat het over onze identiteit, onze programmering op de verschillende zenders en onze mogelijkheden voor online kanalen en NPO Start. Deze gesprekken zijn nog gaande, we kunnen daarom nu niets zeggen over titels.’

De andere publieke omroepen - waaronder Omroep Max, EO en VPRO - maken binnenkort bekend welke programmatitels zij moeten inleveren in het kader van de bezuinigingsoperatie.
NPO 3 krijgt dubbele functie


De publieke omroep moet in 2027 maar liefst 160 miljoen euro bezuinigen. Van dat bedrag valt een slordige 70 miljoen op het totale pakket aan tv-titels. Dat is circa 10 procent van het jaarlijkse programmabudget.

De drie zenders worden ook anders ingevuld. NPO 3 krijgt volgens het plan een dubbele functie. Het wordt een etalagekanaal voor de streamingdienst NPO Start (waar steeds vaker programma’s exclusief zullen verschijnen) en zal fungeren als de plek voor sport en andere grote evenementen, zoals Top 2000, Het glazen huis of een Navo-top.
Grote sportevenementen


Wat sport betreft, wordt er op NPO 3 mogelijk gekozen voor grote sportevenementen als de Olympische Spelen, Grandslamtoernooien bij tennis en bijvoorbeeld het WK hockey. Studio Sport zou op NPO 1 kunnen blijven, net als de livewedstrijden van het Nederlands elftal.

Alle jeugdprogramma’s (nu nog op 3) verhuizen naar NPO 2. Alle titels die daar tot 19.30 uur worden uitgezonden, werden daardoor onderwerp van gesprek. Denk aan Podium Klassiek (NTR), Nederland Zingt (EO), Binnenstebuiten (KRO-NCRV) en Kook mee met Max (Omroep Max). In de avond behoudt de zender het profiel van journalistiek, geschiedenis en verdieping.

Vlaggenschip NPO 1 is en blijft de zender voor grote publiekstrekkers als Wie is de Mol?, Heel Holland bakt en Boer Zoekt Vrouw.

Reactie NPO


De NPO had de regie in het bepalen welke programmatitels moeten sneuvelen. „De bezuiniging van circa 160 miljoen euro in 2027 raakt de publieke omroep in het hart”, aldus de NPO. „Gezien de hoogte van die bezuiniging ontkomen we niet aan ingrijpende besparingen op de programmering. We voeren met de omroepen intensieve gesprekken, waarbij moeilijke en pijnlijke keuzes worden gemaakt. Het gaat niet alleen om programma’s die verdwijnen, maar om makers, om mensen die hierdoor hun baan kwijtraken. En ook om kijkers en luisteraars die straks geliefde titels moeten missen.”

„Tegelijkertijd blijven we samen met de omroepen verder bouwen aan een toekomstbestendige publieke omroep, waarmee we iedereen in Nederland willen bedienen met een verbindend, onderscheidend en betrouwbaar aanbod. Zo blijft journalistiek een belangrijk speerpunt, net als andere verdiepende, informatieve, culturele en ook onderhoudende programma’s. Uiteraard kijken NPO en omroepen hoe we door meer samenwerking kosten kunnen besparen in aanloop naar de inrichting van het nieuwe bestel. De NPO heeft in september al aangekondigd om te willen schrappen in aanbodkanalen en de eigen organisatie, waarbij 80 arbeidsplaatsen verdwijnen.”

De Hanslers, omg wat een rare familie met onderdanige mannen.

https://www.ad.nl/tv-en-radio/nos-st...druk~afb4bfc0/

Sjoerd van Ramshorst tijdens een uitzending van Studio Voetbal. © NOSNOS stopt met Studio Voetbal en Andere Tijden Sport, ‘bord op schoot’ ernstig onder druk


De tv-programma’s Studio Voetbal en Andere Tijden Sport gaan verdwijnen bij de NOS in het kader van de monsterbezuiniging op de publieke omroep. „En wat ons in 2027 te wachten staat, kan nóg ingrijpender zijn”, vertelt hoofdredacteur Xander van der Wulp van NOS Sport aan deze site. Volgens hem staat ook het eredivisievoetbal - het traditionele ‘bord op schoot’ - serieus ter discussie.

Sinds 2002 is Studio Voetbal met presentatoren als Sjoerd van Ramshorst de vaste afsluiting van het voetbalweekend. Dat de overkoepelende NPO de NOS heeft gevraagd definitief met dit programma (halverwege 2026) en Andere tijden sport (per 2027) te stoppen, is volgens Xander van der Wulp ‘frustrerend en verdrietig’.

„Wat Studio Voetbal betreft: al jaren worden gesprekken gevoerd om het programma te moderniseren. Dat hebben we dit jaar geprobeerd door een meer verrassende invulling, de kijker er nog meer bij te betrekken en qua gasten diverser te zijn. De redactie zette er echt de schouders onder om die laatste kans te pakken. Heel zuur dat dit allemaal een verloren strijd bleek. Wij gaan nu kijken hoe we in de toekomst omgaan met het analyseren van de Eredivisie.”

En over Andere Tijden Sport: „Wij zijn er als NOS vooral voor de live sport, maar verdieping is minstens zo belangrijk. Ik hoor vaak: ‘Deze persoon of dit verhaal moet over tien jaar echt een uitzending van Andere Tijden Sport worden!’ Zonde, we hebben een rijk archief waar we prachtige documentaires mee kunnen maken. De helden van nu die toekomstige generaties kunnen inspireren voor de toekomst, daar wil ik in welke vorm dan ook aandacht voor blijven hebben.”
Xander van der Wulp, hoofdredacteur van NOS Sport. © Jean-Pierre Jans
Voormalig parlementair verslaggever Van der Wulp (51), sinds een half jaar hoofdredacteur van NOS Sport, vraagt zich af ‘of wel de juiste keuzes worden gemaakt’. „Er kijken nog steeds zo veel mensen naar. Het geeft hoe dan ook duidelijk aan hoe stevig deze bezuinigingen zijn en dat dit aan niemand voorbij zal gaan. De kijker gaat hier last van hebben.”

In opdracht van politiek Den Haag moet de publieke omroep in 2027 liefst 160 miljoen euro bezuinigen. Een slordige 70 miljoen valt direct op de programmering. Deze week werd al bekend dat programma’s als First Dates, Kassa!, Draadstaal en Binnenstebuitenzullen verdwijnen.
‘Worsteling’


„In tegenstelling tot andere omroepen, zijn we als NOS een taakomroep die werkt met een standaard basisvoorziening. Ik kan niet zomaar zeggen: we schrappen dit en dat. De mensen van Studio Voetbal en Andere tijden sport werken ook aan andere programma’s. Wij moeten nu opnieuw gaan kijken hoe we ons personeel zo efficiënt mogelijk kunnen blijven inzetten.”

Het schrappen van de twee NOS-titels levert volgens Van der Wulp ‘enkele tonnen’ op. „Wat ons in 2027 te wachten staat, is nog onderwerp van discussie en kan nóg ingrijpender zijn. Dan ga je het echt hebben over banen. Er staat ook spanning op alle sportcontracten. Dat is altijd de worsteling: wij begeven ons wat rechten betreft op een commerciële markt. We moeten onszelf serieus de vraag stellen of het wel publiek geld waard is om een bepaald evenement binnen te halen. Belangrijke sporten willen we zichtbaar houden voor iedereen. Dat geldt uiteraard voor het Nederlands Elftal, maar het liefst ook voor de Eredivisie.”

Wordt nu serieus overwogen niet langer door te gaan met het eredivisievoetbal, ofwel het traditionele ‘bord op schoot’ op zondag?

„Het is ons gewoon verteld door de NPO: de kosten van het huidige contract, waar in 2027 weer over moet worden onderhandeld, kunnen we niet overeind houden. Deels snap ik dat. Er kijken nog steeds 1,5 miljoen mensen per uitzending naar. Dat is fors, maar niet meer zo veel als vroeger. De impact is misschien wat kleiner. Toch vind ik dat je de ruggengraat uit de programmering van de publieke omroep haalt. We moeten ervoor blijven strijden. Hopelijk kunnen we het desnoods in enige vorm nog bij ons houden. Ook willen we met commerciële zenders kijken naar mogelijke samenwerkingen. Overigens, wij hebben het hier ook over het schaatscontract dat het komende jaar en in 2027 in twee stappen afloopt. Ook daarover voeren we nu moeilijke gesprekken.”
Coach Robin van Persie van Feyenoord tijdens de eredivisiewedstrijd tegen Go Ahead Eagles in Deventer. © Getty Images
De kijkcijfers nemen wat af, zender ESPN zendt de eredivisie soms ook gratis uit; wat is nog de toegevoegde waarde van dit voetbal binnen het publieke domein?

„Wij moeten onze ogen ook niet sluiten voor die argumenten. De tijden van ‘Alles is voor Bassie’, zijn voorbij. Maar we trekken nog altijd veel kijkers vanwege onze toegankelijkheid. Bij commerciële partijen als ESPN, Viaplay en Ziggo zit het vaak meer verstopt. Het is vooral voor wat oudere generaties moeilijker vindbaar. En voor sommigen zelfs onbetaalbaar. Kijk, voetbal is de grootste sport van ons land en de Eredivisie is de belangrijkste competitie. Ik kom zelf graag in het stadion. De hele samenleving kom je er tegen. Het is de plek waar de advocaat de bakker op zijn schouders slaat. Het betekent iets voor een samenleving. Iets wat zo verbindt en verenigt moet toch te zien zijn bij de publieke omroep.”

Kan je met terugwerkende kracht zeggen dat de NOS marktconform heeft geboden op die rechten voor de Eredivisie? In de laatste ronde zo’n tien miljoen euro meer dan ze werkelijk waard zijn, gaat rond. Zo zouden jullie partijen als RTL en Talpa buiten spel zetten. Met belastinggeld.

„Over bedragen kunnen wij geen uitspraken doen. Maar mensen van commerciële partijen die dat roepen, hebben ook een belang hè? Ik zou niet alles geloven wat er rond gaat. Ik kan wel beloven dat dit soort praktijken, zoals fors overbieden, niet bij ons horen. Als dat betekent dat er rechten verloren gaan, moeten we daarmee dealen.”

Ook een veelgehoorde kreet is dat jullie bij vorige bezuinigingsrondes de dans ontsprongen en het tijd wordt dat de NOS ‘ook eens een duit in het zakje’ doet. Ben je het daarmee eens?

„Dat is geen onlogische kreet. Ook wij vinden dat er zaken moeten veranderen. Maar het was ook niet onlogisch om ons toen deels te ontzien vanwege onze wettelijke taak als basis voor de publieke omroep. Een sterke NOS is nodig om de gehele publieke omroep belangrijk te houden.”
Xander van der Wulp, hoofdredacteur van NOS Sport. © Jean-Pierre Jans
In hoeverre begrijp je de stelling dat het bezuinigen bij de NOS vooral de sport moet raken in plaats van de nieuwsvoorziening?

„Wat wij doen met sport is óók journalistiek. En de nieuwsvoorziening zal wel degelijk óók worden geraakt. De NPO zegt dat ze de journalistiek zo veel mogelijk willen ontzien, maar zo zwartwit is het helaas niet.”

Mis je de politieke verslaggeving al?

Van der Wulp lacht. ,,Nee, want ik ben hier eigenlijk ook steeds met politiek bezig. Meer dan ik dacht. Natuurlijk wist ik dat er iets onze kant op zou komen, maar de vaart waarin dit gaat… Er is nauwelijks tijd om te kijken wat we als NOS Sport in de toekomst willen zijn. Ik vind het heel waardevol om voor de sport en onze mensen op te komen. Die steken soms al meer dan tien jaar hun hele ziel en zaligheid in die programma’s. Wat er nu gebeurt is gewoon ruk.”

Tja ; het is een duidelijke keuze van de kiezer geweest om op de NPO te bezuinigen...Ultra-rechts heeft niks met goede, onafhankelijke journalistiek. Integendeel zelfs; het kan schadelijk zijn voor types als G.W em L. d. V. maar ook de VVD.

In andere eu landen ook met linkse regeringen wordt bezuinigd op deze omroepen waar met belastinggeld veel geld wordt verdiend. En ze zijn totaal niet neutraal. Vara is bv links, Avro en Tros meer rechts, NOS wat links en daar gaan miljoenen in voetbal.

Publieke omroepen komen uit de diverse zuilen die zijn totaal niet onafhankelijk. Zitten vast aan religieuze en of politieke ideeen. En dat is dus juist achterhaald. Die zakkenvullers van onze belastingcenten en heel veel matige programmas met beperkte kijkcijfers dus vaak weggegooid geld. En prigrammas die goed zijn kunnen de commercielen ook maken en dan verdienmodel via reclames beter dan onze belastingcenten.

Dat geldt totdat de commerciële tv niet onder invloed van de politiek staat.. de weg naar e.o.a. J. Goebbels is korter dat menigeen vermoed. In de VS is immers al een speldenprikje zichtbaar geweest.. En dat komt hier ook nog wel vrees ik.

Ben je onder invloed van drugs? Juist de publieke omroep staat onder invloed vd politiek en RTL nieuws geeft prima journalistiek.

Goebbels? Really, wat is dit voor zieke vergelijking?

Afbraak van publieke zenders is niks nieuws in de geschiedenis...

Enfin.. on-topic: Ik mag erg graag podium klassiek kijken/luisteren..

Er moet bezuinigd worden, er zijn grote problemen met oa defensie, asielzoekers, etc daar moet geld heen.

Publieke omroepen hebben veel geld en giga salarissen en NOS heeft veel belegd in onroerend goed. Dus geld van het volk programmas kunnen overal gemaakt worden en juisr publieke omroepen zijn verlengstukken van politieke partijen NCRV vh CDA , EO van CU en SGP, Vara van PvdA, VPRO v D66, Avro en Tros van VVD etc

En inderdaad in meer landen wordt bezuinigd want landen hebben andere prioriteiten en problemen

Afbraak? Vroeger was er alleen Nederland 1 nu 3 tv zenders plus nog extra 3 a 4 tv zenders voor abonnees. Radiozenders zijn er ook tig meer dan bv 30 jaar geleden

En veel presentatoren, omroepbazen etc die loaded zijn via de giga subsidiekraan van de regering. Heb liever dat dat geld naar zinnigere zaken gaan ..

Ps jij noemt een Nazi die als doel hadden om de Joden uit te roeien en 1 groot wereldrijk te stichten. Rechtse politiek komt juist vd Joden op en willen deels juist niet 1 groot Europa.

NOS betaalt 20 miljoen per jaar voor eredivisievoetbal samenvattingen die een commerciele waarde hebben van 10 a 12 miljoen.

Als Teun op de biblebelt en overgetelijke liedjes maar blijft🤣

NPO ontvangt jaarlijks 1 miljard per jaar van de overheid. Hoe bizar. Dat kan wel naar de zorg

Iedere nazi vergelijking gaat mank en is van een zeer laag en dommig niveau.

Zelfs XR demonstreerden bij de NOS dat ze partijdig zijn...

Ach mannen, jullie zien de paralellen blijkbaar niet, en da's vanuit jullie standpunt te begrijpen.... Logisch ook.. Afijn i.m.o Podium Klassiek dus..

nee ik zie geen paralellen met de Nederlandse tv en of regering mbt Nazi regime wat de Joden wilden uitroeien en tig landen aanvielen om een vorm van heerserij te willen verkrijgen met een zogenaamd zuiver Arisch ras, en de middelen die ze daar via kranten en bioscoop films propageerden, want tv en internet was er nog niet, jij ziet die wel? vertel?

Als er ergens vrijheid us dan is het wel hier

Het past niet in dit topic...

Buiten dat. ON! is ook een van mijn favorieten, als is het maar om meer inzicht te krijgen wat de paralellen zijn tussen de ophitserij tegen Moslims/azielzoekers van nu, en de ophitserij van destijds tegen Joden/zigeuners.. Verschillend, oké..overeenkomsten, genoeg. Goebbels organiseerde een boekverbranding...is hier ook al gebeurd...Kristallnacht.. hier zijn ook al ruiten ingegooid bij AZC's..
Er zijn hedentendage partijen genoeg die dat toejuichen en zelfs aanwakkeren.. Laat ik het maar rechtuit benoemen: Tom de Nooijer en Raisa Blommestijn zijn i.m.o. de herrezen Goebbels.. Zeer de moeite waard om te volgen, dat Gaies.
Dat het 'gevaar' van Mona Keizer, die vandaag weer op Nu.nl stond, niet gezien wordt alhier is vrij logisch..ik snap 'jullie' ook wel, bepaalde inzichten. zijn er niet zomaar..

Sick, je ziet vergelijkingen die totaal niet in de buurt komen vd realiteit. Gaat het wel goed met je?

Zo kan ik ook vergelijkingen zoeken, bv tussen linkse activisten die pro palestina zijn en anti Israel, zijn dat de nieuwe Nazi's?

https://www.telegraaf.nl/video/na-be...108764479.html

Na bezuinigingen NPO: ‘Daarmee hoopt men de publieke opinie te beïnvloeden’

Deze week werd bekend dat verschillende programma’s van de NPO worden wegbezuinigd. Volgens politiek commentator Wouter de Winther is het overdreven hoe er vanuit de NPO over de situatie wordt gesproken. De hele podcast Afhameren is hier terug te luisteren.

https://www.telegraaf.nl/entertainme...108940834.html

Tina bekijkt het!

Tina Nijkamp: schrijnend gegoochel met cijfers over NPO-bezuiniging, Even tot hiermaakte het helemaal bont

NRC moest deze week een rectificatie plaatsen vanwege een onjuist bericht over informateur Wijers, maar andere media maakten er ook een potje van. Ik heb zóveel onzin voorbij horen komen over de NPO-bezuinigingen. Begrijpelijk dat het nieuws is, maar het cijfergegoochel was echt schrijnend.

Het AD beweerde dat het schrappen van First Dates slechts twee ton oplevert, net als het schrappen van Kassa. „Misschien drie ton”. En dat het schrappen van voetbal 20 miljoen zou schelen.

Onjuist, alle drie. First Dates kost alleen al 45.000 euro per aflevering. Vorig jaar waren dat 155 afleveringen. Dat is maar liefst 6,9 miljoen euro. Kassa kost minder dan First Dates omdat het wekelijks is, maar flink meer dan drie ton. Voetbal schrappen levert ook meer op; die 20 miljoen is exclusief productiekosten.

Bij Pauw & De Wit beweerde NPO-directeur Jurre Bosman meerdere keren dat er 160 miljoen bezuinigd moet worden. Incorrect: het is zo’n 156 miljoen. Mogelijk ’slechts’ 140, want de rest mag van het kabinet uit extra reclame komen.

Bij Eva herhaalde Paul Römer zijn stokpaardje dat het qua omroepen en bestuurskosten allemaal wel meevalt. Hij verwees naar de BBC, waar de overhead zogenaamd tien procent is. Onzin. Volgens de meest recente jaarverslagen is dat 4,8 procent.

Even tot hier


Even tot hier maakte het het bontst van allemaal. Zo was De rijdende rechter opeens van AvroTros in plaats van Omroep Max. Ook vergaten ze te vermelden dat de bezuinigingen uit Rutte II voor de helft zijn teruggedraaid: 100 miljoen werd 50 miljoen.

Ook beweerden ze dat Nederland „een van de goedkoopste publieke omroepen van Europa” heeft. Onwaar. Volgens het laatste vergelijkende onderzoek zijn we gewoon een middenmoter.

Maar het meest misleidend was hun claim dat er „20 procent van het totale budget af moet”, omdat de subsidie ’823 miljoen’ zou zijn. „Er blijft niets over van de NPO.”

Complete nonsens. Het totale NPO-budget is dit jaar bijna een miljard euro. Volgend jaar wordt dat zelfs nog iets meer.

Twee observaties: 156 miljoen is geen 20 procent, maar 15,6 procent. Het budget stijgt bovendien al jaren. In 2015 was het budget nog ongeveer 750 miljoen; dat is nu een derde meer.

NRC zat fout deze week, maar inzake de NPO bezuinigingen wordt er ook een hoop onzin verkondigd. Met name door de NPO zelf.