https://www.ad.nl/politiek/lidewij-d...ders~a8caea65/

Het nieuwe gezicht van Forum: lijsttrekker Lidewij de Vos deelt flyers uit op campagne. © ANPLidewij de Vos moet zorgen voor ‘imagowijziging’ bij FvD: 'Ik vind hetzelfde, ik zeg het alleen anders'


Op campagne met

Met Lidewij de Vos (28) hoopt Forum voor Democratie nieuwe kiezers te werven, in een soort tijdperk-ná-het-leiderschap-van-Thierry Baudet. „Poetin-vriendje? Hoho, ík ben nu de lijsttrekker hè?”



Aan haar naamsbekendheid moet nog worden gewerkt. Zaterdagochtend, op de markt van Leiden, weet niet iedereen zo één-twee-drie wie Lidewij de Vos is. Zelfs niet als ze mensen hoogstpersoonlijk een FvD-flyer in de handen drukt, waar nota bene een grote foto van háárzelf op staat. „Lide-WIE?” zegt een oudere vrouw. „Oh Li-de-WIJ, zegt u…Nee, nooit van gehoord.” Haar echtgenoot draait met z’n ogen: „Mens! Die geeft je net die folder!” Zij: „Joh, weet ik veel…” Hij: „Als je er voor de 29ste maar achter bent.”

Ze zullen er bij Forum niet om rouwen. De Vos moet immers zorgen voor een ‘imagowijziging’, omdat ze ‘rustiger’ is en geen ‘flapuit’, zoals voormalig partijvoorman Thierry Baudet dat was. „Ik ben een obstakel geworden voor de partij’’, zei Baudet zelf. „Zo lang ik het gezicht ben van de partij, lukt het niet om dat te veranderen en bereik je niemand meer buiten je eigen bubbel.’’

Fratsen van Baudet worden haar voor de voeten gegooid


Baudet maakte van de partij er eentje voor politieke buitenbeentjes, met aantrekkingskracht op coronacritici, de proteststemmer, maar ook soevereinen, de mensen die zich tegen de maatschappij keren door bijvoorbeeld te weigeren belasting te betalen. Zelf zegt De Vos: „Ik vind hetzelfde als Baudet, ik zeg het alleen anders.”

In de media moest ze zich vooral verweren tegen vragen over de vroegere fratsen van Baudet. Toch is ze wel degelijk conventioneler dan haar voorganger. De Vos trekt niet openlijk in twijfel of de maanlanding wel heeft plaatsgevonden, of dat de aanslagen van 11 september een inside job waren (‘Ik ben daar niet zo mee bezig’). En ze is - anders dan Baudet - ‘geen fan van Poetin’.
De Vos in Haarlem. De standpunten van Forum zijn onder haar onveranderd. © ANP
Maar de andere klassieke thema’s van FvD onderschrijft ze volmondig. De Vos pleit voor remigratie van mensen die niet ‘van oudsher hier wonen’. Ze gelooft niks van het stikstofprobleem (‘er is geen probleem’) en wil minder ‘macht voor Brussel’.

Dat is het toch linkse Leiden ook weer niet ontgaan, blijkt die zaterdagochtend. Sommige mensen die een folder krijgen aangeboden, kijken alsof ze een hondendrol aangereikt wordt. Enkelen sissen de FvD-vrijwilligers boos toe. „Ik praat niet met nazi’s”, zegt één man zelfs. Een ander probeert een anti-fascisten-sticker op de rug van De Vos te plakken. Vergeefs.

Het lukt de FvD-vrijwilligers lang niet om alle flyers gesleten te krijgen. ,,Ik begin een beetje te wennen aan de afwijzing”, wordt er in het groepje gelachen.

Bij de viskraam vallen hartelijke woorden, maar toch gaat de verkoper ‘voor PVV of JA21’. „Omdat jullie Rusland-standpunt mij niet aanstaat. Hoe heet die jongen van jullie? Baudet! Ja die ja, dat is toch een beetje een Poetin-vriendje.” De Vos: „Hoho, ík ben nu de lijsttrekker hè? Maar lees het foldertje maar, dat valt best mee.”
De Vos poseert voor een selfie. © ANP
En dat het-valt-wel-mee-met-die-De-Vos-sentiment is ook te proeven. „Je bent lekker bezig wijffie”, wordt vanaf een terras geroepen. „Minder gekkigheid. Lekker doorgaan zo.” Zou het de oorzaak zijn dat de partij dit weekend zes zetels in de peiling van Maurice de Hond krijgt? Het is het grootste aantal dat FvD virtueel wordt toegedicht sinds 2021. De Vos kan er ook alleen maar naar raden, geeft ze toe. „Onze standpunten zijn dezelfde, we gaan tegen de consensus in op terreinen van migratie, van stikstof. Maar dat was al zo?”

Of is het toch het terzijde schuiven van Baudet - die overigens nog gewoon de nummer twee is? ,,Ja, heel Nederland heeft een mening over hem. Met een nieuw gezicht kan ik me toch voorstellen dat mensen nog eens kijken naar wat wij eigenlijk te zeggen hebben.”

https://www.telegraaf.nl/buitenland/.../98805738.html


Een nieuwe EU-heffing heeft grote gevolgen voor prijzen aan de pomp. © ANP/HHEurocommissaris Wopke Hoekstra lanceert voorstel

Brussel grijpt in: ’schokdemper’ om exorbitante prijsstijging aan de pomp door ’Timmermans-taks’ te voorkomen

Luxemburg- Brussel wil een ’schokdemper’ inbouwen om te voorkomen dat een nieuwe EU-klimaatheffing zorgt voor een exploderende gasrekening en torenhoge prijzen aan de pomp.

Dankzij voormalig Eurocommissaris Frans Timmermans moeten leveranciers van aardgas, benzine en diesel vanaf 2027 emissierechten kopen voor hun CO2-uitstoot. Deze extra kosten worden doorberekend aan de consument. Voor een gemiddeld Nederlands gezin kan het gaan om honderden euro’s per jaar.

Voor kleine ondernemers, zo berekende het kabinet, kan het gaan om een jaarlijkse lastenverzwaring van 450 tot ruim duizend euro.

CO2-prijs gaat stijgen


De emissierechten voor CO2-uitstoot zijn verhandelbaar en worden in de loop der jaren steeds duurder. Het idee is dat consumenten en bedrijven zo worden gedwongen om te vergroenen. De EU wil in 2050 klimaatneutraal zijn.

Maar in een brandbrief aan Eurocommissaris Hoekstra hebben negentien EU-landen, waaronder Nederland, alarm geslagen over het feit dat het systeem direct start met hoge CO2-prijzen. De lidstaten vrezen voor een opstand onder de bevolking tegen een nog hogere energierekening en onbetaalbare benzineprijzen.

Eurocommissaris Hoekstra presenteert plan


EU-kopstuk Ursula von der Leyen laat nu in een brief aan de staatshoofden en regeringsleiders weten dat Eurocommissaris Wopke Hoekstra (Klimaat) dinsdag met een concreet voorstel op de proppen komt om de zorgen over prijsschokken weg te nemen. Brussel hoopt zo te voorkomen dat consumenten moeten bloeden voor de groene dadendwang van de afgelopen jaren.

Volgens bronnen in Brussel gaat het om een ’schokdemper’ die kan worden ingezet zodra de prijzen de pan uit rijzen. Een van de scenario’s is het toevoegen van extra gratis uitstootrechten in de eerste jaren van het systeem. Daarmee kan de prijs voor CO2-uitstoot kunstmatig worden gedempt.
Onderwerp is chefsache


Eurocommissaris Hoekstra zou, net als de meeste lidstaten, wel willen vasthouden aan de invoeringsdatum van 2027. De CDA-prominent wilde maandag niet reageren op de brief van Von der Leyen.

Het is niet verwonderlijk dat het onderwerp chefsache is. Komende donderdag spreken staatshoofden en regeringsleiders tijdens een top in Brussel over een nieuw tussentijds klimaatdoel voor 2040.

De Europese Commissie wil in de Europese klimaatwet vastleggen dat het landenblok in dat jaar 90 procent minder uitstoot dan in 1990. Lidstaten krijgen daarbij wel de mogelijkheid om drie procent van de vergroening uit te voeren in landen buiten de EU.


Eurocommissaris Wopke Hoekstra © EUGroene erfenis Timmermans ligt onder vuur


Verschillende lidstaten gebruiken het klimaatdebat om de aanval te openen op de groene erfenis van de voormalig chef Green Deal Frans Timmermans. Italië en Duitsland voeren bijvoorbeeld een kruistocht tegen het verbod op nieuwe auto’s met een verbrandingsmotor in 2035.

In het Europarlement dreigt een rechtse meerderheid intussen de bijl te zetten in de ontbossingswet waar bedrijven en landen in de hele wereld tegen ageren.

De Europese Commissie zelf is sinds de laatste Europese verkiezingen opgeschoven naar een centrumrechtse koers op klimaatgebied. Brussel heeft meerdere voorstellen gelanceerd om de groene bureaucratische rompslomp te verminderen en milieuregels uit te schakelen als ze bijvoorbeeld in de weg staan van de bouw van nieuwe wapenfabrieken.


Voor sommige lidstaten en rechtse fracties in het Europarlement gaat het nog niet ver genoeg: zij zien liever dat bepaalde groene wetten worden uitgesteld of afgeschaft.

https://www.telegraaf.nl/opinie/afsh.../98653897.html

Column

Afshin Ellian: linksradicalen en islamisten ondermijnen democratie

Linksradicalen en islamisten misbruiken het begrip rechtsstaat. Daarentegen misbruiken de rechtsradicalen de democratie. Georganiseerde misdaad, islamitisch terrorisme, extreemrechts en extreemlinks ondermijnen de effectiviteit van de democratische rechtsstaat.

Daarover valt niet te twisten. Bert Huisjes had een mooi artikel in deze krant over de milieuactivist Johan Vollenbroek. Hij lijkt een voorstander te zijn van een rechtsstaat zonder democratie. Anders had hij zich kandidaat gesteld voor de Tweede Kamer om wetten en beleid te veranderen. Voor hem is de rechtspraak de kortste weg.

Het meest hilarische gebeurde echter in een interview van een NRC-journalist met VVD-leider Dilan Yesilgöz. Zij beschuldigt haar partijprogramma van het aantasten van de rechtsstaat. Yesilgoz vraagt haar wat zij daarmee precies bedoelt. Dan verwijst zij naar een rapport van de Orde van Advocaten over de rechtsstaat. Dilan vraagt weer: welke rechtsstatelijke regels worden door VVD geschonden?

De journalist raakte in paniek, omdat zij kennelijk nooit wordt tegengesproken of bevraagd, of zij wordt door NRC vrijgesteld van denken. Dat siert een postmoderne krant: het vrije gemompel. Ze verwarde een interview met de VVD-leider met een optreden in het tv-programma Buitenhof. Daar is zij vrij om de NRC-ideologie te papegaaien. Buitenhof is met belastinggeld een informeel onderdeel van NRC: valse concurrentie met belastinggeld.

Afgelopen weekend zocht ik naar dat rapport, maar ik kon het niet vinden. Het rapport van de Orde verschijnt pas deze week. Wellicht baseerde zij zich op conclusies van de eerdere rapporten. Dan had zij de kritiek op die rapporten moeten lezen. NRC heeft voor een links-populistische uitleg van de rechtsstaat gekozen.

Democratische rechtsstaat


In werkelijkheid richt elke staat een eigen rechtsorde op. Wij leven in een democratie, en daarom is onze rechtsstaat een democratische rechtsstaat. Dus niet zomaar een rechtsstaat. Wie alles onder de rechtsstaat brengt, verwaarloost de democratie, het parlement. En wie de rechter slechts de mond van de wet beschouwt, verwaarloost rechtsbeginselen en streven naar gerechtigheid door de rechter.

De Orde is een belangengroep. Natuurlijk protesteren ze tegen de versobering van asielproces of detentieregiem voor maffiakopstukken. Mijn gewaardeerde collega-columnist John van den Heuvel heeft herhaaldelijk geschreven over het gebrek aan zelfreflectie bij de Orde. Zij verwerpen wet en beleid dat de beoordelingsruimte van rechter en advocaten beperkt.

Hoofddoek hoofdsymbool van shariarecht


De NRC-journalist draagt een hoofddoek, conform het shariarecht. Sharia is in strijd met democratie. Zij is vrij dat te doen. Anderen zijn dan vrij om te zeggen dat haar hoofddoek een symbool van islamitische onderdrukking, terreur en tirannie is. Linksradicalen en islamisten zijn vijanden van democratie. Wie het hoofdsymbool van shariarecht eert, moet zwijgen over het recht.

Rob Jetten kwam er gisteren best goed uit bij Vandaag Inside

https://www.ad.nl/politiek/johan-der...kend~a5a8f587/

PVV-leider Wilders en Johan Derksen. © NLBeeld / ANP / ANP

Johan Derksen tegen Wilders: ‘Van het zootje dat je naar voren stuurde waren er vijf capabel, de rest lachwekkend’


Geert Wilders hervatte vrijdag zijn campagne na een pauze van een week. De PVV-leider kreeg bij SBS-talkshow Vandaag Inside complimenten maar ook veel kritiek: over de kwaliteit van PVV-ministers, het weglopen uit het kabinet, het opjutten van demonstranten én het ‘tactisch wegblijven’ uit de campagne. Wilders ontkende echter dat hij dook: hij voelde zich niet veilig genoeg.

Vooraf moest duidelijk zijn: het zou geen warm bad worden voor Wilders bij de deze week bekroonde show van Wilfred Genee, René van der Gijp en Johan Derksen.

Er werd wel gelachen, er werden complimenten uitgedeeld, Johan Derksen was geregeld ook lovend. Maar: het trio vuurde óók een schot hagel aan kritiek af op Wilders, die zetels inlevert in de laatste polls. De PVV-leider zou een ‘volksmenner’ zijn die anti-azc-demonstranten opjut, een ‘wegloper’ die het kabinet veel te vroeg had opgeblazen en kiezers ‘in de steek laat’. En hij is een partijleider die toch niet kan regeren in een nieuw kabinet, omdat ‘niemand met hem wil’, zo wierpen ze de partijleider voor de voeten.

Ook leverden de VI-kopstukken kritiek op de kabinetsleden die Wilders had geselecteerd - die zouden onder de maat zijn. Derksen: „Van het zootje dat je naar voren gestuurd hebt, waren er vijf capabel, de rest was lachwekkend.”
Wilders counterde: „We hebben tien bewindspersonen geleverd. Die waren goed. Maar we gingen voor het eerst regeren, dit was de eerste keer.”

Vooral VI-presentator Wilfred Genee hield Wilders meermaals voor: zijn 2,5 miljoen kiezers zijn door de PVV in de steek gelaten omdat Wilders de stekker uit het kabinet trok in juni.

Premier


Wilders meent juist dat hij ‘zijn rug recht’ gehouden heeft door uit het kabinet te vertrekken.

De PVV-leider herhaalde verder ook dat hij toch premier had moeten worden als leider van de grootste partij. En hij zei: misschien had de PVV wel eerder moeten stoppen met deze coalitie, omdat andere landen wel strenge asielregels invoerden, Nederland niet.

Wilders cancelde vorige week het NOS-radiodebat en het RTL-debat na de aanhouding van verdachten die een aanslag beraamden op politici. Wilders voelde zich niet veilig genoeg meer. Ook daarvóór had de PVV-leider overigens al allerlei interviews en een debat afgezegd, Wilders is ditmaal veel selectiever dan tijdens de vorige campagne.

‘Snappen het niet’


Bij VI werd Wilders gevraagd of hij deze campagne niet gewoon ‘tactisch’ wegblijft, duikt voor kritische interviews en debatten.

Wilders ontkende dat: „Mensen die dat zeggen, snappen de situatie niet. Ik vertrouw de veiligheidsdiensten wel, die zeggen dat er geen restdreiging meer was. Maar ik heb eerder meegemaakt dat ze zeiden: die dreigingen vallen mee, bijvoorbeeld uit het buitenland, met een fatwa. En toen werd er opeens een Pakistaan hier opgepakt, in Nederland, die wilde me vermoorden. Dus je moet op je eigen intuïtie vertrouwen.”

Volgende week verschijnt Wilders bij het SBS-debat, ook doet hij nog het EenVandaag-debat en het slotdebat.
Geert Wilders (PVV) tijdens een debat in de Tweede Kamer. © ANP

Eindelijk!!!

PVV stijgt vandaag 3 zetels in de nieuwe peilingen en hebben 9 zetels meer dan PvdA/GL en 11 meer dan CDA. D66 stijgt naar 16 zetels en VVD op 15 zetels.

Ruzie binnen de Partij vd dieren , oprichter stapt op omdat hij het een partij voor de Gazanen vindt geworden.

Laatste tv debat is nog niet meegenomen in die peiling en Wilders gaat weer meedoen aan de debatten.

https://www.ad.nl/binnenland/man-25-...llen~a1c47cae/

Geert Wilders. © Reuters

Man (25) aangehouden voor bedreigen Wilders en andere politici in livestream: ‘Gaan koppen rollen’


Een 25-jarige man uit Alphen aan den Rijn is aangehouden voor het bedreigen van politici. Volgens het Openbaar Ministerie (OM) zegt de man in een veel gedeelde video op sociale media dat hij met een bijl naar de Tweede Kamer zou gaan en dat er ‘koppen gaan rollen’.

De verdachte deed zijn uitspraken in een livestream op TikTok. Op de vraag met wie hij zou beginnen, antwoordt de verdachte ‘met Geertje misschien’. Het filmpje waarin de man zijn uitspraken deed, werd afgelopen dagen veel gedeeld.

‘Het Openbaar Ministerie heeft het filmpje aangemerkt als een strafbare bedreiging tegen Tweede Kamerleden, en Geert Wilders in het bijzonder’, zegt het OM. ‘De verdachte is geïdentificeerd en woensdag aangehouden voor verhoor. Daarna mag hij in vrijheid de vervolgingsbeslissing van het Openbaar Ministerie afwachten.’

Het OM benadrukt dat politici ‘hun werk ongehinderd en zonder terughoudendheid moeten kunnen doen’. Geert Wilders bedankt op X de politie en het OM ‘voor de snelle actie’. Hij noemt de uitspraak van de verdachte ‘walgelijk’.

https://www.ad.nl/politiek/woont-fra...zegt~ac1de751/

Frans Timmermans (GroenLinks-PvdA) in de podcaststudio van het Algemeen Dagblad. © Marco de Swart

Woont Frans Timmermans inderdaad 'in de buurt van een azc' zoals hij zegt?

factcheck

GroenLinks-PvdA-lijsttrekker Frans Timmermans zei in een interview met deze site dat ‘er bij hem in de buurt een azc is’. „Het is op vijf minuten fietsen.” Klopt dat? Het dichtstbijzijnde azc blijkt bijna 3 kilometer verderop te liggen, met een rivier en een bedrijventerrein ertussen. De lijsttrekker nam het begrip ‘om de hoek’ eerder ook al vrij ruim.

In aanloop naar de verkiezingen van volgende week interviewt deze site de lijsttrekkers van de grootste partijen. Ook lezers kunnen vragen insturen. Zo wilde lezer Chris Borsboom van Frans Timmermans weten hoe hij het zou vinden als er in zijn buurt een azc zou worden geopend.

„Er ís een azc bij mij in de buurt, op vijf minuten fietsen. Ik merk er nooit wat van”, was het antwoord van Timmermans. Klopt het dat de politiek leider een azc in de buurt heeft?

Het exacte adres van Timmermans is afgeschermd om veiligheidsredenen. Wel is publiek bekend dat de ervaren politicus in de wijk Villapark Sint-Pieter in Maastricht woont.

Drie azc’s


In Maastricht (125.000 inwoners) zijn drie azc’s. Geen van die drie ligt in de wijk waar Timmermans woont. Ook is het onwaarschijnlijk dat veel azc-bewoners via de straat of de wijk van Timmermans naar bijvoorbeeld de binnenstad van Maastricht reizen.

Veruit de grootste van de drie azc’s in Maastricht, met 650 opvangplaatsen, ligt aan de Francois de Veijestraat. Dat is op 3,2 kilometer van het huis van Timmermans. Je moet dan de hele Maastrichtse binnenstad door en een brug over de rivier de Maas over. Het tweede azc (Marienwaard) ligt op 6,3 kilometer van de wijk van Timmermans.

Het derde azc, een noodopvang met 30 plekken, ligt aan de Sibemaweg. Deze opvang ligt het meest dicht bij de woning van Timmermans. Volgens Google Maps is het 2,8 kilometer. Daarvoor moet je wel een brug over de Maas en een bedrijventerrein over.

Er was overigens wel een azc in de wijk waar de politicus woont. Aan de Parkweg werd in 2017 een omgebouwd kantoorpand geopend als asielopvang. Die opvang sloot weer in 2021. Toen woonde Timmermans nog niet in Maastricht.
Moeder in Heerlen


Timmermans kreeg al eerder de vraag of er bij hem in de buurt een azc was. Toen, tijdens een fel debat in de Tweede Kamer (de Algemene Politieke Beschouwingen op 17 september) kwam die vraag van PVV-leider Geert Wilders. Timmermans begon toen niet over het azc in de buurt van zijn huis in Maastricht.

Wilders, op 17 september: „Bij u in de buurt zal waarschijnlijk geen azc zijn. Om de hoek. Of wel?” Timmermans: „Nou, toevallig wel. In Heerlen, waar ik nu niet meer woon, maar waar ik lang gewoond heb. Bij mijn moeder om de hoek is een azc waar Heerlen nooit last van heeft.”

Timmermans woonde inderdaad in Heerlen. Hij verkocht het huis in 2019, toen hij als eurocommissaris in Brussel woonde. In Heerlen is al 30 jaar lang een azc, waar 380 opvangplekken zijn. Dat azc ligt op 3,8 kilometer (zestien minuten fietsen) van het voormalige huis van Timmermans in Heerlen.

Volgens de lijsttrekker woont zijn moeder ‘om de hoek’ van het azc. Deze site kent het adres van de moeder van Timmermans niet. Maar het azc ligt aan de Imstenradeweg, op een bedrijventerrein, tegenover een logistiek centrum en naast een begraafplaats. De dichtstbijzijnde woningen van Heerlen liggen op 2,5 kilometer afstand van het azc. Als je de andere kant op fietst, komen na 1,5 kilometer de eerste huizen van het gehucht Huls in zicht.
Conclusie


Het begrip ‘in de buurt’ is subjectief. Maar als je ‘in de buurt’ ziet als in dezelfde wijk of daar direct naast, dan klopt de uitspraak van Frans Timmermans niet. Er zijn inderdaad drie azc’s in Maastricht, maar die liggen niet in de wijk waar de lijsttrekker woont. Ook liggen ze niet pal naast die wijk.

Timmermans liegt steeds, toen voor Nederland in de VN met die MH17 ramp, ook met klimaat de schuld geven van omgevallen boom bij storm op vrouw in Amsterdam of Haarlem die daardoor overleed.

en hij verraadde partijgenoot Job Cohen destijds bij de PvdA met een anonieme email waarmee hij bewust lekte

en nu dat ie op 5 minuten van een AZC woont,

gelukkig hebben veel mensen hem door en zelfs door de PvdA uit te leveren aan Groenlinks door een grote partij te willen worden is faliekant mislukt, ze blijven hangen samen nu rond de 25 zetels, terwijl de PvdA vroeger alleen 35-50 zetels haalde en Groenlinks 6-14 zetels. Eigenlijk blijven ze samen gehalveerd in zetels tov vroeger, maar goed ze hebben de gewone man en de arbeiders al jaren in de steek gelaten

https://www.peilingennederland.nl/al...oogle_vignette

21 oktober peiling

PVV: 34 (+3)
GL-PvdA: 25
CDA: 23
D66: 16 (+2)
VVD: 15 (+1)
JA21: 12 (-1)
SP: 4
FvD: 4 (-1)
PvdD: 3
SGP: 3
DENK: 3 (+1)
Volt: 3 (-1)
CU: 2 (-1)
​BBB: 2 (-2)
50PLUS: 1 (-1)
​NSC: 0

​+/- vs. 14-10-2025

https://www.ad.nl/politiek/ministeri...nnen~add90eff/

PVV-leider Geert Wilders. © ANP/Lina Selg

Ministerie ‘vordert’ enige gift aan PVV, GroenLinks en PvdA kregen samen 3,2 miljoen aan donaties binnen

De PVV, de grootste partij in de peilingen, heeft afgelopen jaar slechts een schamele 1000 euro gedoneerd gekregen. Maar de partij van Geert Wilders kan er geen campagneposter van kopen. Het bedrag - de enige gift - wordt ‘gevorderd’ door het ministerie van Binnenlandse Zaken; het is een anonieme gift, en dat is verboden.


Dat blijkt uit het overzicht dat het ministerie van Binnenlandse Zaken kort voor de verkiezingen van volgende week woensdag openbaar heeft gemaakt. De 1000 euro is recent via de stichting Vrienden van de PVV gedoneerd door ene M. Vinogradovs. Maar zijn of haar adres en de woonplaats ontbreken, en dat mag niet voor giften boven de 250 euro. Het bedrag komt volgens een woordvoerder ‘voorlopig’ op de rekening van het ministerie terecht.

De meeste giften gingen in 2025 naar fusiepartij GroenLinks-PvdA. Bij elkaar opgeteld konden de twee partijen 3,2 miljoen euro bijschrijven. De SP staat met zo’n 1,5 miljoen op twee, D66 op drie met 1,2 miljoen. Opvallend is dat GroenLinks met 2,2 miljoen het meeste bijdraagt, PvdA tikt met 996.163,09 euro nét de 1 miljoen niet aan.

De meeste giften komen van politici zelf: zij dragen een deel van het geld dat ze bijvoorbeeld verdienen als Kamerlid of wethouder af aan de partij. Bij een aantal partijen, zoals de SP, is dat zelfs verplicht.

Maximale gift


Maar er zijn ook andere geldschieters. Vijf partijen krijgen minimaal een keer de maximale gift van 100.000 euro: VVD, D66, FvD, Volt en Ja21. Vastgoedmiljonair Chris Thunnessen geeft zowel een ton aan de VVD als aan diens concurrent Ja21. De VVD krijgt ook van it-miljonair Ernst Nijkerk 100.000 euro toegestopt.

Een andere it’er met diepe zakken spekt de kas van niet één, maar drie partijen. Steven Schuurman geeft met zijn The Dreamery Foundation 100.000 euro aan D66 en Volt en in totaal 40.000 euro aan GroenLinks en PvdA. D66 krijgt nog eens een ton van Persimmons BV, een financiële holding uit Haarlem.

FvD krijgt zijn 100.000 euro van de stichting Dona. Achter die stichting zit projectontwikkelaar Peter Poot. Hij doneert vaker aan de partij van lijsttrekker Lidewij de Vos.

De financiering van politieke partijen is aan strenge regels gebonden. Partijen moeten alle giften vanaf 1000 euro openbaar maken. Giften van 10.000 euro of meer moeten door de partij binnen drie dagen worden gemeld aan het ministerie.

Giften boven de 100.000 euro zijn sinds 2023 verboden. Twee jaar eerder gaf it-miljonair Schuurman nog 1 miljoen euro aan D66 en 350.000 euro aan de Partij voor de Dieren.

Bontebal gaat nu fouten maken

https://www.telegraaf.nl/binnenland/.../99635349.html


De rechterhand van GL/PvdA-leider Frans Timmermans, Esmah Lahlah, zit liever op een burgemeestersstoel in Tilburg dan in de Tweede Kamer. © ANP

Kiezersbedrog door boegbeeld GL/PvdA?

Esmah Lahlah, rechterhand Frans Timmermans, wilde stiekem burgemeester worden

DEN HAAG- Esmah Lahlah, die onlangs nog bij GL/PvdA solliciteerde om Kamerlid te worden en op plek twee van de kandidatenlijst is beland, wilde heimelijk burgemeester worden in Tilburg. Het Brabants Dagblad heeft haar sollicitatiebrief ingezien, die zij stuurde naar de commissaris van de Koning in Noord-Brabant.

https://www.telegraaf.nl/binnenland/...r%20vaak%20zit.

„Ik heb mijn besluit om te solliciteren niet intern besproken, en dat had ik anders moeten doen”, zegt Lahlah in een reactie. „Soms kruist een droom je pad.” Hoewel ze in haar reactie vermeldt dat ze zich voor de ’volle 100 procent’ inzet voor een nieuwe periode in de Kamer, roept de sollicitatie de vraag op in hoeverre hier sprake is van kiezersbedrog.

Al gesolliciteerd naar ander baantje, toch op plek 2


Zo heeft Lahlah volgens het Brabants Dagblad al op 3 juli een brief gestuurd om burgemeester in de provinciestad, waar Lahlah eerder wethouder was, te worden. Op 26 augustus presenteerde GL/PvdA echter de kandidatenlijst voor de Tweede Kamerverkiezingen, met Lahlah op nummer 2. „Dankbaar dat ik opnieuw op plek 2 mag staan!”, meldde ze toen trots. Terwijl ze dus al gesolliciteerd had naar een andere baan.

Kritiek klinkt intern


Zelfs in GL/PvdA klonk verbazing over haar hoge plek op de lijst. Volgens een bron kwam Lahlah nog niet echt uit de verf als parlementariër. ’Tegenvallend’, betitelde een fractiegenoot haar werk zelfs off the record. Zowel ’inhoudelijk als in kwaliteit’ schoot ze tekort, kon De Telegraaf optekenen. „Klaver doet dat beter.”

Vanavond al voordracht in Tilburg


De verkiezingen zijn volgende week woensdag. De voordracht van de nieuwe burgemeester van Tilburg zou een dag later plaatsvinden, maar werd door de vertrouwenscommissie versneld naar vanavond. Mogelijk gebeurde dit, nadat duidelijk werd dat het Brabants Dagblad wist van de sollicitatie van Lahlah.

’In Den Haag ben ik precies waar ik moet zijn’


Lahlah gaf eerder juist aan dat ze Den Haag verkoos boven Tilburg. „Je kunt lokaal veel bereiken, maar je loopt tegen grenzen aan. Wil je echt verschil maken, dan moeten de problemen bij de bron aangepakt worden. Daarom heb ik de stap gemaakt naar Den Haag”, staat op haar persoonlijke pagina van de Tweede Kamer.

Ook in een interview met het Financieel Dagblad in januari van dit jaar zei Lahlah nog: „In Den Haag ben ik precies waar ik zijn moet. Ik wil namelijk een wet veranderen en dat kan alleen daar.” Tegen het Brabants Dagblad zegt Lahlah: „Ik word niet de nieuwe burgemeester van Tilburg”, wat suggereert dat zij van de vertrouwenscommissie te horen heeft gekregen dat zij uit de race is.

Dat de kandidatuur van Lahlah via een lek bekend is geworden, is voor zowel de provincie als de gemeente Tilburg reden voor het doen van een aangifte.

https://www.ad.nl/politiek/vertrek-o...erkt~a62670bd/

Esther Ouwehand. © Jeroen MeuwsenVertrek oprichter PvdD legt groter conflict bloot over 'controlfreak' Ouwehand: 'Critici eruit gewerkt'


Opnieuw is het vlak voor de verkiezingen hommeles bij de Partij voor de Dieren. Maar de onrust is groter dan alleen het opstappen van medeoprichter en senator Niko Koffeman. Een verhaal over botsende ego’s en de pijnlijke boycot van een anti-BBB-film in theater Tuschinski.

Dinsdagmiddag zegde Niko Koffeman, de medeoprichter van de partij, ineens zijn lidmaatschap op. Hij was al langer ontevreden. Maar dat hij een week voor de verkiezingen deze stap zet, is een flink mes in de rug van partijleider Esther Ouwehand.

De partijtop, en dus ook Esther Ouwehand zelf, wil vooralsnog niet reageren op het vertrek van Koffeman. Iedereen verwijst door naar de woordvoerder van de partij. Die wil niet spreken van onrust in de partij: „Het is gewoon een nieuwtje van gisteren. Vandaag is er weer ander nieuws.”

Maar die onrust is er wel degelijk, zo blijkt. Een andere oprichter, Marianne Thieme, uitte eerder al openlijk kritiek op de nieuwe defensiekoers van de partij. Haar man, Ewald Engelen, staat nu op de lijst voor afsplitspartij Vrede voor Dieren.

Oud conflict nooit opgelost


Een rondgang van deze site leert dat een conflict van twee jaar geleden dat draaide om Ouwehands leiderschap nooit goed is opgelost.

Ouwehand trok zich destijds een paar maanden voor de verkiezingen ineens terug als lijsttrekker, omdat ze zich niet gesteund voelde in de nieuwe koers die ze wilde varen.
Esther Ouwehand, lijsttrekker voor de Partij van de Dieren (PvdD). © ANP
Ze wilde de partij ‘professioneler en democratischer’ maken. Maar de ‘oude garde’ van de partij, onder wie oprichter Niko Koffeman, zat haar volgens haar vertrouwelingen dwars. Een ware richtingenstrijd barstte los.
Te veeleisend


Tegenstanders schetsten dat er vooral wat mis was met het leiderschap van Ouwehand zélf: ze zou te veeleisend zijn, een te grote controledrang hebben en mensen opbranden.

Ondanks deze aanvallen wist Ouwehand een meerderheid van de partij achter haar ideeën te krijgen. Het bestuur stapte op en zij kwam terug als lijsttrekker.

Sindsdien vaart de partij zichtbaar een andere koers. De PvdD kiest niet meer principieel voor de oppositie en bestuurt in meerdere gemeenten mee.

Dieren zijn niet meer de enige focus, ook andere ‘kwetsbaren in de samenleving’, zoals de Palestijnen, komen ruimschoots aan bod. En vooral: de PvdD is géén pacifistische partij meer. Defensie-uitgaven zijn sinds het voorjaar een ‘noodzakelijk kwaad’.
Gaza is een belangrijk punt voor de Partij voor de Dieren. © ANPAngst voor een royement


De discussie over Ouwehands leiderschap speelt nu weer op. Niemand wil hier openlijk iets over zeggen, uit angst voor royement. Alleen op voorwaarde van anonimiteit doen hoge bronnen binnen de partij hun verhaal.

Daaruit ontstaat het beeld dat Ouwehand een ‘perfectionist’ is en een ‘controlfreak’, die een ideaalplaatje van de partij in haar hoofd heeft waaraan iedereen moet voldoen. Mensen die kritiek hebben op haar, of op haar koers, worden genegeerd of ‘eruit gewerkt’.

Een betrokkene vertelt dat dit patroon al langer zichtbaar is; het bestuur waar Ouwehand niet mee overweg kon, is weg, kritische Tweede Kamerleden als Leonie Vestering en Femke Merel van Kooten zijn weg.

Ouwehand heeft al twee jaar niet gesproken met medeoprichter en oud-partijleider Marianne Thieme. En Niko Koffeman heeft ze volgens die betrokkene nu ook ‘weggepest’.

Pijlen richten op BBB


Koffeman heeft volgens een betrokkene ‘op alle mogelijke manieren’ geprobeerd de koers inhoudelijk te verleggen. Hij heeft als campagnestrateeg vele verkiezingen voor de Partij voor de Dieren gewonnen en wilde dat zijn partij de pijlen zou richten op de BBB. Maar het campagneteam - lees Ouwehand - vond dit geen goed idee, omdat ze hiermee de BBB alleen maar groter zou maken.

Koffeman maakte als voorzitter van het Wetenschappelijk Instituut van de partij een documentaire over de vermeende ‘agrobelangen’ van de BBB.

Boerocratie ging afgelopen Dierendag in première in het Amsterdamse Tuschinski. De partijtop was hier niet bij. Leden van de partij werden zelfs niet uitgenodigd voor de première.

Dit was de druppel


Dit was volgens een betrokkene de échte druppel die de emmer van Koffeman liet overlopen. ,,Hij vond het al vreemd en onprofessioneel dat de partijleider al twee jaar lang geen contact wilde met haar eigen senator. Maar dit was gewoon respectloos.”

Een vertrouweling van Ouwehand stelt daarentegen dat Koffeman ‘zijn zin door probeerde te drukken met die film’. „Dat is niet gelukt.” Een ander zegt: „Het is bij Niko ook gewoon een stukje ego.”

Esther Ouwehand was ondanks meerdere verzoeken niet bereid te reageren.

Nu SBS 6 grote verkiezingsdebat

Wilfred Genee leidt het goed, op positief op zoek naar overeenkomsten tussen de partijen.