Nu een demissionair rompkabinet, alles loopt gewoon door, het was al op de winkel passen zonder grote besluitvorming meer.

https://www.ad.nl/politiek/linkse-op...leid~ab5dcb6a/

Demissionair premier Dick Schoof. © ANP

Linkse oppositie overweegt wegsturen demissionaire ministers vanwege Israël-beleid


Een deel van de oppositie in de Tweede Kamer denkt er serieus over na om de overgebleven ministers van het demissionaire kabinet ook naar huis te sturen. Ondertussen zoeken regeringspartijen VVD en BBB naar een manier waarop het kabinet nog zijn werk kan blijven doen de komende maanden.

Koning Willem-Alexander ontving maandag premier Dick Schoof en zijn vaste adviseurs om te praten over hoe het nu verder moet met - zoals hij laat weten - ‘de complexe politieke situatie’ die sinds vrijdag is ontstaan. Behalve met Schoof, sprak de koning ook met de voorzitters van de Eerste en Tweede Kamer en met Thom de Graaf, vicepresident van de Raad van State.

De koning hamerde in de gesprekken op een oplossing. In het algemeen belang moet het kabinet ‘al datgene kunnen blijven verrichten wat noodzakelijk is’, aldus de koning in een mededeling.
32 zetels in de Kamer


Maar dat wordt lastig. Nadat in juni het kabinet al was gevallen, besloot regeringspartij NSC zich vrijdagavond ook uit het demissionaire kabinet terug te trekken.

Het kabinet wordt nu alleen nog gedragen door VVD en BBB. Die twee partijen hebben samen slechts 32 zetels in de Tweede Kamer. Dat maakt beslissingen nemen lastig, zeker omdat de Tweede Kamer over veel onderwerpen tot op het bot verdeeld is. Ondertussen moet er in september wel een rijksbegroting voor volgend jaar worden ingediend.

Rest ministers wegsturen


Maar of dat nog gebeurt door de overgebleven resten van het kabinet-Schoof, is nog afwachten. Een deel van de oppositie denkt er serieus over na om ook de resterende demissionaire ministers van VVD- en BBB-huize weg te sturen. Onduidelijk is wie in zo’n situatie het land nog bestuurt.

Zoiets is nooit eerder voorgekomen en staatsrechtelijk onontgonnen gebied. In de praktijk zou de koning het ontslag van het kabinet niet kunnen aanvaarden om het landsbestuur niet in gevaar te brengen.

Woensdag debatteert premier Schoof met de Tweede Kamer over hoe het verder moet. Binnen oppositiepartij D66 wordt bijvoorbeeld gedacht over een voorstel om de huidige demissionaire ministers plaats te laten maken voor partijloze bestuurders om lopende zaken nog ordentelijk te kunnen afhandelen. Volgens D66-leider Rob Jetten zou zo’n ‘kabinet van nationale eenheid’ de polarisatie helpen tegengaan.
Koning Willem-Alexander ontvangt premier Dick Schoof om de ‘complexe politieke situatie’ te bespreken. © ANP
De linkse oppositiepartijen, waaronder GroenLinks-PvdA, SP en Partij voor de Dieren, denken alvast na over het wegsturen van de huidige ministers als die niet alsnog nieuwe sancties aankondigen tegen Israël. SP-leider Jimmy Dijk heeft nog geen besluit genomen: „Maar als Schoof weer niet met maatregelen komt, komt de vertrouwensvraag wel op tafel.’’

‘Vertrouwen nu al weg’


De fractie van GroenLinks-PvdA sluit niet uit dat het een ingediende motie van wantrouwen woensdag steunt. De partij wil onder meer handelsbeperkingen tegen Israël en een totaal wapenembargo. Het kabinet heeft al laten weten dat dat laatste onverantwoord is, omdat de Nederlandse luchtmacht niet zonder Israëlische apparatuur kan.

Volgens Dijk is het vertrouwen in het kabinet nu al weg. „Ik heb er ook geen vertrouwen in dat de vervroegde verkiezingen die door dit kabinet zelf zijn veroorzaakt nog fatsoenlijk voorbereid worden.’’

Nog maanden doorgaan


Ondertussen zijn regeringspartijen VVD en BBB op zoek naar kandidaten om de ministersposten op te vullen die vrijvielen nadat NSC zijn bewindspersonen terugtrok. Demissionair premier Schoof heeft met de vicepremiers Sophie Hermans (VVD) en Mona Keijzer (BBB) een plan gemaakt voor welke posten nieuwe ministers nodig zijn.

De verwachting is dat dit kabinet (of een eventuele opvolger) nog zeker een half jaar door moet. De verkiezingen zijn pas op 29 oktober en de formatie van een nieuw kabinet duurt in Nederland gemiddeld drieënhalve maand. Al duurden de formaties de laatste paar keren aanzienlijk langer.

https://www.telegraaf.nl/opinie/wout.../85797480.html


Wouter de Winther. © Thijs Rooimans
Opinie

Wouter de Winther: vaandelvlucht NSC verzwakt Nederland

Een van de eerste vragen die oppositieleider Frans Timmermans vrijdagavond na het vertrek van NSC uit het kabinet van een journalist kreeg, was: „Hoe moet het nu verder met Gaza?”

Het gaf maar weer eens aan hoe de Nederlandse zelfoverschatting welig tiert onder de Haagse kaasstolp. Wie het genoegen had om de voorbije weken vakantie te vieren in het buitenland, kon ontdekken dat de rest van de wereld opvallend weinig geeft om wat Den Haag allemaal in moties en verontwaardiging giet. Ons parlement dient natuurlijk als ventiel voor emoties in de samenleving. Maar in het Kamergebouw lijken velen ervan overtuigd te zijn dat de toekomst van het Midden-Oosten niet in Jeruzalem of Washington wordt bepaald, maar op een late vrijdagavond in de Nederlandse Tweede Kamer.

Daar veinzen op hol geslagen parlementariërs de relevantie van onze buitenlandpolitiek. Wie niet beter weet, zou denken dat Nederland zelf geen problemen meer kent.

De werkelijkheid is een andere. De Coalitie van de Ruzie heeft Nederland weinig tot niks gebracht, ook al kreeg ze van een flinke meerderheid van de kiezers een mandaat om Nederland echt te veranderen. Tegelijkertijd slaagde de linkse oppositie er niet in om een geloofwaardig alternatief te vormen voor het wekelijkse concours van wantrouwen, ongeschiktheid en labiliteit. Links bleek vastgeroest in de peilingen.

Helder is dat de gruwelijkheden in het Midden-Oosten menig kiezer wel beroeren. En dus bewegen de rechtse partijen op hun Israëlkoers en is er een race to the bottom begonnen ter linkerzijde. Onovertroffen is Denk, dat ministers verwijt ’bloed aan hun handen’ te hebben omdat ze niet meegaan in genocideverwijten. Maar ook bij SP, D66, Volt, de Dierenpartij en GL/PvdA wordt alles uit de kast getrokken om de achterban te laten zien dat ze erg boos zijn; op 29 oktober kan het zomaar het stemgedrag beïnvloeden.

Caspar Veldkamp werd het allemaal te veel. De aanvallen op hem vanuit de oppositie waren niet alleen voor maar ook achter de schermen snoeihard. Posters van Oxfam Novib, geleid door oud-PvdA-Kamerlid Michiel Servaes, verweten Veldkamp geen geweten te hebben en dat hij de vermeende genocide moest stoppen. De bedreigende klasse wist daarna wat haar te doen stond en versterkte haar intimiderende werk richting de minister, zo klinkt uit het kabinet.

Ook op het ministerie was het bal. Protesteerde een groep ambtenaren eerder al voor de deur, in Buza-hoek valt te horen dat er intern zelfs richting de minister gedreigd is zijn koers bij te stellen omdat hij anders tegengewerkt zou worden. Niet iedereen herkent dit scenario, maar vaststaat dat op het departement de emoties hoog oplopen om het Midden-Oosten.

Kamikazeactie van Caspar Veldkamp


Geen bewindspersoon is verplicht te blijven als hij zijn werk niet meer wil doen. Maar de kamikazeactie van Veldkamp, door andermaal zijn collega-ministers voor een voldongen feit te plaatsen rond Israël, verraadt ook bij hem het gebrek aan politieke kwaliteit dat dit kabinet zo kenmerkt. Hij verklaarde donderdag in de Kamer zich zelfs te ergeren aan het debat, nota bene met een motie van wantrouwen al boven zijn hoofd. Zo overtuig je de volksvertegenwoordiging niet, je bezegelt je lot.

Hoe hard je ook werkt en hoe goed je voor jezelf ook hebt uitgemaakt het juiste te doen, de diplomatie is een andere werkelijkheid dan de politiek. Daar moet je kunnen tellen tot 76, zoals bleek toen de Kamer vrijdagavond niet ja, maar nee zei tegen allerlei strafmaatregelen voor Israël.

De verdediging van het lachende lichtgewicht Nicolien van Vroonhoven (NSC), dat zijn collega’s het Veldkamp hadden moeten gunnen omdat hij vakminister is en het hart op de goede plek heeft, onthulde dat het bord voor haar kop van gewapend beton is. Partijleider Eddy van Hijum bestuurt intussen de huifkar van een amateurtoneelgezelschap die het drijfzand niet meer uit komt.

Hij weet in zijn hart dat het vertrek van het hele NSC-smaldeel uit dit demissionaire kabinet totaal onverantwoord is. Doen alsof een pakket sanctiemaatregelen voor een ander land een tweede kabinetscrisis waard is, is waanzinnig.
Landsbelang moet leidend zijn voor een demissionair kabinet


Het landsbelang moet leidend zijn voor een demissionair kabinet, geen politieke profilering rond migratie, stikstof of Israël. Als je het in het kabinet niet met elkaar eens wordt, doe je niks. Want je bent demissionair.

Bovendien maakt een crisissituatie zoals een eventuele aanslag een kabinet met voldoende bemensing noodzakelijk. Met het plotselinge opstappen van het NSC-smaldeel in het kabinet is deze continuïteit in gevaar gebracht. Om van de verdere beschadiging van het vertrouwen van Nederlanders in hun politieke systeem nog maar te zwijgen.

NSC’ers zeiden te vrezen voor hun geloofwaardigheid op het moment dat ze in het kabinet waren gebleven en Veldkamp alleen hadden laten gaan. Zeg dat inderdaad maar tegen gedupeerde toeslagenouders, die wederom in de steek worden gelaten nu je eigen staatssecretaris voor Toeslagen de benen neemt. De spiegels kunnen bij de ex-bewindslieden van NSC thuis wel van de muur.

In het Midden-Oosten verandert helemaal niets door deze vaandelvlucht. Sterker nog, terreurorganisatie Hamas feliciteerde Veldkamp en de andere NSC’ers met hun ’moedige en ethische’ besluit.

Dan heb je voorwaar echt alles verkloot. NSC heeft Nederland verzwakt.

VVD zakt verder weg in de peilingen naar 15 zetels, CDA zakt wat terug, PvdA/GL ook, PVV en Ja 21 stijgen

https://www.ad.nl/politiek/volt-wil-...tuur~acfd71f2/

Volt-lijsttrekker Laurens Dassen. © Jeroen Meuwsen
Volt wil van Tata Steel Tata-stad maken en 1 miljard extra uittrekken voor kunst en cultuur


Staalfabriek Tata Steel moet sluiten, vindt politieke partij Volt. Op de plek van de voormalige Hoogovens in IJmuiden moet een nieuwe, klimaatvriendelijke woonwijk verrijzen. Een naam heeft de partij ook al bedacht: Tata-stad.

Volgens Volt is het op korte termijn niet haalbaar om Tata Steel ‘op een gezonde en betaalbare manier groen staal’ te laten produceren. „We kunnen het ons niet veroorloven om bedrijven als Tata overeind te houden”, vindt lijsttrekker Laurens Dassen.

De staalproductie moet daarom worden verplaatst naar andere Europese landen, waar de energieprijzen lager zijn en meer groene stroom beschikbaar is.

Volt is daarmee de zoveelste partij die een nieuwe plek voor woningen heeft gevonden: afgelopen weekend stelde de PVV voor om van het Mediapark in Hilversum een woonwijk te maken, en GroenLinks-PvdA wil op de plek van regionale vliegvelden woonwijken bouwen.

In het hoofdstuk over wonen noemt Volt met name studenten als groep die de dupe is van een ‘tekort aan woningen’, wat zorgt voor ‘lange reistijden’. Dat is niet voor niets: Volt mikt met het, naar eigen zeggen, ‘kneiterprogressief’ programma volledig op de jongerenstem.
‘Tijd voor iets nieuws’


De partij hoopt kiezers weg te trekken bij GroenLinks-PvdA en D66, die volgens Volt respectievelijk ‘naar het midden’ en ‘naar rechts’ zijn opgeschoven. „Kiezers snakken naar iets nieuws”, denkt Dassen. „Oude partijen hebben hun kans gehad, en verprutst. Mensen zijn daar klaar mee.”

De focus op jongeren is overal in het programma zichtbaar. Zo moeten middelbare scholieren al leren hoe kunstmatige intelligentie (AI) ‘verantwoord kan worden ingezet’, moet de basisbeurs omhoog en gaat het minimumloon in de plannen van de partij ook voor jongeren onder de 21 jaar gelden. Het minimumloon wordt bovendien verhoogd naar 19 euro.

Het ‘complexe systeem’ van toeslagen gaat bij Volt ‘de prullenbak in’. In plaats daarvan komt er een basisinkomen: een vast bedrag per maand, zonder dat er een tegenprestatie tegenover staat.

Hoe hoog die ‘basis’ wordt, laat de partij ‘zo spoedig mogelijk doorrekenen’. Volt meldt in de plannen ook niet hoe hoog de basisbeurs wordt, en vertelt ook niet hoeveel de partij wil investeren in plantaardig voedsel en kweekvlees.
Van poppodium tot leesboek


Over de investeringen in kunst is de partij wel specifieker: daar moet minimaal 1 miljard extra naartoe. Volgens de partij brengen kunst, cultuur en media mensen samen ‘in een tijd dat mensen zich zorgen maken over polarisatie’.

Daarom moet er minimaal 0,7 procent van het bruto binnenlands product naar cultuur gaan. Nu is dat ongeveer 0,6 procent. Volt hanteert een brede definitie van kunst en cultuur: dat kan het poppodium op de hoek zijn, schrijft de partij, of ‘het boek op het nachtkastje’.

Innovatieve start-ups en bedrijven die willen vernieuwen kunnen in de plannen van Volt aankloppen bij een nationale investeringsbank. Daarin wordt 10 miljard euro gestort, om met dat geld ‘op de kapitaalmarkt het tienvoudige op te halen’, zo belooft de partij.

Om niet afhankelijk te zijn van techbedrijven uit China en het Amerikaanse Silicon Valley pleit Volt voor een ‘Silicon Europa’. Al in 2030 moet de overheid ‘volledig zijn overgestapt’ op Europese alternatieven voor digitale infrastructuur, vindt Volt.

In 2018 werd Volt Nederland opgericht als eerste Europese partij. De partij wil een federaal Europa met een eigen leger en buitenlandminister. Hoewel de nadruk in het verkiezingsprogramma minder op Europa wordt gelegd, wil de partij de Europese Unie wel uitbreiden: al vóór 2035 moeten er ‘maximaal tien nieuwe lidstaten’ kunnen toetreden. Ook moet Nederland zich inzetten om het Verenigd Koninkrijk opnieuw EU-lid te laten worden. Het land stapte begin 2020 uit de EU.

--

die leven ook in een LSD trip die gasten van Volt omg

VVD en BBB maken de rit af tot dat er een nieuwe regering is

Kan wel minimaal half jaar of langer duren

Die v Baarle van Denk begint gevaarlijke uitspraken te doen

Fleur Agema heeft zich niet meer verkiesbaar gesteld vd verkiezingen

Heeft de oude regering dan iets in gang gezet, wat in een half jaar afgemaakt zou kunnen worden?

jazeker, en alles beter dan fout links beleid

https://www.telegraaf.nl/opinie/rona.../86535549.html

Column

Ronald Plasterk: is een stem op de VVD straks een stem op Timmermans?

Bij de Kamerverkiezingen van 2023 was er een duidelijke beweging wég van de ’systeempartijen’, op onderwerpen zoals migratie, klimaat, stikstof, belasting versus overheidsfinanciën: de kiezer wilde stemmen op partijen die het over een andere boeg zouden gooien. De VVD had de mazzel een uitzondering te vormen: bij uitstek systeempartij, maar juist op deze onderwerpen standpunten die bij de kiezers door de beugel konden.

Terugkijkend kun je constateren dat bij de kiezers een ongelukkig misverstand is ontstaan, namelijk dat het niet zo gek veel uitmaakte of je BBB, PVV of NSC zou stemmen. De peilingen toonden grote bewegingen tussen die drie. Het grote misverstand is dat NSC een gewone voortzetting van het CDA was.

Pieter Omtzigt was 20 jaar CDA-politicus, Nicolien van Vroonhoven en Eddy van Hijum waren door en door CDA, en op enkele puntjes na (een constitutioneel hof), was NSC inhoudelijk ook gewoon CDA. Nu dat duidelijk is geworden zijn alle NSC-kiezers weg, en bestaat NSC feitelijk niet meer.

Eerste opwelling


Toen de PVV binnen een jaar uit het kabinet stapte, was natuurlijk de teleurstelling groot. Het is niet onbegrijpelijk dat de VVD in een eerste opwelling toen gezegd heeft niet nog een keer met de PVV te willen regeren. Toch worden nu bij nader inzien twee dingen duidelijk.

Ten eerste was in deze coalitie van vier partijen de echte breuklijn niet die tussen de PVV en de andere drie, maar tussen NSC en de andere drie. Bij de PVV was na een jaar regeren met deze coalitie als eerste het geduld op, en daarom leek de PVV de oorzaak van de instabiliteit, maar politiek lag op de grote onderwerpen de breuklijn al die tijd niet tussen PVV en de rest, maar tussen NSC en de rest. Dat bleek al tijdens de formatie, en blijkt nu weer bij het onverantwoorde opstappen van NSC.

Ten tweede dit. Het lijkt er sterk op dat als de PVV niet in de regering komt er maar één coalitie mogelijk is; daar zitten behalve CDA en VVD mogelijk D66 maar zeker ook GL/PvdA in. Dat betekent dat een stem op de VVD een stem is die GroenLinks in de regering brengt.

Uit allerlei peilingen blijkt het, en het is ook compleet logisch: mensen stemmen geen VVD om de steeds verder radicaliserende standpunten van Timmermans en Halsema in de regering te krijgen. Dus in de peilingen zakt de VVD weg. Je hoort oproepen om Dilan Yesilgöz als lijsttrekker te vervangen, maar dat is idiotie: het geeft haar geen eerlijke kans om zich te bewijzen, en zo’n late wissel is, zoals bij Biden in de VS ook bleek, een paniekreactie die door de kiezers niet gewaardeerd wordt.

Vanuit de democratie is het volgende heel belangrijk: de komende verkiezingen worden oninteressant als vaststaat dat er een kabinet Timmermans komt met VVD en CDA, wat door de media een ’middenkabinet’ genoemd wordt maar duidelijk een coalitie over links is. Wat valt er dan te kiezen? Waarom zou je naar de stembus gaan als een coalitie over rechts op voorhand wordt geblokkeerd?

Nu NSC uit het kabinet is gestapt, heeft de VVD een legitieme reden om nog eens opnieuw na te denken over het impulsieve besluit om op voorhand samenwerking met de grootste partij in het parlement uit te sluiten, temeer omdat op veel grote onderwerpen de VVD inhoudelijk dichter bij de PVV staat dan bij GroenLinks/PvdA: van migratie tot Hamas, van belastingverlaging tot kernenergie.
Laat eerst kiezer spreken


Daarom doet de VVD er goed aan om een heel klein stapje te zetten. Het is niet nodig dat de VVD op voorhand een voorkeur uitspreekt voor samenwerken met GroenLinks/PvdA dan wel met BBB en PVV. Het enige dat nodig is, is dat de mededeling om zeer zeker niet met de PVV in een regering te stappen wordt hernomen. Laat nu eerst gewoon de kiezer spreken. Zo’n stap zal vast en zeker even sneren opleveren (een ’draai’), maar beter ten halve gekeerd dan ten hele gedwaald.

Als de VVD niet uitsluit met GroenLinks te regeren maar wel uitsluit met de PVV te regeren, is een stem op de VVD een stem op een kabinet Timmermans. Dat vinden een paar oudgediende VVD’ers een goed plan, maar electoraal is het zelfmoord voor de VVD.
Niet op voorhand regeringscoalitie bedisselen


De VVD (en als ze er verstandig zijn ook het CDA waar Dries van Agt ooit zei: ’We buigen niet naar links, en we buigen niet naar rechts’) zouden zo democratisch moeten zijn om niet op voorhand de regeringscoalitie bedisseld te willen hebben. Dat bedisselen levert onder de kiezers een enorme irritatie op, en die gaat de verkiezingsuitslag sterk beïnvloeden. Dus wees wijs: kies pas een voorkeurscoalitie na de verkiezingen.

Als de VVD blijft bij het uitsluiten van de PVV en daarmee van een rechtse coalitie, zal de traditionele VVD-kiezer die geen GroenLinks in de regering wil op zoek gaan naar andere partijen.

https://www.maartenonline.nl/vvd-moe...laas-dijkhoff/

‘VVD moet samenwerken met GL-PvdA’, zegt Klaas Dijkhoff

• 0
• 0
• 0

Door Maarten van Rossem en Teun Willemse • Foto Sander Heezen


De voormalige fractieleider van de VVD Klaas Dijkhoff vindt dat zijn partij en GL-PvdA een alliantie moeten vormen tegen antidemocratisch populisme. Dat zegt Dijkhoff in een interview dat hij gaf aan Maarten van Rossem in het opiniemagazine Maarten!

Dijkhoff zegt in het interview dat de oude politieke tegenstelling tussen links en rechts niet meer van belang is. ‘Nu is er een beweging die het politieke landschap herschikt langs een nieuwe, dominantere tweedeling. Het gaat niet meer om socialisme versus liberalisme of markt versus overheid, maar om democratie versus niet-democratie. De antidemocraten zijn verenigd en hebben een voorwaartse energie.’

Om die reden moeten de democratische partijen zich ook herschikken, vindt Dijkhoff. ‘Daarvoor moeten ze misschien ongemakkelijke samenwerkingen aangaan met partijen die normaal niet hun bondgenoten zijn. Ik vind dat gevoelsmatig ook lastig, want ik ben gewend dat je alleen met de PvdA samenwerkt als het moet. Maar dat is niet meer zo relevant als je ziet wat er op het spel staat.’

Victor Orbán


Dijkhoff geeft in het uitgebreide gesprek met Maarten van Rossem ook zijn mening over de val het laatste kabinet-Rutte en de coalitie met de PVV. Verder vertelt hij openhartig over zijn soms teleurstellende ervaringen in de politiek. ‘Bij iedere stap hogerop dacht ik: daar is vast de wijsheid. Daar is de rust. Daar gaat het anders. Maar bij de Tweede Kamer bleek dat niet het geval. En bij de ministerraad ook niet.’ Het dieptepunt was een vergadering met Europese leiders, waarbij premier Victor Orbán van Hongarije ongeïnteresseerd een Panorama-achtig blaadje zat te lezen. ‘Hij tikte me op een gegeven moment aan en schoof zijn blaadje naar me toe om me een vrouw in bikini te laten zien. “Nice, isn’t it?”’

https://www.ad.nl/politiek/thierry-b...atie~a13d918b/

Baudet naar plek 2, papa geworden

Slimme (lees: sluwe) zet..Hij ziet gelukkig wel in dat niemand hem nog serieus neemt.. Maar ja, wellicht is die Liedewij de V. nog walgelijker..we zullen wel zien tzt.