Voorlopig verandert er sowieso niks in NL, op geen enkel vlak.. nul komma nul (op wat futiliteiten na misschien)

er verandert juist veel:

miljarden naar defensie, dus dat moet ergens anders weggehaald worden met grote gevolgen
infrastructuur wordt aangepakt, deels uit budget Navonorm
immigratie is daar
deels zitten dingen dicht door stikstofrechter en andere uitspraken en komende uitspraken milieu clubs via rechters
personeelstekort wat steeds groter wordt en grotere problemen geeft
criminaliteit en drugshandel die steeds meer toeneemt

noem dat maar futiliteiten...

https://www.telegraaf.nl/binnenland/...mender=Proteus


De Amsterdamse onderwijswethouder strijdt in haar stad voor kansengelijkheid. © ANP

Amsterdamse bestuurder was eerder in beeld als partijleider

PvdA-wethouder Marjolein Moorman onderweg naar Den Haag: ’Ik denk er serieus over na’

Amsterdam- PvdA’er Marjolein Moorman lijkt dan toch de stap naar Den Haag te maken. De Amsterdamse onderwijswethouder die twee jaar geleden nog in beeld was als potentiële partijleider, lijkt hoog op de lijst te komen van PvdA-GL.

Aspirant-lijsttrekkers konden zich tot vrijdag kandideren. Zoals het nu klinkt, zal de commissie met partijprominenten Jeroen Dijsselbloem, Andrée van Es, Ineke van Gent en Nelleke Vedelaar zich maar over één kandidaat hoeven te buigen. En dat is niet heel verrassend Frans Timmermans.

Moorman bevestigt tegenover De Telegraaf dat zij niet heeft gesolliciteerd op het partijleiderschap. Maar ze heeft wel interesse om aan de slag te gaan als Tweede Kamerlid, nu de verkiezingen door een kabinetsval vlak voor haar afscheid als wethouder vallen.

„Daarmee dringt het zichzelf ook een beetje op”, zegt Moorman. „Politiek is altijd afhankelijk van tijd en plaats. Ik heb al aangekondigd dat ik stop, dat roept ook de vraag op ’wat daarna?’. Dit is wel iets waar ik serieus over nadenk.”

Bronnen in Amsterdam én Den Haag weten ondertussen te melden dat er een heel mooie plek op de lijst in het verschiet ligt. Moorman zou zelfs in beeld zijn als de nummer 3 van de fuserende partijen. Opvallend, omdat de kandidaatstelling voor Kamerleden pas net van start is en aanmelden nog tot eind deze maand kan.

Getouwtrek


„Dat is echt niet waar”, zegt Moorman zelf over die hoge plek. „Ik heb er helemaal geen afspraken over. Voor mij geldt alleen wat ik kan bijdragen en waar ik zo goed mogelijk kan bijdragen.”

Het getouwtrek over wie op welke plek komt, lijkt desalniettemin al gaande. Zo zou Jesse Klaver de tweede plaats ambiëren, waar hij twee jaar geleden nog plaatsmaakte voor partijgenoot Esmah Lahlah. Binnen de partij klinkt dat Lahlah nog niet echt uit de verf komt als parlementariër. Tegenvallend, noemt een fractiegenoot het off the record. Zowel ’inhoudelijk als in kwaliteit’ schiet ze tekort, vindt die. „Klaver doet dat beter.”

Lijsttrekkersambities


Twee jaar geleden wilde Moorman nog niet de Kamer in. Als lijsttrekker maakte ze bij de gemeenteraadsverkiezingen van 2022 haar partij voor het eerst in acht jaar weer de grootste. Nu is het een ander verhaal. Volgend jaar stopt zij sowieso als wethouder en haar opvolger Sofyan Mbarki staat al klaar als Amsterdamse partijleider.

Vorige week zat de Amsterdamse wethouder pal achter partijleider Timmermans bij de uitslag van het online referendum over de fusie tussen PvdA en GL. Het is geen geheim dat Moorman in 2023 graag zelf de eerste lijsttrekker was geweest van de gecombineerde lijst.

Mooie uitgangspositie


Een Amsterdamse partijgenoot merkt fijntjes op dat Moorman straks als prominent Tweede Kamerlid alsnog een mooie uitgangspositie heeft als Timmermans op een gegeven moment toch vertrekt. Bijvoorbeeld door een tegenvallend verkiezingsresultaat.

Met onderwijs en armoedebestrijding in haar portefeuille, profileerde Moorman zich als wethouder als strijder voor kansengelijkheid. Over dat onderwerp vertelt ze graag en regelmatig in de media.

Halsema blijft in Amsterdam


Ook van die andere veelvuldig getipte bestuurder uit Amsterdam heeft Timmermans vooralsnog niets te vrezen. Burgemeester Femke Halsema liet onlangs weten bij Amsterdam te horen en daar te blijven. Er zou een heel grote roep uit de partij moeten komen om haar op andere gedachten te brengen.

Aboutaleb had de redding vd PvdA kunnen zijn, die heeft met Joost Eerdmans met Leefbaar Rotterdam in Rotterdam jaren geleverd. Groenlinks heeft de PvdA overgenomen en lijkt een radicale koers te gaan varen.

Navotop nadert, rond deel Den Haag, Wassenaar, Noordwijk complete vesting, wegen afgesloten en men vreest rellen door aktiegroepen, hoop dat het leger en politie nu wel bevoegdheden hebben tot optreden en vervolging.

Is de PvdA/GL helemaal gek geworden met vraag om bepaalde zaken niet meer te leveren aan Israel voor hun Iron Dome? Nieuwe anti joodse sentiment is absurd

De PvdA is overgenomen door linkse activisten en anti-s.....

https://www.telegraaf.nl/binnenland/.../72831628.html

Ja dat is nu al begin van het einde van deze beoogde grote linkse partij

Klinkt wellicht raar vanuit mijn pen.. Coenradie is blijkbaar de slimste PVV-er.. Die Eerdmans is natuurlijk ook maar een engerd maar oké, net ietsje minder verwerpelijk en dom dan GW te DH..

Prima zo...gewoon een maand vastzetten op 5 sneetjes witbrood en 1 liter water per dag..en max 1 x per week douchen met koud water HHHH .. eigen rechter spelen is altijd fout..

https://www.nu.nl/misdaad/6359835/ma...aarschuwd.html

Eerdmans is een correcte vent die met Leefbaar Rotterdam goed beleid heeft gevoerd.

Halsema nu ook onder vuur vanwege PvdA/GL motie die maar 35 stemmen haalde in de Tweede kamer

Rotterdam is onder Leefbaar R dam met oa Eerdmans en de toen nog nette PvdA onder Aboutaleb enorm opgeknapt, daar zijn ze in Amsterdam en nu ook Utrecht jaloers op.

Begrijo dat jij graag Timmermans hebt die ons land weggeeft aan de moslims en miljarden wegpompt in klimaatbeleid wat niets oplevert tenkoste van de mensen aan de onderkant vd samenleving en de hard werkende mens en het mkb. Nee dat is lekker....

https://www.telegraaf.nl/politiek/on.../72942191.html


Zita Pels staat bekend als activistische wethouder en zorgt daarmee vaker voor ongemak in het college. © ANP/HHJoodse gemeenschap: ’We voelden ons al niet veilig’

Onrust na steunbetuiging Amsterdamse GL-wethouder voor motie Kati Piri: ’Femke Halsema moet op het matje’

Amsterdam- Op het Amsterdamse stadhuis is er onrust over de steun die GL-wethouder Zita Pels uitspreekt voor de omstreden motie van Tweede Kamerlid Kati Piri. Ook in de Joodse gemeenschap klinkt angst en woede. „Dit is onbegrijpelijk.”

’Kati Piri for president’, schreef Pels donderdagavond op Instagram, nadat de motie om geen verdedigingswapens meer te leveren aan Israël al verworpen was. De tekst werd aangevuld met hartjes en een high five-emoji. Ongelukkig en ongemakkelijk, vinden andere bestuurders. „Dit helpt niet de stad bij elkaar te houden, het werkt zelfs averechts”, klinkt het in de wandelgangen.

De steunbetuiging leidt tot onrust bij coalitiepartijen PvdA en D66. Hoewel voor hen wel duidelijk is dat Pels deze uiting doet als kersverse lokale lijsttrekker van GL en niet als wethouder, wordt het toch irritant gevonden.

Tegenreactie


Twee D66-wethouders deelden vrijdagmorgen als tegenreactie de debatbijdrage van partijgenoot Jan Paternotte, die tegen een collectieve straf is voor alle Israëliërs. Daarmee deelden ze overigens ook een bericht waarin het geweld in Gaza een etnische zuivering wordt genoemd.

Het is niet de eerste keer dat het Amsterdamse college in haar maag zit met een uiting van de activistische Pels. Toen burgemeester Femke Halsema vorige maand in een statement over Gaza er alles aan deed om als stadsbestuur niet zélf van genocide te spreken, deed Pels dat een dag later alsnog. Dit viel niet goed in het college.

’Impact op Joodse gemeenschap is groot’


„De impact op de Joodse gemeenschap in Amsterdam is groot”, zegt Chanan Hertzberger van het Centraal Joods Overleg. „Wethouders moeten ervoor zorgen dat alle burgers veilig zijn in Amsterdam, ook de Joodse gemeenschap. Niet om het buitenlandse beleid van Nederland te voeren.”


„We voelden ons al niet veilig”, vervolgt hij, waarbij hij ook verwijst naar de jacht op Israëliërs en iedereen die voor Joods werd aangezien na de wedstrijd Ajax-Maccabi Tel Aviv. Uit een van de rapporten die deze week verschenen, bleek dat de voedingsbodem van het geweld er nog is en het zo opnieuw kan oplaaien.

Tekst en uitleg van Femke Halsema


„Velen vatten deze motie op als: oké, we kunnen weer vrijuit achter de Joden aan.”, zegt Hertzberger. „Een wethouder zou dit niet mogen doen. Het raakt echt het gevoel van mensen. Dit is onbegrijpelijk.”

Oppositiepartijen VVD en JA21 willen tekst en uitleg van burgemeester Femke Halsema. Het college spreekt ’met één mond’ en het Instagram-account van Pels is ook een communicatiemiddel vanuit de gemeente, dat deels wordt beheerd door ambtenaren.

’Ontzettende rommel’


„De Joodse gemeenschap voelt een sterkte verwantschap met Israël en heeft de afgelopen periode nogal te maken gehad met stijgende, antisemitische incidenten. Dan is het heel raar om zo’n controversieel standpunt zo enthousiast te verdedigen”, zegt VVD-fractievoorzitter Daan Wijnants. „Dat vind ik heel raar en al niet kunnen.”

Daarnaast wil hij met twee verkiezingen voor de boeg duidelijkheid over wat acceptabel is wat wethouders wel en niet mogen. Drie van hen zijn ook de lokale lijsttrekkers. Als die constant politiek statements gaan rondbazuinen, vreest Wijnants voor een ’ontzettende rommel’.

’Burgemeester moet rol pakken’


„De burgemeester moet hier een rol in pakken”, zegt hij. „Eigenlijk gooit Pels hier gewoon olie op het vuur. Het is heel amateuristisch dat ze zich daar niet bewust van is, of misschien nog veel erger dat ze dat wel is en dit doet uit electorale overwegingen.”

Ook JA21-fractievoorzitter Kevin Kreuger wil Halsema ’op het matje roepen’. „Los van Pels’ boodschap, die ik verwerpelijk vind, hebben deze wethouders de hele tijd het idee dat ze niet in lijn hoeven te lopen. Het college praat met één mond, dat ze dat loslaten is verschrikkelijk amateuristisch.”

’Boel bij elkaar houden’


Hij snapt niet dat een goedbetaalde wethouder zich niet in toom kan houden op dit soort momenten. „Er is geen enkel besef dat ze een veel groter orgaan vertegenwoordigt dan zijzelf is. Daar heeft ze compleet lak aan. Het stadsbestuur moet de boel bij elkaar houden.”

Het activisme van Pels komt vaker naar boven. Zo doneerde ze 50 euro in de oorlogskas van ambtenaar Tofik Dibi. Geld waarmee hij naar verluidt juridische stappen tégen de gemeente wil ondernemen. En toen ze eerder dit jaar een zieke collega-wethouder verving op het woningbouwdossier, kreeg ze in één vergadering de hele vastgoedbranche op de kast.

Symboolpolitiek


„Een wethouder, ambtenaar en burger hebben dezelfde rechten wat betreft de vrijheid van meningsuiting, zo lang dit het functioneren van de organisatie niet negatief beïnvloedt”, laat bestuurskundige Michiel de Vries desgevraagd weten. Volgens de emeritus hoogleraar van de Radboud Universiteit kan de tekst van Pels in dit geval juridisch door de beugel, aangezien Amsterdam helemaal niet over buitenlandbeleid gaat. „Het is gewoon symboolpolitiek.”

„Zita Pels heeft deze uitspraak gedaan als partijleider en lijsttrekker. Wethouders zijn ook politici en lijsttrekkers hebben deze afwegingsruimte”, zegt een woordvoerder van de gemeente over de uiting. Op de vraag hoe het dan zat met haar genocide-opmerking, toen Pels nog géén lijsttrekker was, zegt hij: „Wethouders zijn ook politici en hebben een eigen opvatting.”

https://www.telegraaf.nl/politiek/vl.../72822369.html


Frans Timmermans vindt het fel bekritiseerde voorstel te verdedigen. © ANP / ANP

Vloer aangeveegd met Israël-plan PvdA/GL: ’Antisemitisme van partij kent geen grenzen’

Den Haag- In politiek Den Haag klinkt verbijstering en ongeloof nu PvdA/GL-voorstelt om geen verdedigingswapens meer naar Israël te sturen. Andere partijen trekken een rode lijn en zijn tegen. Bovendien klinkt de verwachting dat de draai zal dooretteren in de verkiezingscampagne en zelfs daarna.

Tijdens een hoofdelijke stemming stemden 35 Kamerleden voor het voorstel en 99 Kamerleden tegen. Daardoor is het plan zoals verwacht verworpen. PvdA/GL, SP, de Dierenpartij, en Denk zijn voor het vergaande voorstel.

PvdA/GL: volledig wapenembargo tegen Israël, ook voor Iron Dome


PvdA/GL heeft zich de woede van een groot deel van de Tweede Kamer op de hals gehaald. De partij wil een volledig wapenembargo tegen Israël, inclusief een verbod op de levering van Nederlandse onderdelen voor het luchtverdedigingssysteem Iron Dome.

PvdA/GL kreeg felle kritiek van andere partijen, die zeiden dat Israël dan zijn eigen burgers niet langer kan beschermen. Juist dat systeem zorgt er namelijk voor dat de rakettenregen van Iran niet ongehinderd op burgers terechtkomt.

Timmermans steunt voorstel PvdA/GL-Kamerlid Kati Piri


Het voorstel kwam donderdagmiddag van PvdA/GL-Kamerlid Kati Piri. Haar partijleider Frans Timmermans zegt te begrijpen dat sommige PvdA’ers dit plan te ver vinden gaan. „Maar als dit soort verdedigingsmiddelen worden gebruikt om anderen aan te vallen, zitten we in een andere situatie. Dat is niet goed.”

Daarom staat hij achter het fel bekritiseerde voorstel vanuit zijn fractie. „Het wapenembargo kan bijdragen aan de-escalatie.” Voor de hoofdelijke stemming liepen veel andere PvdA/GL-Kamerleden door zonder antwoord te geven op vragen over het voorstel.

’PvdA/GL manoeuvreert zich in radicale hoek’


In de wandelgangen klinkt verbijstering over de actie, waarmee PvdA/GL zich volgens verschillende Kamerleden in een radicale hoek manoeuvreert. Her en der wordt het zelfs gezien als cadeau richting de verkiezingscampagne, omdat het plan hard kan worden veroordeeld.

„Dat je wenst dat onschuldige burgers niet meer beschermd kunnen worden. Wat een bizar en onverdedigbaar standpunt”, sneert VVD-leider Dilan Yesilgöz. Binnen haar partij is na het uitsluiten van de PVV veel discussie over samenwerken met PvdA/GL, de verwachting klinkt dat deze radicale afslag een samenwerking bepaald niet makkelijker maakt. De liberaal vindt dat PvdA/GL zich hiermee isoleert. Maar de partij uitsluiten doet ze niet.

’Antisemitisme van PvdA/GL kent geen grenzen’


Volgens PVV-leider Wilders kent ’de haat en het antisemitisme van PvdA/GL geen grenzen’. „PvdA is Jodenhaat. Dat is dus de gedroomde coalitiegenoot van de VVD”, fulmineert Wilders.

Ook BBB-leider Caroline van der Plas reageert geschokt. „PvdA/GL is vandaag door een morele ondergrens gezakt en blijkt stevig geradicaliseerd. Knettergek, onverdedigbaar en levensgevaarlijk.” CU-leider Mirjam Bikker noemt de actie ’onbegrijpelijk’. „Ze brengen het schild dat onschuldige mensen beschermt in gevaar. Compleet onverantwoord.”

Zelfs voor Volt gaat voorstel stap te ver


Zelfs voor Volt gaat het voorstel een stap te ver. De partij is uiterst kritisch richting Israël, maar Volt-leider Dassen zegt het niet te kunnen steunen, omdat de veiligheid van onschuldige burgers, waaronder Palestijnen in Israël, dan in gevaar komt.

Ook D66-Kamerlid Paternotte ziet het niet zitten. „Dit zou nog meer onschuldige slachtoffers betekenen.”

Het gaat om een rigoureuze draai van Piri, aangezien ze vier weken geleden zelf nog in een bericht op sociale media concludeerde dat ’de consequentie van het niet langer functioneren van de Iron Dome is dat tienduizenden joden, Palestijnen, druzen en christenen in Israël zouden worden gedood.’ „Terwijl tienduizenden Israëliërs demonstreren tegen Netanyahu en zijn criminele bende en tegen de oorlog in Gaza”, merkte ze daarover op. Die zelf getrokken conclusie weerhoudt haar er kennelijk niet van dit voorstel nu toch te doen.

Minister Veldkamp ook kritisch: ’Opmerkelijke draai’


Ook demissionair buitenlandminister Caspar Veldkamp (NSC) is kritisch. „Mevrouw Piri is kennelijk van mening dat Israël niet over een functionerende luchtafweer zou mogen beschikken”, zei hij. „Ik vind dit een opmerkelijke draai, Een draai die mij, ook in het licht van de geschiedenis en de partij waar mevrouw Piri vandaan komt, persoonlijk toch zwaar valt.”

Na afloop van het debat benadrukt Veldkamp nogmaals geen enkel begrip te hebben voor het PvdA/GL-plan. „Een staat moet zijn burgers kunnen verdedigen, ongeacht of je het eens bent met een koers van een president. Dit is de eerste keer dat ik deze redenering in Europa heb gehoord. Wat willen we dan? Dat er raketten op Israël terechtkomen?”

Roep uit GL-achterban om harder optreden richting Israël


Komend weekend is een PvdA/GL-congres, waar de vorige keer vanuit de GL-achterban de aansporing klonk om harder op te treden richting Israël. Het voorstel van Piri wordt in Den Haag gezien als handreiking aan dat deel van de partij.

In de Tweede Kamer overheerst onbegrip. „Alleen al de indiening besmeurt dit parlement”, vindt SGP-Kamerlid Van Dijk.

https://www.telegraaf.nl/politiek/wo.../72735815.html


PvdA/GL wil een volledig wapenembargo tegen Israël, inclusief een verbod op de levering van Nederlandse onderdelen voor het luchtverdedigingssysteem Iron Dome. Dat heeft Kamerlid Kati Piri gezegd in een debat. © ANP / Peter Hilz

Woede om PvdA/GL-voorstel om geen verdedigingswapens meer naar Israël te sturen: ’Tel Aviv kan door Iran volledig van de kaart worden geveegd’

Den Haag- PvdA/GL heeft zich de woede van een groot deel van de Tweede Kamer op de hals gehaald. Kamerlid Kati Piri wil een volledig wapenembargo tegen Israël, inclusief een verbod op de levering van Nederlandse onderdelen voor het luchtverdedigingssysteem Iron Dome. Zij kreeg felle kritiek van andere partijen, die zeiden dat Israël dan zijn eigen burgers niet langer kan beschermen.

Piri zei de export van deze onderdelen altijd te hebben verdedigd omdat ze bedoeld waren voor de verdediging van Israël tegen raketaanvallen. „Ik kan dat vandaag niet meer”, zei zij. Toen de Israëlische premier Benjamin Netanyahu vorige week met ballistische raketten Iran aanviel, wist hij volgens haar dat dat land terug zou schieten. Daarmee heeft hij de Iron Dome „onderdeel van zijn aanvalsstrategie” gemaakt.

VVD'er Eric van der Burg riep Piri op dan ook eerlijk te zijn over de gevolgen. „Zeg dan ook: de consequentie daarvan is dat we accepteren dat Tel Aviv door Iran volledig van de kaart kan worden geveegd, omdat de Iron Dome niet meer kan worden ingezet.”

Ook Don Ceder (ChristenUnie) en Isa Kahraman (NSC) waarschuwden voor een „existentiële dreiging” voor Israël wanneer het luchtverdedigingssysteem wegvalt. „Ik ben echt geschrokken. Waarom wil mevrouw Piri niet dat Israël zijn burgers kan verdedigen”, wil NSC-Kamerlid Kahraman weten.

Felle kritiek


In de plenaire zaal van de Tweede Kamer kreeg Piri andermaal de wind van voren. „Ik maak mij grote zorgen over deze radicalisering van PvdA/GL”, zei Ceder. Van der Burg waarschuwt Piri. „Een onverdedigbaar Israël kan zich niet wapenen tegen aanvallen, doe dit de bevolking niet aan.” Ook BBB-leider Caroline van der Plas reageert geschokt. „PvdA/GL is vandaag door een morele ondergrens gezakt en blijkt stevig geradicaliseerd. Knettergek, onverdedigbaar en levensgevaarlijk.” Het PvdA/GL-Kamerlid houdt echter vast aan haar voorstel, waarvoor overigens geen meerderheid is in de Tweede Kamer.

Piri erkende dat het stoppen van de export van defensief wapentuig ook voor haar partij „geen makkelijke stap” is, maar legde de schuld bij Netanyahu. „Als iemand de Israëlische bevolking in gevaar brengt, dan is hij het.” Israël is op dit moment de agressor, benadrukte zij. „Op het moment dat Israël het slachtoffer is, hebben we een andere discussie.” Iran vuurt op dit moment dagelijks raketten naar Israël, waardoor er burgerslachtoffers vallen.

Rigoureuze draai


Het gaat om een rigoureuze draai van Piri, aangezien ze vier weken zelf nog in een bericht op sociale media concludeerde dat ’de consequentie van het niet langer functioneren van de Iron Dome is dat tienduizenden joden, Palestijnen, druzen en christenen in Israël zouden worden gedood. „Terwijl tienduizenden Israëliërs demonstreren tegen Netanyahu en zijn criminele bende en tegen de oorlog in Gaza”, merkte ze daarover op. Die zelf getrokken conclusie weerhoudt haar er kennelijk niet van dit voorstel nu toch te doen.

Ook demissionair buitenlandminister Caspar Veldkamp (NSC) is kritisch. „Mevrouw Piri is kennelijk van mening dat Israël niet over een functionerende luchtafweer zou mogen beschikken”, zei hij. „Ik vind dit een opmerkelijke draai, Een draai die mij, ook in het licht van de geschiedenis en de partij waar mevrouw Piri vandaan komt, persoonlijk toch zwaar valt.”

Na afloop van het debat benadrukt Veldkamp nogmaals geen enkel begrip te hebben voor het PvdA/GL-plan. „Een staat moet zijn burgers kunnen verdedigen, ongeacht of je het eens bent met een koers van een president. Dit is de eerste keer dat ik deze redenering in Europa heb gehoord. Wat willen we dan? Dat er raketten op Israël terechtkomen?”


Rond de minister klinkt verbijstering over het voorstel, waardoor Israël zich niet meer zou kunnen verdedigen tegen raketaanvallen. Veldkamp ontraadt het voorstel dan ook in de Tweede Kamer. Komend weekend er is een PvdA/GL-congres, waar de vorige keer vanuit de GL-achterban de aansporing klonk om harder op te treden richting Israël.

https://www.telegraaf.nl/binnenland/...mender=Proteus


Oud-partijleider Job Cohen (PvdA) spreekt zich uit tegen het plan van de PvdA/GL-fractie verdedingswapens te weren uit Israël. © ANP

Voorstel over Israël van PvdA/GL schiet partijprominenten in verkeerde keelgat

Oud-partijleider Job Cohen (PvdA) over anti-Israëlplan: ’Heel erg onverstandig’

Den Haag- Voormalig PvdA-leider Job Cohen begrijpt niks van het plan van de PvdA/GL-fractie om geen verdedigingswapens meer naar Israël te sturen. „Ik vind dit voor de partij heel erg onverstandig”, zegt de oud-burgemeester van Amsterdam desgevraagd tegen De Telegraaf.

Afgelopen uren roeren enkele lokale PvdA’ers zich al op sociale media, maar vanuit partijprominenten bleef het stil na het omstreden plan van de Tweede Kamerfractie van de partij. De partij pleit voor een volledig wapenembargo voor Israël, ook als dat gaat om de verdediging van onschuldige burgers in Israël, via het bekende Iron Dome.

Cohen begrijpt niet hoe partij het kon verzinnen


In de Kamer leidde het voorstel van Kamerlid Kati Piri, verdedigd door PvdA/GL-voorman Frans Timmermans en omarmd door SP, Denk en de Dierenpartij, tot woede. Een meerderheid stemde het weg, maar oud-partijleider Cohen noemt de lijn van zijn partij hoe dan ook ’heel erg onverstandig’.

„Ik ben echt helemaal niet voor hetgeen de regering in Israël momenteel doet, maar ik ben ook geen voorstander van deze motie. Voor onze partij is dit heel erg onverstandig.” Cohen zegt dat hij ’niet begrijpt hoe ze dit hebben kunnen verzinnen’ in de Haagse Kamerfractie. „Het moet op het congres, waar ik zelf tot mijn spijt helaas niet bij aanwezig kan zijn vanwege een andere verplichting, tot discussie gaan leiden.”

Ronald Plasterk: PvdA was bij uitstek partij die opkwam voor Israël


Oud-minister en Telegraaf-columnist Ronald Plasterk is ook verbolgen, laat hij aan De Telegraaf weten. Hij riep de partij al op het plan in te trekken, maar dat kwam er tot zijn onvrede niet van: „Dit is niet de PvdA zoals ik die ken. Toen ik lid werd van de PvdA was antisemitisme iets van rechts. De PvdA was bij uitstek een partij die opkwam voor Israël. Dat lijkt wel helemaal gedraaid.”

Hans Spekman is blij dat motie verworpen is


Ook oud-PvdA-partijvoorzitter Hans Spekman is ’blij dat de motie verworpen is’. „Dit systeem beschermt ook de inwoners van Israël die net zo’n hekel aan premier Netanyahu hebben als ik. Ik ben altijd voor verdediging, minder voor aanvallen.”

Rob Oudkerk vindt plan ’immoreel verwerpelijk’


Ook breder doet de motie pijn, liet PvdA-voorzitter in Amsterdam Zuid Keren Hirsch donderdag al weten. Hirsch, zelf Joods, sprak van een ’onbegrijpelijke politieke keuze’. Voormalig PvdA-wethouder Rob Oudkerk van Amsterdam sprak zich bij Nieuws van de Dag eerder op de avond ook snoeihard uit over het ’deerniswekkende’ plan. „Ik vind het een immoreel demasqué, een immorele blamage. Ik vind het politiek suïcide en immoreel verwerpelijk.”

’Hier zullen we nou aan herinnerd worden’


Het Friese Statenlid Jaap Stalenburg spreekt van het ’vogelvrij verklaren’ van Israëlische burgers. „Daar waar wij in Gaza terecht een punt van maakten”, meldt hij. Volgens Stalenburg is de motie-Piri een ’zeldzaam onverstandige motie waarvan ik oprecht vrees dat hij als een boemerang terugslaat op de linkse samenwerking’, zo schrijft hij. „Deze motie gaat ons opbreken. De Iron Dome is om hele gewone Israëliërs te beschermen. Zeer teleurgesteld en vrees ook de electorale consequenties. Hier zullen we nou aan herinnerd worden.”

extreem links zijn de nieuwe Nazi's, willen vernietiging van Israel promoten en dus van de Joden en ook rellen, slopen komt van links, Universiteiten die schade hebben, studenten die zich niet veilig voelen, en men voelt zich bedreigd dat ze zelfs de schade van deze relschoppers niet durven te verhalen

Dit land gaat naar de klote door het linkse tuig...

https://www.buttkicken.nl/2025/06/20...n-kati-piri-4/

Briefje van Jan – aan Kati Piri



Beste Kati,

Toen ik gisteravond om even over half zeven GroenLinksPvdA-voorman Frans Timmermans in de Nationale Vergaderzaal “voor!” hoorde zeggen, ging in Eesterga de spreekwoordelijke vlag uit.

Een minuut later kwam mevrouw Dijkgraaf vanuit de moestuin de woonkamer binnen rennen.

“Wat doe jij nou?”

“Ik scandeer.”

“Jij scandéért?”

“Ja.”

“Wat dan? Ik verstond het niet.”

Ik zette nog een keer in.

“Kati bedankt, Kati bedankt, Kati, Kati, Kati bedankt!”

Wie is Kattie?”


“Kati Piri! Dat viswijf van de PvdA. Die jodenhater.”

“Ken ik niet. En waarvoor bedank je die dan?”

“Die heeft een motie ingediend die tot gevolg zou kunnen hebben dat álle inwoners van Israël, die doorgaans beschermd worden door de Iron Dome, vernietigd worden door de islamitische landen eromheen.”

“Knettergek! En die motie is aangenomen?”

“Nee, natuurlijk niet! Zó veel antisemieten zitten er nou ook weer niet in de Tweede Kamer. Alleen de 35 Kamerleden van GroenLinksPvdA, SP, PvdD en Denk stemden wel voor.”

“Oh, ik dacht al. En wat viel er dan te scanderen?”

“Van GroenLinksPvdA mogen de inwoners van Israël doodvallen. Ik bedoel: worden afgeslacht door die dagelijkse regen van raketten uit de islamitische buurlanden waartegen de Iron Dome ze al jaren beschermt. Maar omdat een meerderheid in de Tweede Kamer tegen die motie van Kati Piri stemde en anders andere fatsoenlijke landen wel gewoon onderdelen voor die Iron Dome blijven leveren, gebeurt dat natuurlijk helemaal niet.”


“Ik snap dat scanderen nog altijd niet. Je bent normaal nooit zo uitgelaten.”

“Het is ook niet eerder voorgekomen dat ik er zo met mijn neus bovenop zat als Nederland voor een ramp werd behoed.”

“Welke ramp?”

“Premier Timmermans. Geen fatsoenlijke PvdA’er zal nog op GroenLinksPvdA stemmen én Dilan Yesilgöz heeft partijen voor minder uitgesloten van samenwerking.”

Ik liet mevrouw Dijkgraaf een screenshot zien van een moment tijdens de stemming over jouw motie.

Jij zat er (voor jouw doen) heel vrolijk bij, Timmermans hing verslagen achterover.

Jij wist het, hij wist het.

Geen premier Timmermans.

Noem dat maar géén lichtpuntje op een verder inktzwarte dag.

Groet,

JanD

Zoals velen al voorspeld hadden, door de fusie is PvdA overgenomen door de linkse, en extreem linkse activisten binnen Groenlinks en daarmee schakelen ze zichzelf uit voor regeren, want daar valt niet mee te regeren, noem het de linkse PVV en dan erger.

https://www.ad.nl/politiek/onrust-in...pvda~a8f46e03/

Job Cohen, Ad Melkert en Lodewijk Asscher. © NLBeeld/ANP/ANPOnrust in PvdA: oud-partijleiders keren zich tegen omstreden raketschild-motie van GL-PvdA


Drie oud-leiders van de PvdA verzetten zich tegen de omstreden raketschild-motie van GroenLinks-PvdA. Op het congres van zaterdag eisen Lodewijk Asscher, Job Cohen en Ad Melkert dat het PvdA-bestuur afstand neemt van de motie, die werd ingediend door hun partijgenoot Kati Piri.

De Israël-motie van Piri zet de verhoudingen binnen de partij op scherp. Drie oud-leiders komen nu met een eigen motie, die ze zaterdag willen indienen op het congres van de PvdA. De partij houdt samen met GroenLinks een congres in Nieuwegein. Asscher, leider tot 2021, deelde de tekst vrijdagavond via X. De oud-leiders stellen dat ‘Nederlandse leveranties aan systemen ter bescherming van de bevolking van Israël’ mogelijk moeten blijven.

‘Laten we aan de kant staan van onschuldige burgers die slachtoffer dreigen te worden van geweld’, schrijft Asscher erbij. De motie is ondertekend door acht PvdA’ers, onder wie oud-Kamervoorzitter Gerdi Verbeet, oud-wethouder en Kamerlid Rob Oudkerk en oud-wethouder Reshma Roopram.

Piri’s motie riep donderdag juist op om helemaal geen Nederlandse wapens naar Israël te exporteren. Dat zou betekenen dat er ook geen onderdelen gebruikt mogen worden voor de Iron Dome, het Israëlische raketschild dat het land tegen inkomende raketten beschermt. Volgens Piri gebruikt de regering-Netanyahu de Iron Dome nu ook offensief. Zonder de veiligheidsparaplu, redeneert het GL-PvdA-Kamerlid, zou de Israëlische premier nooit hebben besloten tot aanvallen op Iran.

Motie door Kamermeerderheid verworpen


De motie werd door een grote Kamermeerderheid verworpen, maar leidde donderdag tot ophef in de Tweede Kamer. Met name VVD, PVV, BBB en SGP reageerden furieus. Er werd gesproken van ‘een enorme draai’ van Piri die ‘een potentieel doodvonnis voor Israël’ zou betekenen. De woede uit de Kamer wordt gedeeld door een aantal PvdA’ers. Sommigen van hen zijn Joods.

GroenLinks-PvdA-Kamerlid Piri komt oorspronkelijk uit de PvdA. Zij stelt in een terugblik in NRC vrijdag dat de motietekst afgelopen dinsdag al is afgestemd. Alle 25 Kamerleden van GroenLinks-PvdA zouden er unaniem mee hebben ingestemd.

Ze zegt in de krant dat Nederland één van de leveranciers is van onderdelen van het raketschild, maar dat Israël ook andere leveranciers heeft en dus niet van Nederland afhankelijk is. „Laat ik duidelijk zijn: natuurlijk heeft Israël nog steeds het volste recht om zijn burgers te beschermen. Het gaat erom dat wij niet medeplichtig moeten zijn aan schendingen van het oorlogsrecht door maar wapens te blijven leveren.”

https://www.ad.nl/politiek/de-toptra...chts~a5a31ce1/

Ingrid Coenradie, net na de val van het kabinet. © AP

De ‘toptransfer’ van Coenradie kán iets losmaken op rechts


podcastDe campagne komt op stoom! Binnen NSC rommelt het: Eddy van Hijum is naar voren geschoven als leider. Maar de aanhangers van Diederik Boomsma mokken nu hij is afgehaakt.

Ingrid Coenradie sluit zich zonder discussie aan bij JA21, daar liggen kansen. Maar op rechts is het CDA aan een stille opmars bezig, waarbij onderzoek laat zien: de partij kán de grootste worden.

En wat is er aan de hand op links, dat niet écht lijkt te profiteren van het gefaalde kabinet? We bespreken het in onze podcast Politiek Dichtbij!

https://www.ad.nl/politiek/kiezerson...mmen~a7fe7717/


PREMIUMIngrid Coenradie (Justitie en Veiligheid) was woensdag nog bij de lokale afdeling van de VVD, die uitnodiging stond al. Ze stapt achter over naar JA21. © ANP

Kiezersonderzoek geeft aan dat JA21 door Coenradie meer kans maakt op rechtse stemmen


Nu oud-PVV’er Ingrid Coenradie overstapt naar JA21 is ze een uitdager op de rechterflank. PVV, VVD en CDA zijn daar de reuzen, maar kiezersonderzoek laat zien: er is potentie.

Dat de VVD en BBB een beetje bang zijn voor de aantrekkingskracht van oud-staatssecretaris Ingrid Coenradie bleek begin deze maand, de dag dat het kabinet viel. In alle haast kwamen de bewindspersonen van het die dag gevallen kabinet-Schoof samen in het Catshuis. En Coenradie maakte daar duidelijk: de PVV mag dan weg zijn, ik wil graag in het kabinet blijven. Dan maar onder eigen vlag, een freelancerzonder partij.

Met Geert Wilders, zegt ze die middag, ‘heeft ze toch al een tijd geen contact meer’. En na de ruzie over het cellentekort met de PVV-leider, voelt ze zich toch ‘al geen PVV’er’ meer.

Front


Maar vicepremiers Mona Keijzer en Sophie Hermans maken haar meteen duidelijk: dat gaat niet gebeuren. In enkele maanden tijd heeft Coenradie zich populair gemaakt bij het publiek. Zo’n potentiële concurrent gaan ze geen ruimte geven. Die middag huilt Coenradie. Nu meldt ze zich alsnog aan het front - met haar plek op de kieslijst voor JA21. Kiezersonderzoek laat zien: er zijn kansen.


Wilders en Yesilgoz, eerder coalitiepartners, nu de grootste partijen op rechts in de peilingen. © ANP
Ook al is de concurrentie op rechts groot: PVV, VVD en het opstomende CDA zijn de grootste krachten op rechts in de peilingen tot nu, BBB levert juist fors in. Maar uit een rapport van Ipsos I&O kan JA21 wel degelijk hoop putten.

Overstappers


Zo blijkt dat de PVV weliswaar ‘slechts’ zo’n zeven van de huidige 37 zetels inlevert in de peilingen, maar die overstappers komen voor een deel terecht bij JA21. Ook VVD, CDA en SGP profiteren, maar PVV-stemmers laten weten ook in de partij van Joost Eerdmans en Coenradie een alternatief te zien. ‘Ik vind het echt slecht dat de PVV weg is gelopen. JA21 heeft veel punten die mij aanspreken’, citeert Ipsos I&O één van de respondenten.

De PVV-kiezer vindt het weliswaar onterecht dat Wilders nu wordt uitgesloten door concurrenten VVD en CDA, het kan er wél toe leiden dat een stem op de PVV wordt gezien als een ‘verloren stem’. Dan is JA21 wellicht een alternatief.

Henri Bontenbal (CDA) stoomt op. © Jeroen Meuwsen

Het potentieel van de partij blijkt bovendien uit de cijfers van kiezers die een stem op een partij ‘overwegen’. Bij kiezersonderzoek wordt deelnemers namelijk gevraagd welke partij hun eerste voorkeur is, maar ook: welk alternatief zien ze. Op dat vlak scoort het CDA het hoogst, die partij heeft het grootste ‘totale potentieel’ zoals dat heet.

In totaal heeft die partij een potentie van 34 procent. Maar in datzelfde tabelletje springt ook JA21 eruit: de partij heeft een ‘grotere potentie dan het huidige zetelaantal doet vermoeden’. Het potentieel van JA21 komt uit op 14 procent. Ter vergelijking: dat is méér dan het potentieel van BBB en meer dan bijvoorbeeld FvD en NSC opgeteld.

Hoge waarderingscijfers


Het zijn misschien vluchtige aanwijzingen, maar een maand geleden bleek bovendien dat Coenradie hoge waarderingscijfers kent. Toen ze werd gekoppeld aan de partij NSC peilde Ipsos I&O dat kiezers haar kennen (39 procent van het electoraat) en belangrijker: beoordelen met een 6,8 gemiddeld. Daarmee scoorde ze hoger dan de best scorende fractievoorzitter Henri Bontenbal (6,5). Kiezers noemden haar in het onderzoek ‘doortastendheid en duidelijk’. ‘Haar bereidheid om tegen PVV-leider Wilders in te gaan wordt geprezen.’ Ze zou goed zijn geweest voor 3 á 4 zetels - als ze zich dus bij NSC zou hebben aangesloten. De vraag is: hoeveel is dat bij JA21?

Tegelijkertijd is niet zeker dat JA21 zich er nog weet tussen te wringen op rechts bij PVV, VVD en het CDA. Bovendien is Coenradie straks niet de lijsttrekker. Dat is Eerdmans. Coenradie vreest de debatten. ,,Die gaan toch om wie de beste sneer uitdeelt. Het is hard, het is persoonlijk. Ik kon mij daar als kiezer al enorm aan ergeren. Maar ik moet ook eerlijk zijn: ik zou dat niet kunnen. Ik zou dan de prooi zijn tussen de haaien.”

Dat betekent dat ze moet gaan knokken om aandacht in de media - die toch gericht is op de nummers één van de partijen. Voordeel wel: Coenradie wist de weg naar de talkshows al geregeld te vinden.

wordt letterlijk een heet debat morgen bij het PvdA / GL congres, hoe kan je je partij zo naar de klote helpen, en dat vlak voor de verkiezingen, altijd andere de maat nemen en zelf opnieuw het intern niet voor elkaar hebben. Daar valt niet mee een coalitie te vormen, alleen al vanwege de interne strijd en onrust, maar daarnaast ook van die bizarre standpunten waarmee je niet met andere partijen kan gaan regeren.

https://www.telegraaf.nl/opinie/naus.../73002935.html


Nausicaa Marbe © redactie illustratie
Nausicaa Marbe: steun Frans Timmermans aan motie Kati Piri ontmaskert hem als machtsdronken brekebeen die alle principes overboord gooit

Nog geen twee weken geleden leek de oproep van Tofik Dibi aan Timmermans om de gewapende strijd tegen Israël te steunen, het toppunt van radicalisering binnen de fusie. Een PvdA die hieraan gehoor zou geven, begraaft de sociaaldemocratie voorgoed onder de stortplaats voor islamistisch en marxistisch grofvuil in Nederland. Maar het werd erger.


Nu kwam partijkopstuk Kati Piri met een motie voor een volledig wapenembargo tegen Israël en de verdwijning van de Iron Dome, het effectieve verdedigingsschild tegen vijandige raketten. Dat Tel Aviv nog overeind staat, is te danken aan de Iron Dome. Maar wat Piri en Timmermans betreft, moet die verdediging verdwijnen en mag Israël en haar miljoenen inwoners in vlammen opgaan.

Om dit krankzinnige voorstel tot massamoord te kunnen motiveren, verzon de fusie een list: de Iron Dome zou geen ’pure’ verdediging zijn, maar ’als onderdeel van de aanvalsstrategie worden ingezet’. Bij Piri zie je de vlammende haat als ze over Israël praat. Die meent wat ze zegt. Bij Timmermans zie je de tronie straktrekken, terwijl de opportune leugen in zijn schichtige ogen rolt en hij in paniek raakt om het pleefiguur dat hij slaat door die motie te steunen, die in wezen Hamas en de ayatollahs in de kaart speelt.

Deze kolder verkocht hij aan de pers: ’Israël heeft het volledige recht om zich te verdedigen, maar als de verdedigingsmiddelen worden gebruikt om zich onkwetsbaar te achten en anderen aan te vallen, zitten we in een nieuwe situatie.’

Wat zegt Frans Timmermans nou?


Wat zegt hij nou? Dat een land zich mag verdedigen, maar de effectiviteit ervan niet mag betrekken bij risicocalculatie in een oorlog? Zou hij dit ook tegen Zelenski, NAVO-baas Rutte of onze Commandant der Strijdkrachten zeggen? Je mag wapens hebben voor bescherming, maar zodra je je daarmee onkwetsbaar waant, pakken we ze af. Natuurlijk niet, dit miezerige misgunnen geldt alleen voor Israël.

Dat land mag niet profiteren van steengoede militaire technologie. Je hoort het de extremisten uit de fusie niet zeggen, maar het zou me niet verbazen als ze met afgunst naar de beelden kijken waarop de Iron Dome vijandelijke raketten uit de lucht schiet en daarna druk zetten op de partijtop. En hupsakee, daar was een vieze smoes geboren om Israël het recht op verdediging te ontzeggen.

Het officiële doel van de motie is dat ’Israël niet voor rede vatbaar is voor de-escalatie’. Ach, die nutteloze utopie van neprust waaronder een vulkaan van sociale destructie mag kolken. De-escalatie is de nieuwe Hollanditis: het huidige verzet tegen optreden en ordeherstel als er maatschappelijk iets misgaat, het angstige geslijm bij de agressor, de schoffering van de slachtoffers die steevast te horen krijgen dat zij moeten ’de-escaleren’.

Het euvel dat mag blijven etteren, het onrecht dat burgers wordt aangedaan, de foute keuzes van burgemeesters en andere bestuurders, niet zelden uit angst voor bevolkingsgroepen die niet voor rede en democratie vatbaar zijn. Sinds 7 oktober is dit schering en inslag in Nederland. Nu wordt dit model van vrijwillige capitulatie met opgeheven vinger aan Israël opgedrongen. Alsof Iran wel vatbaar is voor de-escalatie, nog iets dat Timmermans negeert.

Overigens heeft Timmermans het fout als hij bazelt dat Israël zich ’onkwetsbaar waant.’ Geen land ter wereld is zich bewuster van bestaande gevaren, al bijna tachtig jaar lang. Geen natie ter wereld, gevormd door een verplichte dienstplicht, is al zo lang toegewijd aan noodzakelijke verdediging: Israël weet donders goed dat zijn destructie gewenst en realistisch is, tegenwoordig ook met massale steun van Hamas’ nuttige idioten in het Westen.

De regering waarschuwt burgers over de gevolgen van alle oorlogen en wijst op wat opgeofferd zal en moet worden. Dat weten Piri en Timmermans ook, maar dat past niet in de quatsch waarmee ze hun haatmotie optuigen. Het past ook niet in hun framing van Israël als moordmachine die fataal gestraft moet worden.


Een kritische journalist wees Timmermans op de gevolgen van de motie: burgerslachtoffers. Het antwoord van de fusieleider kon niet meer geveinsde domheid bevatten: ’Uiteindelijk zijn de burgers in een democratie verantwoordelijk voor het handelen van een regering.’

Vileine zit ’m in ’democratie’


Het vileine zit ’m in het woord democratie: daarmee sluit hij deze logica uit voor bijvoorbeeld Gaza waar geen democratie heerst en burgers de terroristen van Hamas steunen. Zij kunnen vergeven worden. Voor burgers in alle landen ter wereld zou Timmermans begrip opbrengen als ze niet à la minute de regering kunnen beïnvloeden en terugfluiten. Maar niet voor Israël, daar is elke mens medeplichtig.

De steun aan deze motie ontmaskert Timmermans definitief als een machtsdronken brekebeen die alle principes waartoe hij anderen prekend dwingt, overboord gooit. Zijn fusie blijkt bereid om wat ze als massamoord in Gaza zien te bestraffen met massamoord in Israël, terwijl Netanyahu verweten wordt dat hij zijn zaakjes niet diplomatiek regelt aan tafel met de jolige ayatollahs.

Zijn fusie gaat de campagne in met een motie die de Joodse staat definitief wil ontwapenen en geen afstand neemt van leden die Hamas willen bewapenen. Dit is de huidige sociaaldemocratie onder leiding van Timmermans: een politieke ravage. Wie weet dacht hij met de motie-Piri zijn misbaksel een politieke zelfmoord te kunnen laten plegen. Dat het zo niet verder kan, begrijpt inmiddels iedereen.