Nee VVD en CDA gaan omhoog tenkoste van PVV , BBB en NSC , en op links willen ze ook opeens strenger immigratiebeleid en moet een PvdA en GL eerst uitzoeken of ze wel samen willen kunnen en onder welke leider, rommelt nu al een tijd

https://eenvandaag.avrotros.nl/opini...p-winst-160339

Kiezer straft coalitie af in zetelpeiling om egoïsme van partijleiders en gebrek aan daadkracht, alleen VVD staat op winst

Een jaar na het hoofdlijnenakkoord krijgt de coalitie een flinke draai om de oren van eigen kiezers. Veel te weinig daden en te veel bezig met de achterban, klinkt het. Dat kost drie van de vier partijen zetels. Alleen de VVD staat op winst.

Dat blijkt uit de laatste zetelpeiling van EenVandaag en Verian. De partij kan nu op 30 zetels rekenen, 6 meer dan bij de verkiezingen. De VVD heeft nu de meeste zetels in deze peiling, maar het is door onzekerheidsmarges nog niet zeker te zeggen of ze ook de grootste worden als er nu verkiezingen zouden zijn.

PVV, NSC en BBB op verlies


Daarmee staat de VVD als enige coalitiepartij op winst. De PVV (van 37 naar 28), NSC (van 20 naar 2) en BBB (van 7 naar 2) hebben allen flink verloren sinds de laatste stembusgang in november 2023.

Verder doet oppositiepartij GroenLinks-PvdA met 28 zetels bovenin mee en is het beeld bij andere partijen stabiel.

Waarom zeggen we niet 'gewoon' dat de VVD de grootste is?

Soms heeft een partij 1 of 2 zetels meer dan een andere partij, maar zeggen we toch niet dat die partij 'de grootste' is. Dat zit zo: in peilingen zit altijd enige onzekerheid. Voor het onderzoek worden door onderzoeksbureau Verian zo'n 1.500 mensen ondervraagd. We corrigeren die zo goed mogelijk voor de samenstelling van de Nederlandse bevolking. Maar omdat we niet alle Nederlanders ondervragen, blijft een peiling een inschatting. Daarom moet er rekening worden gehouden met onzekerheidsmarges.

Dat betekent dat de VVD, die in deze peiling op 30 zetels staat, er eigenlijk ook 28 of 32 kan hebben. En de PVV staat op 28, maar kan er bijvoorbeeld ook 26 of 30 hebben. Bij zo'n klein verschil in zetels zeggen we daarom niet dat een partij 'groter' of 'kleiner' is, maar zeggen we dat de partijen dicht bij elkaar liggen in de peiling.

------------------

dis was 27 mei dus voor val kabinet waar Wilders/PVV de schuld van krijgt die zullen dus verder zakken

We gaan de stemming en telling maar afwachten.

Dat wel ff duren, vakantie recces eerst en PvdA en Groenlinks moeten intern met de leden uitvechten wel of geen fusie. Bij wel een fusie zal een deel vd leden weggaan en of andere partij oprichten en wordt het lastig voor ze regeren omdat een VVD en CDA daar niet mee willen of een zeer lastige overeenkomst komt om te regeren.

Dat laatste is in het algemeen al lastig in het huidige Nederlandse politieke landschap. Dus ook grote kan op zeer lange formatie met een opnieuw vrij moeilijke coalitie qua samenwerking.

Ja21 heeft Coenradi benaderd, Ja21 wil het gat op rechts invullen.

Dat is de enige pvv-er die genuanceerd kan denken en enige mate van gezond verstand bezit, vind ik dan...

Ik vraag me af of Coenradi daar op zit te wachten, JA21 is te klein om enige rol te spelen in welke coalitie dan ook en ik zie ze echt niet veel winnen dus dat zou betekenen dat ze een rol in de kamer zou moeten vervullen en ze heeft eerder aangegeven dat ze daar niet op zit te wachten.

die zal VVD willen maar iemand moet in het gat op rechts gaan, want die kiezers gaan niet links stemmen, die moeten of naar VVD of een Ja21 want op PVV is een verloren stem omdat ie nooit meer kunnen regeren.

zijn er wel meer hoor zoals Bosma

op links zitten een hoop hypocriete luchtfietsers die plannen hebben die ook niet kunnen worden uitgevoerd, financieel niet of wettelijk niet, zoals dat Jetten opeens 10 nieuwe steden wil bouwen terwijl zijn linkse achterban en milieu gasten via de rechter ervoor hebben gezorgd dat er nog amper gebouwd kan worden en er nu ook 30 miljard per jaar naar defensie moet vanwege Navonorm wat zorgt dat op andere terreinen fors bezuinigd moet worden los vh feit dat er geen personeel naast geld genoeg is en defensie uitbreiding ook voor extra stikstof uitstoot zorgt.

En er moeten miljarden naar immigratie als links meer wil opvangen etc... ze kunnen roepen dat er niets gebeurde maar nu klagen ze ook dat kabinet gevallen is en alles stilstaat, maar als er niets gebeurde dan stond het toch stil, haha, is weer hypocriete verkiezingstaal... en ze gaan dezelfde problemen ook niet kunnen oplossen gezien er minder baten zijn, door gasputten dicht en hogere uitgaven aan defensie, immigratie etc, dus ze mogen het dan laten zien, links en rechts en centrum staan allemaal voor dezelfde problemen plus dat de toeslagenaffaire, aardbeving gasdossier en vele andere zaken nog liggen voor oplossingen.

https://www.ad.nl/politiek/kiesraad-...mbus~a669f3a7/

Frans Timmermans, Rob Jetten, Thierry Baudet, Henri Bontebal en Mirjam Bikker in debat in de Tweede Kamer over de val van het kabinet. © ANP

Kiesraad adviseert: 29 oktober naar de stembus


Als het aan de Kiesraad ligt, gaat Nederland op zijn vroegst op woensdag 29 oktober naar de stembus. Dat betekent overigens nog niet dat dat ook de daadwerkelijke verkiezingsdatum is: het is nu aan demissionair minister van Binnenlandse Zaken Judith Uitermark om een besluit te nemen.

Dat betekent dus dat gemeenten tot 29 oktober de tijd zouden hebben om de stemlokalen voor te bereiden. Dat is nog een hele klus: van vrijwilligers tot locaties, verkiezingen zijn een hele operatie.

„Denk aan het werven en trainen van voldoende vrijwilligers en het vinden van voldoende geschikte stemlocaties”, zegt voorzitter van de Kiesraad Wim Kuijken. „Voor kiezers in het buitenland moet er voldoende tijd zijn om zich te kunnen registreren en tijdig een briefstembewijs te ontvangen.”

De door de Kiesraad voorgestelde datum is nog niet definitief. Eerst moet minister Uitermark er nog een klap op geven. Dan moet de Kamer er nog akkoord mee gaan.

Woensdag 29 oktober is volgens de Kiesraad de ‘eerste reële optie’. Ze hebben wel naar eerdere data gekeken. Woensdag 8 oktober valt af, omdat politieke partijen dan in de zomer hun kandidatenlijsten moeten doorgeven, en omdat de eerste Kamerdag in de nieuwe samenstelling dan in het herfstreces zou vallen. De twee woensdagen daarna zijn volgens de Kiesraad ‘minder wenselijk’, ook vanwege de herfstvakantie.

Woensdagmiddag nam de Tweede Kamer nog een motie aan om ‘zo snel mogelijk’ met nieuwe verkiezingen te komen, inclusief extra geld voor gemeenten. Toch is 29 oktober dus de eerste logische datum, aldus de Kiesraad. ‘Indien de wens is om de vervroegde Tweede Kamerverkiezing zo snel als mogelijk te laten plaatsvinden, adviseert de Kiesraad daarom woensdag 29 oktober als verkiezingsdag’, schrijven ze.

Om een stabiele meerderheid voor een kabinet te hebben zijn straks vermoedelijk 4 a 5 partijen nodig, zoals: CDA/VVD/D66/JA21/CU of CDA/VVD/PVDA-GL/D66,

Een linkse of rechtse meerderheid is niet mogelijk

https://www.telegraaf.nl/binnenland/.../70200482.html

Ze moeten nu haast maken, kan een interne strijd worden en ook daarbij een machtsstrijd wie dan de politiek leider moet worden van die nieuwe partij...

https://www.buttkicken.nl/2025/06/04...timmermans-23/

Briefje van Jan – aan Frans Timmermans



Meneer Timmermans,

Vanuit menselijk oogpunt (u kent dat concept?) vond ik het toch wel mooi om u eindelijk eens vrolijk te zien.

Geert Wilders had de stekker nog niet uit het kabinet getrokken of u hoofdletterde uw holle “schouder aan schouder”- en “sámen”-retoriek de wereld in en verscheen met een smile van oor tot oor voor iedere camera.

Want nieuwe verkiezingen!

Want een nieuwe kans om alsnog premier te worden!

Het zou ideaal voor u zijn als Dilan Yesilgöz nóg een keer de blunder begaat om de PVV niet vooraf uit te sluiten van regeringsdeelname. Dan vechten namelijk twee honden om één been en gaat de derde er zéker mee heen.

Maar zo dom zal Yesilgöz niet zijn.

Ze is een kakelkip, geen ezel.

Die liegt de boel weer bij elkaar met geleuter over een ‘streng asielbeleid’ dat de VVD zou voorstaan en dan zijn er zat PVV-stemmers uit 2023 die er weer een keer in gaan stinken.

Dus mag u vol aan de bak in de strijd om het premierschap met Yesilgöz.

Wordt het dan een kabinet Timmermans/Yesilgöz of wordt het een kabinet Yesilgöz/Timmermans, waarbij het CDA van Rolo Botenbal (en wellicht het D66 van de opvolger van Rob Jetten) mag aanschuiven?

Voor de mensen die het slachtoffer zijn van de massamigratie en de islamisering van Nederland maakt het allemaal geen reet uit.

Die zijn sowieso de lul.

Want de verdere sloop van de verzorgingsstaat is bij Yesilgöz en u in even ‘goede’ handen.

En Geert Wilders?

Die zal tot de ledenvergadering van de PVV hem ooit wegstuurt vanuit de Kamerbankjes namens twee miljoen kiezers roepen dat het allemaal ‘slappe hap’ is.

Groet,

JanD

Rob Oudkerk en vele andere prominenten zijn binnen de PvdA tegen een fusie met Groenlinks.

Ps, Denk gaat de Gaza oorlog op de politieke agenda zetten vd verkiezingen. Alsof daar de kiezer op zit te wachten.

Partij Denk speelt verder geen rol in de verkiezingen, verloren stemmen en zetels

https://www.ad.nl/politiek/strijd-om...rond~ac7f29ad/


Van links naar rechts: Thierry Aartsen (VVD), Mona Keijzer (BBB) en Diederik Boomsma (NSC). © Jeroen Meuwsen

Strijd om PVV-posten in kabinet gaat beginnen: deze namen gaan rond


De partijleiders van VVD, NSC en BBB komen donderdagmiddag met demissionair premier Schoof bijeen om de vrijgekomen PVV-ministersposten te verdelen. De strijd om het ministerie van Asiel is gaande. Ingewijden denken dat VVD en NSC elk twee ministersposten krijgen en BBB één.

De herschikking vindt plaats aan de werktafel van Schoof, op zijn tijdelijke ministerie van Algemene Zaken. Het wordt het toneel van een soort kwartetten: want wie krijgen de vijf ministersposten die zijn vrijgevallen nu de PVV zich heeft teruggetrokken? Er zullen weer namen over tafel vliegen, maar wat meest interessant is: wie krijgt welk ministerie?

Gisteren lekte al uit dat er een strijd is losgebarsten over de vrijgekomen baan van oud-collega Marjolein Faber, die het ministerie van Asiel en Migratie bestierde. Ingewijden voorspelden dat het overleg over de stoelendans ‘een bloedbad’ wordt.

Zowel VVD, NSC en BBB willen tot aan de verkiezingen - waarschijnlijk op 29 oktober - laten zien dat ze heus wel in staat zijn iets voor elkaar te krijgen. De kortste route is een minister leveren die het ‘strengste asielbeleid’ de komende maanden wél door het parlement loodst.

Schoof in de Tweede Kamer. © Getty Images

Bij een reguliere formatie mag de grootste partij als eerste een aantal posten claimen, daarna de tweede partij, dan de derde. In dat scenario zou de BBB aan het kortste eind trekken bij asiel. BBB-bronnen wijzen er echter op dat hun partij wél nodig is in de Eerste Kamer. Dat wil de partij ‘terugzien’ in de nieuwe verdeling van kabinetsposten.

Ambities


Intern zou bijvoorbeeld BBB-vicepremier en woonminister Mona Keijzer al haar vinger hebben opgestoken voor de post. Keijzer zou zichzelf met haar brede ervaring geschikt achten. Maar ook de VVD wil de post graag hebben. Die partij wil dat huidig justitieminister David van Weel overstapt naar Asiel. Hij heeft de taken al op zich genomen tot er een besluit valt. Maar hij maakt van zijn ambities geen geheim: „Zolang ik het doe, doe ik het graag.”

En dan is NSC ook nog in de race. De partij wil maar wat graag bewijzen dat zij heus strenger asielbeleid wil én dat ook kan realiseren. NSC’er Diederik Boomsma, die zich in de Kamer bezighoudt met asiel, wordt genoemd. Maar hij heeft geen enkele bestuurservaring.

2-2-1


En dan is er nog de vraag: hoeveel posten gaan we opvullen? Dat de vijf ministersplekken van de PVV opnieuw bezet gaan worden is duidelijk, maar Haagse bronnen stellen dat de vier staatssecretarissen van de PVV níet worden vervangen. Hooguit als blijkt dat één van de drie achtergebleven coalitiepartijen vindt dat die ‘te weinig krijgt’. Op de achterkant van een bierviltje denken partijen dat de verdeling van ministersplekken zo wordt: 2 voor de VVD, 2 voor NSC en 1 voor BBB. Maar als één van de partijen ‘meer wil’, aldus een ingewijde, ‘kan er nog een staatssecretaris terechtkomen ergens’.
Caspar Veldkamp, NSC-minister van Buitenlandse Zaken, verstopt zijn ambities ook niet bepaald. © ANP
Nog een complicerende factor is dat zittende ministers ‘er iets bij kunnen gaan doen’. Neem minister van Buitenlandse Zaken van NSC, Caspar Veldkamp. Die zou te kennen hebben gegeven dat hij de post van de vertrokken PVV’er Reinette Klever er wel bij zou kunnen nemen. Dat verandert weer de verdeling van 2-2-1, want dan krijgt NSC er als het ware alvast één in de zak.

Overstap naar tijdelijk kabinet


Met de start van de tombola vallen ook al de eerste namen van Kamerleden die zouden kunnen overstappen. Zo wordt VVD’er Thierry Aartsen genoemd voor een plekje in het tijdelijke kabinet. Hij zou wel oren hebben naar het ministerie van Economische Zaken. Over partijgenoot Silvio Erkens is men ook te spreken, maar die is campagneleider voor de VVD en heeft waarschijnlijk daar de handen vol mee.

Bij NSC valt te horen dat er wat hen betreft donderdagmiddag snel een deal is over welke partij welke post krijgt, én welke poppetjes die posten in gaan vullen.

Het kan overigens nog best een week duren voordat duidelijk is wie op Volksgezondheid, Infrastructuur en Waterstaat, Economische Zaken, Buitenlandse Handel en Asiel en Migratie komen te zitten, want nieuwe ministers moeten ook nog door de screening van de AIVD.

https://www.parool.nl/amsterdam/hals...rdam~b0c5af0f/

Halsema geïrriteerd na vraag over mogelijk lijsttrekkerschap GroenLinks-PvdA bij verkiezingen: ‘Ik hoor én blijf bij Amsterdam’

Burgemeester Femke Halsema. ‘Ik hoor bij Amsterdam en blijf bij Amsterdam.’Koen van Weel / ANP

Bestaat er een kans dat burgemeester Femke Halsema naar Den Haag gaat als lijsttrekker of premierskandidaat voor GroenLinks-PvdA? ‘Ze lijkt de laatste tijd druk te zijn met de ontwikkelingen in Den Haag.’

Femke Halsema zou niet de eerste burgemeester zijn die de sprong naar Den Haag waagt als een beroep op haar gedaan wordt. In 2010 stapte Job Cohen op als burgemeester van Amsterdam om lijsttrekker van de PvdA te worden. Hij werd gepresenteerd als ‘de redder van links’ en gedroomde premierskandidaat.

Hoe het afliep? Cohen wist in de campagne aanvankelijk veel vertrouwen te wekken, maar bleef in de tv-debatten kleurloos. De PvdA verloor nipt van de VVD, een kabinetsformatie met Rutte mislukte en hij belandde in de oppositie. Cohen vertrok na anderhalf jaar als fractieleider uit de landelijke politiek.

Het was JA21-raadslid Cas van Berkel die benieuwd was of Halsema zichzelf ook ziet als lijsttrekker van GroenLinks-PvdA. “Ze lijkt de laatste tijd druk te zijn met de ontwikkelingen in Den Haag,” zei hij. “Gaat ze een gooi doen naar het lijsttrekkerschap van GroenLinks-PvdA? Ja of nee?”

Halsema antwoordde dat ze eerder het tegenovergestelde ervaart: niet zij is druk met Den Haag, maar Den Haag met haar. Vervolgens zei ze ‘behoorlijk geïrriteerd’ te zijn door de suggestie. “Ze gaan ver buiten het burgemeesterschap. Ik ben daar op allerlei momenten duidelijk over geweest: ik hoor bij Amsterdam én blijf bij Amsterdam.”

Wethouder Marjolein Moorman


Het is niet geheel vreemd dat Halsema genoemd wordt. Ze begon haar politieke loopbaan bij de PvdA, voordat ze overstapte naar GroenLinks. In haar jaren in de Kamer pleitte ze ook voor nauwere linkse samenwerking. Maar belangrijker nog: ze wordt gezien als een van de weinigen die het tegen Geert Wilders kan opnemen.

Afgelopen jaar botste ze regelmatig met de PVV-leider, vaak na felle uithalen van zijn kant op sociale media over haar optreden in de stad. Veel progressieve kiezers spreken bewondering uit voor haar reacties hierop. In het publieke debat en op sociale media geniet ze meer gezag dan menig landelijke partijleider.

In 2023 zou Halsema ook al zijn gepolst, maar van serieuze plannen kwam het niet. Voor de komende verkiezingen lijkt Frans Timmermans wederom de favoriet voor het lijsttrekkerschap, al beslissen uiteindelijk de leden. Destijds werd binnen GroenLinks-PvdA wel serieus gedacht aan wethouder Marjolein Moorman.
Femke Halsema met Job Cohen, die in 2010 opstapte als burgemeester van Amsterdam om PvdA-lijsttrekker te worden.Valerie Kuypers / ANP

Timmermans wordt op Noord Koreaanse wijze op het schild gehezen en daar is ook veel aversie tegen. Een coalitie is verder uit zicht dan ooit..

https://www.telegraaf.nl/binnenland/.../70278658.html


Duitse militairen op oefening met een pantserhouwitzer. In het Turkse Antalya vergaderen ministers van het bondgenootschap over onze noodzakelijke defensie-uitgaven. credit ANP/HH

NAVO-chef Mark Rutte noemt de stap „historisch”

NAVO gaat zich tot de tanden toe bewapenen: militaire uitgaven Nederland tot 19 miljard omhoog

Brussel- NAVO-bondgenoten hebben in Brussel ingestemd met het grootste herbewapeningsprogramma sinds de Koude Oorlog. Ook Nederland moet fors investeren in meer luchtverdediging, munitie en manschappen. NAVO-chef Mark Rutte noemt de stap „historisch”.

Militaire planners hebben jarenlang gewerkt aan de nieuwe capaciteitsdoelen. Per land is precies vastgesteld wat ze in huis moeten halen om de Russen buiten de deur te houden, zich te beschermen tegen dreiging van China en terrorisme.

„Luchtverdediging, gevechtsvliegtuigen, drones en nog veel meer is nodig voor onze afschrikking en verdediging”, zegt secretaris-generaal Rutte. De details zijn geheim. De rekening niet: gemiddeld genomen moeten bondgenoten 3,5 procent van hun economie aan defensie uitgeven. Dit is precies wat Rutte in Den Haag wil invoeren als nieuwe NAVO-norm voor militaire uitgaven.

Gesteggel over deadline


NAVO-defensieministers hebben hier donderdag in Brussel nog geen akkoord over bereikt. „Maar we zijn heel dichtbij”, zegt Rutte. Ook demissionair minister Ruben Brekelmans (Defensie) verwacht voor de top van Den Haag een doorbraak. Maar achter de schermen is nog gesteggel over de deadline en de vraag of gierige landen kunnen wachten met extra uitgaven tot de Amerikaanse president Donald Trump weg is uit het Witte Huis.

Trump eist namelijk een NAVO-norm van 5 procent. Op die manier nemen de Europeanen een grotere verantwoordelijkheid voor de veiligheid van het ’oude continent’ en hebben de Amerikanen hun handen vrij om zich te richten op China.

Mark Rutte, secretaris-generaal van de NAVO, geeft een persconferentie in het NAVO-hoofdkwartier. credit ANP / HH
Met een typisch Ruttiaanse rekensom heeft de secretaris-generaal een norm van 5 procent neergelegd. Naast de 3,5 procent militaire uitgaven, stelt hij voor om een norm van 1,5 procent in te voeren voor overige veiligheidsuitgaven. Het kan gaan om steun voor de defensie-industrie of renovatie van infrastructuur voor zwaar militair transport. Dit zijn uitgaven die landen nu al vaak doen, maar niet meetellen in de NAVO-boekhouding.

Zuid-Europese landen stribbelen nog tegen


Met name Zuid-Europese landen – die vaak in de EU een imago hebben omdat ze juist te veel uitgeven – stribbelen nog tegen. Rutte wil een deadline in 2032 en een jaarlijkse budgetverhoging zien. Maar het ’zuinige zuiden’ wil de investeringen het liefst zo lang mogelijk uitstellen. De linkse regering van Spanje geeft nu minst uit aan Defensie en wil pas dit jaar naar de huidige NAVO-norm van 2 procent.

„We redden het nu wel met 2 procent en meer is met de nieuwe capaciteitsdoelen niet nodig”, denkt de Spaanse minister Margarita Roble (Defensie). Een norm van 5 procent ziet ze niet zitten. Toch wil Madrid geen veto opwerpen én slaande ruzie met Trump riskeren. De vraag is wat Rutte uit de kast gaat halen om de Spanjaarden helemaal aan boord te krijgen. Binnen de NAVO kunnen alleen besluiten worden genomen als alle 32 landen instemmen.
Militaire uitgaven structureel tot 19 miljard euro omhoog


Tot de NAVO-top in Den Haag zal er nog onderhandelt worden over de details. Voor Nederland gaan de militaire uitgaven structureel met 16 tot 19 miljard euro omhoog.

„Als ik door de oogharen kijk en zie wat de standpunten van de verschillende landen zijn, dan is ook mijn verwachting dat die 32 landen daaruit gaan komen voor de top in Den Haag”, zegt Brekelmans. Het kabinet neemt volgende week een standpunt in.

Ruben Brekelmans, demissionair minister van Defensie. credit ANP / ANP
Nederland zal wel meer moeten uitgeven nu groen licht is gegeven aan het huiswerk wat de NAVO heeft opgesteld voor onze krijgsmacht. Bondgenoten krijgen standaard 19 jaar de tijd om aan de verplichtingen te voldoen, maar vanwege alle dreiging verwacht de alliantie dat een belangrijk deel al in de komende jaren wordt opgebouwd.

En dat gaat veel betekenen voor Nederland. „We hebben van alles meer nodig om ons veilig te houden”, zegt Brekelmans. Daarbij is ook heel goed gekeken naar de ervaringen die Oekraïne nu heeft in de oorlog. „Een les is dat je niet alleen in staat moet zijn om het gevecht kort te voeren, maar juist ook lang moet kunnen volhouden. Er zal daarom ook veel meer geïnvesteerd moeten worden in logistiek, bevoorrading en medische zaken.”

Artikel 5: een aanval op een, is een aanval op allen


Nederlandse inlichtingendiensten vrezen dat Rusland, na een bestand in Oekraïne, binnen een jaar op oorlogssterkte is om een NAVO-land aan te vallen. Nederland zou in zo’n situatie direct betrokken zijn via artikel 5 van de NAVO: een aanval op een, is een aanval op allen.

Al die extra investeringen in defensie zullen niet onopgemerkt blijven in onze dorpen en steden. „Defensie zal meer ruimte nodig hebben om te oefenen en te trainen”, zegt de VVD-bewindsman. „En ik denk dat Nederland heel veel positiefs gaat merken. De investeringen zullen leiden tot meer banen, meer werk voor bedrijven en meer innovatie. Er zitten een heleboel positieve kanten aan.”

De Telegraaf probeerde nog wat meer details los te peuteren over de geheime capaciteitsplannen. Krijgt Nederland misschien weer een vliegdekschip? Brekelmans lacht: „Mijn verwachting is niet dat we een vliegdekschip krijgen.”

https://www.telegraaf.nl/politiek/pv.../70336784.html


Jesse Klaver en Frans Timmermans (PvdA/GL). credit ANP

’Noord-Koreaanse uitslag verwacht’

PvdA/GL doet sprong naar voren na val kabinet: online referendum voor oprichting één nieuwe partij

Den Haag - Leden van PvdA en GL kunnen digitaal aangeven of zij heil zien in de van bovenaf opgelegde fusie. Vanaf donderdag kunnen alle leden stemmen via een online referendum over het samen opgaan in één nieuwe partij. Op donderdag 12 juni, vlak voor het ledencongres, wordt de uitslag op hun website bekendgemaakt.

„Het plan was om deze vraag per motie tijdens het congres voor te leggen”, schrijven partijvoorzitters Esther-Mirjam Sent (PvdA) en Katinka Eikelenboom (GL) aan de leden. De leden van PvdA en GL zouden op 21 juni stemmen over de kwestie, zodat beide partijen voor de gemeenteraadsverkiezingen van 2026 op kunnen gaan in één politieke fractie. „Maar bij een kabinetsval, hadden we toegezegd om het zo snel mogelijk in stemming te brengen.”

Daarom kiezen de partijbesturen ervoor om de leden al eerder via hun laptop of telefoon over de kwestie te laten stemmen. Ze krijgen daar ruim een week voor, donderdag 12 juni sluit de stemming en wordt de uitslag via hun eigen website bekend gemaakt.

Tijd begint te dringen


In het online referendum is ook een tweede vraag opgenomen waarin gevraagd wordt of de leden wederom willen dat GL en PvdA met één kandidatenlijst mee doen aan de Tweede Kamerverkiezingen. In 2023 deden ze ook met een gezamenlijke kieslijst mee.


Partijleider Frans Timmermans (64) diende woensdag tijdens een debat over de val van het kabinet-Schoof een voorstel in dat vroeg om snelle verkiezingen. De Kiesraad zinspeelt inmiddels op een stembusgang vanaf 29 oktober. Daarmee begint de tijd ook te dringen voor de achterban van de PvdA/GL-leider.

Noord-Koreaanse uitslag


Ingewijden verwachten ’Noord-Koreaanse uitslagen’, maar vanuit PvdA-coryfeeën klinkt ook geregeld harde kritiek op het bestuur. „Het bestuur gaat veel te snel en met te weinig diepgang”, zei bijvoorbeeld voormalig PvdA-leider Ad Melkert tegen De Telegraaf. Nu doen de partijbesturen opnieuw een grotere sprong naar voren. Ook in GL-gelederen rommelt het: leden vrezen dat GL haar radicale veren verliest.

Timmermans ziet de nieuwe partij voor zich als een ’linkse volkspartij’. De PvdA/GL-voorman wil 25 miljard euro uittrekken voor een nieuwe verzorgingsstaat. Ook staat hij open voor een lijsttrekkersverkiezing, waardoor het mogelijk is dat hij van de linkse troon wordt verstoten.

fusie PvdA met Groenlinks wordt een ramp, Groenlinkse kant radicaliseert, met name betrekken ze Gaza erbij wat niets met ons land en onze oorlogsdreiging in Europa heeft te maken, en veel anti joodse gevoelens oproept, hetgeen wat ze Nazi's en extreem rechts juist kwalijk namen

veel echte socialisten zullen dan de PvdA de rug gaan toekeren en in een coalitie is er gewoon niet mee te werken.

Al die roeptoeters kunnen straks ook niet presteren, we zitten muurvast in dit land door NAVO norm, uitspraken van rechters over klimaat, vergrijzing en geen miljarden gasopbrengsten meer.

VVD claimt ministerpost asiel

Zal nog ff doorgeregeerd moeten worden, schat minimaal een jaar

https://www.telegraaf.nl/nieuws/waar.../70123395.html


PVV-leider Geert Wilders op de Haagse markt tijdens de campagne voor de gemeenteraadsverkiezingen. credit ANP/HH

Vasthouden, afhaken of overstappen

Waar gaat de verweesde PVV-kiezer heen? ’Sterke identificatie met Wilders als persoon’

Amsterdam- Voelen ze zich in de steek gelaten, of blijven ze Geert Wilders onmiskenbaar trouw? De PVV-kiezer lijkt de grote verliezer nadat de leider van de partij de stekker uit de coalitie trok. De grote vraag is aan wie de veelal ontevreden burger zich nu vastklampt - áls die kiezer tenminste de gang naar de stembus opnieuw maakt.

Het rechtse kabinet, en daarmee de belofte dat álles anders wordt, is in rook opgegaan. Geen rem op immigratie, geen oplossing om het land van het stikstofslot te halen. Geert Wilders maakte er eigenhandig een einde aan. De tweeënhalf miljoen Nederlanders die op de PVV stemden, blijven verweesd achter. Wat nu?
’Politieke vermoeidheid’



,,Ik vrees voor wat Duitsers Politikverdrossenheit noemen, politieke vermoeidheid’’, zegt financieel geograaf Ewald Engelen. ,,Dé verrassing achter de overwinning van Wilders anderhalf jaar geleden was het grote aantal mensen dat normaal niet stemt en dat hij wist te mobiliseren.’’

Engelen vreest een lage opkomst bij de volgende stembusronde. Als die grote groep kiezers - die veelal het vertrouwen in politiek, ambtenarij en rechterlijke macht kwijt zijn - het moede hoofd in de schoot leggen, pakken de aloude partijen weer de macht, voorziet hij. ,,Teleurgestelde PVV-stemmers kunnen denken: ’Wat maakt het uit, er verandert toch niets, laat maar’. Een lage opkomst is gunstig voor de traditionele partijen.’’

Dat zou zonde zijn, zegt Engelen. Er is immers veel onvrede in de samenleving. ,,Het is ontzettend goed voor de democratie als die onvrede vertegenwoordigd is in de Tweede Kamer. Anders wordt het parlement helemaal een naaikransje voor academisch geschoolden.’’

Geen ’nieuwe Messias’



Rob Oudkerk kan zich de teleurstelling van de PVV-kiezer ook goed voorstellen. ,,Je kunt niet zeggen dat ze op een eendagsvlieg hebben gestemd”, zegt het boegbeeld van de PvdA. ,,Wilders is een van de meest ervaren politici en geen ’nieuwe Messias’ zoals kiezers eerder Rita Verdonk en Thierry Baudet zagen. Het was geen stem op een belofte, maar op een gelouterde leider. Ze dáchten een veilige keus te maken.”

Dat Wilders nu de coalitie heeft opgeblazen, doet ze pijn, weet hij. Veel kiezers die vroeger hondstrouw op de PvdA stemden, kleuren nu het vakje van de PVV rood - toch dé kleur van de voorheen arbeiderspartij. Opnieuw voelen ze zich in de steek gelaten.

Jelle van Baardewijk denkt dat Wilders het strategisch speelt. ,,Ik denk dat veel PVV-stemmers zullen redeneren dat Wilders zich aan zijn woord heeft gehouden. Ook vanwege de enorme kracht waarmee hij het kabinet heeft opgezegd’’, zegt de cultuurfilosoof.

Gevestigde orde



Volgens Van Baardewijk schuilt de grote onvrede in het door de gevestigde orde ingezette beleid in de jaren negentig van ’globalisering, expats, buitenlandse studenten, Europa, kortom internationalisering’. ,,Met wetten en beleid tot 2030 of 2035. Wat er moet gebeuren ligt vast, daar is de gevestigde orde het over eens. Er is slechts een beperkte bandbreedte om hier en daar wat nuances aan te brengen.’’


De opkomende tegenkrachten in Europa - zoals Wilders, maar bijvoorbeeld ook de rechtse Alternative für Deutschland (AfD) - schoppen tegen die heilige huisjes aan. Regels rond migratie en stikstof, zijn die wel zo vanzelfsprekend? Of moeten we daar juist vanaf? Wilders weet het antwoord wel, maar krijgt geen voet aan de grond.

,,Neem de universiteiten’’, zegt Van Baardewijk. ,,Engelstalig onderwijs is de norm. Het kabinet wil er vanaf. Denk je dat de universiteiten meedenken? Een nieuwe visie? Nee, ze voeren het gewoon niet uit. Dat is actieve tegenwerking door de gevestigde orde. En dat is maar één voorbeeld.’’

Is Wilders de man die verandering kan brengen? ,,Hij belichaamt de miskenning die veel Nederlanders ook voelen. ’Iedereen werkt mij tegen’, dat voelen veel mensen ook. Er is een sterke identificatie met hem als persoon’’, zegt Van Baardewijk. ,,Maar iets veranderen, zie ik hem niet doen. Hij is een briljante oppositiepoliticus, maar mist het politieke handwerk om samen met anderen iets op te bouwen.’’

Protestpartij rond één persoon



Engelen: ,,Wilders is een subliem parlementair strateeg, maar heeft nagelaten te bouwen aan een netwerk, te werken aan denktanks en bij ambtenaren. De PVV blijft een protestpartij rond één persoon.’’

Versnipperd beeld op rechts



Hij voorziet een versnipperd beeld op rechts, waarbij FvD wat zetels erbij krijgt en het CDA de aanhang van NSC ’zal opzuigen’. Komt er een tweestrijd tussen VVD en PvdA/GL, zoals opiniepeiler Maurice de Hond verwacht? ,,Dat hangt af van de dynamiek van de verkiezingen zelf, en van actuele gebeurtenissen. Die gruwelijke aanslagen van Hamas in Israël hebben de vorige keer in het voordeel van Wilders gewerkt.’’

Hij geeft een ander voorbeeld: ,,Stel dat er een aanslag wordt gepleegd door een terrorist of uitgeprocedeerde asielzoeker, dat hoeft niet per se hier te zijn, dan gaat Wilders daar ook van profiteren. Hij benoemt het tenminste, zijn voorstellen ter bescherming van burgers gaan het verst.”


Daar is ook cultuurfilosoof Sebastien Valkenberg van overtuigd. ,,Bij de vorige verkiezingen profiteerde Wilders van 7 oktober. Zéker omdat er snel Palestijnse vlaggen in de Nederlandse straten te zien waren, en er leuzen over de ’rivier en de zee’ werden geroepen.”

Maar andersom kan ook, zegt hij. ,,Als Poetin iets geks doet, kan Wilders daar de rekening voor krijgen. Hij geldt als Poetin-vriend, hij wil geen extra geld voor defensie. Dat zal hem zeker stemmen kosten.”
Oude vertrouwde PvdA



Dat kiezers na de deceptie van deze week weer zullen terugkeren bij de oude vertrouwde PvdA ziet Oudkerk, veel vaker kritisch op zijn partij, zeker niet gebeuren. ,,Sociaal-democratisch gezien heeft de PVV ook een links programma, maar sociaal-cultureel is het echt rechts”, zegt Oudkerk.


,,Ik denk dat sommigen bij de PvdA zich nu rijk rekenen en dénken dat de kiezer zal terugkeren, gratis en voor niets. Maar als de fusie met GL doorgaat, gaat dat echt niet gebeuren.” Op 21 juni wordt duidelijk of de samensmelting er komt. ,,Voor díe mensen veel te links, veel te radicaal. Er wordt wel eens gezegd dat mensen dat van plan zijn, maar ik hoor het nóóit. Geloof mij: ze bestaan niet.”

Rob Oudkerk: ’Voor PVV-stemmers is PvdA/GL veel te links, veel te radicaal.’ credit EIGEN FOTO

Van Baardewijk denkt dat er ’een enorm potentieel op rechts ligt’. ,,Een rechts-conservatieve partij met een revolutionaire agenda. Daar is behoefte aan. Een politicus met een nieuwe visie op Nederland kan een opmars maken. Niet inzetten op open grenzen en internationale verdragen, maar op wat belangrijk is voor Nederland en het Nederlanderschap. We hebben Nederland uitverkocht, dat is samengevat een breed levende gedachte.’’


Pieter Omtzigt leek eventjes de verlosser, maar kon zijn belofte niet inlossen. Van Baardewijk: ,,We snakken naar politici met een positief en integraal idee over de toekomst van Nederland. Die ook hard durven zijn in hun keuzes. Wie nu onvrede voelt, is al blij met Wilders die in ieder geval ’nee’ zegt. Dus kiest men toch maar weer voor die neezegger.’’

Asiel en migratie opnieuw belangrijk


,,Ga er maar vanuit dat asiel en migratie bij de komende verkiezingen opnieuw belangrijk zullen zijn voor de PVV-kiezers”, zegt cultuurfilosoof Valkenberg. ,,Een flink deel zal denken: onder Rutte IV is het kabinet op dit punt óók al geklapt. Is een daling van de cijfers überhaupt te regelen?’”


Sommigen, zo stelt hij, zullen overtuigd zijn dat stemmen dus blijkbaar geen zin heeft, anderen zullen de versie van Wilders geloven dat hij is tegengewerkt. En dan heb je de groep die maar weer besluit op een klassieke partij te stemmen, zoals op de VVD.

Klaar met politieke avonturen



Niet op een partij als JA21, verwacht Valkenberg. ,,Velen zullen nu toch kiezen voor bestuurlijke ervaring en niet hun hoop vestigen op een jonge partij, zonder veel ervaring. Die mensen zijn klaar met politieke avonturen.”

https://www.telegraaf.nl/politiek/ra.../70533352.html


credit ANP/HH

Partij zou omstreden BDS-beweging moeten gaan steunen

Radicaal-links wil congres PvdA/GL in het teken van anti-Israëlbeleid zetten

Den Haag- Radicaal-links probeert het aankomende congres van PvdA/GL in het teken van anti-Israëlbeleid te zetten. De partij zou zelfs de internationaal zeer omstreden BDS-beweging moeten gaan ondersteunen, een club die door Joodse organisaties, de Canadese ex-premier Trudeau en door de Duitse Bondsdag als ’antisemitisch’ is aangemerkt.

Het ’Kernteam van het Landelijke Netwerk Palestina’ heeft vijf moties, die in handen zijn van De Telegraaf, opgesteld die men tijdens het partijcongres op 21 juni wil voorleggen aan de leden van PvdA/GL. De radicale linkse leden vragen de partij in de moties om tal van anti-Israëlmaatregelen, waaronder het ondersteunen van de internationaal zeer omstreden BDS-beweging (Boycott, Divestment, Sanctions). De leden verzamelen nu steun bij partijgenoten om de moties in stemming te brengen.

Deze club wordt door de leden als ’vreedzame burgerrechtenbeweging’ omschreven in de motie, terwijl onder meer de oud-premier van Canada (Justin Trudeau) de organisatie als antisemitisch en in strijd met de Canadese waarden betitelde. Hij beschuldigde de beweging ervan Joodse studenten aan te vallen. Ook de Duitse Bondsdag bepaalde in 2019 dat de organisatie ’antisemitisch’ is, waardoor de club geen geld vanuit de overheid mag ontvangen.


’Antisemitisch en gewelddadig’


In de motie - gericht aan de fracties in de Tweede Kamer, de Eerste Kamer, en het Europees Parlement - wordt PvdA/GL gevraagd om deze organisatie juist ’te ondersteunen en te benoemen als een beweging die op legitieme wijze bijdraagt’ aan boycots, ’de verbreking van culturele, academische banden’, ’uitsluiting van deelname aan sportcompetities’, en ’pleiten voor desinvesteringen en sancties’.

In een andere motie wordt opgeroepen tot het ’afwijzen van de racistische en uitsluitende ideologie, zoals dominant in Israël.” Volgens de motie hebben ’Joodse inwoners in Israël en de bezette gebieden op etnische en religieuze basis meer rechten dan andere inwoners en wegen hun belangen zwaarder’.

Zorgen over uitsluiting


BDS pleit zelf voor ’vreedzaam verzet tegen Israël’, maar Kees Broer bestempelt de organisatie als ’antisemitisch’ en ’gewelddadig’. „De methode boycot kan je als geweldloos bestempelen”, zegt Broer, die de beweging jarenlang volgde en er een boek over schreef. „Maar ze bestrijden het bestaansrecht van Israël en erkennen het niet als Joodse staat.” Dat is volgens hem de reden dat verschillende landen de beweging als controversieel en antisemitisch zien. „De organisatie achter de beweging is niet vreedzaam en heeft contacten met terreurbewegingen als PFLP en Hamas.”

De vijf moties zorgen voor spanningen binnen PvdA/GL. Fractievoorzitter Keren Hirsch van de PvdA in Amsterdam Zuid maakt zich ’zorgen’, zegt ze. „Vooral omdat ze groepen, instellingen of mensen uitsluiten. Iets wat niet thuishoort bij de PvdA, GL of een fusiepartij op links.”

„Soortgelijke moties over BDS zijn in het verleden in beide partijen verworpen door de leden”, laat een woordvoerder van de partijbesturen van GL en PvdA weten. „De fractie PvdA/GL is in ieder geval geen voorstander van een economische, culturele, en maatschappelijke boycot tegen de Israëlische samenleving als geheel. Wel pleit de fractie voor bijvoorbeeld stevige sancties.”

PvdA/GL wordt door rechtse partijen al langer beschuldigd van antisemitisme. Zo noemde PVV-leider Geert Wilders fractievoorzitter Frans Timmermans (PvdA/GL) afgelopen week nog een ’halve semiet’ en betichtte hij hem van ’half-antisemitische uitspraken’, iets waar Timmermans zijn afschuw over uitsprak.