https://www.telegraaf.nl/watuzegt/21...tuur-vernielen

Column
Nausicaa Marbe: het demonstratierecht van de meest brutalen is heilig verklaard door slappe bestuurders die onze cultuur vernielen

Nota bene op Eerste Paasdag vindt in Rotterdam de demonstratie ’Gaza schreeuwt!’ plaats: een mars vanaf de Essalam-moskee, georganiseerd door een ’Initiatiefgroep imams’. Zij roepen moskeeën en koepelorganisaties op via het vrijdagsgebed hiervoor reclame te maken, opdat er zoveel mogelijk geloofsbroeders met Pasen de straten bestormen. Rotterdam is van hen, weten ze sinds de burgemeester in het stadhuis trots een ’historische iftar’ organiseerde.

Nausicaa Marbe.




Enige eerbied voor de christelijke cultuur, voor Rotterdammers die Pasen vieren of geen Hamas-gekrijs lusten is er niet. De deelnemers aan de mars doen niet aan inclusie van de Nederlandse cultuur, maar verwachten wel bakken tolerantie en aanpassing terug.

Ze hadden ook kunnen wachten tot volgend weekend, maar het moest op deze feestdag, voor de maximale geestelijke terreur. En dat kan, omdat het demonstratierecht van de meest brutalen heilig verklaard is door bestuurders die niet kunnen handhaven.



De boodschap is duidelijk: wen er maar aan, dit is de toekomst. Dit land is niet weerbaar tegen de islamistische overname van de publieke ruimte. We zagen dat al bij de massagebeden op de Dam. We zijn niet in staat grenzen te stellen en regels te handhaven.

Verbod op versterkte gebedsoproepen moskeeën



Recente incidenten laten zien hoe makkelijk burgers en bestuurders over zich heen laten lopen. Of zelfs met initiatieven van culturele zelfvernietiging komen. De argumenten gehoord in de discussie over een wettelijk verbod op versterkte gebedsoproepen van moskeeën? Zoals verwacht riepen ook niet-moslims: waarom mogen de kerkklokken dan wel?



Zoals het keppeltje abusievelijk erbij wordt gehaald om de hoofddoek te verdedigen, wordt het neutrale gebeier nu gelijkgesteld aan de azan die verkondigt dat Allah de enige god is. Kerkklokken produceren enkel geluid. Dit cruciale verschil niet willen inzien, is een manier om de dominante expansie van de politieke islam te ontkennen of te accepteren.

Michiel de Ruyter-school is laf



De volgende misstap op de glijdende schaal is dat het gebeier verboden wordt – het was te luid en het betekende niks, de azan heeft tenminste een boodschap. Absurd? Binnenkort niet meer. Dan de Michiel de Ruyter-school in Amstelveen die haar naam gaat veranderen. In hun verklaring geen woord over De Ruyters ’schuld’, de school is te laf om de afwijzing inhoudelijk te motiveren. In het Parool zegt directrice Egberts: ’We willen graag uit die hele discussie stappen.’

Laat me niet lachen, als je met een verklaring naar buiten treedt en aan het cancelen slaat, start je juist een discussie. Die discussie vervolgens blokkeren, is een schoffering van de vrije meningsuiting en -vorming. Geen beste beurt voor een school.



Egberts mekkerde ook dat de naam bedacht is in WOII, ’een tijd van sterk nationale gevoelens.’ Alsof Michiel de Ruyter een nazi-prototype zou zijn en iedereen in Amstelveen aan Hitler denkt bij het passeren van de school. De naam sneuvelt ook om wazige dingen als ’we zijn een brede school met verschillende culturen en nationaliteiten’, de naam moet ’inclusiever’.

Inclusiviteit: streep vaderlandse geschiedenis weg



Aha, andere culturen gaan voor en inclusiviteit betekent: streep de vaderlandse geschiedenis weg. Uiteraard heeft de school geen flauw idee wat de nieuwe naam moet worden. De glazen bol van politieke correctheid geeft nooit thuis.



En de ouders? Die vonden het prima, begrijpelijk, passend bij deze tijden, zo bleek uit een reportage van Nieuws van de Dag. Sommige meelopers wisten niet eens wat Michiel de Ruyter fout gedaan had, gaven ze toe. Toch zag je ze buigen en praten met angst in de mond. In vrijheid je hersenen uitschakelen, het is onbevattelijk. Indoctrinatie doet haar werk.



De bestuurders van de universiteiten die sinds 2023 de ergste terreur, Jodenhaat en vernielingen accepteren maken dit land ook kapot. In Amsterdam liet de UvA het zover komen dat het gebouw door de ME ontzet moest worden.

Opgepakte rapaille UvA weer vrij



De docenten en de studenten die relden zijn niet geschorst, het opgepakte rapaille is weer vrij. Alle condities voor een herhaling zijn gecreëerd. Zelfs als het Hamas-tuig daar mensen uit ramen zou gooien, zal er een bestuurder te vinden zijn die potsierlijk roept dat ’demonstreren een groot goed is’.

Op de Radboud lieten de bestuurders zich afbekken door gemaskerde activisten. ’Jullie doen geen reet’, wist het provocerende tuig en dat klopte: er is niet ingegrepen. Drie karikaturaal machteloze vrouwen knikten begripvol. ’Please, please, verlaat het gebouw!’ smeekten ze.



’Het is niet toegestaan om hier te zijn,’ mompelde een lijzige tante hoofdschuddend. Wat dachten ze uit te stralen? Tolerantie, fatsoen, beschaving? Veel geluk met die naïeve, nutteloze houding, nu het antisemitisme een veenbrand is op je terrein en de universiteit aangevallen wordt door internationaal bij elkaar gesprokkelde terreurbendes.

Er sneuvelt heel wat in Nederland. Klaslokalen, gebouwen, instituten, het onderwijs zelf, de waardigheid van besturen, de geloofwaardigheid van Justitie. Te snel en te makkelijk sneuvelen ook de weerbaarheid, het zelfrespect, het gevoel van zelfbehoud, het verzet tegen antisemitisme, het besef dat je een democratie actief moet verdedigen. Dat wordt ingeleverd in ruil voor een verzonnen de-escalatie: de sussende leugen die onze zelfdestructie moet toedekken.

https://www.parool.nl/columns-opinie...odig~be57b8e4/

Opinie: Rob Oudkerk over PvdA: ‘Fusie is tijd- en geldverspilling, de kiezer heeft ons nodig’

Campagnebeeld van de PvdA met Wim Kok in 1998.Roger Dohmen / ANP

Als een van de initiatiefnemers van Rood Vooruit! is voormalig Amsterdams wethouder Rob Oudkerk fel tegen de fusie tussen zijn PvdA en GroenLinks. In dit opiniestuk vertelt hij waarom de partij niet moet fuseren, maar juist grondig moet vernieuwen.

Jan Schaeffer, ooit wethouder, staatssecretaris, bakker, maar vooral sociaal democraat, zei ooit: ‘In gelul kan je niet wonen.’ Nu wordt er flink wat afgeluld over het belang van de voorgenomen fusie tussen de PvdA en GroenLinks.

Waar gaat dat eigenlijk over?

De PvdA is jarenlang structureel veel mensen kwijtgeraakt. Te veel beter weten, te weinig luisteren. Multicultureel verwelkomd, Nederland verwaarloosd. Financieel geslaagd, sociaal gezakt. Duurzaam omarmd, dagelijkse sores onderschat.

Dit is een ingezonden bijdrage


Dit artikel is een ingezonden bijdrage, geschreven door Rob Oudkerk, voormalig wethouder in Amsterdam en Kamerlid namens de PvdA, nu initiatiefnemer van Rood Vooruit!

Een fusie zou daar een antwoord op zijn. Dat is een grove denkfout. Wat dan wel? Een grondige vernieuwing van de PvdA. En niet opheffen en vervangen door een nieuwe partij, die echt niks meer is dan een black box. Dat scenario dreigt. Voor burgers die ons nodig hebben en (terecht) hebben gemist.

Niet pluis


Ik was in 1993 al een jaar of zeven huisdokter in wat toen nog officieel een achterstandswijk heette. Wat ik als dokter deed, was veelal pappen en nathouden. En vooral: aandacht geven aan ieders noden. Een huisartsgeneeskundige sleutelterm, net als ‘niet pluis’.

Ik schreef ingezonden stukken in kranten over wat er niet pluis was. De woningnood. De voorgenomen eigen bijdrage in de zorg, die tot gevaarlijke zorgmijding zou leiden. De migratie naar ons land, die op verzet stuitte. Toegenomen onverschilligheid. En ongelijkheid: mensen aan de ene kant van het Vondelpark gingen zeven jaar eerder dood en waren gemiddeld vijftien jaar langer ziek dan de rijke mensen aan de andere kant.

Zoals de ouders van Sterre en Storm, die ook patiënten waren en mij vroegen of de cosmetische operaties tegen hun uiterlijk verval niet door de verzekering gedekt konden worden. Kinderen aan de andere kant van het Vondelpark kregen veel lagere adviezen voor hun vervolgopleiding dan Sterre en Storm. En dus minder kansen in hun latere bestaan.

Wim Kok


Ik kon als huisdokter pappen en nathouden en een beetje aandacht geven, maar meer niet. Dat frustreerde. Dat was mijn motivatie om lid te worden van de PvdA. Voor die mensen. Ik werd Kamerlid, later wethouder en bleef parttime dokter.

En toen werd het 1995, en schudde Wim Kok op het PvdA-congres zijn ideologische veren af. De eerste afrekening daarmee kwam in 2002. De mensen voor wie wij er altijd waren, vonden dat we er niet meer voor ze waren. En stemden massaal anders.

Het is nu exact dertig jaar later. In huisartspraktijken zijn veel mensen van patiënt veranderd in consument. Zoals burgers dat ook zijn. Onverschilligheid wint het steeds vaker van fatsoen. Armoede wint terrein. De sociaal-economische gezondheidsverschillen zijn toegenomen. De procedurele kermis en regelgeving maken iedere vorm van burgerzeggenschap praktisch onmogelijk. Gemeenschapszin lijkt soms een vies woord. Solidariteit een ouderwets woord. De publieke ruimte wordt steeds onveiliger. Ga zo maar door.

Henk en Ingrid


Er moet een ware paradigmashift komen in politiek handwerk. Politieke aandacht voor wat mensen soms simpelweg niet zelf kunnen bolwerken. Hulp van de overheid, die snapt wat er niet pluis is. Sterre en Storm en hun ouders hebben dat niet nodig. Anderen – ooit door Wilders ‘Henk en Ingrid’ genoemd – wel. Hulp bij zelfontplooiing en bij zelfredzaamheid, niks overnemen, maar hulp geven. Zoals een huisdokter aandacht geeft aan hen die het het meeste nodig hebben.

De sociaaldemocratie is bij uitstek de politieke richting die dat verschil kan maken. In aandacht. Weten wat er niet pluis is. Frans Timmermans heeft een stuk geschreven dat in de kern al wat meer sociaaldemocratisch ademt. Maar alleen ademenen is niet genoeg. Nodig is – zeg ik als dokter – een hart dat voor de juisten klopt; een lever die ongelijkheid ontgift, nieren die uitscheiden wat we in dit land niet kunnen gebruiken, en een paar benen om snel en rood vooruit te komen.

Meer fatsoen


Meer zeggenschap, lokaal en regionaal, minder centraal bestuur op afstand. Meer praktisch opgeleiden, minder alleen theoretisch opgeleiden. Meer aandacht voor dagelijkse problemen, minder beleidsdrukte. Meer betaalbare woningen, minder procedures. Meer fatsoen, minder onverschilligheid. Minder asielzoekers met een bredere spreiding; wie hier niet hoort, hoort hier niet, maar wie bescherming nodig heeft, krijgt die. Minder buitenlandse en/of conservatieve beïnvloeding.

Minder verzorgingsstaat, maar transitie naar meer hulp voor zelfredzaamheid. Meer een dienende en rechtvaardige overheid en minder een uitdijende, wantrouwende overheid. Meer ruimte voor een seculiere overheid, minder aparte aandacht voor geloofsgemeenschappen. Meer ruimte voor zorg van naasten, minder druk vanuit werk zodat deze twee te combineren zijn.

Tijd- en geldverspilling


Dit land heeft meer dan ooit een vernieuwde sociaaldemocratische partij nodig. Want dit alles zit ons in het bloed. Andere partijen hebben dat minder, zij hebben weer andere dingen: ieder een eigen herkenbare identiteit. Daarom is een fusie niet alleen rare tijd- en geldverspilling, maar vooral heel irrelevant voor de burgers in ons land, die ons nodig hebben.

De PvdA en GroenLinks moeten niet met elkaar bezig zijn, maar samenwerken om het voor mensen beter te maken. Federatief of in een alliantie. De PvdA moet vernieuwd worden, niet vervangen worden door een nieuwe fusiepartij. Omdat burgers duidelijke standpunten vragen, en geen waterige of gijzelende compromissen, aangezwengeld door een bedachte fusie.
Rob Oudkerk.EVA PLEVIER / ANP

Wordt ook niks

Klimaatkosten is impopulair bij kiezers, immigeatie ook als een partij daar te soepel in is, en pro palestijnen standpunt doet het ook niet goed, links is daarom vrij kansloos

https://www.scp.nl/actueel/nieuws/20...or-het-klimaat

Lol dat is in kiesgedrag niet terug te zien

D66 bindt strijd aan met bezwaarmakers: start woningbouw, ondanks rechterlijke procedures

D66 komt met een tamelijk revolutionair plan om de woningbouw uit het slop te trekken. De democraten willen onder meer dat bouwers voortaan mogen beginnen met woningbouw, ook als nog niet alle bezwaarprocedures zijn afgerond.




Het idee is dat bouwers alvast aan de slag mogen nadat een woonlocatie is aangewezen door de gemeenteraad of het Rijk, terwijl de zaak van enkele bezwaarmakers nog wordt uitgevochten in de rechtbank. Opvallend is ook dat niet alle bezwaarmakers die rechtsgang nog mogen maken; maar een paar krijgen de mogelijkheid de procedure helemaal te doorlopen tot aan de Raad van State.

Formeel betekent dit dat de ‘Raad van State de mogelijkheid krijgt om slechts enkele casussen als bodemprocedure aan te wijzen’, staat in het woonplan dat Rob Jetten en Hans Vijlbrief dinsdag hebben gepresenteerd. Krijgen de bezwaarmakers uiteindelijk gelijk van de hoogste bestuursrechter? Dan worden ze volgens het voorstel van D66 alleen gecompenseerd voor hun leed (bijvoorbeeld met geld), maar de bouw gaat wel door. De woningen worden niet weer afgebroken.

Bezwaar maken om het bezwaar maken
Deze ‘harde ingreep’ is volgens D66 nodig, omdat er momenteel een ‘enorme file van bezwaren’ ligt bij de Raad van State, die ervoor zorgt dat veel woningbouwprojecten stilliggen. Dat is met de grote woningnood niet meer te verantwoorden, volgens Kamerlid Vijlbrief. Het woningtekort bedraagt momenteel al ongeveer vierhonderdduizend woningen. Tegen 2030 is dat opgelopen tot ongeveer een miljoen. Vijlbrief memoreert nog maar eens dat veel startende gezinnen momenteel op een zolderkamer bij hun ouders wonen. ‘De zaak zit muurvast.’

Wat niet meehelpt, is dat bewoners van een bestaande wijk soms allemaal afzonderlijk bezwaar maken tegen de komst van een nieuwbouwwijk. Bijvoorbeeld omdat hun uitzicht zou worden verpest. Er is volgens Vijlbrief zelfs een ‘hele industrie ontstaan van mensen die bezwaar maken om het bezwaar maken’. Dat heeft ‘niets meer te maken met rechtsbescherming, maar met het krijgen van zo veel mogelijk compensatie’, aldus Vijlbrief.

‘Radicaal dereguleren’
De broodnodige nieuwe woningen zullen er nooit komen ‘als de rechtsbescherming zo scheef is in het voordeel van bezwaarmakers’, schrijven Vijlbrief en Jetten verder in hun Woonplan. ‘Daarom wil D66 radicaal dereguleren ten gunste van de woningzoeker.’

Voor een partij die zich al sinds haar oprichting heeft ingezet voor het behoud van de rechtsstaat, is het behoorlijk revolutionair om te zeggen dat bouwers voortaan niet eerst meer het vonnis van de rechter moeten afwachten. Wordt de rechter daarmee niet gepasseerd? Vijlbrief vindt van niet. ‘Nee, de rechterlijke procedures blijven wel bestaan. Maar we moeten zorgen dat het niet meer vastloopt in de trechter. Dit plan is eigenlijk bedoeld om het evenwicht te herstellen.’

Noodwet voor woningtekort
Het D66-Kamerlid benadrukt dat hij dinsdag een totaal omvattend woonplan presenteert en niet ‘een verzameling losse proefballonnen’. Wat Vijlbrief betreft komt er nog voor de zomer een ‘noodwet’ om uit de wooncrisis te komen.

Die noodwet regelt dus niet alleen de verkorte bezwaarprocedure, maar veel meer dan dat. Het gaat om de uitvoer van vier grote plannen tegelijkertijd: meer nieuwbouw, meer doorstroming, minder scheefwonen en tot slot een grote fiscale schoonmaak.

Zo wil de partij tien grootschalige nieuwbouwlocaties aanwijzen. Het kabinet deed dat eerder ook al, maar D66 komt met een paar opvallende nieuwe plekken, zegt Vijlbrief. Zo zou de nog niet bestaande stad ‘Eemvallei’ in Flevoland moeten verrijzen. En het huidige Gelderse dorpje De Klomp (vijfhonderd inwoners) zou volgens D66 kunnen uitgroeien tot een ‘grote woonplaats’.

Een nog aan te stellen ‘bouwbaas’ zou via de noodwet de macht moeten krijgen om knopen door te hakken als dit soort projecten stil dreigen te vallen, vindt D66. Ook moet de wet regelen dat er miljarden extra komen om te investeren in het stroomnet en de infrastructuur rondom deze nieuwe woonwijken. Hiervoor wil D66 de staatsschuld laten oplopen.

Woensdag debat
Woensdagavond debatteert de Kamer weer over de wooncrisis. D66 zal dan peilen hoeveel steun er is voor het nieuwe woonplan. Vooralsnog is een groot obstakel dat het kabinet nog geen akkoord heeft bereikt over het stikstofprobleem, waardoor er momenteel überhaupt geen bouwvergunningen worden afgeven. Daar kan het plan van D66 niks aan veranderen.

https://www.volkskrant.nl/politiek/d...ures~ba98536c/

ja D66 wat tig jaar aan de knoppen zat gaat nu opeens zeer rechtse plannen maken mbt woningbouw, we vergeten wel ff de rechten van burgers en dat er een stikstof uitspraak is en dat er geen genoeg bouwvakkers zijn en een groot deel van de schatkist door Kaag met toestemming van Rutte is gepleegd. Nu prima plannen daar niet van, maar hoe te realiseren en dan kan D66 het beste opgaan in de VVD qua politieke richting nu. We hebben de Rob de Bouwer ipv Bob de Bouwer en stikstof is opeens geen probleem meer

https://www.ad.nl/binnenland/faber-m...tten~ad7a0e57/


Minister van Asiel en Migratie, Marjolein Faber. © ANP

Faber mag stoppen met opvang van buitenlanders die uit Oekraïne vluchtten


Migratieminister Marjolein Faber (PVV) mag de opvang van de zogenoemde derdelanders uit Oekraïne beëindigen, oordeelt de Raad van State in drie uitspraken. Daarmee volgt de hoogste bestuursrechter een uitspraak van het Hof van Justitie van de Europese Unie.

Het gaat hierbij om mensen zonder de Oekraïense nationaliteit die zijn gevlucht nadat het land werd binnengevallen door Rusland in 2022. Zij kregen net als de gevluchte Oekraïners tijdelijke bescherming in Nederland.

Momenteel verblijven ongeveer nog 1700 van deze derdelanders in Nederland, meldt de Immigratie- en Naturalisatiedienst (IND).

Al in december is het kabinet begonnen met voorbereidingen om bijvoorbeeld internationale studenten en andere niet-Oekraïense vluchtelingen uit Oekraïne terug te sturen naar huis, om zo een einde te maken aan de opvang die Nederland hen biedt, net als aan gevluchte Oekraïners.

Oekraïners en dus ook derdelanders hoeven geen asiel aan te vragen, maar krijgen onderdak in Nederland en mogen bijvoorbeeld ook werken.

‘Niet verrassend en niet gewenst’


Dat de Raad van State oordeelt dat de opvang eindigt voor derdelanders die vanuit Oekraïne gevlucht zijn, is volgens VluchtelingenWerk ‘niet de uitspraak die we gehoopt hadden voor hen’, aldus een woordvoerder. „Ook zij zijn hier terechtgekomen door oorlog.” Maar omdat het oordeel overeenkomt met de eerdere uitspraak van het Europees Hof ‘wisten we dat dit eraan zat te komen’.


Tot de minister van Asiel Marjolein Faber met een reactie en een uiterlijke opvangdatum komt, houden de mensen die in Oekraïne een tijdelijke verblijfsvergunning hadden toen Rusland daar de oorlog begon, recht op opvang in Nederland. Ze blijven leefgeld ontvangen en hebben de mogelijkheid te werken. „Uiteindelijk zullen niet alle derdelanders teruggestuurd worden. Een deel heeft een asielprocedure lopen en sommigen hebben al een verblijfsvergunning.”

Heb nooit begreoen als hooguit in 15% van een giga groot land als Oekraine die vluchtelingen niet in die andere 85% van dat gigantische land opgevangen kunnen worden, en de mannen het leger in.

Asielambtenaren steunen ‘welverdiend lintje’ dat Faber weigerde



Ambtenaren van Asiel en Migratie spreken hun waardering uit voor vrijwilligers in de vluchtelingensector. Asielminister Marjolein Faber, die eerder weigerde hun een lintje toe te kennen, vindt dat ambtenaren ‘neutraal’ moeten zijn.

Ongeveer veertig ambtenaren van het ministerie van Asiel en Migratie spreken publiekelijk hun waardering uit voor de vrijwilligers die vrijdag ‘een welverdiend lintje’ ontvangen voor hun werk in de vluchtelingensector. Dit doen zij via een advertentie in Trouw. ‘Dank aan de vrijwilligers’, schrijven de ambtenaren, van wie drie hun naam delen.

Voor het eerst laten ambtenaren van zich horen na de publiekelijke rel die asielminister Marjolein Faber eind maart veroorzaakte door te weigeren een handtekening te zetten voor vijf vrijwilligers. Zij krijgen vrijdag alsnog hun lintje uitgereikt, omdat NSC-minister Judith Uitermark (Binnenlandse Zaken) en premier Dick Schoof ingrepen en medewerking verleenden aan de benoemingen.

Via de advertentie maken de ambtenaren van Faber duidelijk dat zij dit besluit steunen, door ook hun waardering voor de vrijwilligers uit te spreken: ‘Hun toewijding staat symbool voor het werk van zoveel vrijwilligers die zich dagelijks met warmte en betrokkenheid inzetten’, aldus de ambtenaren.

Donderdag reageert Faber voorafgaand aan een asieldebat kort op de ontstane commotie over de advertentie. Volgens haar toont de actie dat er sprake is van ‘een veilige werkomgeving’ op het ministerie van Asiel en Migratie. Maar ambtenaren ‘horen natuurlijk wel neutraal’ te zijn, zegt de asielminister, die verder geen uitleg geeft voor wat ze daarmee precies bedoelt. De protestactie brengt haar niet op andere gedachten. “Wat denkt u zelf?”, vraagt Faber.

Doelbewust politiek gemaakt
In de Tweede Kamer liepen de gemoederen over deze symbolische kwestie eerder al hoog op. De voltallige linkse oppositie zegde samen met het CDA en de ChristenUnie haar vertrouwen in de minister op, nadat Faber bleef volhouden niet te willen tekenen. Ank Bijleveld-Schouten, voorzitter van het Kapittel voor de Civiele Orden, zei dinsdag tegen de Volkskrant het ‘vervelend’ te vinden dat de lintjesregen ‘doelbewust politiek is gemaakt’.

Zelf gaf Faber aan ‘moeite’ te hebben met het uitreiken van lintjes aan mensen die asielzoekers helpen, omdat het op ‘gespannen voet’ staat met haar werk als asielminister. In de advertentie benadrukken de ambtenaren ‘hoe belangrijk het werk is’ dat de vrijwilligers ‘belangeloos’ doen.

Volgens de ondertekenaars is het werk van de vrijwilligers van groot belang, niet alleen voor de mensen in de asielketen zelf, maar ook voor ‘het welslagen van en draagvlak voor ons dagelijks werk’, zo staat in de advertentie. De overbelaste asielketen leunt sterk op vrijwilligers, die vluchtelingen onder meer praktische ondersteuning bieden.

Tegelijkertijd groeit de weerstand tegen de opvang van asielzoekers sinds het aantreden van het kabinet. In de afgelopen weken vonden meerdere gewelddadige protesten plaats tegen de komst van asielzoekerscentra. Burgemeesters geven daarbij aan de steun van asielminister Faber te missen.

Loyaliteit
Dat ambtenaren hun stem laten horen, is hoogst ongebruikelijk. Rijksambtenaren zijn doorgaans loyaal aan hun bewindspersoon en laten zich niet uit over politiek gevoelige kwesties. Toch laten medewerkers van diverse ministeries deze kabinetsperiode opvallend vaak van zich horen.

Zo protesteren Rijksambtenaren al maandenlang wekelijks op de stoep van het ministerie van Buitenlandse Zaken tegen het Nederlandse Israël-beleid. Daarnaast trokken ambtenaren van het ministerie van Infrastructuur en Waterstaat aan de bel over een ‘onveilig werkklimaat’, zo blijkt uit een brandbrief in handen van NRC. Twee ambtelijk adviseurs meldden zich ziek, omdat PVV-staatssecretaris Chris Jansen de ‘minder Marokkanen’-uitspraak bleef verdedigen.

Baan opgezegd
Ook op andere ministeries rommelt het. Topambtenaren van onder meer de ministeries van Financiën, Economische Zaken en van Klimaat en Groene Groei uiten hun zorgen over de ‘toenemende polarisatie’ in de samenleving en hoe dit ‘naar binnen slaat in de ministeries’. Dit staat in interne e-mails, ingezien door NRC. Vanwege onvrede over het kabinetsbeleid hebben enkele ambtenaren hun baan al opgezegd.

De advertentie van deze donderdag, waarin de asielambtenaren hun steun uitspreken voor de vrijwilligers, is volgens Jan Verboom, een van de initiatiefnemers, vooral bedoeld als ‘een positieve boodschap’. Verdere uitleg wil hij niet geven, omdat de advertentie ‘al voor zich spreekt’.

https://www.trouw.nl/politiek/asiela...erde~b19d8ef6/

bij de Partij vd Dieren dreigt een sheuring omdat een oud deel pacifistisch is en nu een deel wil dat er in defensie geinvesteerd wordt gezien de ontwikkelingen in Oekraine.

https://www.telegraaf.nl/nieuws/1241...-steek-gelaten

Burgemeester Halsema maakt excuses voor rol Amsterdam bij Jodenvervolging: ’Joodse inwoners gruwelijk in de steek gelaten’

Amsterdam - De gemeente Amsterdam heeft haar Joodse inwoners tijdens de Tweede Oorlog gruwelijk in de steek gelaten en bij terugkomst een trap na gegeven. Dat zei burgemeester Femke Halsema donderdagavond tijdens de jaarlijkse Jom Hasjoa-herdenking. Ze bood namens de stad haar excuses aan.

© ANP/HH

„De Amsterdamse overheid was, toen het erop aankwam, niet heldhaftig, niet vastberaden en niet barmhartig. En heeft haar Joodse inwoners gruwelijk in de steek gelaten”, zei burgemeester Halsema.




„De Amsterdamse overheid was, toen het erop aankwam, niet heldhaftig, niet vastberaden en niet barmhartig. En heeft haar Joodse inwoners gruwelijk in de steek gelaten. Namens het stadsbestuur bied ik hiervoor mijn excuses aan”, zei Halsema in de Hollandsche Schouwburg, de plek waar veel Amsterdamse Joden werden verzameld voor zij werden gedeporteerd. 60.000 mensen kwamen nooit meer terug.

’Heldhaftig, vastberaden, barmhartig’ is het motto dat Amsterdam na de oorlog van koningin Wilhelmina kreeg, vanwege de Februaristaking. Een grote groep Amsterdammers kwam toen in het verweer tegen de bezetter. Maar die termen zijn niet van toepassing op de rol die de lokale overheid speelde, vindt Halsema.



„De onontkoombare conclusie is dat de gemeente moreel heeft gefaald. Nooit klonk er vanuit het stadhuis een helder ’nee!’ tegen de bezetter”, zei ze. „Diensten waren bereidwillig om de ene na de andere anti-Joodse maatregel te helpen uitvoeren. Stap voor stap werd het gemeentelijk apparaat onderdeel van de machinerie van het kwaad.”Halsema: bestuurders ’kil en formalistisch’



Amsterdamse agenten hielpen mee met razzia’s, de gemeentetram bracht Joden naar het station en de bestuurders en ambtenaren noemde Halsema ’kil en formalistisch’. De kleine groep Joodse Amsterdammers die na de oorlog terugkeerde, kreeg een koude ontvangst én een rekening voor achterstallige erfpachtbetalingen.

„Amsterdamse Joden die ternauwernood aan dat kwaad waren ontkomen, werden door hun stadsbestuur niet gekoesterd, maar kregen een trap na”, zei Halsema. „Amsterdam was niet in staat tot mededogen.
Niet in staat te erkennen wat er was gebeurd. Nee. Iedereen had in het verzet gezeten, onderduikers in huis gehad. En de Joden moesten daarvoor erkentelijk zijn.”



De excuses gaan gepaard met het vrijmaken van 25 miljoen euro, die zal worden geïnvesteerd in ’de toekomst van Joods leven in de stad’. Een commissie onder leiding van oud-minister Jet Bussemaker zal toezien op hoe het geld wordt besteed. Ook komen er meer Stolperschwellen (struikeldrempels) in de stad. Dat zijn grote struikelstenen.

„De geschiedenis kan niet ongedaan worden gemaakt. Maar, het is onze dure plicht om de herinnering aan alle slachtoffers van de Shoah levend te houden”, aldus Halsema. „Ook als waarschuwing. En als aansporing om niet weg te kijken van hedendaags antisemitisme en alle andere vormen van racisme.”



Bij de jaarlijkse Jom Hasjoa-herdenking (Sjoa is Hebreeuws voor catastrofe) herdenkt de Joodse gemeenschap de Holocaust.

https://www.telegraaf.nl/watuzegt/41...over-nederland

Column
Bart Nijman: droevig toneelstukje rond Fabers weigerlintjes zegt veel over Nederland

De veelbesproken weigerlintjes van Faber. Ze zijn - uiteraard - uitgereikt deze vrijdag. Niet eerder was er zo veel gedoe over een paar gestoffeerde speldjes van de koning voor sociaal participerende burgers die zich vrijwillig inzetten voor een maatschappelijk doel. De treurige toestand zegt veel over het huidige Nederland.




Vijf doodgewone Nederlanders die een bijdrage hebben geleverd aan de opvang en inburgering van asielzoekers, mochten van asielminister Faber geen lintje krijgen voor hun verdiensten. Als dat het strengste asielbeleid ooit moet zijn, heeft het de impact van een rubber kogel tegen een walvis.

Het is een wrokkige oprisping geweest van een minister wier beleidsvoorstellen de politieke diepgang van een soepbord hebben, en het is moeilijk om de burgemeester van Borne, Jan Pierik, ongelijk te geven over zijn stelling dat het „niet past om mensen die zijn voorgedragen vanuit de gemeenschap om politieke redenen van de minister te blokkeren.”



Hij speldde vrijdag een lintje op bij een 83-jarige inwoner uit zijn gemeente, één van de vijf sociaal betrokken burgers aan wie Faber geen onderscheiding gunde.Bart Nijman: ’Debacle bikkelhard uitgemolken’



Tegelijkertijd is de morele kaart van dit participatie-debacle ook bikkelhard uitgemolken door de Tweede Kamer. In het debat over #Lintjesgate sneerden oppositieleden stuk voor stuk over „prutser” Faber die „een schande voor Nederland” zou zijn - harde woorden waarmee politici als Rob Jetten en Frans Timmermans de indruk leken te willen wekken dat een lintje meer is dan een beloning voor goed gedrag, maar dat het de allerhoogste onderscheiding is voor betoonde moed, zelfopoffering en onversaagd verzet in tijden van guurrechts populisme.



Marjolein gaf de makkelijke voorzet, Rob & Frans schoten daarmee in hun scoringsdrift toch ook iets te gretig nét naast. Het equipe der fatsoenlijken profileerde zich immers bijna net zo hufterig als de minister, door hun retoriek te richten op de persoon van Faber en niet op haar ambt. Het getuigt óók van goed burgerschap wanneer politici zich blijven vergewissen van het verschil tussen het ambt en de persoon. De vervaging van dat principe maakte het debat mede zo lelijk.

En ze beseften het heus wel, want meerdere deelnemers aan het droevige toneelstukje benadrukten dat normaal heus belangrijkere, meer serieuze zaken in de Kamer besproken worden.
’Weigeren lintjes een schoffering’



Velen weten onderhand wel dat dit niet waar is - het is venijn, aanvallen op de persoon en wederzijdse frustratie wat de klok slaat tegenwoordig. Voorzitter Martin Bosma is met zijn bundel vaderlandse gedichten zo’n beetje de laatste die nog wat zalvende verbinding in het huis van de democratie probeert in te brengen.



Desalniettemin blijft het punt staan dat het weigeren van lintjes een schoffering is van niet alleen de genomineerde ontvangers en van degenen die iemand hebben voorgedragen, maar ook van het sociale systeem als geheel. Hoe lullig zo’n lintje ook is, als zelfs een beloning voor maatschappelijke participatie al verdacht wordt gemaakt als een ondermijning van de samenleving, hebben we als land wel echt een nieuwe bodem geraakt.

Asielbeleid Marjolein Faber



Bovendien is het ontstellend zwak schijnbeleid. Geen enkele gelukszoekende Arabier of Afrikaan zal weigeren om in een smokkelaarsbootje te stappen uit angst medeplichtig te worden aan de misgunning van een sociale beloning voor zijn aanstaande gelegenheidsleraar Nederlands.



Maar als Kamerleden beweren dat er heus ook over de inhoud van beleid wordt gesproken in hun debatten, en niet alleen op elkaar wordt gescholden, dan zouden ze de kwestie van de overdaad aan Afrikanen en Arabieren die überhaupt weinig interesse hebben om Nederlands te leren van vrijwilligers wel eens aan een serieus debat mogen onderwerpen.



Je kunt Marjolein Faber namelijk veel verwijten, maar niet dat ze ervan overtuigd is dat het asielschip zeer dringend gekeerd moet worden. En daarvoor zal ze nooit een lintje krijgen.

https://www.buttkicken.nl/2025/04/27...timmermans-21/


Briefje van Jan – aan Frans Timmermans



Meneer Timmermans,

De uitdrukking ‘op het verkeerde moment pieken’, kent u die?

Op 22 november 2023 had u móeten pieken.

Tijdens de Tweede Kamerverkiezingen.

U deed het pas op 26 april 2025.

Tijdens een peiling van Maurice de Hond.

Had u op het juiste moment gepiekt, dan was u nu minister-president van Nederland geweest en had u gisteren vooraan gezeten bij de herdenkingsbijeenkomst voor Paus Franciscus.

Nou ja, bijna vooraan, want een premier is natuurlijk ook weer geen staatshoofd.

Nu was u onzichtbaar voor de hele wereld.

Nou ja, behalve voor de inwoners van Maastricht.

Want misschien zat u daar in het stadspark op de Vrijmarkt ter gelegenheid van Koningsdag uw te groot geworden kleding te verkopen.

Of uw Adidas-sneakers.

Uw beroerde timing doet niets af aan het feit dat u nú een felicitatie verdient.

Voor het eerst sinds de verkiezingen van 22 november 2023 is niet meer de PVV van Geert Wilders, maar uw GroenLinks/PvdA de grootste in de peilingen.

U lijdt niet meer, u leidt!

Blijkt die Jodenhaat tóch te lonen…

Groet,

JanD

https://www.ad.nl/binnenland/kabinet...pas~a5508349d/


PREMIUMEen bushalte op Goeree-Overflakkee © Frank de RooKabinet wil openbaar vervoer flink goedkoper maken met speciale pas


Het kabinet wil honderdduizenden gezinnen met een laag inkomen voor een prikkie of zelfs gratis met bus, tram en trein laten reizen. Samen met provincies en vervoerders wordt een speciale OV-pas ontwikkeld die dit mogelijk maakt.

De pas moet buiten de spits gaan gelden en is beschikbaar voor minima en hun kinderen vanaf 12 jaar. Doel is om de bestaanszekerheid van deze kwetsbare groep te vergroten. In Nederland hebben ruim een half miljoen huishoudens een inkomen op of onder het bijstandsniveau; nog eens 440.000 gezinnen zitten daar vlak boven.

‘Dit stelt mensen met een smalle beurs in staat om deel te nemen aan de maatschappij, vrienden en familie te bezoeken en noodzakelijke voorzieningen zoals ziekenhuizen te bereiken’, schrijven minister Barry Madlener en staatssecretaris Chris Jansen (Infrastructuur & Waterstaat, PVV) aan de Tweede Kamer. Volgens hen zorgt de pas er ook voor dat mobiliteit minder zwaar drukt op het huishoudbudget.
Hoop op EU-subsidie


De introductie van de pas, met een looptijd van zeven jaar, vergt een forse investering van zeker een half miljard euro. Het kabinet trekt zelf 157,5 miljoen euro uit en hoopt daarnaast op 152,5 miljoen euro subsidie uit het Europese Social Climate Fund. Provincies nemen de resterende kosten voor hun rekening. De subsidieaanvraag wordt voor 1 juli ingediend.

Reizigersvereniging Rover reageert enthousiast. „Hier maken wij ons al jaren hard voor”, zegt directeur Freek Bos. „Recent hebben wij Madlener en Jansen nog een brief geschreven met de oproep: doe dit nou!”

Volgens Bos is de Onderwegpas een bijzonder effectieve manier om mobiliteit voor lage inkomens bereikbaar te houden. „Doordat EU en provincies meebetalen, kost hij het kabinet relatief weinig.”

De pas komt op een cruciaal moment. Vanaf 2026 dreigen kaartjes voor bus en tram 15 tot 20 procent duurder te worden, waarschuwen vervoerders. Het kabinet bezuinigt namelijk 335 miljoen euro op het OV. Ook treinkaartjes stijgen fors: reizigers betalen in 2026 naar verwachting 12 procent meer. Het kabinet reserveert in de Voorjaarsnota namelijk geen geld om prijsstijgingen tegen te gaan.

Volgens Rover biedt de nieuwe OV-pas nog een extra voordeel: „Buslijnen worden voller en dus rendabeler,” zegt Bos. „Dat is goed nieuws voor álle Nederlanders, niet alleen voor sociale minima.”

Blauwdruk


Of minima straks volledig gratis reizen of tegen een sterk gereduceerd tarief, wordt later duidelijk. Vorig jaar onderzocht het Nationaal Openbaar Vervoer Beraad (NOVB) op verzoek van de Tweede Kamer meerdere voordelige ov-kaarten. Dit naar aanleiding van het Duitse klimaatticket dat zeer succesvol is.

Eén van de onderzochte varianten is een kaart waarmee mensen voor 10 euro per maand gratis kunnen reizen met bus, tram en metro en 60 procent korting krijgen op de trein. Momenteel doet het NOVB nader onderzoek of dit ticket geschikt is voor speciale groepen, zoals sociale minima. Het lijkt daarmee de blauwdruk voor een nieuwe speciale ‘Onderwegpas OV’.

Dure tijden voor overige reizigers


Terwijl lage inkomens dus mogelijk profiteren, dreigt openbaar vervoer voor anderen flink duurder te worden. NS toont zich teleurgesteld dat het kabinet voorlopig geen extra geld heeft gevonden om treinreizen betaalbaar te houden. Eerder trok staatssecretaris Jansen nog eenmalig 42 miljoen euro uit om een sterke stijging te voorkomen. Daardoor stegen treinkaartjes op 1 januari ‘slechts’ 6 procent.

Ook de stads- en streekvervoerders luiden de noodklok. „We zijn in Nederland het openbaar vervoer langzaam aan het uithollen”, waarschuwde Hatte van der Woude, voorzitter van brancheorganisatie OV-NL, onlangs. „De kosten stijgen, de inkomsten dalen.”

Eind dit jaar moet duidelijk worden of Nederland de benodigde EU-subsidie daadwerkelijk binnen weet te halen.