waarom de stemmen van de FVD naar de PVV ? De PVV is super links op asiel en migratie na.

veel mensen hebben tactisch gestemd en veel mensen weten niet eens de inhoud van partijen, PVV wordt rechts of extreem rechts genoemd door velen, maar inderdaad op vele punten 1 van de meest linkse partijen, maar als iemand anders dat niet weet en op immigratie en klimaat als punten stemt zijn een PVV en FvD weer vrij gelijk

VVD verkoopt zijn huid ook duur nu. Zij hebben de meeste ervaring en ook bewindslieden met ervaring. Voor eventueel kabinetsdeelname zullen dan ook veel dingen eisen. Deed het CDA aant jaren geleden ook,hoort bij het spel

Er is op EU niveau vooral nieuwe structuur nodig

https://www.bnnvara.nl/joop/artikele...-cultuuroorlog

Het vertrek van Sigrid Kaag maakt deel uit van een cultuuroorlog




Dom Nederland doet aan stemverheffing en niet zo’n klein beetje ook.

Het valt nog mee hoeveel waardering Sigrid Kaag krijgt nu zij Nederland verlaat omdat de Verenigde Naties haar hebben aangesteld als coördinator voor de humanitaire hulp aan en de wederopbouw van Gaza. Uit die lof concludeer je dat haar vertrek een groot verlies voor Nederland is en dat zij in het Midden Oosten nuttiger dingen kan doen dan in onze door chagrijn en misplaatste zelfvoldaanheid overwoekerde polder.

Niettemin wordt er ook op grote schaal gesmaad en gescholden. Dom Nederland doet aan stemverheffing en niet zo’n klein beetje ook. Consequentie is daarbij ver te zoeken. Jarenlang werd zij uitgekreten voor een heks, die maar snel haar bezem moet pakken. Nu zij het dóet en haar ministerszetel ontruimt, wordt haar vaandelvlucht verweten, zelfs door types die beter moesten weten. Opeens wordt van mevrouw Kaag verwacht dat zij blijft hangen tot het bittere einde van het demissionaire kabinet.


Daar pást zij voor en terecht. Over het algemeen heeft mevrouw Kaag de aan haar toevertrouwde departementen voortreffelijk beheerd. Haar enig falen was de ontruiming van Kaboel door de daar aanwezige Nederlanders. Zij trok daaruit de consequentie en deed amende honorable door als minister van Buitenlandse Zaken af te treden. De vaderlandse financiën draagt zij dezer dagen in perfecte orde over aan haar opvolger. Dit alles dankzij voorzichtig en zuinig beleid, althans volgens de normen die rechts beweert uit te dragen.

De voortdurende campagnes tegen Kaag waren dan ook niet inhoudelijk van aard maar onderdeel van een cultuuroorlog. Kwaadsappig, kleinsteeds en xenofoob Nederland kan een grande dame, tot in de toppen van haar tenen geciviliseerd, haar talen sprekende, belezen en gestudeerd, niet verdragen. Ook als dit allemaal niet aangeboren is maar aangeleerd want Sigrid Kaag groeide in een goedkoop Zeister flatje op als dochter van muziekdocenten. Kaags politieke standpunten deden er niet toe. Het ging om haar levenshouding waaruit onwil bleek met Jan en Alleman de polonaise te lopen. Zo werd zij ongewild een icoon in de strijd tussen beschaving en barbarij. Het ongewassen deel des volks vond dat ze maar verbeelding had met haar air van voornaamheid, dit in tegenstelling tot toffe grieten zoals Caroline van der Plas. Demagogen maakten daarvan gebruik om voor zichzelf populariteit te zoeken. Zij behaalden in de Kamerverkiezingen van november een grote zegepraal.

Nu verlaat zij het land terwijl een kongsi van kleingeestigen onder leiding van een mad scientist “lastige” grondwetgesprekken voert – dixit Nathalie Righton in de godvergeten Volkscourant. De goede wil blijkt volgens haar uit de vaste wil van de deelnemers er met zijn allen uit te komen. Kortom: de wraak wordt voorbereid en wij achterblijvers kunnen ons alleen maar schrap zetten. We moeten zijn als Fred en Ginger: Let’s face the music and dance.


Het is een treffend slotakkoord voor 2023.

Voor het overige ben ik van mening dat het toeslagenschandaal niet uit de publieke opinie mag verdwijnen en de affaire rond het Groninger aardgas evenmin.

Beluister Het Geheugenpaleis, de wekelijkse podcast van John Knieriem en Han van der Horst over politiek en geschiedenis. Nu: wat als we Oekraïne laten verliezen?

het wordt er helaas niet beter op, eerder slechter

Dilan vertelt...

met al die partijen waaronder ook steeds nieuwe, zullen ze nooit zelf de grondwet met betrekking tot hun eigen voortbestaan met een nieuwe kieswet, gaan aanpassen.

En er zijn teveel partijen , moeilijk dan om beleid te voeren en zeker als de EU veel bepaalt en vaak in het nadeel voor ons land.

https://www.ad.nl/politiek/omtzigts-...t-op~a4d886f1/


PREMIUM© Joost Hoving / ANP
Omtzigts nieuwe kiesstelsel lost onvrede over de politiek niet op


haagse zakenKiezers zijn ontevreden over wat Den Haag doet. NSC denkt dat op te lossen met een nieuw kiesstelsel met twaalf regionale lijsten. Maar dat zal de onvrede alleen maar doen groeien. Politiek verslaggever Hans van Soest schrijft wekelijks over Haagse zaken die ons allemaal aangaan.

Dat nieuwe kiesstelsel van minister Judith Uitermark (Binnenlandse Zaken), dat gaat er niet komen. Van haar collega-ministers kreeg ze te horen dat ze bezig is het verkiezingsprogramma van haar partij NSC er doorheen te drammen en veel verder gaat dan de afspraken die zijn gemaakt in de formatie. Dat er op de rem wordt getrapt, is maar goed ook.

In de formatie was afgesproken dat er een kiesstelsel komt waarbij ‘de regionale band tussen kiezers en gekozenen’ moet worden versterkt. Dat kan op allerlei manieren, bijvoorbeeld door bij verkiezingen meer gewicht toe te kennen aan voorkeursstemmen. Maar Uitermark kwam met een veel verregaander voorstel: ons hele politieke stelsel moet op de schop! De rest van het kabinet wil daar zijn handtekening niet onder zetten. Ga eerst maar aan de regeringspartijen in de Tweede Kamer vragen wat ze willen, kreeg Uitermark te horen. En die staan niet bepaald te juichen. Want waar is dit NSC-plan nou eigenlijk een oplossing voor?

Voor wie het niet heeft meegekregen deze week: Uitermark wil dat straks per provincie een aparte kieslijst wordt opgesteld. Kandidaten kunnen maar op één lijst staan. Provincies met veel inwoners krijgen meer zetels, kleinere minder. Op die manier worden 125 van de 150 Kamerzetels ingevuld. De overige 25 worden verdeeld via een ander systeem. Stel dat het CDA in de districten 23 zetels behaalt, terwijl de partij op basis van landelijke evenredigheid 25 zou moeten halen, dan krijgt de partij er nog twee extra toebedeeld.

Het idee achter dit alles: door die regionale kieslijsten voelen kiezers zich meer betrokken bij hun politici. Want die beruchte kloof tussen kiezers en gekozenen waar iedereen elkaar over napraat, die moet gedicht. Alleen: lukt dat met een ander kiesstelsel? Dat er grote onvrede is over de politiek, is niet uit onvrede met ons stelsel. Wel omdat kiezers boos zijn over het onvermogen van politici om problemen op te lossen, blijkt uit al die onderzoeken die het SCP houdt over wat er leeft onder burgers.

,,Zo’n districtenstelsel kan de afstand tussen kiezers en gekozene juist vergroten’’, zegt Nora Vissers van de Universiteit Maastricht. Zij is gespecialiseerd in Europese kiesstelsels. ,,In dit voorstel hebben dunbevolkte provincies zoals Zeeland straks recht op twee of drie zetels. Op basis van de afgelopen verkiezingen zouden de PVV en VVD die winnen. Voelt de Zeeuwse kiezer die op GroenLinks-PvdA stemde zich dan beter of slechter vertegenwoordigd dan nu? Ik denk dat laatste.’’ Ook kunnen mensen in bijvoorbeeld Limburg niet meer stemmen op die ene bekende politicus die ze goed vinden wanneer die op de lijst van Brabant staat.

NSC-leider Pieter Omtzigt liet deze week direct weten dat het ‘goed is dat de regering een nieuw kiesstelsel voorstelt’. Dat is feitelijk onjuist, want het is alleen een idee van Uitermark, géén plan namens het kabinet. Ook wees Omtzigt erop dat Nederland het enige land in Europa is – naast Slowakije – met een landelijke kieslijst. Een raar argument. Nederland is ook het enige land dat waterschappen kent, schaffen we die dan ook maar af?

NSC wijst in haar verkiezingsprogramma bijvoorbeeld naar Zweden, waar het door Uitermark bepleite stelsel al bestaat. Dat is geen bananenrepubliek of zo. Maar wel een heel ander land dan het onze. ,,De Nederlandse politieke cultuur is ook heel anders’’, betoogt Vissers. ,,Onze grondwet stelt dat volksvertegenwoordigers opkomen voor het algemeen belang.’’

Vissers waarschuwt voor meer verdeeldheid in Den Haag. ,,Het gevaar is groot dat Kamerleden straks vooral opkomen voor het deelbelang van Overijssel of van Zuid-Holland in plaats van het algemeen belang, omdat die Kamerleden graag weer herkozen worden.’’

En verdeeldheid, daar hebben we al genoeg van. Als de grote klacht van de kiezer is dat problemen niet worden opgelost (woningnood, migratie), waarom dan een nieuw stelsel waarbij de kans dat dat straks wel gebeurt alleen maar kleiner wordt?

NSC heeft haast. Het wil nog voor de volgende verkiezingen (wanneer de partij dreigt te verschrompelen) een nieuw kiesstelsel hebben ingevoerd. Voor een partij die altijd roept dat gevolgen van beslissingen beter moeten worden doordacht, is dat een opmerkelijke gejaagdheid.

Nu Omtzigt weg is, zal het nog lastiger worden. De Nederlandse politiek is helaas niet best meer.

Nee Timmermans voor zoveelste keer ook stukken gelekt maar ja Limburger, achter de ellebogen en is alleen met zichzelf bezig de ijdeltuit.

Machtsstrijd binnen NSC kan beginnen

Waar zal Omtzigt straks opduiken met nieuwe job?

Niet meer in de politiek zei hij vandaag bij zijn afscheid in de Tweede Kamer

Gaat natuurlijk niet gebeuren maar zet Omtzigt met mandaad op oplossen toeslagenaffaire zou ik zeggen.

Ons politieke kiesstelsel is aan vernieuwing toe.

Ik pleit voor een dictatuur.. HHHH. Met David Attenborough als dictator!!!!!

dan zal er veel armoede ontstaan onder de mensen en woningnood, geen huizen bouwen vanwege klimaat, miljarden naar klimaat zonder echt effect op het klimaat en dat gaat allemaal tenkoste van de bevolking, jij denkt dat alles gratis is of zo?

https://www.telegraaf.nl/opinie/bart.../70745030.html

Column

Bart Nijman: kiezers willen antwoord op de vraag wat Nederland met migratie en islam moet

Zet u schrap. Vijf maanden lang gaan alle partijen die niet de PVV zijn, dagelijks benadrukken hoe vreselijk de PVV is. Dat Geert Wilders is weggelopen, dat extreemrechts het land op slot heeft gegooid en dat Wilders iedere vooruitgang heeft geblokkeerd met zijn agenda van stilstand. Want allemaal zijn ze nu nog banger van Wilders dan voor de val van het kabinet.

De meeste partijen zullen ook de VVD blijven verwijten dat zij de PVV-coalitie des doods mogelijk hebben gemaakt. Het zal verwijtende oneliners regenen op bushokjesposters en in krantenpapier, gepaard met wat spuug in de plopkappen van de pers en met veel aangeleerde emoties tijdens ingestudeerde praatjes in de zaaltjes in het land.

Bart Nijman: geen reflectie bij D66, PvdA, CDA en VVD


De oneliner-machines zullen wederom overuren draaien. „Tijd voor vooruitgang. Tijd voor doorbraken”, doceren de posters van Rob Jetten u reeds tegemoet. “Samen staan we sterk, samen gaan we vooruit”, schmieren die van Frans Timmermans. Zelfs de campagnemakers lijken nu al doodmoe van de gedachte aan alweer een maandenlange barrage van dood bier-kretologie. Spaar ons en bewaar ons, stencilmachine-bedienden.

Onderwijl zal geen enkele partij de hand in eigen boezem steken. Geen Rob Jetten, Henri Bontenbal, Frans Timmermans of Dilan Yesilgoz die zal reflecteren op de rol die D66, PvdA, CDA en de VVD - de zogenaamde middenpartijen - al jarenlang spelen bij het van zich vervreemden van het volk. Door het opleggen van overhaast klimaatbeleid, het begrenzen van ruimte voor ondernemers, het verzuimen voldoende huizen te bouwen en natuurlijk, oh ja natuurlijk: hun oneindige en onverzettelijke nietsnutterij op het asiel- en migratiedossier.

Geert Wilders mocht geen premier worden


Dat hielden ze allemaal net zo zolang vol tot de kiezer zich uiteindelijk genoodzaakt zag om tamelijk massaal te stemmen op een partij van een man die wellicht niet alles goed, netjes of laat staan vooruitstrevend aanpakt, maar die vooral heel erg niet die andere partijen is. Hij werd de grootste, maar mocht alsnog geen premier worden. Daarmee werd hem de verantwoordelijkheid bij voorbaat geweigerd, terwijl Wilders nu wordt verweten zijn verantwoordelijkheid te ontlopen. Ja, de koekoek.

Is er iemand anders die wél verantwoordelijkheid neemt? De drie overgebleven deelnemers aan het demissionaire kabinet rollen bekvechtend door Vak K over wie welke vrijgekomen PVV-posten moet krijgen, enkel om die te beheren voor de vijf maanden tot de verkiezingen, waarvan twee maanden in het zomerreces vallen. Verantwoordelijkheid is een Haagse dooddoener die vaker als verwijt jegens anderen valt, dan als opdracht voor zichzelf. Hoe kan een huis van de democratie dat zo nadrukkelijk zijn eigen zaken niet op orde heeft, überhaupt de problemen van Nederland oplossen?

’Activisme en rechtspraak op de stoel van de politiek’


Je kunt Geert Wilders blijven beschuldigen als ware hij de kurk in de fles van goed bestuur, maar door het in de Rutte-jaren diep ingesleten gebrek aan politieke daadkracht zien we steeds vaker dat activisme en de rechtspraak op de stoel van de politiek gaan zitten, en zich de democratie toe-eigenen.

Het enige bestaansrecht dat politici nog luidkeels claimen, is de gretigheid waarmee ze elkaar de maat nemen. Om de ander voor rotte vis uit te maken, en zijn of haar kiezers te verwijten dat ze te dom zijn, verkeerde keuzes maken, zich laten misleiden, of zelfs racistisch en islamofoob zijn.

Wat wil Nederland met migratie en islam?


Lelijke aantijgingen, altijd dunnetjes verhuld onder de eigen goedkope slogans die strijdbaarheid en oplossingen moeten veinzen. Maar deze vastloper is een situatie die in een wisselwerking tot stand is gekomen. En die alleen in een wisselwerking kan worden opgelost. In die wisselwerking moet de vraag op tafel wat Nederland wil met migratie en islam. Want dat is waar kiezers een antwoord op willen.

Maar eerst mogen alle partijen weer vijf lange maanden de politieke polarisatie in Nederland hevig blijven aanwakkeren.

Nee natuurlijk niet, een gezonde planeet is niet gratis maar het decadente Westen zal een klein beetje moeten inleveren en een tandje terug moeten draaien... dat zijn 'wij' aan de rest van de wereld schuldig, vind ik dan... Maar ga jij gerust door ben bewust vervuilen (het milieu dan, en in midere mate het klimaat).. ieder zijn eigen vreugd. De mijne is het niet.

de wereld bestaat niet alleen uit het westen, wat dacht je van de vervuiling in Rusland, Azie, Afrika etc, en vele landen doen daar niets aan dus wat wij hier doen op beperkte m2 heeft geen of amper effect op het wereldklimaat

en het moet ook nog betaald worden, waarvan?

en dat gaat vervolgens dus een bodemloze put in zonder effect

Binnenlandse politiek heeft steeds minder effect.

Het is de pot verwijt de ketel dat ie zwart ziet

ik vraag mij eigenlijk af hoe een kiesdrempel dan werkt, hoe verdeel je dan die stemmen die te weinig zijn voor een partij over de andere partijen?