Het is een smerig spel van gemeente tegen prostitutie, kan niet anders. Anders zouden er wel heel veel domme en wereldvreemde mensen daar moeten werken als ze met dit rapport tevoorschijn komen

Inderdaad als je niet logisch naar de feiten kan kijken en daarop een plan weet te maken wat aansluit op de werkelijkheid, en je hebt dat advies ook vanuit het veld ontvangen, dan lijkt er een verborgen agenda.

Afijn de sekswerkers worden weer in de steek gelaten. Je schaamt je met de dag meer om Nederlander te zijn. Het zijn of dommerikken of engnekken daar bij de bestuurders en het ambtenaren apparaat.🤬

Hoe kunnen ze met volle verstand en droge ogen met zulke niet realistisch uitvoerbare plannen komen?

Overheid presteert het weer om de positie en de veiligheid van de sekswerker te verslechteren. Begint er op te lijken dat ze dat bewust doen. Iedere keer presteren ze het weer om iets slechts te verzinnen. Om je dood te schamen. En pers die dat allemaal prima vindt en er niet induikt

Journalisten bestaan haast niet meer. Kranten zijn advertentieblaadjes geworden met snel gemaakt clickbare artikelen het liefst of tokkie families als Hazes en Gillis.

Ze nemen de ingekorte persberichten van de overheid klakkeloos over zonder kritische vragen en gaan amper zelf op onderzoek uit bij de partijen waar het in het veld daadwerkelijk over gaat.en zo kan slecht en dom beleid simpel verder worden uitgerold. En in dit geval zijn de sekswerkers weer de dupe en ook de goede exploitanten.

Goverments hate us, never wanted us,think real, wake up, it's politics, they are our pimps, and have no rights, only must pay taxes, why you think lot of girls don t want too work legal?

X

Kinky Lady Carina

You are totaly right girl, they only want our money, but we don't get protection, or a banckaccount😡

Ben alleen bang dat de politieke partijen uit de gemeente hier niet meelezen, wel de dames bezoeken voor eigen genot, maar niet signalen willen horen van die dames of exploitanten, dus moet er wel een andere gedachte achter hun beleid zitten, anders ben je als politicus de knip voor de neus niet waard als je niets met die input doet en zelf niet helder logisch kan nadenken hoe plannen in de praktijk zullen uitpakken nietwaar?

Joh laat ze gaan ze komen er vanzelf weerxl achter dat het niet gaat werken, zijn onze dure belastingcenten weer die over de balk gegooid worden

het is altijd zo geweest dat gemeenschapsgeld door vele ambtenaren in bodemloze putten wordt gesmeten, met geen gewenst resultaat, maar jij zij kunnen iedere dag om 17 uur naar huis na zoveel liter koffie gedronken te hebben en vergaderd te hebben over hun geweldige plannen en beleid, en zitten niet met de gevolgen daarvan

Ik begrijp de ophef niet zo. Ik lees reacties dat ze sekswerkers de illegaliteit in gaan drukken of de veiligheid slechter maken met deze stappen? Hoezo dan?

Wat de gemeente Utrecht wil doen is, wat ik begrijp:

1. Een aantal zaken mbt vergunning makkelijker maken voor bestaande privehuizen
2. Sekswerk vanuit huis toestaan onder bepaalde voorwaarden
3. Kleine locaties openen met kamerverhuur (bij voorkeur gerund door sekswerkers zelf, maar een exploitant staan ze ook voor open)

Punt 1 en 2 gaan de reeds illegaal werkende dames niet naar de legale kant brengen. Dus wat dat betreft brengt dit weinig oplossingen. Maar ook, gaat niks hiervan ervoor zorgen dat er meer illegale prostitutie bij komt. Dames die nu al legaal werken, gaan niet opeens illegaal werken door deze maatregelen. Hoe minimaal ook, de maatregelen geven meer mogelijkheid tot legaal sekswerk.

Punt 3, ik zie het ook niet werken dat sekswerkers zelf zoiets gaan runnen. Maar als ze de optie open laten voor een exploitant, dan kan dat wel degelijk helpen. Het zal niet alles oplossen, maar zelfstandig een kamer kunnen huren zonder opting-in zal sommige thuisontvangende dames echt wel overtuigen.

En verder lees ik hier van sommigen dat ze verrast dat de adviezen van La Cloche niet zijn overgenomen. Tsja, een privehuis preekt natuurlijk ook voor eigen parochie. Dus ik begrijp dat wel. Denk dat ze blij moeten zijn dat ze gehoord zijn door de gemeente, dat de gemeente constateert dat zij goed bezig zijn én dat ze geholpen worden om administratieve romslomp te verbeteren.

Nu dat verwoorden hierboven aantal leden heel goed en ook zeker Privehuis La Cloche zelf waarom dat niet goed is of niet realistisch, zie ook https://www.privehuislacloche.nl/nie...ie-sorgdrager/

1. Ze gaan 2 oneerlijke concurrenten toestaan zonder de vergunningseisen wat een privehuis heeft en liefst geleid door de sekswerkers zelf (eerder al mislukt in Amsterdam) en wie houdt dan de verkeerde mensen buiten als er geen exploitant is, en hoe gaan sekswerkers met zo'n groep met verschillende achtergrond, karakters en elkaars concurrenten een privehuis runnen terwijl ze daar geen ervaring in hebben en niet neutraal zijn t.o.v. elkaar of dat ze verkeerde vriendjes toelaten of drank en drugs gebruik. Stel er komen 15 dames werken die elkaars concurrenten zijn en ook nog ook vaak veel verloop is van dames die stoppen of elders gaan werken, hoe run je dan zo'n grote locatie van 15 dames zonder exploitant en wie garandeert de veiligheid en continuiteit van het bedrijf?

2. Belangrijkste voorwaarde is dat de sekswerker ingeschreven moet staan op dat adres, dus geen privacy, onveilige situatie mbt overval, inbraak etc., overlast voor de buurt, mannen die verkeerd aanbellen, kinderen of buurtbewoners die de sekswerker onheus gaan bejegenen etc. In Lelystad is het al jaren legaal, 2 sekswerkers hebben zich aangemeld voor legaal werk, 1 kreeg prompt geen bankrekening van de bank omdat ze sekswerker was. Alle andere 'thuiswerksters' in Lelystad werken nu bewust nog illegaal, en dat is overal zo, omdat de grootste groep niet legaal wil werken en belasting wil betalen, de meeste sekswerkers die nu zogenaamd thuis werken komen uit het buitenland, trekken rond, hebben geen BSN nr, staan niet op die adressen ingeschreven omdat ze dat allemaal niet willen en of de mogelijkheden niet voor hebben, die kiezen bewust voor illegaliteit, en niet voor legaal sekswerk. Dus bij legalisatie van thuiswerk blijft dat zo, alleen een heel klein groepje zal zich legaal aanmelden en volgens de regels willen werken en diegene die daarvan geen bankrekening krijgen van de bank heeft dan al weer een probleem, de massa blijft bewust illegaal werken om eerder genoemde redenen. Dus het is een theoretisch plan wat in de praktijk amper effect heeft op terugdringen van illegale prostitutie, laat staan dat de veiligheid van de sekswerker er beter door wordt.

3. Zie punt 1, je meot wel doorlezen wat het inhoudt en dan denken in de praktijk hoe dingen werken en gaan uitpakken, logisch denken. Ok dat ze kleine dingen als beheerder/gastvrouw bij nieuw in dienst bij een privehuis sneller op de vergunning willen zetten voor de huidige exploitanten is leuk, maar is een klein ding en eerst zien of ze dat doen, staat nu iets van 3 a 4 maanden voor terwijl het in 1 dag kan, bureaucratische ellende en onwil.

La Cloche geeft duidelijk argumenten waarom het voor de sekswerkers niet goed is en welke dingen in de praktijk elders al niet werken en bij logisch nadenken nu ook niet zal gaan werken. Inhoudelijk goed naar de argumenten lezen is wel belangrijk voordat men te snel en kortzichtig oordeelt.

https://www.ad.nl/utrecht/sekswerk-i...ssen~acef084e/

Sekswerk in Utrecht verschuift naar eigen huis om schreeuwend tekort aan plekken op te lossen


Sekswerkers die in hun eigen woning klanten ontvangen. Het is de toekomst voor dit soort betaalde seks in Utrecht. Ook in huurwoningen moeten de prostituees terechtkunnen. En corporaties zijn niet van plan dat voornemen te gaan dwarsbomen.

etc. blablabla

---------------------

Legaal maken van thuiswerk met de regel dat sekswerker dus BSN nr moet hebben , belasting moet afdragen en op het woonadres ingeschreven moet staan, geeft amper extra sekswerkplekken omdat die groep die nu zogenaamd 'thuis' werkt vooral illegaal wil werken zonder BSN nr, zonder inschrijving op adres, zonder belastingafdracht en is een groep die vanuit het buitenland in diverse Europese landen steeds verkassen van werkplek, die hebben geen huis waar ze wonen of ingeschreven staan, willen dat ook niet etc etc

Het idee is theoretisch leuk , maar een luchtballon, want de praktijk is totaal anders. En dan hebben we het nog maar ff niet over het feit dat vele banken sekswerkers niet als klant willen en daar dus de 1e illegale handeling ontstaat voor en door de sekswerker ook al kan ze daar zelf niets aan doen.

Hoe kan men in Tilburg zeggen dat het daar een succes is, als ze zelf zeggen dat ze niet weten hoeveen sekswerkers daar nu legaal actief zijn want vergunning is niet nodig. Maar wel een BSN nr, belastingafdracht en inschrijving als bewoner op het adres. Het gros werkt daar nog gewoon illegaal hoor. Het is echt kolder, de politiek verkoopt het mooi en niemand die feiten of cijfers kennen, en er wordt amper gehandhaafd. Niemand die kritische en realistische vragen stelt zodat de Gemeente echt met feiten en onderbouwingen en bewijzen moet komen dat het daadwerkelijk een succes is. Ze gedogen gewoon nog de illegaliteit en sekswerkers zijn nooit veilig alleen op een thuiswerk plek. KOLDER!

De gemeente streeft naar meer werkplekken, dus snap dat voor hen er geen oog is voor eerlijke of oneerlijke concurrentie. En waar baseer je op dat de beoogde kamerverhuur geen enkele vergunning-eis zou hebben? Klinkt niet logisch dat ambtenaren geen regels gaan opstellen toch? En zoals ik ook zei: Het runnen door sekswerkers zelf lijkt me ook onverstandig, dat geven ze zelf ook aan, dat ze open staan voor een exploitant als het niet lukt. Bij dit plan is in ieder geval geen sprake van een kans op toename van slechtere veiligheid t.o.v. illegale thuis-ontvangst.

Mee eens dat dit weinig gaat oplossen om illegale prostitutie terug te dringen, maar voor de enkele sekswerkers die hier gebruik van willen maken op hun eigen woon-adres, is het een oplossing. Ook hier zie ik geen slechtere veiligheid t.o.v. illegale thuisontvangst.

Dat is iets kleins inderdaad, ook dit levert geen slechtere veiligheid op t.o.v. illegale thuisontvangst.

De punten waarom het niet goed zou werken van La Cloche, om sekswerkers zelf een kamerverhuurbedrijf te laten runnen, daar ben ik het mee eens. Op alle andere punten zie ik niet waarom deze plannen een gevaar vormen en zie ik niet waarom het niet goed zou zijn voor sekswerkers. Het lost misschien niet veel op, maar het maakt de positie van de sekswerkers in Utrecht zeker niet slechter. En zoals je merkt, ik heb de argumenten prima gelezen en ik denk dat wat ik typ niet te snel of kortzichtig is

Nou simpel,, gemeente zegt dat het veiliger wordt, maar een vrouw alleen thuis is kwetsbaar , dat verandert niet als ze dat legaal thuis doet, want iemand die kwaad wil weet niet of een sekswerker daar volgena de regels werkt. En een huis gerund door sekswerkers kan onveilig zijn als ze zich inlaten met verkeerde figuren. En dan nog dat vele banken geen sekswerkers als klanten willen, hoe moet ze dan legaal haar werk kunnen doen??

Doel van die commissie was veel meer extra veilige sekswerkplekken. Nu thuiswerk is never veilig en daarin verschuift het aantal hooguit van illegaal naar wat legaal dus ook qua aantal plekken groeit het dan amper en ook niet veilig dus.

En 2 locaties met 15 werkplekken gerund door de dames zelf is dus hooguit 30 extra werkplekken waarvan de vraag is of ze veilig zullen zijn.

Ze zijn erg naief hoor.

Maar dat is toch een eigen keuze van de dame zelf? Ze worden niet gedwongen om thuis te werken. Als ze denken dat op een goede manier te kunnen doen, moet je de zelfstandige sekswerkers ook niet betuttelen en voor hen bepalen dat het onveilig voor ze is om thuis te werken.

Ik denk dat het een hele goede stap is voor de normalisering van sekswerk, dat zowel de gemeente als de woningbouwverenigingen nu zeggen dat sekswerk aan huis moet kunnen net als nagelstylistes of sportmasseurs. Zolang het onder bepaalde redelijke voorwaarden valt en er geen overlast is voor de buurt, dan is dat een goede stap.

En dat huis gerund door sekswerkers, dat zie ik ook niet werken. Maar je gaat er bij voorbaat al vanuit dat de sekswerkers die dat zouden runnen in het criminele circuit zitten? En dat de gemeente geen controles en voorwaarden zal stellen om dat soort zaken te voorkomen?

Het is inderdaad geen oplossing voor echt veel extra sekswerkplekken, maar het is dan ook een proeftuin die bij succes wordt uitgebreid.

Ik zie niet waardoor de veiligheid nu slechter zou zijn t.o.v. de huidige situatie.

Gemeente wil veel meer veiligere sexwerkplekken, door legalisatie v thuiswerk worden die plekken niet veiliger en aantal zal ook niet veel toenemen

Ze doen het puur om mislukken opening Zandpad, niks veel meercof veiliger, dit gaat ook mislukken

Denk dat het eerdeer tunnelvisie en geen kennis vd realiteit is

Ze dekken zich al in: https://www.ad.nl/utrecht/wethouder-...deur~aba2a914/

Ik heb een brief hierover ingezonden naar het AD , wordt morgen ingekort online bij ze gepubliceerd.

Ja zag hem in een ander topic online staan

Legalseren thuisprostitutie gevaarlijk idee, en levert weinig extra sekswerkplekken op. Dames die legaal willen werken kunnen dat nu ook. En damez due dat njet willen zullen zich niet aanmelden of hebben geen euven huid qua inschrijving en willen dat ook niet, laat staan belasting betalen.