Bij Disney lijkt eindelijk het besef door te dringen dat de doorgeslagen genderideologie een grens heeft bereikt. In de aankomende Pixar-animatieserie Win or Lose is een transgenderpersonage aangepast. Het oorspronkelijke personage, een 14-jarig transgendermeisje, is nu herschreven als een normaal meisje. Deze beslissing is een breuk met de toenemende invloed van ideologisch beladen thema’s in kindvriendelijke content. En dat is goed nieuws.

Win or Lose volgt een gemengd softbalteam op een middelbare school dat zich voorbereidt op een belangrijke kampioenswedstrijd. Oorspronkelijk bevatte de serie een verhaal rondom een transgenderpersonage, ingesproken door de 18-jarige transgenderstemactrice Chanel Stewart. Echter, maanden voordat de serie zijn debuut maakt, besloot Disney dit te schrappen. Het personage blijft bestaan, maar zonder verwijzingen naar genderidentiteit.

In een verklaring stelde Disney: “Wanneer het gaat om geanimeerde content voor een jonger publiek, erkennen we dat veel ouders de voorkeur geven om bepaalde onderwerpen op hun eigen manier en tijdstip met hun kinderen te bespreken.” Zo, he-he. Goed nieuws natuurlijk, maar dat het kwartje zo laat valt, is toch opmerkelijk?

Deze zet lijkt onderdeel te zijn van een bredere koerswijziging binnen Disney. CEO Bob Iger heeft eerder benadrukt dat entertainment voorop moet staan bij het maken van content. “Onze films en series moeten allereerst vermaken, niet belerend zijn,” verklaarde hij. Dit beleid volgt op toenemende kritiek van ouders en conservatieve groepen die de overdaad aan LGBTQ+-representatie in kindermedia als problematisch beschouwen – en terecht! Deze gekkigheid moet nou maar eens afgelopen zijn.

De beslissing kan ook gezien worden als een reactie op een veranderend politiek klimaat in de Verenigde Staten. Na de herverkiezing van voormalig president Donald Trump, die zich sterk heeft uitgesproken tegen diversiteits- en inclusiebeleid, lijken bedrijven zoals Disney hun positie te heroverwegen. Of dit een strategische voorbereiding is op mogelijke beleidsveranderingen onder een nieuwe Trump-administratie, blijft speculatief.

https://www.telegraaf.nl/financieel/...d-bij-grofvuil

Woke op z’n retour: Amerikaanse bedrijven zetten diversiteit- en inclusiebeleid bij grofvuil

WASHINGTON - Woke is op z’n retour in het Amerikaanse bedrijfsleven. Een groeiend aantal grote ondernemingen neemt afscheid van progressief diversiteit- en inclusiebeleid. Is dit een voorbode voor Nederland?

Walmart is de laatste in de reeks van bedrijven die hun diversiteit- en inclusiebeleid bij het grofvuil hebben gezet.




Een beleggingsfonds ’zonder woke sh*t’. Met deze woorden promoten de oprichters van het dit jaar te lanceren Azoria-fonds hun nieuwe initiatief. De Amerikanen, die inzetten op een miljard dollar aan beheerd vermogen, meldden in december te gaan investeren in aandelen van grote S&P 500 bedrijven. Behalve in het circa drie dozijn dat zich volgens hen heeft verloren in Diversity, Equity & Inclusion (DEI).

Azoria is bepaald niet het eerste initiatief op dit gebied. In de VS woedt een waar conservatief offensief tegen identiteitspolitiek in het bedrijfsleven. Competentie moet weer voorop staan, is de gedachte na jaren van voorkeursbeleid voor allerhande groepen minderheden.



Meer en meer bedrijven draaien hun DEI-agenda’s terug. Ford, John Deere, Lowe en Harley Davidson zijn slechts een paar grote namen die in 2024 hun diversiteitsbeleid, al dan niet deels, bij het grofvuil hebben gezet. Walmart is de laatste in de reeks. De supermarktgigant, de grootste private werkgever in de VS, staakt het voortrekken van leveranciers uit minderheden, bouwt filantropische investeringen voor raciale gelijkheid af en weert LGBTQ-koopwaar. Ook het woordgebruik wordt aangepast. Inclusief taalgebruik verdwijnt uit de interne communicatie.Juridische actie



Het is niet zozeer de zege van Donald Trump bij de verkiezingen die een nieuwe, anti-woke wind doet waaien door corporate Amerika. De opmars is vooral terug te voeren op het federale hooggerechtshof, dat zich in 2023 uitsprak tegen affirmative action in het onderwijs. De hoogste Amerikaanse rechtsinstantie oordeelde dat het voortrekken van minderheden bij de toelating tot universiteiten discriminerend is en dus niet toegestaan.

Nadien zijn conservatieve groeperingen met de uitspraak in de hand op oorlogspad gegaan, hoewel deze alleen betrekking had op het hoger onderwijs. Bedrijven en instellingen worden onder dreiging van juridische actie aangespoord hun woke-agenda terug te draaien. Het offensief krijgt nog meer tractie nu een reeks Amerikaanse staten anti-DEI wetgeving aanneemt.

Een voorname aanjager in de ’war on woke’ is de influencer Robby Starbuck. De 35-jarige vader van vier uit Tennessee bombardeert sinds afgelopen zomer grote ondernemingen op sociale media met berichten over hun woke-beleid, tot ze overstag gaan. In progressieve kringen wordt de succesvolle activist verguisd. The New York Times labelt hem als ’de meest gevreesde anti-DEI agitator’.



Starbuck gebruikt dezelfde naming and shaming tactiek die bijvoorbeeld transactivisten in het verleden inzetten om bedrijven juist tot DEI-beleid te dwingen. De voorbije jaren hadden zij de wind in de rug, met name door het maatschappelijke sentiment na de moord op de zwarte arrestant George Floyd in 2020. Amerikaanse ondernemingen tuigden massaal diversiteitsprogramma’s op en spendeerden honderden miljarden.

Marketingblunder



De boycot van biermerk Bud Light, dat transgender-icoon Dylan Mulvaney, had ingehuurd voor een reclamecampagne, werd een kantelmoment. De marketingblunder kostte het Belgische moederconcern AB-InBev naar verluidt ruim een miljard dollar aan omzet. Progressieve activisten klagen dat concerns zich nu wel erg gretig achter conservatief verzet verschuilen om afscheid te nemen van DEI-stokpaardjes.

Zo wil een groeiend aantal concerns niet meer meedoen aan het jaarlijkse toplijstje voor inclusieve bedrijven. Onder de naam Corporate Equality Index, of CEI-index, worden ondernemingen sinds 2002 langs de diversiteitsmeetlat gelegd, hetgeen in de VS een serieuze zaak was geworden. Critici stelden evenwel dat de organisatie achter het lijstje, de invloedrijke LGBTQ-lobbygroep Human Rights Campaign, de score gebruikte als chantagemiddel tot politieke correctheid. De index meet of een onderneming bijvoorbeeld ’genderneutrale kledingvoorschriften’ heeft en adverteert bij ’LGBTQ-consumenten’.



Progressief Amerika heeft nog een dreun gekregen met het vonnis van de federale rechter, in december, dat door de Nasdaq gehanteerde diversiteitsregels onrechtmatig zijn. De technologiebeurs had bepaald dat genoteerde fondsen minstens één vrouwelijke bestuurder en één uit een minderheid moesten hebben. Wie daar niet aan voldeed diende verantwoording af te leggen. De beurs ging met de regels haar boekje te buiten, aldus de rechter.Diversiteitsagenda’s



’Woke is op z’n retour, maar de stank zal hard te elimineren zijn”, stelt de New York Post in een commentaar. Forbes-columnist Jerry Bowyer waarschuwt dat corporate Amerika weliswaar z’n verstand terugkrijgt maar er nog een lange weg te gaan is. „De bal beweegt in de goede richting maar we hebben nog 90 yards af te leggen om op de middenlijn uit te komen”, zo maakte hij de vergelijking met American football.



Sceptici vinden alle media-aandacht voor bedrijven die rechtsomkeert maken rond woke-beleid overdreven. Influencer Starbuck zou concerns uitkiezen die makkelijk bakzeil halen, zoals in de consumentenmarkt. Het gros van de Amerikaanse ondernemingen kijkt de kat voorlopig uit de boom.



Zo ook Nederlandse bedrijven die op de Amerikaanse markt actief zijn. Zij zitten dikwijls nog tot aan hun nek in diversiteitsagenda’s. Zo meldt Heineken USA op de website trots dat diversiteit en inclusie niet alleen bij het personeelsbeleid meewegen, maar steunt de bierbrouwer ook activistische organisaties uit de LGBTQ-hoek. Giant, een Amerikaanse supermarktketen van Ahold Delhaize, gaat er prat op diversiteit bij toeleveranciers na te streven. Ook sponsort de grootgrutter initiatieven voor minderheden als de trans- en zwarte gemeenschap.

https://www.telegraaf.nl/sport/21331...to-met-zeester

Skiester Lindsey Vonn veroorzaakt relletje door vakantiefoto met zeester

Dierenleed of leuke foto? De meningen op Instagram zijn verdeeld als het gaat over een vakantiefoto van ski-icoon Lindsey Vonn (40). De Amerikaanse maakte kort voor Kerstmis haar comeback in het professionele skiën. Daarna ging ze op vakantie en de foto’s die ze toen heeft gemaakt zorgde voor ophef op Instagram.




Op Instagram plaatste Vonn een post met drie foto’s waarop een zeester te zien is. Op twee van de drie foto’s heeft de Amerikaanse het zeedier ook vast. En dat zorgde voor commotie zoals dat gaat online. „Zeesterren sterven als je ze uit het water haalt, oh mijn god”, klonk het onder meer in de reacties.

Vonn reageerde zelf ook nog: „Dat klopt absoluut niet. Ze kunnen voor een langere tijd uit het water. De zeester is volledig in orde, mensen.” Die reactie zorgde er niet voor dat het stormpje ging liggen. De ’Deutsche Stiftung Meeresschutz’, de Duitse stichting voor bescherming van de zee, waarschuwt in het Duitse Bild: „Geniet bij het zwemmen, snorkelen en duiken van het uitzicht, fotografeer ze enkel onder water, maar haal ze er niet uit. Kleine zeedieren zijn geen souvenirs en geen mooi accessoire voor een selfie.”

Lindsey Vonn komt op 11 en 12 januari opnieuw in actie in een nieuwe wereldbekerwedstrijd in Sankt Anton in het Oostenrijkse Arlberg.

https://www.telegraaf.nl/watuzegt/14...ton-te-bazelen

KRINGEN
En toen begon Eric Corton te bazelen

Er moet nog een peer review plaatsvinden en ik vind zelf eerlijk gezegd óók dat er hier en daar nog wat aan geschaafd moet worden. Toch durf ik de stelling wel alvast te publiceren: „Tattoodragers zijn dommer dan niet-tattoodragers.”

Rob Hoogland: En toen begon Eric Corton te bazelen




Ik wil er niets mee suggereren hoor, maar Eric Corton heeft heel veel tattoos en ik heb er nul.Wie is Eric Corton?



Nu denkt u misschien: wie is in vredesnaam Eric Corton? Of anders: waarom kom je uitgerekend met die uitslover aanzetten? Ik geef toe dat ik lang heb geworsteld met de vraag of ik wel op zijn uitbundig door de linkse flagellanten onder ons – wij zijn schuldig, schuldig, schuldig! – toegejuichte uitspraak moest ingaan. „Nederland is een godvergeten diep racistisch land”, zei meneer te midden van een stel als hoedenplankhondjes knikkende toehoorders, onder wie uiteraard een Amsterdamse wethouder, in de talkshow De Sociëteit. Heeft het enige betekenis wanneer iemand van zijn kaliber zoiets stelt? Eric Corton is heel veel: zanger, acteur, presentator, diskjockey en politicus, in welke hoedanigheid hij actief is voor – hoe verrassend voor iemand die al dertig jaar in de omroepwereld ronddwaalt – GroenLinks. Bij de Kamerverkiezingen van 2021 stond hij 49e op de kandidatenlijst. Maar is hij ook een vooraanstaande zanger, acteur, presentator, diskjockey en politicus?

Kan hij, bedoel ik, een prominent duider worden genoemd?



Ik wijs er toch maar op dat Eric Corton bij die Kamerverkiezingen van vier jaar terug 708 voorkeurstemmen kreeg en de tattooloze Mark Rutte 1.988.651. Aan de andere kant is het wél een opzienbarende uitspraak, in de eerste plaats omdat er helemaal niks van klopt. „Het is verbijsterend dat zulke ongefundeerde retoriek op nationale televisie wordt uitgezonden”, zei diversiteit- en inclusieaanjager Shermin Amiri (deze D66’er is ervaringsdeskundige: in 2011 kwam hij vanuit Iran naar Nederland). En hupsakee, daar werd reeds dat veelzeggende lijstje van de minst racistische landen van 2023 van World Population Review gegoogeld: 1. Nieuw-Zeeland, 2. Canada, 3. Nederland.



Hoera, we hebben brons!’Godvergeten diep racistisch land’



Niet slecht voor een ’godvergeten diep racistisch land’.



Ik heb de zaak lang bestudeerd, onder andere in overleg met de sociale psychologen Diederik Stapel en Roos Vonk, die vooral bekend zijn van dat beroemde onderzoek waarin zij deze conclusie durfden te trekken: „Vleeseters zijn asocialer en egoïstischer dan niet-vleeseters.” En ik weet het inmiddels zeker: het heeft met al die tattoos op Cortons lijf van doen. Uit een Amerikaans psychologisch onderzoek bleek al dat men getatoeëerde personen onder andere als dom, ijdel en roekeloos pleegt te zien. „Tattoos zijn de explosie van het ik”, zei ’mentaliteitshistoricus’ Henri Beunders bovendien. Ik voeg daar eigener beweging het volgende aan toe: inkt tast je hersens danig aan.



Heeft u Memphis Depay de laatste tijd weleens iets samenhangends horen beweren?

Of Noa Lang?



En toen begon Eric Corton te bazelen.



Stelling bewezen, me dunkt.

Die Corton leeft ook in zijn waanwereld.

https://www.telegraaf.nl/nieuws/2589...genderpraatjes

’Ons publiek gelooft niets van dat onderzoek’
’Dames en heren’-begroeting verbannen bij Duits journaal: ’We zijn al het belangrijke uit het oog verloren door genderpraatjes’

Een decennialange traditie in het Duitse journaal ’Tagesschau’ kwam eind november vorig jaar ten einde en daar zijn de kijkers erg ontevreden over. Zij willen hun ’dames en heren’-begroeting terug.

© ANP / dpa Picture-Alliance

Een decennialange traditie in het Duitse journaal ’Tagesschau’ kwam eind november vorig jaar ten einde en daar zijn de kijkers erg ontevreden over.




’Tagescchau’ is het journaal van de Duitse ARD-omroepen, dat veertien keer per dag nieuwsupdates brengt op zender Das Erste. De eerste uitzending dateert al van 1952 en decennialang werden de kijkers begroet met het zinnetje „Goedendag, dames en heren, ik heet jullie welkom bij Tagesschau.”

Sinds 21 november 2024 werd dat zinnetje echter aangepast naar „Goedendag, ik heet jullie welkom bij Tagesschau.” Hetzelfde, maar dus zonder de „dames en heren.” „De aanpassing werd gedaan op basis van kwalitatief publieksonderzoek en komt overeen met het verlangen naar een meer authentieke en meer toegankelijkere aanpak”, zegt een woordvoerder van producent NDR tegen Bild.
’Ze willen de oude begroeting terug’



Volgens de Duitse krant vinden veel kijkers de verandering echter maar helemaal niets. Integendeel: „tal van kijkers hebben met ons contact opgenomen omdat ze de oude begroeting terug willen”, schrijft Bild.

„Ons publiek gelooft niets van dat publieksonderzoek.”



De krant citeert vervolgens enkele lezers. „Breng ’dames en heren’ terug. Dat is wat ik wil, dat is wat de meerderheid wil. Zoals het altijd was, was het goed”, zegt een van hen. „Ik vraag me af waar dit allemaal over gaat. We zijn de belangrijke dingen uit het oog verloren door al het genderpraatjes en de politiek correcte taal”, zegt iemand anders. „Elk ander kijkersonderzoek is tegen deze waanzin. Ik denk niet dat de wil van de kijker hier een rol heeft gespeeld.

”’Representatieve enquêtes’



Hoeveel mensen er daadwerkelijk over de kwestie werden ondervraagd is niet duidelijk. De redactie van ’Tagesschau’ verklaart voortdurend in contact met haar publiek te staan en regelmatig „representatieve” enquêtes uit te voeren.



Woordvoerder Jens Riewa, al sinds 1991 presentator van het journaal, is nog niet aan de verandering gewend, zo bleek zaterdagochtend nog toen hij over zijn woorden struikelde tijdens de begroeting. „Goedemorgen, d… euh...”, klonk het voor het even stil werd. Vervolgens corrigeerde Riewa zich: „Ik heet jullie welkom bij Tagesschau.”

https://www.telegraaf.nl/nieuws/1574...-de-brandkraan

Woede in Los Angeles groeit na fatale branden: ’Woke-beleid belangrijker voor progressieve burgemeester dan vullen van de brandkraan’

LOS ANGELES - Een schreeuwend tekort aan bluswater, een afwezige burgemeester, woke verwijten en gedoe om een beschermd visje. De fatale bosbranden in de Amerikaanse staat Californië leiden tot groeiende woede over vermeend wanbeleid. Vijf doden zijn er inmiddels in de regio Los Angeles te betreuren. En het leed is nog niet voorbij.

© ANP/HH

Vooral de progressieve burgemeester van Los Angeles, Karen Bas, krijgt kritiek nu de branden blijven aanhouden en er een watertekort is.




Terwijl blusvliegtuigen en -helikopters woensdag tegen het einde van de dag (lokale tijd) eindelijk konden worden ingezet nadat de stormachtige wind wat was gaan liggen, laaide een andere storm op. Die van de verontwaardiging. Aanleiding waren berichten van brandweerlieden en bewoners in getroffen gebieden dat er volstrekt onvoldoende bluswater was.



Brandweerploegen moesten werkeloos toezien hoe wijken bij de palisades door het vuur werden verslonden. Na vijftien uur blussen viel de waterdruk weg. De reservoirs waren leeg doordat de vraag het viervoudige van gebruikelijk was geweest, klonk de uitleg in stadsbestuurskringen. Wanbeleid, zeggen anderen, met tienduizenden geëvacueerden en ruim duizend afgebrande woningen en bedrijven als gevolg.Bosbranden Los Angeles gevoed door een giftige cocktail



Een giftige cocktail van natuurbescherming, woke-beleid en mismanagement zou het drama hebben gevoed. Dat begint wat critici betreft bij de progressieve burgemeester van Los Angeles, Karen Bass. Zij bezuinigde niet alleen ruim 17 miljoen dollar op de brandweer maar zat tijdens de ramp ook nog eens in Afrika.

Het heeft geleid tot woedende reacties van inwoners, die het onbegrijpelijk vinden dat Bass naar het buitenland vertrok in een tijd van de zogeheten Santa Ana Winds. Die seizoensgebonden winden zijn een bekend risico en belangrijke aanjager van de natuurbranden geweest.



Bass keerde woensdag halsoverkop terug uit Ghana, waar zij de inauguratie van de nieuwe president bijwoonde. Door de pers geconfronteerd op het vliegveld met de vraag of ze de bevolking van haar stad excuses wilde maken, deed ze voor de draaiende camera ’een Vogelaartje’, naar de wijlen PvdA-minister. Bass hield de lippen stijf op elkaar.Bestuurlijke chaos ging vooraf aan bosbranden Los Angeles



De burgemeester was in december nog gewaarschuwd voor de risico’s van de miljoenenbezuiniging op de brandweer. De Amerikaanse zender NBC News onthulde dat de brandweercommandant van LA, Kristin Crowley, had geschreven dat „de reductie de capaciteit van de brandweer ernstig (heeft) beperkt om te trainen en te reageren op grootschalige noodsituaties, waaronder natuurbranden”, zo staat in een memo. Maar volgens Bass heeft de bezuiniging geen invloed op de reactie van de brandweer op de historische vuurzee, hield ze donderdag vol.

De brandweercommandant van LA, Kristin Crowley, trekt ook vuur aan. Zij is niet alleen de eerste vrouw in die rol maar gaat er prat op de eerste lhbtq-brandweercommandant te zijn. Op de officiële website wordt benadrukt dat Crowley diversiteit en inclusie tot haar ’prioriteiten’ rekent. „De voorbije jaren heeft LA’s brandweercommandant niet het vullen van de brandkraan tot prioriteit gemaakt maar diversiteit’, fulmineerde de conservatieve opiniemaker Meghan Kelly.



Tekst gaat verder onder de foto.

© ANP/HH

Brandweerploegen moesten werkeloos toezien hoe wijken bij de palisades in Los Angeles door het vuur werden verslonden. Vijf doden zijn er inmiddels in de regio Los Angeles te betreuren door de bosbranden.



Het was de afgelopen jaren een bestuurlijke chaos bij het stedelijke waterbedrijf. Bass duwde diversiteitsbeleid door de strot met de benoeming van een queer milieuactivist in de raad van toezicht. Twee van de drie laatste directeuren van het utiliteitsbedrijf vertrokken bovendien met de staart tussen de benen, meldden Amerikaanse media. De een had zich schuldig gemaakt aan mismanagement van tientallen miljoenen dollars en de ander aan corruptie.



De pijlen richten zich daarnaast op de Democratische gouverneur Gavin Newsom. Hij zou verantwoordelijk zijn voor fataal watermanagement in zijn staat. Aankomend president Donald Trump beschuldigde de gouverneur, die hij steevast treiterend ’Newscum’ noemt, er van grote hoeveelheden water uit het zuiden van California te weren ter bescherming van een ’onbeduidend’ visje. Regen- en smeltwater zou daardoor in de oceaan worden gedumpt in plaats van het naar het droge deel van de staat te leiden. Een woordvoerder van Newsom sprak nadrukkelijk tegen dat de gouverneur een wet zou hebben tegengehouden waarmee dagelijks miljoenen liters water extra naar het zuiden zouden zijn geleid.

Strijd om water in Californië



In Californië woedt al lang een strijd om water. Die gaat over de verdeling tussen het nattere noorden en drogere zuiden, alsmede over schurende belangen van boeren, consumenten en milieuactivisten. Een woordvoerder van Newsom sprak woensdag nadrukkelijk tegen dat de gouverneur een wet zou hebben tegengehouden waarmee dagelijks miljoenen liters water extra naar het zuiden zouden zijn geleid, zoals Trump beweerde.

Circa veertig procent van de watervoorziening in Los Angeles komt uit het noorden van Californië via staatsgecontroleerde projecten. Inderdaad wordt deze toevoer beperkt. Daar staat tegenover dat de reservoirs in het zuiden van Californië bovengemiddeld vol waren voor de tijd van het jaar, aldus de staat.



LA is hoe dan ook voorlopig niet uit de zorgen. Het aantal brandhaarden heeft zich verder uitgebreid. Onder meer in de Hollywood Hills is nu ook een brandhaard ontstaan. Volgens de brandweer is nog geen enkele haard onder controle. Er zijn dan ook meer orders uitgegaan voor meer evacuaties. Tegelijkertijd zijn er berichten van plunderingen. Twintig mensen zijn opgepakt.

vele verzekeringen keren niet uit of zijn uberhauot huizen vanwege dit risico op branden en aardbevingen daar niet verzekerd

https://www.telegraaf.nl/video/96236...al-achterhaald

Woke in Amerika op retour: ‘Hele verschijnsel totaal achterhaald’

15:00Video



In het programma Nieuws van de Dag wordt gediscussieerd over of het goed is dat Amerikaanse bedrijven het wokeïsme opdoeken. Zo kan tv-expert Tina Nijkamp de reactie van de Amerikanen niet helemaal begrijpen, maar is opiniemaker Leon de Winter groot voorstander.

Het lijkt mij dat het afschaffen voor het pleiten van gelijke rechten voor iedereen onwenselijk is.. Maar oké, ik besef me dat ik hier de enige ben die voor gelijke rechten van blank en zwart. man of vrouw, valide of invalide... Ik wens jullie veel plezier met pleiten voor ogelijke rechten. Succes!!!

Ben je dronken? Jij leest vaak dingen die er niet staan

Laat ik het dan zo zeggen.. ik gebruik dezelfde drugs als minister Faber...

Die heeft nog niets uitgevoerd, zelfs linkse partijen nemen haar dit nu kwalijk, opeens willen die ook strenger asielbeleid

Ja uit beide komt weinig zinnigs