Vorig jaar spraken ze nog over een *corona uitstap plan.. zorgvuldig stap voor stap..

Maar dit plan is al lang een chaotische zet onder invloed van een massa besmetting en negatieve publieke opinie, het is geen *plan meer, maar een poging om politieke correctheid te redden.

Ik wacht nog steeds op een gezond, realistisch en vooral een stabiel *corona exitplan dat weinig met politieke correctheid te maken heeft en meer met het verspreiden en bestrijden van het Corona virus..

dat geldt voor de hele wereld en is om die reden al lastig, want een virus muteert en verspreidt zich steeds daar kan je weinig aan doen als politicus, ja zorgen dat er zoveel mogelijk gevaccineerd worden dat scheelt aanzienlijk,

Er is zelfs weer ruimte in Duitsland voor Nederlandse patienten, maar er moet komemde week wel een afvlakking in de cijfers komen.

Vooralsnog lijkt het in de bandbreedte goed te gaan zei Kuypers en ons kabinet. Daarom dat ze nog niet ingrepen qua extra regels.

Afgelopen 24u 18 coronapatienten op ic bijgekomen. Er liggen nu 488 coronapatienten op de ic's.

Momenteel wordt het aantal ic bedden opgeschaald naar 1130 a 1150 bedden. Ook Duitsland heeft capaciteit voor Nederlandse corona patienten vrijgegeven waar dat tot begin deze week niet mogelijk was.

Weinig hoopvols in het Brabants Dagblad...

,,We zijn veel te laat met ingrijpen, dit wordt gewoon een harde lockdown”, zegt viroloog Bert Niesters (UMCG)

Dat zijn gewoon domme Brabanders, he..

Kabinet: vanaf morgen is 1,5 meter afstand weer verplicht | Binnenland | Telegraaf.nl

Dit is heel droevig nieuws voor iedereen met piemeltje korter dan 1,5m..

Gelukkig weet ik ook wat platonische liefde is....HHHH

Sinds mensen met een coronavirus te maken hebben, is virtuele liefde ook in de mode.! En je hoeft er geen 1,5 meter afstand te houden.

Ware liefde kent sowieso geen grenzen, maar geeft ook niets om #kut virus..

Da's ook wel waar, vreemde dame...ik app me wezenloos met mijn meisje.HHH

En wie is hier de vreemde?.. hahahahaaa

https://joop.bnnvara.nl/nieuws/kabin...cin-weigeraars

Kamer steekt stokje voor razendsnelle invoering 2G

Update 17:00

Het kabinet maakt anderhalve meter afstand houden weer verplicht. Tot nu toe had de maatregel de status van dringend advies. In de praktijk betekent het dat wie geen anderhalve meter afstand houdt een boete van 95 euro kan krijgen. De plekken die toegankelijk zijn met een CoronaCheck zijn van de maatregel uitgezonderd, net als situaties waarin de afstand onmogelijk bewaard kan worden. In dat laatste geval is een mondkapje verplicht.

Update dinsdag 15:40

Het plan van het kabinet om het 2G-voorstel met spoed door de Tweede Kamer te loodsen lijkt te stranden. De leden van de Tweede Kamer zien een supersnelle behandeling van de ingrijpende wetswijziging niet zitten. Het kabinet wilde dat de Kamer er deze week nog mee zou instemmen, maar de Kamer neemt er minstens een week extra voor. Aanstaande dinsdag wordt besloten wanneer er over gestemd gaat worden. Een aantal partijen willen eerst antwoord van het kabinet op vragen die ze over het voorstel hebben. Pas als die antwoorden bevredigend zijn kan het debat beginnen. Het AD schrijft dat daarmee ook het idee dat een korte lockdown al op 3 december kan eindigen van de baan is. Die lockdown voor iedereen moet uiteindelijk vervangen worden door een lockdown die zich beperkt tot mensen die het vaccin weigeren, het zogeheten 2G-beleid.

Eerder:

Het kabinet heeft maandagavond de wetswijziging die 2G-beleid mogelijk moet maken naar de Tweede Kamer gestuurd.

Dit wetsvoorstel maakt het mogelijk dat het coronatoegangsbewijs in sommige gevallen ook op de werkvloer en bij het bezoeken van bepaalde locaties kan worden ingezet als dat noodzakelijk is met het oog op de vermindering van de overdracht van het coronavirus. Hierbij wordt onderscheid gemaakt tussen sectoren waar het coronatoegangsbewijs verplichts is en sectoren waar dit niet verplicht is.

2G wil zeggen dat toegang alleen verleend wordt aan mensen die via vaccinatie of genezing bescherming tegen het virus hebben opgebouwd. De maatregel moet toegepast gaan worden in omgevingen met een hoog risico waar 3G niet meer verantwoord is. In de praktijk zal de wet, als die in werking wordt gesteld, gelden voor horeca, cultuur en evenementen als bezoekers daar geen vaste zitplaatsen hebben. De wetswijziging dient om de faciliteiten open te houden voor mensen die beschermd zijn en te voorkomen dat ze helemaal gesloten moeten worden als gevolg van het toenemend aantal ziekenhuisopnames dat de zorg ontwricht.

Of de wetswijziging goedgekeurd wordt door de Tweede Kamer is nog de vraag. Alleen D66 en VVD hebben tot nu toe steun toegezegd voor de nieuwe aanpak. De ChristenUnie sprak zich zaterdag op een congres tegen 2G uit en geeft de voorkeur aan 1G (iedereen voortdurend testen) maar wil er geen breekpunt van maken. Woensdag wordt er in de Kamer over gedebatteerd en daarna gestemd. De regel wordt niet meteen van kracht en pas doorgevoerd als het OMT dat adviseert. Ondernemers krijgen de kans virusremmende maatregelen te nemen om ook zonder 2G open te blijven. Het is nog niet duidelijk waar die uit moeten bestaan.

Er is veel kritiek op de mogelijke invoering van 2G maar wetenschappers van de TU Delft hebben vastgesteld dat het een probaat middel is om het virus te bestrijden. De Morgen schrijft:

Onderzoekers werkten een theoretisch model uit dat aangeeft in welke mate elke variant het aantal besmettingen en ziekenhuisopnames kan terugdringen. Daarbij gingen ze uit van een fictief dansevenement met 100.000 bezoekers dat zeven uur duurt. De vaccinatiegraad is 75 procent. En gevaccineerden zijn 60 procent minder besmettelijk dan niet-gevaccineerden. Wat blijkt? Als op het evenement alleen gevaccineerde of genezen mensen zouden worden toegelaten, resulteert dat in een derde minder besmettingen op het einde van het feest dan bij de ‘gewone’ 3G-regel. Niet dat het risico volledig wordt uitgesloten, want ook gevaccineerden zijn soms drager van het virus. Maar de deelnemers zijn wel een pak minder besmettelijk, waardoor ze het virus minder makkelijk doorgeven. Als je naar de ziekenhuisopnames kijkt, is het voordeel nog groter. Dat aantal ligt ongeveer zestien keer lager. “Met een 2G-beleid heb je veel minder opnames”, zegt onderzoeker Bas Kolen (TU Delft). “We kijken dan wel enkel naar de mensen die aanwezig waren op het feest. Wat er gebeurt met de andere mensen die achteraf door de deelnemers worden besmet, tellen we niet mee.”

Van overstappen op 2G kan pas sprake zijn als de huidige crisissituatie waarbij Code Zwart dreigt, is bedwongen. Het kabinet overweegt een lockdown om verspreiding van het virus in te dammen.

Triest hoogtepunt...https://www.nu.nl/algemeen/6169590/n...ronatests.html
Dan gaan die opnames in de ziekenhuizen de komende weken logischerwijs ook niet omlaag. (jajaja, ik weet het; positieve testen zeggen lang niet alles en er zijn nog beschikbare ic-bedden in overvloed, maar toch)

we accepteren toch overal doden,. waarom bij corona niet, waarom niet massaal boosterprik zetten zodat de ic cijfers kunnen dalen, daar draait het om de ic waar de mensen sterven

Massaal boosterprikken zetten, ben ik ook voorstander van..maar ja dat gaat maar voorzichtigjes en mondjesmaat gebeuren, helaas. Het klopt ook dat we overal doden accepteren, maar ook faillissementen a.g.v. lockdowns en zo (wel weer goed voor touw-sales HHH)

Geneeskunde accepteert toch niet bij voorbaat overal doden, als iets behandelbaar is?

gaat uiteindelijk om de politieke beslissing en er vallen nu ook ook doden, de vraag is welke doden accepteer je en hoeveel door wat te doen en te besluiten

Nou beantwoord de vraag maar eens.

Corona-doden accepteren ja of nee? Alleen dode wappies accepteren of ook degenen die niet gevaccineerd kunnen worden vanwege een bepaalde aandoening?

Slachtoffers van een ongeluk die naar het ziekenhuis wordt gebracht, wel of niet accepteren dat ze dood gaan? Alleen degenen die zeker weten een gordel om hadden?

Mensen met hartkwalen, wel of niet accepteren dat ze dood gaan? Of degenen alleen die tegen alle adviezen in toch vol in de stress leven en ongezond eten?

Waarom de wappie niet, en degenen die elke dag een pakje sigaretten rookt en longkanker heeft wel?

De corona-wappies zijn nog relatief kort wappie, degene die al 30 jaar lang rookt is een lange-termijn wappie.

we accepteren ook doden bij andere ziektes of ongelukken ondanks dat we daar betere resultaten kunnen halen als we daar veel geld en tijd in steken, maar dat doen we niet omdat er een grens is

nou nog 2 dagen legaal neuken tot 18 uur voordat het vermoedelijk weer dicht gaat, ik ga voor beide dagen een dame en locatie zoeken, zal bij de privehuizen wel druk zijn met reserveringen

precies , zo denk ik er ook over

En WEER een duidelijke reden voor een vast meisje die naar je toe komt..ik voel me al weer bij voorbaat erg gelukkig!!! Kom maar op met die lockdown. HHH (Oh sorry, laconiek zijn, schijnt hier not done, excuses, écht!) Ed Raket die zakken van W.H. te DH zijn dus niet zo diep???? Dat geloof ik niet, want hij zei zelf van wel...

Ik erger me ook aan domheud en het negeren van het feit dat onnodig veel mensen kapot worden gemaakt zonder echt resultaat om wat mensen die oud zijn en of bewust ongevaccineerd zijn. Is die lackoniekheid niet gewoon domheid? Want de goede argumenten en feiten worden continue genegeerd. Ergerlijk.

Diverse lockdown scenarios liggen klaar waarbij de verschillen lijken te zitten in scholen dicht of open en wel of geen avondklok. Deskundigen zijn er over uit dat op langere termijn het onvoldoende zal helpen gezien de besmettelijkheid vh virus en deels het gedrag van mensen niet meer te sturen is. En de economische schade gigantisch zal zijn los van het persoonlijke effect op mensen die dit zowel psygisch, financieel en daardoor ook gezondheidstechnisch zal gaan raken.

Het invoeren van een avondklok schijnt moeilijk te zijn omdat dat niet meer in de coronawet staat.