Nog meer gevaren aan de horizon. Engelse immunoloog Alex Richter van universiteit van Birmingham kijkt vol spanning naar het einde van de vakantie als de scholen weer beginnen en mensen naar hun werk gaan. Na verloop van tijd kunnen de vaccins hun werking verliezen. Hij denkt dat er een pauze in de zomer is, daarna een lichte stijging en een escalatie in de herfst.

dat was bekend dat we nog jaren er aan vast zitten dus door gaan met vaccineren , wordt letterlijk vaste prik dus

https://www.telegraaf.nl/nieuws/2098...ke-maatregelen

Experts willen zo snel mogelijk duidelijkheid over coronabeleid: ’Je kunt niet eeuwig doorgaan met schadelijke maatregelen’

AMSTERDAM - Het kabinet moet duidelijkheid verschaffen over de koers van het coronabeleid. Daarvoor pleiten experts. „Je kunt niet eeuwig doorgaan met schadelijke maatregelen.”

Vrijdag houden demissionair premier Rutte en minister De Jonge weer een persconferentie waarin duidelijkheid moet komen over hoe en of de coronamaatregelen zich over september zullen uitstrekken. Nadat het kabinet in juli plotseling terugkwam op eerder feestelijk aangekondigde versoepelingen, heerst in het land verwarring over de ingeslagen koers. Hanteert het kabinet nu een beleid om het aantal besmettingen te minimaliseren of om overbelasting van de ziekenhuizen te voorkomen? Experts eisen opheldering.



Voor viroloog Louis Kroes van het Leidse LUMC is het duidelijk. „Je moet alleen maatregelen nemen als de zorg het niet meer aankan of de sterfte substantieel oploopt. Besmettingsaantallen zeggen weinig. Dat is onlangs wel gebleken. Het aantal infecties schoot omhoog, maar in de zorg is niets onbeheersbaars gebeurd.” Hij keek daarom de afgelopen weken met argusogen naar het kabinetsbesluit om de coronamaatregelen weer aan te scherpen. „De eerder geschetste primaire doelen van beheersing van de zorgbelasting en bescherming van de kwetsbaren kwamen eigenlijk niet in gevaar.”

Nieuw gezegde


Tegelijkertijd begrijpt Kroes het wel. „Er dreigde vakantieschade. Je kunt zeggen dat er een nieuw gezegde ontstond: nu gaat er niemand meer dood, maar doen we het voor code rood.” Maar de viroloog benadrukt dat hij het slecht zou vinden als de besmettingsaantallen leidend blijven. „Op een bepaald moment moet je je afvragen of onze buitenlandse status het belangrijkste is. Het kabinet moet daarover communiceren, waarnaar ga je kijken?”

Hij stelt dat we ieder jaar al met infecties, zoals influenza, kampen die effect hebben op ziekte en zorgbelasting. „Dat hebben we altijd geaccepteerd. Het aantal besmettingen zal dit najaar weer toenemen, maar dankzij vaccinatie is de kans groot dat de ziekenhuisbezetting beheersbaar blijft. Je kunt niet eeuwig doorgaan met schadelijke maatregelen, waarmee je meer aanricht dan je voorkomt. Het virus kun je niet volledig uitroeien.” Dat beaamt Marcel Levi, tot voor kort directeur van een groep Londense ziekenhuizen en nu voorzitter van onderzoeksfinancier NWO.

„We zijn op het punt gekomen dat we het beleid moeten sturen op de ziekenhuisopnames. Het misleidende is namelijk dat je nu eenmaal meer besmettingen vaststelt als je meer test.”

Nachtclubs


Volgens Levi bewijst de situatie in Engeland dat versoepelen op korte termijn verantwoord is. Ondanks het stoppen met afstand houden, de heropening van nachtclubs en het opheffen van maximumaantallen bij zaken als bruiloften, sportwedstrijden en bioscopen, blijven de besmettingen daar dalen. „En ze lopen daar nog maar iets voor met vaccineren. Wel houden ze daar vast aan handen wassen en mondkapjes.”

Kroes is voorzichtig optimistisch dat er vanaf half augustus in Nederland meer kan. „Als code rood niet meer aan de orde is, zouden de kroegen en nachtclubs weer tot in de nacht open moeten kunnen. En het lijkt mij logisch dat je tegen september meerdaagse evenementen gaat toestaan.”

Daarna zou ons land volgens Kroes van buiten naar binnen kunnen werken. „Buiten kun je meer mensen toestaan binnen anderhalve meter. Massa-evenementen buiten, zoals volle stadions, zijn best een risico. Maar als dat goed gaat, zou je dat binnen ook kunnen doen, zolang je goed blijft ventileren. Uiteindelijk kunnen we als alles meezit ergens in het najaar de anderhalve meter loslaten en moet knuffelen weer mogelijk zijn!”

Kroes vindt het wel belangrijk dat er met een negatieve test en vaccinatiebewijs gewerkt blijft worden. „Ik denk dat we daarmee pas zullen stoppen na de winter, als het goed verlopen is.”

Levi verwacht dat ons land dit najaar in een overgangsfase belandt. „Eentje waarin we afstand houden, veel thuiswerken en regelmatiger onze handen wassen, maar er verder geen maatregelen meer gelden.”

Hij vindt dat Nederland qua planning een voorbeeld kan nemen aan Engeland. „Het kabinet heeft nog altijd geen masterplan uitgesproken. Nu is de uitkomst van iedere persconferentie een verrassing. In Engeland noemt de regering gewoon bij welke besmettings- en ziekenhuiscijfers welke stappen genomen worden.”

Bovendien kan het kabinet openhartiger communiceren, zegt Levi. „De uitspraak van premier Boris Johnson dat door de versoepelingen ongevaccineerden zullen sterven vond ik bot. Maar het kabinet mag best benadrukken dat je niet iedereen voor alles kunt beschermen. Wil je niets overkomen, dan moet je eeuwig in bed blijven liggen. Tegelijkertijd moet je de versoepelingen anders brengen dan enkele weken geleden; toen werd gedaan alsof alles over was.”


Viroloog Ab Osterhuis COPYRIGHT: Robin Utrecht


Voorspelbaarheid


Volgens gezondheidseconoom Xander Koolman is voorspelbaarheid belangrijk voor de economie. „Mensen anticiperen. Als iemand eraan denkt om in de horeca te gaan werken, maar het is onduidelijk hoe lang die open blijft, besluit diegene misschien om het toch niet te doen. Op dezelfde manier kunnen bedrijven wachten met uitbreiding omdat ze het niet durven. Die angst is niet goed.”

Viroloog Ab Osterhaus is ook kritisch. Hij vindt daarentegen dat ons land beter had kunnen overgaan op een strategie om de besmettingsaantallen te minimaliseren, in plaats van te jojoën tussen aanscherpingen en versoepelingen. „Dat is veel lastiger voor mensen. Als je een langere lockdown instelt, zoals in Australië, verdwijnt het virus bijna en is de kans kleiner dat je versoepelingen moet terugdraaien.” Hij benadrukt dat besmettingen op zich niet ongevaarlijk zijn. „Er blijven Nederlanders bij wie het immuunsysteem minder werkt, waardoor vaccinatie niet afdoende beschermt, en er bestaat het gevaar van Long Covid. Dit najaar kunnen we er ook zomaar influenza overheen krijgen als we te veel loslaten. Dat kan toch een forse zorgbelasting opleveren.”

Osterhaus vindt het verstandig te wachten met verregaande versoepelingen totdat we rond de 90 procent zitten qua volledige vaccinatiegraad. „Het moet dan wel over bevolkingsgroepen zijn verdeeld. Anders houd je risico op uitbraken in wijken met taalachterstand en de Biblebelt.”


Eerste prik


Het is overigens de vraag of Nederland dat gaat halen. Momenteel heeft bijna 85 procent van de 18-plussers minimaal een eerste prik gehad. Volgens de nagevraagde vaccinatiebereidheid op het coronadashboard zou de 90 procent bij 16-plussers precies lukken, maar dat moet zich dus nog uitwijzen.

Kroes blijft optimistisch. „We hebben het ergste gehad. De vaccins werken nog altijd prima tegen de nieuwe varianten. Bovendien zullen zelfs ongevaccineerde mensen een geduchte kans hebben om immuun te zijn geworden doordat ze het virus opliepen. Dan komen we echt wel terug bij het oude normaal.”

Ouderen en kwetsbaren beschermen en voorkomen dat de zorg overbelast raakt blijft het hoofddoel van het coronabeleid, benadrukt het ministerie van VWS in een reactie.

Ondanks het ad hoc-besluit om begin juli het nachtleven dicht te gooien en later ook de meerdaagse festivals te schrappen, verwerpt VWS de suggestie dat enkel de besmettingsaantallen het beleid zouden dicteren.

Het ministerie van Hugo de Jonge erkent wel dat de oude routekaart geen houvast meer biedt en laat weten dat die een update krijgt. De signaalwaarden die worden gehanteerd – de ziekenhuis- en ic-opnames, het besmettingsaantal, de R-waarde en de vaccinatiegraad – worden volgens een woordvoerder nu „herijkt voor de lange termijn.”

De balans tussen die vier elementen wisselt immers van het ene op het andere moment. „Cruciaal is dat de vaccinatiegraad steeds verder stijgt, dus de verhouding tussen het aantal besmettingen en de ziekenhuisbezetting verandert onderling. We zitten in een overgangsfase tussen wat we eerder hebben gezien en de situatie waar we naartoe gaan na de zomer als de vaccinatiegraad hoger is en iedereen die dat wil gevaccineerd is.”

Volgens het ministerie wordt er bij het nemen van nieuwe maatregelen of versoepelingen ’meer dan in de afgelopen maanden integraal gekeken naar wat er gebeurt’.

Onzekere factoren, die net als voorheen roet in het eten kunnen gooien, zijn nieuwe virusvarianten, en dan vooral varianten die zich aan de vaccins kunnen onttrekken.

Ook speelt de onzekerheid rondom de werking van de vaccins nog mee. Zo is het niet duidelijk hoe de vaccins over langere tijd werken, in hoeverre ze werken tegen de verspreiding van het virus en in hoeverre dat verandert naarmate iemand langer gevaccineerd is. Ook de uiteindelijke vaccinatiegraad, en vooral de verdeling over het land (op leeftijd, sociale groepen en regio’s) is bepalend voor het op- en afschalen van maatregelen.

https://www.ad.nl/binnenland/ook-der...anje~a6606b76/

Ook derde complotdenker opgepakt: Joost Knevel gearresteerd in Spanje
Complotdenker Joost Knevel is opgepakt in Spanje. Dat bevestigt het Haagse Openbaar Ministerie.



Dat is gebeurd op basis van een Europees arrestatiebevel, zegt een woordvoerder. Oud-Bodegraver Knevel vormt, samen met de al eerder opgepakte Micha Kat en veroordeelde Wouter Raatgever, een voorman van een complotdenkersgroep die Bodegraven maanden in z'n greep heeft gehouden.

Zij beschuldigen tientallen (onder andere vooraanstaande) inwoners van Bodegraven ervan dat zij in de jaren 80, vanuit een volgens hen satanistisch pedofielennetwerk, kinderen in hun woonplaats hebben vermoord. Het leidde tot veel onrust en grafschennis in het dorp.

Kort geding


Begin juli oordeelde de rechter dat het drietal per direct moet stoppen met het rondbazuinen van hun theorieën. Zouden ze dat niet doen, dan volgt een dwangsom en uiteindelijk zelfs de cel.

Raatgever werd tot door de politierechter veroordeeld tot negen maanden cel, waarvan drie voorwaardelijk. Hij riep in een video dat een militair tribunaal de advocaat van de gemeente onvermijdelijk zou veroordelen tot de doodstraf. Ook was hij schuldig aan opruiing door op te roepen een prijsuitreiking aan RIVM-baas Jaap van Dissel te dwarsbomen met een explosie.

Mogelijk wachten Kat en nu dus ook Knevel, die in Bodegraven vooral bekend staat wegens zijn drugsgebruik en politiecontact, soortgelijke straffen. Wat het OM Knevel precies verwijt is niet duidelijk.

Het gaat weer de goede kant op, Nederland is weer uit de economische recessie en herstelt het zich razendsnel, ook in de rest van de EU: https://www.nu.nl/economie/6151785/n...-kwartaal.html

Denk dat daar veel ondernemers anders over denken die alles of veel zijn kwijtgeraakt.

Er zijn altijd uitzonderingen. Ook in normale tijden gaan er elk jaar vele bedrijven failliet terwijl de economie booming is. De tendens gaat in ieder geval weer omhoog voor de meesten.

Geld verschuift naar de grote bedrijven met name door internetverkoop. Geen goede tendena

https://coronadashboard.rijksoverheid.nl/

https://nos.nl/teletekst#108 Van Dissel benoemt hierbij nog niet eens de besmettingen van het nieuwe schooljaar en de vakantiegevallen. Hoe lang het nog duurt voor deze duizelingwekkende getallen zijn bereikt is niet te voorspellen.

aangezien 70% en tegen die tijd 80% gevaccineerd is zullen de ziekenhuisopnames geen duidelingwekkende getallen geven

we gaan toch niet de situatie nu vergelijken met een jaar geleden toen er nog amper mensen gevaccineerd waren?

Belgie 1 sept redlights weer 24u open begrijp ik na persconferentie Belgie vandaag? Want horeca mag dan weer en die werden toch gelijk getrokken met de prostitutiebranche?

tot 4 uur in de ochtend open begreep ik, maar goed wat moet je daar doen in de ochtend tussen 4 en 7 uur dan zit er toch haast geen meid meer,

https://www.telegraaf.nl/nieuws/1230...ongevaccineerd

lets hope dat het goed gaat

Ik ga het eens proberen! Kan geen kwaad inderdaad.

https://www.gva.be/cnt/dmf20210830_95302070

Nieuwe coronavariant met “grootste mutatie tot nu toe” opgedoken, en toch maakt expert zich (nog) geen zorgen

Een nieuwe dag, een nieuwe coronavariant. Tegenwoordig kijken wetenschappers met verhoogde belangstelling naar de C.1.2.-variant van het virus. Want, zo zeggen onderzoekers, deze mutatie lijkt het minst van alle varianten op het originele Wuhan-coronavirus en dat zou weleens slecht nieuws kunnen zijn voor onze opgebouwde immuniteit.

LEES OOK. Eerdere besmetting beschermt beter tegen coronavirus dan Pfizer-vaccin: “Maar dit mag geen promotie zijn om je niet te laten vaccineren”

De C.1.2.-variant werd in Zuid-Afrika ontdekt in mei van dit jaar en is volgens onderzoekers die versie van het virus met de grootste mutatie tot nu toe. Dat betekent dat hij het verst van het ‘origineel’ verwijderd is van alle bekende varianten. De mutatie werd intussen ook al waargenomen in het Verenigd Koninkrijk, Zwitserland, Portugal, de Democratische Republiek Congo en China. Volgens de onderzoekers zou deze coronaversie mogelijk besmettelijker zijn en makkelijker vaccinatie en opgebouwde immuniteit door een eerdere besmetting kunnen ontwijken.



Dat klinkt gevaarlijk, maar professor Tom Wenseleers, professor in de biostatistiek aan de KU Leuven, maakt zich nog geen zorgen. “Op papier lijkt dit een gevaarlijke variant, maar in de praktijk is dat niet het geval. Ik bestudeer al die varianten van nabij en volgens mijn berekeningen zou dit virus al een grotere impact gehad moeten hebben dan tot nu toe het geval is. Dat betekent dat, hoewel de variant er gevaarlijk uitziet, toch geen evolutionair voordeel heeft ten opzichte van de deltavariant die in grote delen van de wereld de dominante vorm is. In ons land bijvoorbeeld is bijna 100 procent van de infecties nu met de deltavariant.”

LEES OOK: Uitspraak Pfizer-CEO roept vragen op: duikt er straks variant op die bestand is tegen vaccins?

Ook in virologie draait alles om de wet van de sterkste: “Die variant die een evolutionair voordeel heeft ten opzichte van de huidige dominante versies, zal de bovenhand nemen”, zegt Wenseleers. “Met mijn manier van berekenen is nog maar twee keer een alarm afgegaan en dat was bij de alfavariant en de huidige deltavariant. Natuurlijk: met deze rekenmethode kom je al een beetje te laat, omdat de variant al aan het groeien is, maar tot nu toe zijn er geen betrouwbare andere manieren.”

Vergeten dan maar, die C.1.2.? Ook niet, want het blijft wel een extreem veranderde vorm van het virus. “De genetica van deze variant lijkt te suggereren dat vaccins er minder werkzaam tegen zullen zijn. Logisch: de opgebouwde antistoffen herkennen het nieuwe virus minder goed. In dit specifieke geval is er geen evolutionair voordeel, maar we zien wel vaker dat als een virus een grote sprong maakt, dat het vanuit die grote verandering weer toegang heeft tot nieuwe variaties, tot nieuwe manieren om dominant te worden.” En die versies kunnen dan wél weer gevaarlijker worden.

Denk dat we nog niet te optimistisch moeten zijn zolang we niet weten welke mutaties er nog komen.

https://www.telegraaf.nl/watuzegt/37...n-keer-prikken

Opinie - Leon de Winter

Waarom niet vijf of tien keer prikken?

Toen het Chinese virus opkwam, stelde het RIVM ons gerust. Dat hield het niet lang vol. Een ’intelligente’ lockdown werd bedacht. Die werkte niet. Daarna zouden volgens het RIVM vaccinaties de weg naar de verlossing inleiden. Achteraf moet je constateren dat het RIVM geen idee had. Het beleid van de overheid was erop gericht paniek te voorkomen. En dat werkte: de economie, de cultuur en de educatie werden middelen waarmee het sociale leven werd gereorganiseerd.

Mondmaskers deden hun intrede, net als anderhalve meters, en we begonnen tot dat moment anonieme wetenschappers te bewieroken die de indruk wekten, net als het RIVM, dat ze wisten waar ze het over hadden.

Het interessante van al die middelen is, zo weten we nu, dat ze niet lang hielpen. Wat wel grondig hielp, was de zomer van 2020. Er waren minder besmettingen, minder ziekenhuisopnames en minder doden dan nu, twee vaccinaties (ik ben met Astra’s verrijkt) en miljoenen besmettingen verder. Ons hele complexe bestaan werd gereduceerd tot mogelijke blootstelling aan een onzichtbaar maar dodelijk gevaar. De verschillen in kwetsbaarheid tussen individuen waren gerelateerd aan leeftijd en onderliggende ziekten, aan sociale status en etniciteit, maar die kwamen nauwelijks aan bod. Gezonde vijftig-minners werden onderworpen aan dezelfde beperkingen als zieke zeventigplussers.

Al vroeg stuitte ik op het werk van Amerikaanse hoogleraren die om een gedifferentieerde aanpak vroegen omdat de werkelijkheid van de bevolking gedifferentieerd was. Ik schreef er vaak over. De hoogleraren werden weggehoond. Er ontstond een monsterbond tussen overheden, internationale organisaties als de World Health Organization en een groot deel van de media. Als er ergens onverhoeds dissidente stemmen klonken, werden ze tot zwijgen gebracht.



Bizar verschijnsel


Het meest bizarre verschijnsel was misschien wel de onderdrukking van berichten over bestaande medicijnen die in een vroeg stadium, zo beweerden onderzoekers, het virus konden neutraliseren. Beproefde en veilige medicijnen als Ivermectine, die al decennia overal in de wereld werden voorgeschreven, werden plotseling door gezondheidsautoriteiten als levensgevaarlijk gediskwalificeerd. Wie in Nederland poogde die middelen voor te schrijven, riskeerde het einde van zijn artsenbestaan.

Ondertussen was er geen protocol om in de vroege fase de uitbraak van de ziekte af te zwakken. Wie positief testte, moest thuisblijven, paracetamol slikken, en bidden. Eerstelijns artsen en specialisten, die daarmee hun loopbaan en reputatie op het spel zetten, smeekten om toelating van ’off-label’ medicijnen – ik heb inmiddels over zeker tien medicijnen gelezen die lijken te helpen bij het voorkomen van ziekenhuisopname – maar overheden en media demoniseerden hen als gevaarlijke wappies. Verlossende vaccins kwamen eraan, en we moesten in volle gelatenheid daarop wachten. Het gebruik van bestaande medicijnen bleef verboden.

Grootste medische experiment


De vaccins, dat is nu duidelijk geworden, verliezen snel hun beschermende werking en voorkomen niet dat mensen opnieuw besmet raken en het virus gaan verspreiden. Hup, een derde shot erbij, een booster hebben we nodig, zeggen deskundigen in weerwil van wat ze zes maanden geleden zeiden. Waarom niet vier of vijf of tien? Niets daarvan is getest, we zijn onderdeel van het grootste medische experiment in de menselijke geschiedenis. En ondertussen blijkt de natuurlijke afweer van mensen die besmet zijn geweest en zijn hersteld onvergelijkbaar effectiever te zijn tegen herbesmetting dan de vaccins.

Het is voortdurend anders dan wat wordt beloofd of voorspeld. Als we terug willen naar een normale samenleving is het dus tijd om af te wijken van wat er aan middelen door de overheden is ingezet. Lockdowns werken niet, want als ze worden opgeheven keert het virus terug. Australië en Nieuw-Zeeland lijken op weg naar een eeuwigdurende lockdown met inhumane maatregelen; die landen zijn compleet onder huisarrest geplaatst. Maar het virus valt niet te elimineren. We moeten ermee leven.

Paardenmiddelen


Zoals sommige Amerikaanse specialisten hebben aangegeven: bescherm de risicogroepen, en laat de samenleving zo open mogelijk – met beperkingen, zeker, maar blijf van de paardenmiddelen af die lockdown en mondkapjes heten. Ik heb zorgen: over mijn eigen gevoeligheid voor het virus, en over het vermoeden dat we in een heropvoedingskamp zijn beland naar Chinees recept. Als dat zo is, gaat het niet meer om het bestrijden van een virus maar om het beperken van onze vrijheden en keuzes opdat we groener gaan leven; we moeten Moedertje Natuur beschermen. Om dat te bereiken moet je de bevolking angst aanjagen en in relatie tot gewenst of ongewenst gedrag belonen of straffen, dus moet je ook de stemmen onderdrukken die tot alternatieven oproepen – op tv en in de meeste media zijn ze afwezig, en op sociale media worden ze zoveel mogelijk gesmoord.

Nog meer lockdowns, opnieuw de sluiting van scholen en horeca en evenementen? Nee. We moeten inzetten op het optimale beschermen van risicogroepen. En nu blijkt dat vaccins onvoldoende beschermen: laat duizend bloemen bloeien en geef artsen de ruimte ’off-label’ medicijnen voor te schrijven. Want we dreigen, als ezels, voor de zoveelste keer dezelfde middelen in te zetten ook al zijn ze tot nu toe niet effectief genoeg. Dus moet het anders.

ziekenhuisopnames voor het eerst eindelijk gezakt

https://www.ad.nl/binnenland/live-te...omen~a10981ab/

Te druk bij corona-demonstratie op de Dam, gemeente roept op niet te komen

AMSTERDAM - De gemeente Amsterdam heeft opgeroepen niet meer naar de demonstratie op de Dam te komen vanwege drukte. Volgens de gemeente zijn er rond de 10.000 demonstranten zondag op de Dam om te demonstreren tegen de coronamaatregelen. De bedoeling is dat de demonstranten rond 12.00 uur beginnen aan een wandeltocht van 7 kilometer door het centrum van Amsterdam.

Volgens de politie is er nog geen indicatie dat de demonstratie zal leiden tot openbare ordeverstoring, en er wordt niet gehandhaafd op de anderhalvemeterregel. Wel zijn agenten bij de demonstratie aanwezig. De gemeente roept nieuwe demonstranten op niet meer te komen, maar benadrukt dat de rest van de demonstratie door kan gaan „als het zo gemoedelijk blijft”, aldus een woordvoerder.



Bij de demonstratie heerst een uitgelaten, feestelijke stemming en er is harde muziek. Mensen staan dicht op elkaar, met hier een daar wat ruimte tussen groepjes mensen. Demonstranten hebben onder meer spandoeken, vlaggen en gele paraplu’s bij zich. Ook worden er stickers uitgedeeld met de slogan ’born to be free’ erop.

Onder de slogan ’Samen voor Nederland’ doen ze mee. Initiatiefnemer van de demonstratie is Michel Reijinga, die al meerdere protesten tegen de coronamaatregelen organiseerde onder de noemer ’koffiedrinken’. Volgens Reijinga doen deze zondag zo’n zestig organisaties mee aan de demonstratie. Onder meer Forum voor Democratie laat via sociale media weten aanwezig te zijn, evenals Belang van Nederland, de partij van Wybren van Haga. De organisatie noemt het „de grootste demonstratie sinds de intrede van de coronamaatregelen.”

„Ondanks het huidige minimale aantal maatregelen, hechten de groepen er belang aan te demonstreren”, aldus de organisatie van het protest. De groep komt naar eigen zeggen niet alleen in opstand tegen de nog geldende maatregelen, ook willen ze een statement maken tegen „toeslagenaffaires, huizentekorten en de Groningen-affaire.”

https://coronadashboard.rijksoverheid.nl/ vrij stabiel maar ook geen hele lage cijfers

Ik heb twee keer Pfizer gehad. Ik vraag mij daarbij af hoe link het nou voor mij is om bijvoorbeeld met het openbaar vervoer te gaan dat is mij toch echt niet helemaal duidelijk

Ik zou er mee oppassen als ik jou was, voor je het weet zit je met je boven-arm vast aan een bushokje omdat het vaccin magnetisch is

Afgelopen week maar 100.000 vaccins gezet, echt absurd zo weinig

2 Weken na je 2e vaccinatie is de kans dat je ernstig ziek wordt heel klein.