https://www.ad.nl/den-haag/alsjeblie...werk~a2a286da/

Meerdere labiele slachtoffers naast Barbie

Eens kijken wat bewijsbaar is

https://www.telegraaf.nl/nieuws/2056...w-voor-rechter

LIVE | Verdachten van seksueel uitbuiten en drogeren realityster Samantha de Jong opnieuw voor rechter

Vier mannen en een vrouw staan terecht voor het seksueel uitbuiten van zes vrouwen, onder wie voormalig realityster Samantha de Jong, beter bekend als 'Barbie'. De slachtoffers zouden gedwongen zijn tot prostitutie. De Jong mag vandaag haar spreekrecht gebruiken.

© ANP

Vier mannen en een vrouw staan terecht voor het seksueel uitbuiten van zes vrouwen, waaronder voormalig reality-tv-ster Samantha de Jong, beter bekend als 'Barbie'.




Samantha zou zijn mishandeld, gefilmd voor erotische video's die online werden verspreid, en gedwongen geld af te dragen. Ze zou ook zijn gedrogeerd, opgesloten en bedreigd met geweld als ze aangifte zou doen. Haar persoonlijke bezittingen, zoals haar rijbewijs, hond en telefoon, zouden zijn afgepakt. Het misbruik vond plaats tussen mei 2021 en augustus 2022 in Den Haag en Hoofddorp.

Rechtbankverslaggever Saskia Belleman is aanwezig bij de zaak. Volg de laatste ontwikkelingen in ons liveblog.

"Ik moest werken, ik moest klanten ontvangen, maar ik heb nooit geld gezien", zegt een van de advocaten namens haar afwezige cliënte. Ook zij claimt een schadevergoeding, met aftrek van de kosten van de drugs die ze van de verdachten kreeg. #uitbuiting

die meid heeft hulp nodig op verschillende fronten, erg voor die kids van haar

Erg hoor, ik ben blij dat ik nooit bij haar ben geweest. Zou mij verschrikkelijk voelen

Wanneer is de uitspraak?

https://www.redlights.be/escort/dame...pornoster.html nou ook niet geloofwaardig voor haar rechtzaak in Nederland😅

Omdat ze nu (hoop ik) vrijwillig sekswerk doet, betekent toch niet dat de eerdere gedwongen situatie niet waar kan zijn?

dat klopt, maar het is wel heel apart

https://www.ad.nl/binnenland/celstra...jong~a1cd114d/


Rechtbanktekening van Tony J. en Nancy J. in de rechtbank van Den Haag. Ze worden verdacht van mensenhandel waarbij Barbie slachtoffer zou zijn geworden. © Nicole van den Hout/Fotobewerking AD

Celstraffen geëist tot veertien jaar tegen mannen en vrouw voor uitbuiten Samantha ‘Barbie’ de Jong


Het Openbaar Ministerie heeft maandag tegen de vermeende uitbuiters van realityster Samantha de Jong, beter bekend als Barbie, straffen geëist tot veertien jaar.


Volgens de aanklagers had Samantha de Jong geen keus of ze wel of geen sekswerk wilde verrichten. Ze protesteerde soms, maar werd er naar haar geluisterd? ,,Neem nog een trekje”, kreeg ze volgens de aanklagers dan te horen.

Ze kon niet zelf bepalen wanneer ze werkte, zegt het OM, zelfs als ze huilde dat ze echt niet meer wilde. Zij was het goudmijntje, zo zei haar vermeende uitbuiter Anthony J. tegen anderen. Ook over welke handelingen zij wilde verrichten bij klanten had ze geen zeggenschap. Anderen maakten de advertentie en vinkten aan welke seksuele handelingen Barbie zou verrichten, zoals plasseks.

En geld? Dat zag ze nooit. Ook al werkte ze nog zoveel klanten af, zo zagen verschillende getuigen. Als ze het al contant in handen kreeg, werd dat overhandigd aan Anthony J., die er vervolgens drugs van kocht.
Verdachten wisten hoe kwetsbaar Barbie was


De aanklager rekent het Anthony J., Samantha’s toenmalige vriend Dave T. en oude vriendin Nancy J. aan dat ze nota bene wisten hoe kwetsbaar Samantha was. Ze wisten wat ze in haar leven had meegemaakt, wisten van haar eerdere zelfmoordpogingen en dat ze beïnvloedbaar was. Sekssite Kinky weigerde zelfs advertenties van haar.

En toch, zo zegt het OM, misleidden ze haar om in de prostitutie te werken. Er werd gewoon een advertentie gemaakt met foto’s van een andere vrouw, om in de advertentie te zetten dat ook Barbie in huis was. Volgens het OM zetten Anthony J. en Nancy J. er nog extra druk achter door te dreigen naaktfilmpjes naar diverse media te sturen of te dreigen met geweld.
Drugs gegeven


Meerdere keren werd Samantha weer teruggelokt. Als ze eenmaal in huis was, werd op haar ingepraat tot ze weer aan de prostitutie toegaf. Met drugs zoet gehouden, om vervolgens te beweren dat ze een schuld had en nog meer moest werken.

Haar vermeende uitbuiters Anthony J. en voormalige vriendin Nancy J. zeggen juist dat Samantha zelf het sekswerk wilde, en ook zelf steeds weer bij hen terugkwam. ,,Zie je haar op het filmpje zeggen ‘ik wil niet’?” vroeg Nancy eerder verontwaardigd in de rechtbank. Anthony J. benadrukte hoe verslaafd ze met z’n allen waren, alles deden om drugs te kopen en die met elkaar deelden.

Rechtbanktekening van Nancy J., Tony J., Hassan B. en Davy T. in de rechtbank van Den Haag. © Nicole van den Hout

Maar volgens de aanklagers is die verslaving geen excuus. Alsof er in Nederland andere regels voor prostituees zouden mogen gelden als je verslaafd bent.

In deze zaak is Samantha de Jong niet het enige slachtoffer. Nog vijf andere vrouwen ziet het Openbaar Ministerie als slachtoffer. Net zo kwetsbaar als Samantha, en net zo verslaafd. Van hun inkomsten zagen ze niets, daar werd drugs van gekocht die met zijn allen werden opgerookt. ,,De slachtoffers werden gebruikt als goed. De verdovende middelen waren als een batterij. Die zorgden dat de vrouwen aan het werk gingen en bleven”, aldus de aanklager.

Nancy J., ooit deelnemer aan de realityserie Dames in de dop, is de enige die hierin een dubbelrol heeft. Behalve verdachte, zou ook zijzelf door Anthony J., op dat moment haar partner, gedwongen zijn om in de prostitutie te werken.

Fysiek geweld tegen slachtoffers


Nancy probeerde er onderuit te komen, maar het lukte haar niet. J. oefende druk op haar uit, beloofde haar drugs als ze een klant afwerkte en wist precies de juiste snaar te raken om haar in de hoek te krijgen. Als de dood was ze dat hij niet meer verliefd op haar zou zijn, vertellen omstanders.

Ook sloeg hij haar. En als ze probeerde zelf wat inkomsten achter te houden, hoefde hij alleen maar te zeggen ‘Nancy, wat is er van je gekomen dat je hierover moet gaan liegen?’ om haar weer heel klein te laten voelen.

Het meeste fysieke geweld zou komen van Hassan B. Hoewel hij zelf ontkent, vertellen twee slachtoffers hoezeer zij te lijden hadden onder de klappen en verkrachtingen van B.. Danielle vertelde de politie dat ze urenlang aan een verwarmingsbuis vastgebonden werd, en door hem werd verkracht. Hoe vernederend het was dat hij haar ‘verkocht’ aan drugsdealers.

‘Ik kom hier toch niet weg’


Als enige van de vrouwen wist zij jarenlang van de drugs af te blijven, maar ze kon het leven met B. na drie jaar niet langer volhouden. Wegkomen leek onmogelijk. Telkens wist hij haar te vinden. Plukte haar desnoods zo van de straat zijn auto in. ,,Weet je, als dit mijn leven is geworden, ik kom hier toch niet weg’’, vertelde zij aan de politie over hoe ze volgens haar uiteindelijk verslaafd is geraakt.

Tegen hoofdverdachte Anthony J. is maandagmiddag een straf van veertien jaar geëist. De strafeis tegen Hassan B. is twaalf jaar en een gedwongen opname in een tbs-kliniek. Dave T. verdwijnt als het aan het OM ligt voor drie jaar achter de tralies. Sander S. zal later in het jaar zijn strafeis horen. Hij wordt eerst nog in het Pieter Baan Centrum opgenomen voor onderzoek. De strafeis tegen Nancy J. is drie jaar. Daarna zou ze onder voorwaarden in een tbs-kliniek behandeld moeten worden voor haar verslaving en (jeugd)trauma’s.

Op 25 april volgt de uitspraak.

https://www.telegraaf.nl/video/84410...zelfde-valkuil

Samantha de Jong: ‘Ik val steeds in dezelfde valkuil’

18 mrt.Video



Vier mannen en een vrouw staan terecht voor het seksueel uitbuiten van zes vrouwen, onder wie voormalig realityster Samantha de Jong, beter bekend als ’Barbie’. De slachtoffers zouden gedwongen zijn tot prostitutie. Rechtbankverslaggever Saskia Belleman volgt de zaak.

Waren ze al veroordeeld nu die gasten?

https://www.ad.nl/show/mike-p-vrijui...zien~a3edb99c/

Rechtbanktekening van Mike P. Hij wordt onder andere verdacht van het mishandelen van Barbie. © Nicole van den Hout

Mike P. vrijuit voor mishande­len Samantha de Jong ('Barbie'): 'Heb mijn kinderen 8 maanden niet kunnen zien'


Hagenaar Mike P. (33) zou realityster Samantha de Jong – beter bekend als Barbie – bij een ruzie op Scheveningen met een honkbalknuppel in haar gezicht hebben geslagen. Het Openbaar Ministerie eiste maandag in de rechtszaal een taakstraf tegen de alleenstaande vader van vier jonge kinderen. Maar de rechter oordeelde anders. „Ik ben hier onterecht afgeschilderd als een monster”, zegt P.


Woedend, verdrietig en verontwaardigd. Zo omschrijft Mike P. maandag zijn gevoel als de rechter hem vraagt hoe het met hem is. „Ik heb mijn kinderen acht maanden lang niet kunnen zien. Ik heb geen Sinterklaas, geen kerst en geen oud en nieuw met ze kunnen vieren vanwege deze valse beschuldigingen”, begon P. een emotioneel pleidooi.

P. wordt door het Openbaar Ministerie (OM) verdacht van twee mishandelingen. Zo zou de Hagenaar een oudere vrouw vorig jaar september hard hebben geduwd en geschopt. Daarna zou P. bij een escalatie van het conflict tussen de buren in Scheveningen realityster Samantha de Jong met een knuppel in het gezicht hebben geslagen.. „Ik heb hen niet geduwd of geslagen.”

Toch deden de twee vrouwen aangifte tegen hem, hield de rechter P. voor. Een van hen, een oudere buurtbewoner, dacht te horen dat Mike P. één van zijn kinderen in de gang van een woning sloeg. Toen ze woedend het huis binnenstormde om verhaal te halen bij de vader, duwde hij haar naar eigen zeggen weg. „Mijn zoon zat achter de deur op een trapje om zijn schoenen aan te trekken. Ik wilde niet dat hij daar achter beklemd zou raken. Ik duwde haar daarom weg”, legde hij al stotterend uit.

Ze interpreteerde een eerder handklapgebaar om zijn treuzelende zoon op te laten schieten verkeerd, zei P. Dat legde hij de oudere vrouw ook uit. Toch stond anderhalf uur later politie bij hem voor de deur. „Mijn kind werd naar Jeugdzorg in Rotterdam gebracht en van kruin tot teen onderzocht. Ze hebben niks gevonden: geen blauwe plekken, niks. Mijn kind heeft zelf ook gezegd dat ik hem écht niks heb aangedaan.”

Toen ze elkaar later weer troffen, zou de oudere vrouw uit zelfverdediging een honkbalknuppel tevoorschijn hebben getrokken. Die zou P. vervolgens hebben afgepakt, waarna hij De Jong, die zich in de situatie mengde, in het gezicht sloeg volgens het OM. P. zegt zelf dat hij zich uit de situatie probeerde te ontworstelen omdat hij werd aangevallen.

Een agent die op de ruzie afkwam, tekende op dat hij De Jong huilend aantrof. Ze had een dik oog dat nauwelijks open was, een zwelling op haar neus en zei dat P. haar eerder bewusteloos had geslagen met een honkbalknuppel.

Zware medicatie


P.’s advocaat pleitte maandag voor vrijspraak. Het letsel waarmee de oudere vrouw op de proppen kwam, paste namelijk niet bij de duw die ze zou hebben gekregen van P. Ook zette hij vraagtekens bij de verklaring van De Jong. De enige getuige die gezien had dat De Jong werd geslagen, zou zware medicatie gebruiken. „Dat zou haar waarnemingen kunnen hebben beperkt.”

Ook De Jongs eigen verklaring zou mogelijk niet waar zijn, zei P.’s advocaat. In de periode waarin ze zou zijn geslagen, kampte ze met mentale problemen, mede doordat ze jarenlang in de gedwongen prostitutie had gezeten, redeneerde de advocaat. De Jong werd jarenlang seksueel uitgebuit, met de dood bedreigd, mishandeld, afhankelijk gemaakt van drugs en tegen haar wil vastgehouden.


De rechter veroordeelde drie mannen en een vrouw eerder dit jaar tot celstraffen in die eerdere zaak. Uit dat vonnis maakte P.’s advocaat op dat de rechter haar verklaringen niet altijd even betrouwbaar achtte. „Met alle respect voor mevrouw De Jong, maar ze lijkt het niet altijd even nauw te nemen met de waarheid.”

De Jongs advocaat Sébas Diekstra noemde het ‘niet kies’ dat de advocaat van P. haar geloofwaardigheid probeerde te ondermijnen. De rechter gaf P. het voordeel van de twijfel en sprak hem vrij. De verwondingen van de oudere vrouw zouden inderdaad niet passen bij de duw die ze van P. had gekregen. Hoewel de rechter niet twijfelde aan de verklaring van De Jong, kon niet worden vastgesteld of P. haar opzettelijk had mishandeld.

Diekstra noemt het oordeel van de rechter namens De Jong ‘teleurstellend’. „Op dit moment kunnen wij niets anders doen dan afwachten of het OM besluit in hoger beroep te gaan.”