Nieuwe kabinet trekt de minimale leeftijdsgrens landelijk op naar 21 jaar om in de prostitutie werkzaam mogen zijn.

Waarom thuiswerk (legaal of illegaal) niet wenselijk is o.a. door onveiligheid, overlast buurt en belastingontduiking:

https://www.privehuislacloche.nl/unc...hap-en-stress/

Sander K. (36) sneed het lichaam van 34-jarige sekswerker Arina in stukken: ’Gebeurde in totale dronkenschap en stress’

​

Amsterdam – Hij vond het eerst „eng” om het lichaam van de Oekraïense sekswerker Arina in stukken te snijden. Maar nadat hij eerst haar vingertoppen verwijderde en door het doucheputje spoelde, „glijdt het van je af en wordt het makkelijker.” Dat zei de 36-jarige Sander K. uit IJmuiden woensdag tegen de rechtbank in Amsterdam. Het klonk even afstandelijk als het oplezen van een boodschappenlijstje.

„No crazy things”, zou Arina nog hebben gezegd. „Ze aarzelde, maar stemde er wel mee in”, zei Sander K. Arina overleefde het niet.

’Zakelijke transactie’

Tijdens de seks had hij zich niet beziggehouden met de vraag hoe het met haar ging, gaf hij toe. Daarom maakte hij gebruik van de diensten van een prostituee, vertelde hij de politie. „Het fijne van een sekswerker is dat je je niet om haar gevoelens hoeft te bekommeren. Het is niet je vriendin. Het is gewoon een zakelijke transactie, ze wist waarvoor ze kwam.”

De paniek sloeg wel toe toen Arina tijdens de seks zei dat ze geen lucht meer kreeg. „Mijn hartslag ging op dat moment bijna door mijn schedeldak heen. Ik was in paniek, zocht iets om haar los te maken en rende naar beneden.” Eenmaal terug op de zolder van zijn woning waar Arina hulpeloos lag, was het te laat en bleek ze overleden, zei Sander K.

’Dronkenschap en stress’

Hulpdiensten alarmeren was geen optie. Die zouden een dode, naakte vrouw aantreffen die vastgebonden lag op een halterbank. Hoe zou dat overkomen? Sander K.: „Je ziet ook je eigen leven aan je voorbijflitsen. Ik dacht, misschien moet ik wel de gevangenis in.”

Hij wist niets beter te verzinnen dan „het kleiner maken van het lichaam” om zich er vervolgens van te kunnen ontdoen, zei Sander K.: „Dat had ik niet van tevoren bedacht. Het gebeurde in totale dronkenschap en stress.”

Hij sneed het lichaam van het slachtoffer in tien stukken, nadat hij eerst haar vingertoppen had verwijderd. De zus van Arina deed op de 21ste aangifte bij de politie van vermissing. Twee dagen later viel de politie binnen bij Sander K. en stuitte op een gruweltafereel. Naast het fitnessbankje op zolder stond een teil met daarin de torso van een mens. In emmers en vuilniszakken werden de andere lichaamsdelen aangetroffen. In het trapgat hing een strop, en er werden in de woning een hakmes, een zaag, dolk, luchtbuks en allerlei andere wapens aangetroffen. Plus een boek over slachten. Sander K. bleek bovendien een liefhebber van gewelddadige pornofilms.

Verwurging

Wat zich precies heeft afgespeeld in de woning in IJmuiden blijft onduidelijk. Sander K. weigerde erover in details te treden, „want dan word ik in de media afgeschilderd alsof ik gek ben.”

Volgens een getuige-deskundige zou geen enkele prostituee zich vrijwillig in een situatie begeven waarin ze niet meer kan ontsnappen. En de patholoog-anatoom constateerde dat het zeer veel waarschijnlijker is dat Arina om het leven kwam door verwurging, dan door een te strak aangetrokken tiewrap.

Sander K, weigerde mee te werken aan onderzoek naar zijn geestvermogens. Deskundigen kunnen dus niks zeggen over het gevaar voor herhaling, of over zijn toerekeningsvatbaarheid. Donderdag komt de officier van justitie met de strafeis.

Bron: De Telegraaf

https://www.privehuislacloche.nl/nie...zen-en-hotels/

Tientallen illegale sekswerkers ontdekt in vakantiehuizen en hotels

​

Bij een grote controle in verschillende gemeenten zijn 33 sekswerkers ontdekt die werkten vanuit vakantiehuisjes, hotelkamers en sociale huurwoningen. In dertig gevallen was sprake van illegale prostitutie.
Profielfoto van Evie Hendriks
Geschreven door
Evie Hendriks

Het Bestuurlijk Interventieteam (BIT) van het district Hart van Brabant hield de controles op illegale prostitutie en mensenhandel op 23 mei en 30 mei.

Vakantieparken en hotels
In twee vakantieparken in Oisterwijk en Kaatsheuvel werden prostituees in vakantiehuisjes gevonden. In een hotel in de gemeente Gilze en Rijen werkten meerdere sekswerkers illegaal vanuit hotelkamers. Ook in een hotel in Tilburg bleek een sekswerker actief te zijn.

In acht huizen in Tilburg was ook sprake van illegale prostitutie. In twee huizen bleek dat al eerder het geval. Er is daarom in totaal 10.000 euro aan dwangsommen opgelegd om herhaling te voorkomen.

Van de 33 gecontroleerde prostituees gaven er acht aan in contact te willen komen met Prostitutie Maatschappelijk Werk. De meerderheid van de sekswerkers kwam uit Oost-Europese landen.

Meer overtredingen
Bij een controle in een huis in Tilburg bleek een sekswerker uit Panama onrechtmatig te verblijven in Nederland. Het paspoort is ingenomen en de sekswerker loopt het risico het land uitgezet te worden.

Bij de controle werden ook andere overtredingen vastgesteld zoals brandonveilige situaties, het onderverhuren van sociale huurwoningen en mensen die in huizen verbleven waar zij niet ingeschreven stonden.

Bron: https://www.omroepbrabant.nl/nieuws/...izen-en-hotels

https://www.privehuislacloche.nl/nie...annen-utrecht/

Met verbazing lazen wij het artikel Weinig animo voor gezamenlijke sekswerkplek in Utrecht, wat nu? ‘Sta seksboerderij toe’ in het AD van 27 mei jl.

Waar is bekend gemaakt dat geïnteresseerden voor een nieuwe vergunde sekswerkplek zich kunnen melden bij de gemeente Utrecht? Wij zijn daarvan als één van de nog twee overgebleven vergunninghouders in Utrecht niet op de hoogte daarvan gebracht en kunnen in de media of online daarover ook niets terugvinden, hoe moeten andere partijen dat dan al weten?

Welke vijf sekswerkplekken die er nu zouden zijn in Utrecht, bedoelt de gemeente Utrecht? Wij kennen alleen twee privehuizen, waaronder de onze Privehuis La Cloche. Afgelopen maand is de derde locatie een massagesalon (Studio Roses) in de Gansstraat gesloten. Verder kennen wij geen vergunde locaties die momenteel open zijn?

Overigens is een vergunde locatie waar ca. 15 sekswerkers kunnen werken financieel lastig. Het pand met groot genoeg zijn qua aantal werkkamers en betaalbaar zijn. Banken geven nog steeds geen leningen aan seks-exploitanten. Voor zo’n locatie is alleen qua verbouwing al enkele tonnen nodig, los van de eventuele koopprijs of huurprijs van het pand.

Tevens vragen wij onze af wat het plan van de Gemeente Utrecht is met de vergunningen na afloop op de vrije markt aan te bieden waar ze serieus over nadachten, waardoor geen enkele ondernemer zal investeren omdat hij of zij haar vergunning na drie jaar weer kwijt kan zijn. En dan met een schuldenlast zit en een pand wat weer verbouwd moet worden tot een andere bedrijfsvoering, en er bij huur vaak een 5 jarig huurcontract aan vast zit.

Seksclubs als Yab Yum werkt niet. Juist de duurdere luxe clubs sterven uit omdat daar het nette publiek niet meer komt en vaak de verkeerde types komen en uiteindelijk criminelen of motorbendes de dienst gaan uit maken en vervolgens de vergunning wordt ingetrokken. We hebben dat eerder gezien met Yab Yum in Amsterdam, Bada Bing in Tilburg, Yin Yang in Roermond en nog andere clubs. Ook zijn andere clubs gesloten omdat dat niet meer rendabel was, zoals Paradise Club in Den Haag, Bananas Club in Den Haag en nog vele andere clubs. Het concept clubs is achterhaald en niet meer realistisch.

Seksboerderij is een vreemd idee, het gaat immers niet om de vorm of uiterlijk van het pand. Een privehuis kan in een voormalig woonpand, winkelpand, ander bedrijfspand of boerderij gevestigd zijn. Het gaat om de formule. Privehuis concept bestaat nog, al zijn er vele door uitsterfbeleid van de overheid, slag tijdens de corona crisis en komst van (illegale) thuisontvangst via internet inmiddels gesloten. Een privehuis kan via opting-in systeem werken (exploitant houdt de belastingafdracht van de sekswerker in en draagt deze af aan de belastingdienst). Of via kamerverhuur waarbij de sekswerker net als bij een raam, zelfstandig haar werkkamer huurt en zelf voor de belastingafdracht zorgt. Wij hebben met privehuislacloche.nl in Utrecht en privehuishod.nl in Amersfoort het opting-in systeem en met privehuisalmere.nl / smstudio-almere.nl een kamerverhuurconcept in Almere.

Het legaliseren van thuiswerk is iets wat amper verandering zal brengen in de markt. Thuiswerkers willen geen belasting betalen, niet thuis op het adres werken waar ze ingeschreven staan en hebben vaak geen BSN nummer (rond trekkende dames veelal vanuit Oostblok en Zuid Amerika). En ze zullen zich niet legaal aanmelden, naast de onwil ook omdat ze vaak niet eens aan die dan nieuwe regels voor legaal thuiswerk kunnen voldoen. Tevens is de veiligheid van die sekswerker in het geding met kans op overval, geen privacy, last voor de buurt, geen zicht op belasting betaling, minderjarigheid, gedwongenheid, hygiëne en hulpverlening omdat er nu al tekort is aan handhavers en bij de Politie de zedenpolitie deels is weggesaneerd. Zeker in de prostitutiemarkt. Men zet zo een oneerlijke concurrent in de markt naast de wel streng gecontroleerde vergunde bedrijven.

Ieder jaar worden nu tonnen aan gemeenschapsgeld weggegooid in dit project aan onderzoeken en dergelijke. En dan wordt dan doodleuk ook doorbegroot terwijl er nog geen verandering heeft plaats gevonden. En de plannen die er liggen juist de positie van sekswerkers en exploitanten gaan verslechteren.

Nu al hebben vergunde legale privehuizen het moeilijk omdat de thuismarkt groeit en ongeacht of dat zogenaamd straks legaal is of illegaal is, zal dat verder zorgen voor uitholling van de vergunde veilige locaties als raamprostitutie, privehuizen en clubs. In plaats van stappen voorwaarts worden met die nieuwe plannen de prostitutie juist verder een slag toegebracht met alle gevolgen van dien. Vrij spel voor pooiers, criminelen enzovoort.

Een realistische kijk van overheden op de prostitutiemarkt is totaal niet aanwezig, ook al zijn de intenties goed.

Paar voorbeelden van afgelopen maand:

Mannen waren ultrakort op bezoek in huis, dan blijkt dat er illegaal bordeel zit: ‘Dit wil je niet in je straat’

Twee sekswerkers (24) werden urenlang vastgebonden: slachtoffers zijn tienduizenden euro’s kwijt

Illegaal bordeel sluiten? Bespaar je de moeite, met die ultrakorte bezoekjes is overlast toch in een wip voorbij

Raamsekswerk heeft langste tijd gehad, wat is het veilige alternatief? ‘Thuis heb je geen noodknop’

De ‘route naar legaal sekswerk’ is volgens Jerry een ‘vochtig fantasietje’

Zeventien Tilburgse woningen illegaal gebruikt als bordeel: ‘Een vriend van een vriendin heeft de woning geregeld’ (Tilburg waar thuisprostitutie ook legaal is, volop illegaliteit nog steeds!)

Tientallen keren illegaal sekswerk ontdekt in woningen, hotels en een Airbnb

Pand in centrum Barneveld gesloten vanwege illegale prostitutie

https://www.privehuislacloche.nl/nie...boerderij-toe/

Weinig animo voor gezamenlijke sekswerkplek in Utrecht, wat nu? ‘Sta seksboerderij toe’

​

Het loopt nog bepaald geen storm met geïnteresseerden die een gezamenlijke sekswerkplek willen beginnen in Utrecht. Daarmee laat de komst van legale werkplekken op zich wachten. Vijf vragen en antwoorden over sekswerk in de stad.

Kent Utrecht na het verdwijnen van bekende locaties als Europalaan (tippelzone) en Zandpad (raamprostitutie) nog sekswerkplekken?

Ja, op dit moment hebben vijf locaties in de stad én het Nieuwe Zandpad de functie seksinrichting of raamprostitutie. Vier hebben een vergunning voor een seksinrichting. Voor het Nieuwe Zandpad bestond een plan met ruimtes voor sekswerkers, maar dit is afgeschoten. Nu moeten hier tijdelijke woningen komen, maar er blijft ook ruimte voor een kleinschalige locatie voor sekswerk.

Zijn er al andere plekken op het oog waar sekswerkers samen terechtkunnen?

Nee. De gemeente wil één of twee van dit soort nieuwe locaties, met plek voor grofweg vijftien sekswerkers. Maar het wachten is op geïnteresseerde ondernemers. Tot op heden hebben die zich nog niet gemeld. Dat kunnen zij nog wel tot eind dit jaar doen. Ondertussen gaat de gemeente ook zelf op zoek en in gesprek met potentieel geïnteresseerde ondernemers.

Waarom doet de gemeente het beheer van zo’n samenwerkplek eigenlijk niet gewoon zelf?

Omdat ze het beheer van een kleinschalige locatie te risicovol vindt. Daarom is het woord aan exploitanten. Of aan een groep gezamenlijke sekswerkers. Ondernemers weten volgens Utrecht zelf het beste wat vanuit bedrijfseconomisch perspectief een aantrekkelijke locatie kan zijn. De verwachting is dat vraag en aanbod dan het snelst samenkomen. Het idee is niet dat de twee locaties naast elkaar komen. Verder is het de bedoeling dat langslopende (nadrukkelijk niet rijdende) klanten en ook sekswerkers veilig en zelfstandig naar de nieuwe plek kunnen komen. Bij voorkeur in een gebied dat al de functie ‘werken’ heeft en waarschijnlijk niet in woongebied, op bedrijfsterrein of in buitengebied. De voorkeur heeft een gemengd gebied waar winkelen, horeca, wonen en werken samenkomen. Gemeentelijke panden of gronden zijn nauwelijks beschikbaar of hebben forse investeringen nodig. Commercieel vastgoed zoals een bestaand bedrijfspand is veel kansrijker, denkt de gemeente.

En wat willen de sekswerkers eigenlijk zelf?

Eerder zei hulporganisatie Belle, die hen bijstaat, dat ze zo’n gezamenlijke locatie toejuichen en daarop wachten, ook vanwege hun veiligheid. Met Belle is besproken of zij zelf voelen voor beheer van een locatie. Maar daar gaat hun voorkeur niet naar uit. Wel haken zij mogelijk aan als zich een partij aandient die een plek voor de meest kwetsbare sekswerkers in beheer wil nemen. Juist deze groep dreigt buiten de boot te vallen, omdat zij vaak kampen met problemen als verslaving, schulden en psychische problemen. De gemeente zegt zich ervan bewust te zijn die groep nog niet te helpen. Voor hen wordt gezocht naar andere oplossingen om tot schone en veilige werkplekken te komen.

Naast de gezamenlijke locatie wil Utrecht ook thuiswerken toestaan, hoe zit dat?

Dat gaat om thuiswerken voor één persoon, die minimaal 21 jaar oud is, minstens drie maanden op het adres woont en het verdiende geld zelf houdt. De gemeente ziet in dat dit thuiswerken vermoedelijk ‘niet vaak’ een passende oplossing is. Dat bevestigt een vooraanstaand oud-sekswerker, die benadrukt dat het voor veel sekswerkers om allerlei redenen ‘onmogelijk’ is om mensen thuis te ontvangen. Zij pleit voor de terugkeer van ouderwetse seksclubs als Yab Yum. Al acht ze de kans dat dat lukt niet kansrijk, mede gelet op omwonenden. ,,Een seksboerderij is dat misschien wel.’’ Rond de zomer verwacht Utrecht het voorstel klaar te hebben dat thuiswerken voor sekswerkers mogelijk maakt in de stad. Daar is een wijziging van de APV voor nodig, net als aanpassing van het omgevingsplan. Op zijn vroegst eind dit jaar kan thuiswerken dan legaal zijn. Dan zijn de twee beoogde gezamenlijke locaties nog niet klaar, die verwacht Utrecht niet eerder dan in 2025.

Bron: https://www.ad.nl/utrecht/weinig-ani...-toe~a476a6c6/

Minimum leeftijd 21 jaar komt er aan voor gehele land

Vergeet Utrecht maar als ondernemer met interesse om iets op te zetten dat voldoet aan de eisen van de gemeente.

Wanneer je er in slaagt de "Bibop test" door te komen krijg je met eisen van de gemeente te maken die het onmogelijk maken wat te verdienen.
De gemeente gunt een ondernemer wel het risico van de investering maar biedt hem niet de kans wat te verdienen.

Doe het dan maar zelf als gemeente wanneer Utrecht het zo goed weet. Daar ziet de gemeente weer vanaf.
Er is jarenlang geprobeerd op het terrein grenzend aan het Zandpad een exploitant te vinden om daar vergunde prostitutie mogelijk te maken.
Geïnteresseerde gegadigden die door de Bibop etst kwamen haakten allemaal af vanwege de eisen die de gemeente stelde.

Allemaal verspilde tijd en moeite. Prostitutie laat zich niet dwingen in het keurslijf dat de overheid voor ogen staat.
Alle regels en wetgeving die tot doel hadden grip te krijgen op deze sector zijn hopeloos mislukt.
Amsterdam deed een poging werkruimten aan prostitutees ter beschikking te stellen. Dat plan heeft veel geld gekost en is weer afgeblazen.

Nu heeft de gemeenteraad het plan alle prostitutie van de wallen te verplaatsen naar een nieuwe locatie bij de Rai.
Dat plan zal wel bij een plan blijven. Net als in Utrecht is er geen investeerder te vinden die op de voorwaarden die de gemeente Amsterdam oplegt wil investeren.
Het zal in Utrecht en Amsterdam wel bij plannen blijven zolang deze gemeenten zich zo onrealistisch blijven opstellen.

het is gewoon een nieuwe vorm van uitsterfbeleid wat er al was, maar dan kunnen ze zeggen, och we hebben er alles aan gedaan en 1,3 miljoen belastinggeld er door heen gedraaid in 2 jaar voor onderzoeken van hun belachelijke niet realistische plannen gebasseerd op bizarre berekeningen die niet kloppen, terwijl ze de reeele cijfers bij de 2 huidige exploitanten kunnen halen.

Volgens mij is niemand in Den Haag bezig met prostitutie

Qua beleid niet nee

Er wordt nog wel geneukt. dat wel.

Ja dat wordt er altijd zolang er mensen zijn😃

Anders planten we ons niet voort

men heeft in Den Haag nu andere dingen aan hun hoofd, met name oorlog, geldtekorten, huisvesting, imigratie en ga zo maar door en dan blijkt het UWV ook weer op eigen houtje buiten de Minister om te zijn gaan werken met geld uit betalen aan mensen, kunnen die ambtenaren dan echt niets goeds doen?

Die zijn nu zeker niet met prostitutie bezig en mede gelukkig omdat er nu geen christelijke partijen regeren die veelal anti prostitutieplannen hebben

In utrechtse raad zitten christenen

Utrecht heeft al het een en ander veroorzaakt met het sluiten van de prostitutie in de Harde Bollenstraat en het opruimen van de bootjes bij de Rode Brug.
Aleid Wolfsen, toenmalig burgemeester, vroeg zich vertwijfeld af waar al die dames gebleven waren.
Het antwoord is eenvoudig. Deels werken de dames illegaal vanuit hotels zoals van der Valk, een ander deel verhuist naar de ramen in Den Haag en Alkmaar.
Dan blijven er nog wat dames over die een appartement huren en dat met elkaar delen. Ook illegaal dus.
De zorgen om de dames kwamen wel wat laat. Dat is ook vrij lastig voor een gemeenteraad die geen benul heeft van de prostitutie branche.
Utrecht heeft nog een jaar of twaalf geprobeerd bij het oude Zandpad een centrum voor legale prostitutie op te zetten.
Na die twaalf jaar is dat plan in de ijskast gezet. Het mislukte keer op keer er exploitanten en financiers voor te vinden wegens onhaalbare eisen van de gemeente
en uiteraard de Bibob procedure. Er bleef geen enkele gegadigde over. Zelf financieren en exploiteren wilde de gemeente ook niet.

Geen vragen in de raad waarom er niet eerst een alternatief werd geboden voordat met het sluiten van bestaande werkplekken werd begonnen.
Volgens Wolfsen en de raad was er haast bij vanwege ontoelaatbare misstanden onder de dames. Dat is nog steeds een nooit bewezen theorie.
Voor prostitutie geldt het zelfde als voor een groenteboer. Wanneer je niet prettig geholpen wordt en matige producten meekrijgt komt de klant niet terug.
Gedwongen prostitutie zal bij uitzondering wel voorkomen. Het overgrote deel van de dames doet het werk met plezier en heeft veel terugkerende klanten.

Nederland doet er beter aan de prostitutie als een normale bedrijfstak te zien waar veel vrouwen een goed betaalt bestaan in hebben.
Verminder het gedoe met vergunningen, zorg voor maatschappelijk acceptatie zoals het openen van een bankrekening.
Dat laatste is ruim 20 jaar na het opheffen van het bordeelverbod nog steeds niet gelukt.

Grootste gedeelte van die dames destijds zijn inmiddels gestopt

500 dames werken nu illegaal thuis, en andere dames werken in andere plaatsen illegaal thuis of in andere raambuurten of privehuizen, etc

Nieuwe EU regel geeft aan dat een prostitutie vergunning een schaars goed is, dus hij wordt dan niet meer verlengd maar vergeven aan een nieuwe exploitant indien die er is, maar verdienmodel is er dan niet meer, dus legale prostitutie wordt zo verder terug gedrongen.

Wolfsen had zeker wel een punt, meerdere gedwongen dames op het Zandpad, en ook veroordeelde pooiers waaronder Saban B en zijn broer.

Wolfsen had geen punt. Er waren zeker excessen zoals Saban B. Die zaak is door justitie volledig verprutst. Hij kreeg zelfs de kans te vertrekken naar Turkije dat hem geen strobreed in de weg legde. Saban B. was niet actief in Utrecht maar in Amsterdam.

Het overgrote deel van de vrouwen aan het Zandpad werkte er omdat ze het zelf wilden. Een aantal van die vrouwen is nog steeds actief met veel succes.
Utrecht heeft een ravage aangericht die niet gebaseerd was op feiten maar op niet onderbouwde aannames.
De stad had geen benul van prostitutie. Twaalf jaar martelen om een nieuwe Rode Buurt op te zetten heeft geleid tot niets. Onrealistische eisen deed gegadigden snel afhaken. Triest einde.

het is al lang geleden, punt of geen punt het is gebeurd en ramen verdwijnen net als privehuizen overal stap voor stap of staan grotendeels leeg omdat dames illegaal werken en dat oneerlijke concurrentie is

Saban B met zijn bende hadden er veel zitten op het Zandpad

https://www.privehuislacloche.nl/nie...rt/#more-20963

Brandbrief Privehuis La Cloche m.b.t. prostitutieplannen Gemeente Utrecht wat de legale prostitutie verder laat uitsterven en illegale prostitutie bevordert

Ditmaal zowel voor de media als Gemeente zullen we proberen de hoofpunten te benoemen:

• 27 december Gemeente Utrecht legaliseert ca. 500 illegaal werkende thuiswerkers die in hotels, logeeradressen, airb&b adressen prostitueren. Maar worden niet gehandhaafd op de daarvoor geldende regels als in bezit van BSN nr zijnde, bankrekening als sekswerker hebbende, minimaal 21 jaar zijn, alleen op dat adres werken, daar ook ingeschreven zijn en wonen, belasting betalen etc. Ca. 5 sekswerkers hebben zich sindsdien gemeld voor de legale status, maar niet gecontroleerd of voldoen aan regels Gemeente maakt dat nu eind mei, nog steeds ALLE thuiswerkende sekswerkers illegaal werken, niet gecontroleerd worden, en zorgen dat legale prostitutiezaken dicht zijn gegaan en zo oneerlijke concurrentie hebben, mede door zwartwerk en 24/7 werktijden en dat legale privehuizen (nog 2 over in Utrecht) weinig dames hebben om te werken. Daarnaast is er in de thuiswerksituatie nog steeds dezelfde onveiligheid, geen alarmknoppen, geen privacy voor de buurt of overvallers, verkrachters, en geen zicht op gedwongenheid, loverboys. Dus VOLLEDIG in strijd met rapport Commissie Sorgdrager die uit ging van meer LEGALE en VEILIGE werkplekken. Legaal is het nog steeds niet en veilig ook niet er is immers in de praktijk NIETS veranderd. Staaltje van symboolpolitiek. PS; dames die met thuis sekswerk worden gesnapt worden meestal door verhuurder hun huis uit gezet. Die kranten artikelen daarover zie je continue landelijk in het nieuws.

• Gemeente staat open voor 2 nieuwe locaties in privehuisvorm liefst met alleen kamerverhuur, terwijl meest dames in privehuizen via opting belasting systeem willen werken, en raambordelen en privehuizen met kamerverhuur concept vaak deels leeg staan. De meeste sekswerkers willen naast hun werk, opleiding niet bezig zijn met klantencontact, marketing etc en kiezen voor meeliften op klantenstroom en marketing en veilige werkomgeving van een privehuis. De illegaal thuiswerkende sekswerkers willen voor 95% geen belasting betalen etc. anders werkten ze wel nu ergens legaal Is grotendeels een rondtrekkend circus uit voormalig Oostblok, Zuid Amerika zonder vast adres waar ze ingeschreven staan en van stad naar stad en land tot land reizen om zo geld te verdienen. NIeuwe privehuizen zijn ook niet rendabel omdat een pand voor tonnen verbouwd moeten worden als al een geschikt pand en verhuurder wordt gevonden en Gemeente mee wil werken met bestemmingsplan etc. Dan komt ook opeens een nieuwe regel de hoek om kijken dat prostitutievergunningen een schaars goed zijn en na afloop van 5 jaar vergeven worden aan een nieuwe exploitant. Bedrijf wordt dus afgepakt, en geen 1 ondernemer kan investering terug verdienen in 5 jaar, en zeker niet in de huidige markt en zeker niet als er 500 illegaal thuiswerkende sekswerkers gedoogd worden en door de Gemeente als legaal gezien worden terwijl ze dat totaal niet zijn en ook niet gehandhaafd worden, waar privehuizen dat wel worden,
  Kortom die 2 nieuwe locaties zijn een utopie.

• Gemeente heeft garage Paardenveld in bezit en wil 1 etage voor prostitutie aanbieden met 10-15 werkkamers in dichte privehuissfeer (dus geen ramen). DIt voor een 1-malige periode van 10 jaar. Die verbouwing is ook voor de exploitant en is nog een paar ton duurder en dus ook volkomen niet realiseerbaar als een exploitant dat geld al zou hebben. Banken lenen niet aan de prostitutie markt (was ook al bij nieuwe Zandpad project bijvoorbeeld 1 van de problemen), maar het is ook niet rendabel, zeker niet omdat na 10 jaar de zaak met goodwill niet doorverkocht kan worden aan nieuwe partij omdat de locatie dan domweg gewoon stopt. Als er wel nu een geinteresseerde partij is wat de Gemeente beweert dan weet die partij vermoedelijk niet de details van de investering en 1 malige periode van 10 jaar vergunning, of het is een partij met veel crimineel geld wat men wil wit wassen. Bibob check kunnen dat soort organisaties altijd slim omzeilen.

• Verder geven bepaalde details als steeds duurder worden bijschrijvingen van nieuwe gastvrouwen/leidinggevende op de vergunning en de 2 maanden wachttijd daarvoor, geen kamerverhuur en opting in systeem in een privehuis naast elkaar mogen draaien wat meer kans geeft op keuze voor sekswerkers en meer kans op rendement door betere bezetting werkkamers met sekswerkers, niet de indruk dat de Gemeente pro prostitutie denkt, althans pro legale prostitutie.

Onderstaande nieuwsartikelen hier op de pagina van Privehuis La Cloche geven ook elders de werkelijke realiteit aan m.b.t illegale prostitutie, banken die niet meewerken, veiligheid sekswerkers. En ook onze eerdere reactie hier over o.a. hier geven duidelijk aan dat de nieuwe plannen juist legale prostitutie terugdringt de illegaliteit in die dan weer gedoogd wordt zonder handhaving door de Gemeente met alle problemen op termijn voor sekswerkers en omgeving qua veiligheid, overlast, gedwongenheid, belastingontduiking en overtreden van wetten.

Ook in de volgende topics van een groot prostitutieplatform Citygirl.nl zijn genoeg voorbeelden te vinden wat de verkeerde weg is om in te slaan qua prostitutiebeleid en wat de realiteit is:

• https://www.citygirl.nl/node/3835/page11#post133019
• https://www.citygirl.nl/node/41
• https://www.citygirl.nl/node/480/page39#post133046
• https://www.citygirl.nl/node/22748/page9#post133045
• https://www.citygirl.nl/node/118218/page2#post133022
• https://www.citygirl.nl/node/9003/page11#post132998
• https://www.citygirl.nl/node/79027/page8#post132989
• https://www.citygirl.nl/node/77547/page6#post132857

https://www.sexdome.nl/prostitutie/u...e-paardenveld/

Utrecht houdt vast aan sekswerk in parkeergarage Paardenveld

Wethouder Eelco Eerenberg (D66) is niet van plan om zijn idee om vijftien sekswerkplekken te realiseren in Wijk C op te geven. Dat bleek gisteren tijdens een commissievergadering van de gemeenteraad. Een ruime meerderheid steunt het plan van de wethouder.

​

Gisteravond gaf Eerenberg antwoord op veel vragen die twee weken geleden door Utrechtse politici werden gesteld. De vergadering liep toen uit, waardoor er toen geen tijd meer was voor de wethouder om de vragen te beantwoorden. Veel politici verweten de wethouder veertien dagen geleden dat de participatie met de wijk mislukt is. Er was een uitgebreid participatieproces, maar daar zat het plan voor sekswerkplekken niet in. Dat kwam pas in het plan toen de participatie was afgelopen.

Parallel


Eerenberg legde uit hoe dat gekomen is. Daarbij gebruikte hij veelvuldig het woord “ongemakkelijk”, waarmee hij aangaf dat het hem ook niet lekker zat. “Ik vind dit zelf ook ingewikkeld, waar we nu staan”, hield hij de raadsleden voor, om vervolgens zijn beleid te verdedigen. “Ik zie niet in hoe ik het beter of anders had kunnen doen.” Eerenberg legde uit dat er twee participatieprocessen tegelijkertijd gaande waren.

Eentje was met de buurt en de buurtbewoners. De andere was een enquête onder de inwoners van de stad. Die twee liepen parallel. In de enquête was er één inwoner van de stad die voorstelde om in de garage sekswerkplekken aan te leggen. Dat bleek Eerenberg een goed plan te vinden, en dat heeft hij daarna uitgewerkt. Maar toen was de participatie met de Wijk C-ers al afgelopen.

De wethouder benadrukte verder dat hij sindsdien een half miljoen euro aan het project heeft toegevoegd om eventuele bezwaren van de wijk weg te nemen, zoals bijvoorbeeld de aanleg van extra openbare verlichting.

Woningbouw


De parkeergarage moet over tien jaar plaats maken voor woningbouw. Tot die tijd kan hij tijdelijk gebruikt worden. Een groot deel van de parkeerplaatsen in de garage worden in het plan van de wethouder opgeheven. In plaats daarvan komen er culturele broedplaatsen, sekswerkplekken, horeca, sportvoorzieningen en groen op het dak.

Eerder gaf Tess Meerding (VVD) in een uitzending op Bingo FM aan dat ze graag een lijstje zou willen hebben van mogelijke locaties elders in de stad die ook in aanmerking komen voor een kleinschalig project met sekswerkplekken. Eerenberg gaf aan dat zo’n lijstje niet bestaat, en dat hij die ook niet wil opstellen. “Ik ben er geen voorstander van om locaties in concurrentie te onderzoeken.”

Volgende week donderdag zal het plan nog één keer aan de orde komen tijdens de gemeenteraadsvergadering. De raad zal er dan over stemmen. Met name de oppositie zal dan nog een groot aantal wijzigingsvoorstellen indienen. Ook zal het debat over de participatie opnieuw gevoerd gaan worden, kondigde de VVD alvast aan. Toch is de verwachting dat het plan voor sekswerkplekken in de parkeergarage op een ruime meerderheid in de raad kan rekenen, en het dus zal worden aangenomen.

Bron: rtvutrecht.nl

Wordt er gewoon doorgedrukt, paradepaardje van D66