Banner mainpage

Collapse

Announcement

Collapse
No announcement yet.

Grens overschrijdend gedrag

Collapse
X
 
  • Filter
  • Time
  • Show
Clear All
new posts

  • https://www.voetbalprimeur.nl/nieuws...voor-seks.html

    Vitesse breekt per direct met oud-prof die meisje (16) benaderde voor seks

    Comment


    • https://www.telegraaf.nl/binnenland/.../77160487.html


      „Zangeres Nienke Wijnhoven wil via een zogenoemde artikel 12-procedure Jeroen Rietbergen alsnog proberen te vervolgen voor verkrachting.” © ANP

      Jeroen Rietbergen definitief niet vervolgd in zedenzaak The Voice

      Jeroen Rietbergen wordt definitief niet strafrechtelijk vervolgd voor verkrachting. Het gerechtshof maakte vrijdag bekend dat het vindt dat het openbaar ministerie terecht heeft besloten niet tot vervolging over te gaan. Een beklag van een aangeefster en haar advocaat is als ongegrond afgewezen.

      De The Voice-bandleider, die in januari 2022 in opspraak kwam na een uitzending van het programma BOOS, hoeft nu niet meer voor de rechter te verschijnen.

      De advocaat van Rietbergen, mr. Wout Morra vindt dat sprake is van ’gerechtigheid’. „Er zat in deze zaak een enorm verschil tussen wat de aangeefster publiekelijk vertelde en de werkelijkheid zoals die uit het onderzoek bleek. Jeroen Rietbergen is naar mijn mening ten onrechte beschuldigd,” aldus Morra.

      Linda de Mol reageert op uitspraak over partner Jeroen Rietbergen


      Zijn partner Linda de Mol reageert: „Ik heb in deze zaak achter Jeroen gestaan en dat deed ik op grond van feiten uit het dossier en dingen waarvan ik direct wist dat ze niet klopten.”

      Ze vervolgt: „Er is een heel groot verschil tussen grensoverschrijdend gedrag en een zedendelict. Als je het eerste toegeeft en daar openlijk je excuses voor aanbiedt, betekent dat niet dat je het tweede dus wel gedaan zal hebben. Als ik dat had geloofd, dan had onze relatie beslist geen nieuwe kans gehad. Deze zaak is tot stand gekomen in een live televisie-uitzending en heeft uiteindelijk alle betrokkenen een loodzware tijd bezorgd en geschaad. Ik hoop dat het boek nu dicht kan.”

      Volgens de aanklager bij het hof vindt het openbaar ministerie na uitvoerig onderzoek nog altijd dat de aangifte rammelt en onvoldoende bewijs heeft opgeleverd dat Rietbergen zich schuldig heeft gemaakt aan verkrachting. Bovendien betwijfelt het OM of juridisch gezien sprake is van dwang. Het gerechtshof volgt die redenering.

      Het OM maakte in maart 2023 nog bekend Rietbergen te vervolgen. Ruim een jaar later kwam de officier van justitie terug op dat besluit. Dat was na het horen van nieuwe getuigen en Jeroen Rietbergen zelf. Uit de verhoren kwam naar voren dat de aangeefster op essentiële punten niet de waarheid sprak. Ook bleek uit het onderzoek dat de bewering van de vrouw dat zij onder dwang zou zijn misbruikt, niet past bij haar gedrag erna.
      ’Beschuitje eten met Jeroen Rietbergen’


      Zo verklaarde ze in een interview later dat ze ’graag een beschuitje wilde eten met Jeroen Rietbergen’. Een screenshot van die uitspraak appte ze naar de bandleider van The Voice. Tegen een getuige verklaarde de vrouw op een moment ná het beweerde misbruik bovendien: „Als ik een beetje mijn best doe, dan kan ik hem wel krijgen.”

      Hoewel Jeroen Rietbergen voor de BOOS-aflevering, waarin seksueel grensoverschrijdend gedrag bij The Voice aan de kaak werd gesteld, bekende dat hij zich schuldig had gemaakt aan ’relaties van seksuele aard’ heeft hij steeds ontkend dat daarbij sprake was van dwang. Dat werd door een van de deelneemsters aan The Voice – de latere aangeefster - wel beweerd. De vrouw deed in 2022 aangifte nadat ze daar in de talkshow Beau toe was aangemoedigd.

      Comment


      • https://www.telegraaf.nl/binnenland/...mender=Proteus


        Jeroen Rietbergen en zijn partner Linda de Mol. © ANP/HHKan Jeroen Rietbergen na oordeel gerechtshof snel weer aan de slag? ’Vieze Jeroentje blijft nog jaren aan hem plakken’

        Jeroen Rietbergen kan de draad weer oppakken nu de rechter heeft geoordeeld dat hij niet veroordeeld kan worden voor verkrachting. Maar kan de voormalig muzikaal leider van The voice of Holland na alle ophef rond zijn persoon weer ’gewoon’ aan de slag?

        In een verklaring liet de 54-jarige pianist weten dat hij de uitspraak van het gerechtshof Arnhem-Leeuwarden als ’opluchting’ heeft ervaren. Zijn betrokkenheid bij de zedenzaak rondom The voice is daarmee afgedaan, maar dat betekent niet dat alles snel weer bij het oude is, weet imagodeskundige Zabeth van Veen.

        Reputatieschade Jeroen Rietbergen


        Van Veen geeft aan niet verbaasd te zijn dat de zaak rond Rietbergen geseponeerd is: „Verkrachting is altijd moeilijk te bewijzen, tenzij het gefilmd is. Ik ben geen rechter, maar ik kan me voorstellen dat de rechtbank heeft meegewogen dat Jeroen al de nodige schade heeft opgelopen door deze zaak.”

        Maar betekent dit dat Jeroen Rietbergen straks weer als vanouds naast Linda de Mol in het openbaar kan verschijnen? Van Veen zou het stel dit ten zeerste afraden: „Blijf voorlopig nog maar even op de achtergrond. Hij heeft toegegeven dat hij is vreemdgegaan. Dat is niet strafbaar, maar daardoor blijft het imago van ’vieze Jeroentje’ zeker de komende jaren nog wel aan hem plakken.”
        Jeroen Rietbergen kan weer aan het werk


        Wel heeft het vonnis volgens Van Veen de weg vrijgemaakt voor Rietbergen om weer aan de slag te gaan als muzikant: „Als hij veroordeeld zou zijn voor verkrachting, zou je hem niet zo snel bellen om nieuwe muziek op te nemen. En ik weet zeker dat hij kansen genoeg krijgt, hij maakt immers onderdeel uit van de meest invloedrijke mediafamilie van Nederland.”

        Volgens Van Veen is de familie De Mol achter de schermen allang bezig om de reputatie van Rietbergen te rehabiliteren: „Ze kunnen zich de beste spindoctors en media-adviseurs veroorloven om dat vakkundig aan te pakken.”


        Imagodeskundige Zabeth van Veen © Hans-Peter van VelthovenDe rol van Linda de Mol


        Het is volgens Van Veen niet ondenkbaar dat Rietbergen en De Mol toch binnen afzienbare tijd samen naar buiten treden: „Waarschijnlijk via een interview in de LINDA. Heel slim: dan kunnen ze er echt hun eigen verhaal van maken waar ze naar kunnen verwijzen als andere media vragen gaan stellen.”

        „Mensen rekenen gek genoeg Linda af op Jeroens fouten”, zo viel Van Veen op. „Terwijl zíj niets verkeerd gedaan heeft. Het enige wat haar aan te rekenen valt, is dat ze het altijd opneemt voor de mannen in haar omgeving die bij een schandaal betrokken zijn. Jeroen, haar broer John, haar neefje, dat grote tv-interview met familievriend Marco Borsato... Haar positieve imago wordt beschadigd door de mannen om haar heen.”

        Van Veen stelt dat Linda niemand verantwoording schuldig is, al zou een eenmalig statement veel kunnen betekenen: „Je kunt volstaan met iets als ’Ik snap dat iedereen me een beter iemand gunt, maar ik hou van hem’. Meer hoeft ze niet te zeggen.”

        Voor nu adviseert de imagodeskundige Rietbergen om in de luwte te blijven: „Het is komkommertijd, dus zorg ervoor dat je niet zelf het nieuws wordt door op te vallen. Blijf achter de schermen doen waar je goed in bent en ik zou vooral uit de buurt blijven bij vrouwen die niet de jouwe zijn.”

        Comment


        • https://www.telegraaf.nl/entertainme...mender=Proteus


          Nienke Wijnhoven deed mee aan het achtste seizoen van The voice of Holland. © ANP/HHNienke Wijnhoven: ’Het doet pijn dat Jeroen Rietbergen niet wordt vervolgd voor verkrachting’

          Het doet Nienke Wijnhoven „pijn” dat Jeroen Rietbergen definitief niet wordt vervolgd in de zedenzaak rondom The voice of Holland. Nu de juridische weg is afgesloten, is het tijd alles te verwerken, schrijft de zangeres op Instagram.

          Het gerechtshof Arnhem-Leeuwarden besloot vrijdag dat Rietbergen definitief niet wordt vervolgd. „En dat doet pijn. Niet omdat ik mijn waarheid kwijt ben, niet omdat het OM me niet geloofde, want dat deden ze namelijk wel”, stelt Wijnhoven. „En dat draag ik met me mee. Ik weet hoe belangrijk het is dat mensen zich gezien en gehoord voelen. Zeker wanneer ze opstaan tegen onrecht.”

          De 27-jarige Wijnhoven zegt dat haar leven voorgoed is veranderd sinds haar deelname aan The voice. „Niet alleen door wat er is gebeurd, maar vooral door alles wat daarna volgde. Het heeft me geraakt, gevormd en soms gebroken. Toch ben ik blijven staan. Voor mezelf, en voor mijn dochter”, schrijft ze. „Ik heb mijn verhaal gedeeld omdat ik geloofde, en nog steeds geloof, dat het belangrijk is om te spreken. Niet om aandacht, niet uit woede, maar uit rechtvaardigheidsgevoel. Omdat sommige dingen niet stil mogen blijven. Omdat ik hoopte dat spreken iets in beweging kon zetten.”

          Nienke Wijnhoven: ’Strijd is gestreden’


          „Ik hoef niemand meer te overtuigen. Die strijd is gestreden”, gaat Wijnhoven verder. „Wat blijft, is de ruimte die ik nu zelf moet maken. Voor verwerking. Voor rust. Voor een toekomst waarin dit een plek mag krijgen. Ik blijf mijn stem gebruiken. Niet vanuit strijd, maar vanuit vertrouwen. Omdat ik geloof dat we samen een wereld kunnen bouwen waarin jonge mensen, vrouwen, mannen, iedereen, veilig mogen groeien. Waar je kunt spreken zonder bang te zijn. Waar jouw stem niet het begin is van stilte, maar van verandering.”

          Nienke Wijnhoven startte artikel 12-procedure


          Wijnhoven deed in februari 2022 aangifte tegen Rietbergen. De zangeres deed mee aan het achtste seizoen van The voice of Holland, waar Rietbergen werkzaam was. Ze beschuldigde de bandleider van verkrachting. In mei vorig jaar besloot het Openbaar Ministerie (OM) die zaak te seponeren, waarop de zangeres een artikel 12-procedure startte in de hoop dat Rietbergen alsnog vervolgd zou worden.

          Comment



          • Frankrijk riddert Gisèle Pelicot
            Gisèle Pelicot wordt benoemd tot ridder in de Nationale orde van het Legioen van Eer in Frankrijk.Pelicot getuigde vorig jaar in een grote misbruikzaak tegen haar voormalige echtgenoot en tientallen andere mannen. Pelicot (72) werd jarenlang gedrogeerd en verkracht.De zaak maakte wereldwijd veel los,mede doordat ze bewust de publiciteit koos om andere slachtoffers van seksueel misbruik te helpen. Het Legion d'Honneur is de hoogste onderscheiding van Frankrijk en wordt toegekend aan mensen die zich ingezet hebben "voor het algemeen belang". Morgen,op de Franse nationale feestdag, worden 589 mensen onderscheiden.

            Comment


            • https://www.telegraaf.nl/entertainme.../79236295.html


              Ghislaine Maxwell (2016). © Getty ImagesAmerikaans OM zegt met Ghislaine Maxwell te willen spreken over Epstein-files

              Het Amerikaanse ministerie van Justitie zegt contact te zoeken met Ghislaine Maxwell, de voormalige geliefde en zakenpartner van Jeffrey Epstein. Volgens minister van Justitie Pam Bondi willen de autoriteiten weten of zij nog over bewijsmateriaal beschikt. Maxwells advocaat zei tegen CNN dat de gesprekken lopen.

              De Amerikaanse president Donald Trump staat onder druk door vragen over zijn banden met Jeffrey Epstein. Die werd er voor zijn dood in 2019 van beschuldigd dat hij handelde in minderjarige meisjes en die liet misbruiken door rijke en machtige mensen. Trump en Epstein kenden elkaar, maar Trump ontkent dat ze bevriend waren. Critici, onder wie een deel van zijn aanhang, willen bewijs zien.

              „President Trump heeft ons opgedragen al het geloofwaardige bewijs vrij te geven”, schrijft Bondi op X. „Als Ghislane Maxwell informatie heeft dat wie dan ook misdaden heeft gepleegd tegen slachtoffers, zullen de FBI en het OM aanhoren wat ze te vertellen heeft.”

              Comment


              • Eens kijken of ze dit overleeft😬

                Comment


                • https://www.ad.nl/buitenland/ghislai...zaak~af1a9eb7/


                  Jeffrey Epstein, Donald Trump en Ghislaine Maxwell. © HLN / Getty / AFPGhislaine Maxwell, rechterhand van Epstein, urenlang verhoord over betrokkenen in misbruikzaak


                  De Amerikaanse onderminister van Justitie, Todd Blanche, heeft donderdag Ghislaine Maxwell urenlang ondervraagd over andere betrokkenen bij het seksueel misbruik door Jeffrey Epstein. Maxwell was de rechterhand van Epstein en regelde minderjarige slachtoffers voor hem. Ze zit een gevangenisstraf van twintig jaar uit in Florida.


                  Epstein overleed in 2019 in zijn cel. President Donald Trump staat onder druk om de Epstein-dossiers openbaar te maken. Tegenstanders en aanhangers van Trump verwijten hem dat hij informatie over Epstein zou achterhouden om rijke en machtige betrokkenen te beschermen.

                  Volgens haar advocaat, David Markus, heeft Maxwell alle vragen van het ministerie van Justitie eerlijk beantwoord. Hij weigert commentaar te geven op de inhoud van de bijeenkomst.

                  Blanche schreef op X dat hij op een later moment meer informatie over zijn bevindingen zal delen en dat hij Maxwell vrijdag opnieuw zal spreken.

                  Comment


                  • https://www.telegraaf.nl/entertainme.../80903824.html


                    Fenna Ramos. © ANP/HHAvroTros en Zin in Zappelin-presentatrice Fenna Ramos uit elkaar na vermeend wangedrag

                    AvroTros neemt afscheid van jeugdpresentatrice Fenna Ramos. Aanleiding zijn beschuldigingen van wangedrag tijdens de theatertour van haar kinderprogramma Zin in Zappelin. Na gesprekken tussen beide partijen is besloten om de samenwerking „eind 2025” te beëindigen, bevestigt de omroep na berichtgeving hierover van het AD.

                    In een artikel van de krant staat dat de 33-jarige Ramos door theaterproducent BazarMedia Productions wordt beschuldigd van grensoverschrijdend gedrag. Ze zou „divagedrag” hebben vertoond, hebben geschreeuwd en mensen hebben gekleineerd.

                    AvroTros en de NPO zijn op de hoogte van het vermeende gedrag van Ramos, laat een woordvoerder van de omroep weten. „De beschuldigingen hebben betrekking op haar gedrag tijdens haar werkzaamheden bij een externe theaterproducent. AvroTros heeft zelf geen directe ervaring met ongewenst of ontoelaatbaar gedrag van Fenna.”

                    AvroTros neemt vermeende beschuldigingen serieus


                    De omroep noemt het „erg dat dit speelt rondom onze kinderprogrammering” en heeft de vermeende beschuldigingen serieus genomen. In een gesprek tussen AvroTros en de presentatrice werd vervolgens de toekomst van Ramos als presentatrice van Zin in Zappelin besproken. „Daarbij kwam zowel haar wens om commerciële opdrachten te kunnen aannemen als de wens van AvroTros om na zeven jaar een nieuw gezicht aan het programma te verbinden aan bod. Daarom is besloten de samenwerking eind 2025 te beëindigen.”

                    De omroep is inmiddels op zoek naar een nieuwe presentator van het populaire kinderprogramma.
                    Fenna Ramos herkent zich niet in de beschuldigingen


                    Ramos herkent zich niet in de beschuldigingen, laat haar advocaat Royce de Vries weten. Hij zegt dat de beschuldigingen niet de reden zijn voor haar vertrek bij AvroTros. „Deze beslissing was al door cliënte genomen om nieuwe stappen te zetten in haar carrière.”

                    Comment


                    • De Clintons zijn gedagvaard in de zaak Epstein

                      Comment


                      • misdaadverslaggever Mick van Wely bij Telegraaf ontslagen door 2x sexueel grensoverschrijdend gedrag door erotische chats

                        Comment


                        • Originally posted by CorneliusGeilaard View Post
                          misdaadverslaggever Mick van Wely bij Telegraaf ontslagen door 2x sexueel grensoverschrijdend gedrag door erotische chats
                          De sukkel! Hij was al eerder geschorst dus gewaarschuwd. En we kennen het spreekwoord ..........

                          Comment


                          • https://www.ad.nl/binnenland/misdaad...drag~af21cffa/

                            Mick van Wely. © Jan Willem van Vliet

                            Misdaadverslaggever Mick van Wely weg bij Telegraaf en SBS 6 na nieuw geval van grensoverschrijdend gedrag


                            Misdaadverslaggever Mick van Wely (53) is niet langer werkzaam bij De Telegraaf en Nieuws van de dag. Uitgever Mediahuis heeft zijn arbeidsovereenkomst zondag beëindigd, nadat er wederom sprake was van grensoverschrijdend gedrag.

                            Volgens het bedrijf is vast komen te staan dat in de nacht van 31 juli op 1 augustus van dit jaar sprake is geweest van grensoverschrijdend gedrag. Van Wely zou een ‘seksueel getinte chat hebben gehad met een bron’. Hierna is na onderling overleg met Van Wely besloten zijn arbeidsovereenkomst met de krant stop te zetten.

                            ‘Met deze grove schending voldoet hij niet aan de normen en waarden die De Telegraaf verwacht van zijn journalisten, zoals vastgesteld in de gedragscode, en schaadt hij de reputatie van zijn werkgever’, aldus Mediahuis.

                            Met zijn vertrek bij De Telegraaf is Van Wely ook niet meer te zien in het actualiteitenprogramma Nieuws van de Dag op SBS 6 dat de krant samen maakt met Hart van Nederland. „Mick schuift in Nieuws van de Dag aan namens De Telegraaf en omdat dit programma een samenwerking is, volgen wij vanzelfsprekend de beslissing van de hoofdredactie van De Telegraaf”, laat de hoofdredacteur van de nieuwsorganisatie van Talpa, Marc Veeningen, weten.

                            Ten minste zeven vrouwen


                            Het is niet de eerste keer dat de misdaadjournalist in opspraak raakt. Van Wely werd in 2022 korte tijd geschorst vanwege seksueel ongewenst gedrag. De maatregel volgde na verschillende meldingen door vrouwen bij een van de vertrouwenspersonen.

                            Ten minste zeven vrouwen zouden toen hun beklag hebben gedaan nadat Van Wely zich aan tafel bij de talkshow Beau laatdunkend had uitgelaten over seksueel grensoverschrijdend gedrag van mannen bij The Voice of Holland. Terwijl hij zich dus zelf ook schuldig maakte aan seksueel ongewenst gedrag.

                            Nieuwe schending


                            Nadat hij hiervoor ook sancties opgelegd kreeg, mocht hij in april van dat jaar weer zijn werkzaamheden voortzetten, bericht De Telegraaf. Door de nieuwe schending komt daar een einde aan.

                            Van Wely erkent volgens de krant een fout te hebben gemaakt en komt er wellicht later op terug.

                            Comment


                            • https://www.ad.nl/andere-sporten/sti...fen~a3486bd4a/


                              PREMIUMZoë Sedney. © Getty ImagesStiekem gemaakt seksfilmpje bezorgde Atletiekunie 'moreel dilemma': 'We zijn niet eens bevoegd om te straffen'


                              interviewEen mannelijke atleet filmde in 2023 stiekem de vrijpartij met zijn teamgenote. Een jaar later stond hij op de Olympische Spelen en zat zij, hordeloopster Zoë Sedney, beschadigd en gedesillusioneerd thuis. Hoe kan dat? Voor één keer geeft directeur Pieke de Zwart van de Atletiekunie inzicht in de gang van zaken. „Wie zijn wij om een maatregel op te leggen?”

                              Door één keer uitgebreid haar verhaal te doen, hoopt atlete Zoë Sedney (23) het zwarte hoofdstuk in haar jonge carrière definitief af te sluiten. De hordeloopster vertelde vorige week in het magazine Runner’s World dat ze in 2023 slachtoffer was van seksuele intimidatie. Een mannelijke atleet had zonder dat zij het wist hun vrijpartij gefilmd.

                              Het veelbesproken interview maakte veel los. Hoe kon het dat Sedney eerst slachtoffer was van een strafbaar feit, en zich daarna onvoldoende gesteund voelde door haar bond?

                              Waarom keerde hij na een tijd terug op Papendal, zonder dat zij dat wist? En hoe is het uit te leggen dat híj vervolgens uitkwam op de Olympische Spelen van Parijs, en zij – Papendal wel achter zich latend – depressief en beschadigd thuis zat?

                              Naam mannelijke atleet niet genoemd


                              De Atletiekunie heeft het afgelopen anderhalf jaar – toen de zaak via Trouw bekend werd, maar de naam van Sedney niet werd genoemd – nooit uitgebreid gereageerd. De bond deed de zaak af als een privékwestie. Nu Sedney zelf naar buiten treedt, wil de Atletiekunie één keer haar kant van het verhaal vertellen, op voorwaarde dat de naam van de mannelijke atleet niet wordt genoemd.

                              „Op uitdrukkelijk verzoek van beide atleten hebben wij nooit kunnen praten’’, zegt algemeen directeur Pieke de Zwart. „We hadden een zorgplicht richting betrokkenen. Nu kiest Zoë ervoor haar verhaal te doen, wat ik supermoedig vind.

                              „Maar onze atletieksport, de topsport in het algemeen en Papendal raken beschadigd door alles wat het losmaakt. Daarom is het goed nu ons verhaal te doen.”

                              De Zwart vertelt dat de Atletiekunie in 2023 werd geconfronteerd met het verhaal dat een atleet had gefilmd toen hij seks had met een andere atleet, Zoë Sedney. Een coach was door een bron getipt, en riep beide atleten bij zich. ,,Als eerste hebben we de mannelijke atleet verwijderd van Papendal. Voor hem was op dat moment geen ruimte.

                              „Daarna zijn we met veel mensen gaan praten en gaan onderzoeken wat er gebeurd was. We hebben Zoë geadviseerd aangifte te doen bij de politie, het gaat om een strafbaar feit. En we hebben zelf een melding gedaan bij het Instituut Sportrechtspraak (ISR, red.), het tuchtorgaan waar onze bond bij is aangesloten.

                              „Er was veel hectiek onder atleten, en met name natuurlijk bij Zoë. Als zoiets je gebeurt, raak je volledig in paniek en wordt de grond onder je voeten weggeslagen.”

                              Sedney heeft het idee dat het filmpje door de mannelijke atleet is verspreid. Dat iedereen het heeft gezien, en zij de laatste is die ervan hoort. Na zes maanden keert de mannelijke atleet terug op Papendal. Sedney zegt daarover niet te zijn geïnformeerd.

                              ‘Ik kon met geen mogelijkheid weer met hem gaan trainen’, vertelt ze in Runner’s World. Ze verlaat Papendal, een aantal maanden voor de Olympische Spelen. Terwijl ze depressief thuis zit, komt hij wel in actie in Parijs.

                              Was de atleet geschorst tijdens die zes maanden, en hoe kwam de bond tot die sanctie?
                              „Het was een tijdelijke maatregel. Hij had in die periode geen enkele toegang tot trainingsfaciliteiten of andere steun. Omdat we het gedrag uiteraard afkeuren. Je wil de tijd hebben om het uit te zoeken, rust creëren en een veilige omgeving kunnen garanderen.

                              „Het was belangrijk om te weten of de video was verspreid. De daad zelf is al verschrikkelijk, verspreiding zou het vele malen erger hebben gemaakt. Ik heb de beelden niet gezien en van iedereen die ik hier ken en heb gesproken, heeft niemand ze gezien. We kunnen niet anders dan aannemen dat dat niet is gebeurd.”

                              Wat gebeurde er met de aangifte bij de politie en de melding bij het ISR?
                              „Strafrecht gaat boven tuchtrecht. Maar de stapel is zo hoog bij de politie, daar gebeurde niets mee. Het ISR heeft toen zelfstandig onderzoek gedaan. En kwam in juni of juli vorig jaar tot een seponering.

                              „Daar waren drie redenen voor. Het waren twee volwassen mensen, waarbij geen sprake was van een afhankelijkheidsrelatie of machtsverhouding. Het was een situatie die zich in de privésfeer afspeelde. En er ontbrak bewijs, er was geen filmpje meer.”
                              Zoë Sedney. © Getty Images
                              Sedney zegt in het interview dat ze de aangifte bij de politie heeft ingetrokken.
                              „Dat las ik ook, maar dat kan in het geval van seksuele intimidatie niet, juist ter bescherming van het slachtoffer. Ik weet niet wat er met de aangifte is gebeurd.”

                              Wat waren de beweegredenen om de atleet al voor de seponering terug te laten keren op Papendal?
                              „Eén van de afspraken was dat hij een traject in zou gaan met een psycholoog, tot inzicht zou komen en beter gedrag liet zien. Dat was het geval. Vervolgens kwalificeerde hij zich op het NK indoor voor het WK indoor. Formeel zijn wij er om atleten te faciliteren om tot ultieme prestaties te komen. We hadden geen reden hem niet in te schrijven voor dat WK.”

                              De reden zou kunnen zijn dat hij gedaan heeft wat hij heeft gedaan, met een andere atleet.
                              „Hoelang zouden we hem moeten straffen? Wij zijn niet eens bevoegd om te sanctioneren. We hebben geen arbeidsrechtelijke relatie tot atleten. Het was een spagaat, een moreel dilemma.”

                              U zou toch kunnen zeggen: we nemen je niet mee naar het WK en de Olympische Spelen?
                              „Dan ontneem je iemand wel zijn broodwinning. Ik kan geen argumenten bedenken om dat te doen. Wie zijn wij om een maatregel op te leggen, als we met elkaar hebben afgesproken dat het ISR ons tuchtorgaan is? Waar zit dan de objectiviteit? Stel we zouden dat doen, dan heb ik aan de andere kant een probleem en sta ik samen met hem voor het hekje bij de civiele rechter.”

                              Jullie redeneerden: de politie doet niets, het ISR seponeert, wij kunnen verder niets, dan moet het maar.
                              „Ja, al is dat heel zwart-wit. Als we een politieapparaat zouden hebben dat voldoende bemand is en een aangifte snel zou oppakken, dan kom je bij de politierechter. De dader geeft het toe. Dan rolt daar waarschijnlijk een boete of een taakstraf uit. En dan was het klaar geweest. We worden ernstig beperkt door het systeem. Dat functioneert onvoldoende voor dit soort zaken.”

                              Wat was er gebeurd als hij bijvoorbeeld een taakstraf had gehad?
                              „Dan hadden we met het ISR moeten kijken of daar ook tuchtrechtelijke consequenties uit voortvloeien.”


                              Het beeld dat nu bestaat: hij gaat naar de Spelen en zij niet. En dat heeft de Atletiekunie gedaan omdat ze medailles wilden winnen.
                              „Ik kan dat gevoel wel plaatsen, maar het is nergens op gestoeld. Als jij gedrag laat zien wat ongehoord is, en er volgt een sanctie, kan het niet zo zijn dat we je meenemen. Dat gaat nooit gebeuren.

                              „We hebben gedrag gezien bij een van onze atleten dat we ten strengste afkeuren. Maar de afweging was: is de veiligheid van onze atletengroep in het geding? Nee. Het is alleen superteleurstellend dat de carrière van Zoë werd opgebroken door dit incident.

                              „Zij had fysieke problemen en is twee keer geopereerd, maar als zij zich ook gekwalificeerd had voor de Olympische Spelen, hadden wij het zo moeten faciliteren dat ze beiden mee hadden gekund. Al weet ik niet of je het van haar had kunnen vragen.”

                              Het ging vorige week veel over het stappenplan dat Sedney had gemaakt, met haar voorwaarden voor een terugkeer van de mannelijke atleet. Is daaraan voldaan?
                              „Wij hadden met hem de afspraak dat hij moest voldoen aan een traject met een psycholoog. Helemaal aan het begin heeft ze dat stappenplan inderdaad gemaakt. Een van haar belangrijkste eisen was dat hij zelfinzicht zou tonen en daarmee over de brug zou komen richting haar. Dat is uiteindelijk gebeurd, maar daar is wel een periode overheen gegaan.”

                              Zouden jullie dingen anders doen als zoiets opnieuw gebeurt?
                              „Wat echt anders moet, is de communicatie richting de betrokken atleten, en de groep daaromheen. Ik zou ook meer empathie tonen in de formele reacties naar buiten toe. En als je nu leest dat Zoë zich destijds alleen en onvoldoende gesteund heeft gevoeld, zijn we dus tekortgeschoten en hadden we haar intensievere ondersteuning moeten bieden.

                              Sedney zegt dat ze werd verrast door de terugkeer van de atleet en dat dat voor haar onveilig aanvoelde. Zij zou toch de eerste moeten zijn die je als bond informeert?
                              „Ja. Maar ze was niet de eerste. Ook die communicatie had beter gemoeten. Het is geen excuus, maar het is niet zo dat dit ons dagelijks overkomt. Het is niet onze expertise om met dit soort excessen om te gaan.”

                              Toch overheerst het gevoel: hij is daar wel heel goed weggekomen. Mijn werkgever zou me vermoedelijk op straat zetten.
                              „Dat gevoel van onrecht herkent iedereen wel, denk ik.”

                              Denkt u dat het nu afgesloten is?
                              „Zoë is weer aan het trainen in Amsterdam, het gaat goed met haar. Dat zegt ze in het interview en dat weet ik ook van haar. Afgelopen december heb ik met beiden om tafel gezeten, om richting het nieuwe seizoen een werkzame situatie te creëren.

                              „Ze zouden elkaar in de toekomst kunnen tegenkomen op toernooien. Maar ze kunnen door een deur met elkaar, ondanks wat er is gebeurd. Al zal het voor die twee nooit helemaal afgesloten zijn.”

                              Comment


                              • https://www.telegraaf.nl/buitenland/.../83026734.html


                                Jeffrey Epstein en Ghislaine Maxwell © ANP / Splash News
                                Rechter: alleen Epstein en Maxwell hadden seks met minderjarigen

                                New York- In documenten van het spraakmakende proces tegen Ghislaine Maxwell, partner van de overleden zakenman Jeffrey Epstein, staat nergens dat anderen dan zij twee seksueel contact hadden met minderjarigen. De Amerikaanse rechter die toezicht houdt op het dossier gaat dan ook niet de buitengewone stap zetten om de verzegelde documenten openbaar te maken, meldt zender NBC News.

                                De rechter wees het verzoek van het ministerie van Justitie af om verslagen vrij te geven die zijn gebruikt om te bepalen of Maxwell diende te worden vervolgd voor seksuele uitbuiting. Het gaat om transcripties van getuigenverklaringen en ander bewijsmateriaal. Volgens de rechter is de bewering van de regering-Trump dat de stukken nieuwe, belangrijke informatie over de misdaden van Epstein en Maxwell zouden onthullen, aantoonbaar onjuist.

                                De hele affaire blijft de Amerikaanse president Donald Trump, die jarenlang bevriend was met Epstein, achtervolgen.

                                Comment


                                • https://www.buttkicken.nl/2025/08/11...mick-van-wely/


                                  Briefje van Jan – aan Mick van Wely



                                  Beste Mick,

                                  Ik las dat je ontslagen bent bij De Telegraaf wegens seksueel grensoverschrijdend gedrag en het enige wat ik kon denken was: wát een sukkel!

                                  Dan ben je in 2022 door het oog van de naald gekropen toen zeven vrouwen bij de vertrouwenspersoon van De Telegraaf melding maakten van seksueel grensoverschrijdend gedrag door jou en je tóch een herkansing kreeg.

                                  Na een maandenlange schorsing én het volgen van therapie mocht je je werk hervatten.

                                  En dan ga je drie jaar later tóch weer in de fout.

                                  Dan probeer je via WhatsApp-berichten aan te sturen op seks met de zus van moordslachtoffer Sabrina Smit, die als bron fungeerde voor een Telegraaf-primeur over het feit dat de moordenaar na zijn gevangenisstraf en tbs-behandeling een baan kreeg in een psychiatrische kliniek.

                                  Weg carrière bij De Telegraaf.

                                  Weg carrière bij Talpa.


                                  Hoe dom kun je zijn?

                                  Zelfs als de zus van Sabrina, die in 2001 met veertig messteken om het leven werd gebracht door haar vriend omdat ze hun relatie wilde verbreken, in jouw ogen aanleiding had gegeven om seksueel getinte WhatsApp-berichten te sturen, had je dat niet moeten doen.

                                  Tussen een journalist en een bron hoort professionele distantie te zijn.

                                  Als je op 31 juli publiceert in De Telegraaf en ‘aanschuift’ bij het tv-programma ‘Nieuws van de Dag’ en rond die datum stuur je ook die berichten, dan is ‘oliekoekendom’ nog een vriendelijke omschrijving.

                                  Heel eerlijk?

                                  Ik snap er geen reet van.

                                  Vanochtend zette een tweet van de tegenwoordig ook in De Telegraaf publicerende Bart Nijman mij toch aan het denken.

                                  “Probeer zelf eens jarenlang onder persoonsbeveiliging te leven zonder dat je minder goeie karaktertrekken zich wel eens roeren.”

                                  Het is geen excuus.


                                  Het betekent ook niet dat je ontslag niet terecht zou zijn.

                                  Het is slechts een mogelijke verklaring.

                                  Het zou ‘Nieuws van de Dag’, het samenwerkingsvehikel van Talpa en De Telegraaf waar jij kind aan huis was, sieren als ze vanavond een ter zake kundige psychiater als Ester van Fenema aan tafel zetten (of desnoods Little Miss Know-it-all) om dit voor de kijkers te duiden.

                                  Of denk jij dat ze het bij ‘Nieuws van de Dag’ doodzwijgen, omdat de dader deze keer uit eigen kring komt?

                                  Ik ben benieuwd!

                                  Groet,

                                  JanD

                                  Comment


                                  • Van journalisten kun je ook geen normaal gedrag verwachten...boeien..het zijn immers maar domme journalistjes hoor, zeker bij die Telegraaf.

                                    Comment


                                    • Wat een onzin weer, journalist zijn staar los van sexueel gedrag, sexueel fout gedrag zien we overal, koningshuizen, politici, kerken, artiesten, bedrijfsleven, tv wereld, burgers etc

                                      Comment

                                      Working...
                                      X