Tweet
Die christelijke partijen zijn natuurlijk anti
-
-
Die krijgen nooit mijn stem, religie hoort niet in de politiek thuisComment
-
De EU helpt het om zeepComment
-
https://www.nporadio1.nl/fragmenten/...wat-staat-erin. (Vanaf minuut 2)
De ChristenUnie van Mirjam Bikker wil een verbod op prostitutie en porno. Dat staat in hun nieuwe verkiezingsprogramma. Dat wisten we natuurlijk al.Last edited by Pius6; 3 weeks ago.Comment
-
SGP en CDA ook, mssr CU en CDA hebben onlangs jaren geregeerd en ze krijgen dat niet verbodenComment
-
CDA niet die willen minimum leeftijd v 21Comment
-
QUOTE=GFE Lover;n139365]CDA wil minimum leeftijd naar 21 hebben wat mij goed lijkt, en is al in veel steden de regel[/QUOTE]
De minimumleeftijd verhogen naar 21 jaar deugt niet want dat valt de groep 18-21 jaar buiten de picture. Verder staat in het program: CDA wil uitbreiding van uitstapprogramma voor sekswerkers. Strafbaar stellen van klanten staat er tot mijn verbazing niet in. Ik neem de beloften van het CDA evenwel met een korreltje zout, want fatsoenlijkheid is hun leus. Het gezin is voor hen de basis van de samenleving.Last edited by Pius6; 2 weeks ago.Comment
-
Een minimumleeftijd van 21 jaar lijkt mij ook goed en is inderdaad in veel steden al het geval.Comment
-
Om loverboypraktijken twgen te gaanComment
-
Ja Amsterdam en Utrecht o.a.Originally posted by Paulus2 View Post
En advertentiesites hanteren ook vaak 21 jaarComment
-
Als je pro prostitutie bent geen CDA, CU, Denk of SGP stemmenComment
-
Als de Christelijke partijen nodig zijn om voor een wetsvoorstel een meerderheid te krijgen, wordt prostitutie misschien hiervoor opgeofferd.
Comment
-
nee dan was dat wel eerder gebeurd toen CDA en CU al die jaren in de regering zaten
PS CDA wil geen verbodComment
-
Partijen voor gereguleerd en veilig sekswerk- D66
D66 pleit ervoor prostitutie als een ‘gewoon beroep’ te behandelen, met aandacht voor veiligheid en zelfbeschikking. Ze willen onder meer dat sekswerkers vanuit huis kunnen werken, mits dat veilig en zichtbaar gebeurt NL Times.
Specifiek in Amsterdam Zuid streeft D66 naar veilige, kleinschalige locaties buiten de Wallen, waaronder een Erotisch Centrum dat veiligheid, minder overlast en bescherming tegen uitbuiting bevordert D66. - PvdA
De PvdA benadrukt het belang van een humane en veilige invulling van prostitutie. Zij verzetten zich tegen sluiting van sekswerkzones zonder alternatief omdat dit sekswerkers in gevaar kan brengen. De focus ligt op veiligheid, leefbaarheid én uitstap-mogelijkheden PvdA Den Haag. - CDA
Weliswaar kritisch op misstanden, wil het CDA prostitutie niet verbieden maar juist gereguleerd houden. Ze pleiten voor verhoging van de minimumleeftijd naar 21 jaar, een verbod op pooierschap en versterking van hulp aan prostituees prod-cdn.atria.nl+1Huiselijk Geweld. - ChristenUnie
Deze partij ziet prostitutie als problematisch, met een sterke focus op mensenhandel en uitbuiting. Toch kiest ze niet voor een algemeen verbod maar voor het zogenoemde Nordic model: straf op klanten, registratieplicht en extra voorwaarden (zoals taal-eisen). Ze willen misstanden aanpakken zonder prostitutie zelf illegaal te maken redinsight.org. - Overige seculiere en linkse partijen (zoals PvdD, GroenLinks, SP, BIJ1, Volt)
Uit de Politieke Sekswijzer blijkt dat partijen als GroenLinks-PvdA, SP, PvdD, Volt en BIJ1 vaker instemmen met stellingen die sekszorg, seksuele gezondheid en de positie van sekswerkers ondersteunen NPO.nlrutgers.nl. Hoewel het geen expliciete standpunten over (de)legalisering betreft, is er overwegend steun voor bescherming en rechten van sekswerkers.
- SGP
De SGP is duidelijk tegen prostitutie in welke vorm dan ook. Ze pleiten voor een totaalverbod op betaalde seksuele diensten, inclusief klantcriminalisering; sekswerk én klanten moeten strafbaar worden gesteld SGPredinsight.org+1.
ConclusieD66 Regelen, inzetten op veiligheid, thuiswerken mogelijk maken PvdA Gereguleerd toestaan, veiligheid en uitstapfaciliteiten belangrijk CDA Reglementering behouden, wel maatregelen tegen exploitatie ChristenUnie Nordic model (klant strafbaar), registratie en taal-eisen, tegen uitbuiting GroenLinks, SP, PvdD, Volt, BIJ1 Meer bescherming, seksuele gezondheid, positie sekswerkers prioriteit SGP Verbod op prostitutie, criminalisering van klanten en sekswerkers
Partijen zoals D66, PvdA, CDA en ChristenUnie vinden dat prostitie onderdeel van de samenleving is – maar wel met stevige regulering, veiligheid en hulpverlening. Linkse partijen benadrukken vooral de rechten en gezondheidszorg voor sekswerkers. De SGP staat daarentegen haaks op dit beleid en wil prostitutie volledig verbieden.
PVV (Partij voor de Vrijheid)- De PVV benadrukt dat prostitutie in Nederland momenteel een legaal beroep is. Ze pleiten voor meer handhaving gericht op mensenhandelaren, liever dan op klanten. Ze willen dat mensenhandelaren streng worden aangepakt – met strafverhoging bijvoorbeeld – en “Voor de PVV-fractie geldt: de huidige aanpak van mensenhandel moet verbeterd worden voordat we overgaan tot strafbaarstelling van sekskopers” Eerste Kamer.
- Daarnaast dringt de PVV aan op een verhoging van de minimumleeftijd om in de prostitutie te mogen werken, als bescherming tegen loverboys en uitbuiting PVV.
Kort samengevat: PVV wil prostitie legaal houden, meer focus op bestrijding van mensenhandel en bescherming van minderjarigen.
JA21- De standpunten van JA21 over prostitutie zijn minder uitgebreid of expliciet geformuleerd. Wel is bekend dat zij initiatieven rond prostitutie verder weg van woongebieden willen. Zo stelden zij een alternatieve locatie voor, een prostitutieboot, als vervanging van de geplande Erotisch Centrum aan de Europaboulevard in Amsterdam-Zuid JA21 Amsterdam.
- Er bestaan ook plannen of voorstellen van JA21 (“Het schip keert de Wallen”) om prostitutie te concentreren buiten woonwijken, wat zichtbaar werd tijdens debatten in de gemeenteraad van Amsterdam YouTube.
Samengevat: JA21 streeft naar verplaatsing van prostitutie uit woonwijken, met creatieve locaties zoals een prostitutieboot.
BVNL (Belang van Nederland)- Voor BVNL zijn er geen duidelijke of publiek toegankelijke standpunten gevonden over prostitutie of sekswerk. De partijinfo richt zich vooral op klassiek-liberale thema’s, maar specifiek over prostitutie zijn geen recente uitspraken of beleidsplannen beschikbaar in de geraadpleegde bronnen Wikipedia.
Kortom: geen expliciet standpunt bekend over prostitutie.
BBB en FvD hebben geen standpunt ingenomen mbt prostitutie
Algemeen VVD-beleid over sekswerk- De VVD ziet sekswerk als een legaal beroep dat gereguleerd moet worden zonder overmatige overheidsbemoeienis. Ze kiezen voor licenties, handhaving en bestrijding van mensenhandel, maar willen de marktwerking zoveel mogelijk intact houden Amsterdam Red Light District.
- Zij behartigen een libertair-conservatieve insteek, waarbij privatieve zelfstandigheid in de sector belangrijk blijft—zolang de basisvoorwaarden voor veiligheid en legaliteit gerespecteerd worden Amsterdam Red Light District.
- De VVD benadrukt dat sekswerkers hun werk veilig moeten kunnen uitvoeren. Daarom pleiten zij voor het verstrekken van vergunningen aan sekswerkers, om zo illegale prostitutie en ondermijning tegen te gaan VVD.
- In hun visie zijn legale kaders en goed toezicht essentiële middelen om uitbuiting en criminaliteit effectief te bestrijden.
Lokale toepassing – voorbeeld Utrecht- De VVD Utrecht geeft aan dat sekswerk acceptabel is als beroep, maar noemt raamprostitutie en tippelzones als risicovolle locaties voor zware criminaliteit, zoals mensenhandel en drugshandel VVD.
- Het uitgangspunt is: geen nieuwe tippelzones, maar ruimte voor veiligere vormen van sekswerk (zoals seksclubs) binnen de stad.
Specifiek in Amsterdam- De Amsterdamse VVD steunt het idee om raamprostitutie op de Wallen te verminderen, maar stelt strenge voorwaarden aan eventuele nieuwe locaties voor een erotisch centrum, zoals draagvlak, veiligheid en leefbaarheid VVD.
- Ze zijn tegen grootschalige ontwikkeling van zulke centra op plekken die de buurt niet aankunnen of geen steun hebben.
Nationaal beleid Sekswerk is legaal; reguleer via vergunningen, handhaving, marktgerichtheid Veiligheid & vergunningen Sekswerkers moeten veilig werken; vergunningen helpen illegale praktijken tegen te gaan Utrecht (voorbeelden) Geen tippelzones; veilige alternatieven zoals clubs zijn welkom Amsterdam (voorbeeld) Reductie raamprostitutie gekoppeld aan strenge voorwaarden voor alternatieve locaties
Conclusie
De VVD kiest voor een gereguleerd, veilig en legaal sekswerkklimaat. Ze geloven in professionalisering via vergunningen en handhaving, gericht op het minimaliseren van criminaliteit, zonder de zelfstandigheid en privacy van sekswerkers te ondermijnen.
Comment
- D66
Comment