Banner mainpage

Collapse

Announcement

Collapse
No announcement yet.

Interessante columns uit de media

Collapse
X
 
  • Filter
  • Time
  • Show
Clear All
new posts

  • Hebben ze daar nu echt niets anders te doen? Ik ga ze 2e kleuterklas noemen ipv 2e kamer

    Comment


    • https://www.telegraaf.nl/nieuws/1151...eger-kon-alles
      theo

      Comment


      • Heeft iemand van jullie een *vriendinnetje in het bos achtergelaten!?


        Gevonden 'lichaam' in bosgebied blijkt levensechte pop | 1Limburg | Nieuws en sport uit Limburg

        Comment


        • dat is geen colomn...

          Comment


          • https://www.telegraaf.nl/watuzegt/42...iet-op-orde-is

            Hoofdredactioneel commentaar
            Maatschappij wordt ontwricht doordat zorgcapaciteit niet op orde is

            Met de vierde golf aan coronabesmettingen rijst de vraag: hoelang duurt het nog voordat de crisisachtige pandemie voorbij is en sprake zal zijn van een beheersbaar wintervirus? De recente maatregelen van het kabinet zullen waarschijnlijk niet voldoende zijn om het tij te keren. De roep om een nieuwe lockdown zwelt alweer aan.

            Volgens de Wereldgezondheidsorganisatie (WHO) is Europa opnieuw het epicentrum van de pandemie; het virus slaat in Europa sneller om zich heen dan in de rest van de wereld.

            Dat is frustrerend, omdat het langer lijkt te duren voordat vaccins de uitweg bieden. Het leidt ertoe dat ongevaccineerden op de korrel worden genomen, zoals in Oostenrijk waar de 2G-regel geldt: alleen gevaccineerde en genezen personen krijgen nog een QR-code.

            Dat gaat vrij ver. Net zoals een nieuwe lockdown, waarvoor in Nederland wordt gepleit door sommige virologen. De oplossing voor de korte termijn is echter niet eenvoudig, mede door een nalatige overheid. Al langer is bekend dat corona blijvend is en nieuwe pandemieën kunnen ontstaan. Het is dan ook zaak dat de zorgcapaciteit structureel op orde wordt gebracht, zodat niet telkens ontwrichting van de maatschappij dreigt.

            Comment


            • https://www.briefjevanjan.nl/

              Beste Gordon,

              Ik ben helemaal klaar met social media.

              Vroeger, in de beginjaren, kon je dankzij die media nog weleens in contact komen met de sterren uit de wereld van politiek, sport en entertainment.

              Die tijd is helemaal voorbij.

              Ik zat gisteravond met mijn goede vriend Erik de Vlieger aan een Portugees strandje lekker een visje te eten toen we te spreken kwamen over het leven in het algemeen en de vraag welke belediging ons de voorbije jaren nou het meest geraakt had in het bijzonder.

              Ik riep meteen: “10 Februari 2014! Gordon! Die noemde mij ‘strontkar’!”

              Waarop Erik zei: “En je weet echt de datum nog uit je hoofd? Jezus, Jan, dat móet je een keer met ‘m uitpraten, hoor. Voor het een trauma wordt. Meteen bellen!”

              Aangezien hij mij net volgegooid had met drank (twee heerlijke glazen witte wijn) en ik daardoor in een vredelievende bui was, zette ik spontaan een oproep op Twitter.

              “Ik ben op zoek naar het nummer van Gordon.”

              En weet je wat er toen gebeurde?

              Niemand gaf, zoals in de beginjaren van Twitter zou zijn gebeurd, even jouw telefoonnummer.

              Alléén maar vervelende reacties.

              Of ‘grappen’.

              Aad Solleveld: “Als ik dat doe dan schakelt mijn iPhone zichzelf direct uit.”

              Edgar Blom: “Op de muur van mannentoilet van een willekeurig tankstation gekeken?”

              John Gerard: “Voor mensen die een dringende behoefte voelen om Gordon te spreken; vinger het telefoonnummer 113.”

              Een anoniempje: “Probeer de Jellinek-kliniek eens!”

              Alex: “Heb je verstopping?”

              Rijk Vos: “69 denk ik…”



              Mark Wurfbain: “Ken je z’n dealer?”

              Een anoniempje: “Ik heb ook een goede dealer voor je.”

              Jeroen: “Van die bipolaire coke junk wil je geen 06-nummer.”

              Sinne Tolsma: “Wil jij een nummer met Gordon?”

              Rob Staal: “Staat het niet op www.bruinester.nl?”

              Een anoniempje: “Nr 39 met lijst en sambal bij.”

              M. ten Brink: “Vroeger deelde hij ze (sukkel, JD.) nummer op flyers uit bij gaybar de Cockring in Amsterdam. Wellicht zit er nog een in een oud jasje in de kast?”

              Een anoniempje: “Ga maar gebukt staan.”

              Manmanman.

              Wát een treurnis.

              Ik stel een doodnormale vraag op Twitter en krijg alleen maar dit soort gaapverwekkende bagger als antwoord.

              Kan ik nóg de telefoon niet pakken.

              Dan moet jij mij maar even bellen om je excuses aan te bieden.

              Mijn nummer is 06-50208103.

              Groet!

              JanD

              Comment


              • https://www.ad.nl/utrecht/een-primeu...l-op~aea5ad79/

                Utrecht is ook verloren als stad!
                theo

                Comment


                • die stad ging al naar de klote met al die groenlinkse plannen van autoluwe wijken die ze gaan bouwen, geen verbreding van de A27 waardoor het straks helemaal vastloopt, en grootste gedeelte vd prostitutie weghalen (ramen), en dat de drugscriminelen en plofkrakers daar de boel overnemen

                  Comment


                  • https://nos.nl/artikel/2405442-17-ma...isje-eindhoven
                    https://www.telegraaf.nl/nieuws/2100...6-jarig-meisje
                    theo

                    Comment


                    • wereld is gek, maar dit zijn nieuwsberichten trouwens, is iets van alle tijden helaas

                      Comment


                      • https://www.telegraaf.nl/watuzegt/21...luiting-horeca

                        ’Meer besmettingen thuis door vroege sluiting horeca’

                        Vol ongeloof gaan we vanavond weer voor de tv zitten voor de zoveelste persconferentie, schrijft Gertie

                        Weer maatregelen, begrijp me niet verkeerd, ik weet ook dat er beter en meer gedaan moet worden. Het is alleen onbegrijpelijk dat de horeca waarschijnlijk weer eerder moet sluiten, terwijl de meeste besmettingen thuis plaatsvinden. Als de horeca eerder dicht moet gaat men weer meer thuis zitten, en met hoeveel? Maximaal 4 wordt waarschijnlijk het advies, maar dit gaat toch averechts werken. Krijgen we dan nog meer besmettingen thuis?

                        Daarbij vind ik dat onze regering ook eens op hun eigen matje moeten kijken, niet alleen de burgers zijn aan zet met leven naar maatregelen. Waar blijft die boosterprik? Regering doe ook uw werk en begin met prikken. Dit had lang gebeurd moeten zijn. Als burger moesten wij een motie kunnen indienen en onze regering op hun nalatigheid wijzen.

                        Gertie

                        Comment


                        • Ze moeten ook per ommegaande stoppen met huizen bouwen, dan gaan die besmettingcijfers vanzelf wel omlaag..

                          Comment


                          • 1 miljoen huizen tekort, waar heb je het over? Idioot, er gaan mensen dood, er gaan mensen financieel kapot en jij zit iedere x als een domme simpele ziel domme opmerkingen te plaatsen of er lacherig over te doen. Schaam je diep

                            Comment


                            • https://www.telegraaf.nl/financieel/...nameweigeraars
                              bedankt weigeraars.
                              theo

                              Comment


                              • 21 mannen voor rechter om seksuele uitbuiting 16-jarig meisje | Binnenland | Telegraaf.nl

                                21 mannen, voornamelijk uit Brabant en Limburg, staan dinsdag, vrijdag en maandag terecht in de rechtbank in Den Bosch voor seksuele uitbuiting van een 16-jarig meisje in 2019.
                                De drie mannen die het minderjarige meisje uit de omgeving van Eindhoven naar haar seksafspraken zouden hebben gebracht, staan dinsdagochtend als eersten voor de rechter.
                                Levent D. leerde het meisje kennen via Tinder. ,,Ik had een goed contact met haar en op gegeven moment begon ik haar leuk te vinden." Hij zegt dat hij een relatie met haar had..
                                Uit hun appverkeer had Levent D. ook wel kunnen opmaken dat het meisje jong was, zegt de rechtbank. Veel opmerkingen over dingen die ze niet mocht van mama.
                                Levent D. noemde zichzelf 'sugardaddy'. ,,Omdat ze op Tinder schreef dat ze een sugardaddy zocht", zegt hij
                                Levent D. zegt dat hij het meisje naar 1 klant bracht. Hij had 1 keer zelf seks met haar, zegt hij.
                                Wat verstaat hij onder seks? ,,Penetratie". Er was vaker sprake van seks, maar pijpen schaart hij onder een andere noemer.
                                Nee. Je hebt een onderzoeksplicht en als later blijkt dat een meisje toch minderjarig was, dan 'hang' je als klant.
                                Ook al heb je naar een id gevraagd en ziet een meisje eruit alsof ze meerderjarig is. Bij twijfel gewoon niet doen.
                                Ze was 16. Seks met een minderjarige is strafbaar, zelfs als dat met haar instemming gebeurt..
                                Ze verdiende in een paar dagen tijd waar mensen normaal een maand voor moeten werken, zei ze tegen de politie.
                                Tijdens een huiszoeking bij haar ouders thuis werd er in haar kamer dure merkkleding aangetroffen. En ook Valentino sneakers ter waarde van 500 euro.
                                Maar ook zei ze dat het een zwaar leven was. Ze woog op enig moment nog maar 44 kilo. ,,Ik heb veel grenzen verlegd..
                                Het meisje zit inmiddels in een gesloten inrichting en heeft het emotioneel moeilijk, zegt de advocate.
                                Ze woog op gegeven moment nog naar 44 kilo, had een vaginale infectie en ze had een ernstig schuld- en schaamtegevoel.

                                Zo'n gewoon *Tinder-meisje die ook dure handtassen en dure schoenen wilde, net als andere meisjes op Instagram..

                                Comment


                                • het woord prostitutie wordt zo snel in een verkeerd daglicht gebruikt met zo'n nieuws artikel

                                  Comment


                                  • https://www.telegraaf.nl/watuzegt/15...es-van-erdogan

                                    Column Afshin Ellian
                                    Niet capituleren voor de mannetjes van Erdogan

                                    Islamisten presenteren hun eigen wil als de wil van de meerderheid van moslims. Waar ze aan de macht komen, stellen ze de kledingvoorschriften (hidjab) voor vrouwen verplicht.

                                    De islamitische kledingvoorschriften voor vrouwen zijn niet onschuldig. Toen imam Ruhollah Khomeini, de oprichter van de islamitische staat van Iran, in Parijs in ballingschap (1979) was, verkondigde hij dat de vrouwen onder de shariaregels vrij zouden zijn. Een hoofddoek was een vrije keuze, aldus de islamisten. Ook de Taliban zeiden bij de inname van Kabul afgelopen augustus dat vrouwen onder de regels van de sharia vrij zouden zijn. Nu zijn er weinig vrouwen in Kabul die zich vrijelijk bewegen. De hidjab is daar verplicht.

                                    De hidjab is een basisdogma van de politieke islam. De islamisten zien deze als de eerste belangrijke stap op weg naar de volledige toepassing van de sharia. Er zijn mensen in het Westen die dit niet begrijpen. Ze denken dat de hidjab in de huidige islamitische cultuur een keuze is. Een hoofddoek komt in de Koran niet voor. Wel zijn er passages in de Koran die al in de vroege periode van de islam als een verwijzing naar de hidjab zijn geïnterpreteerd. Zo werd de hidjab een islamitische regel (shariaregel). In deze angstcultuur is het moeilijk van een keuze te spreken. Bovendien zijn er ook nog moslima’s die juist vinden dat de hidjab geen verplicht onderdeel van de islam is. Zij dragen geen hoofddoek, en toch geloven ze dat ze goede moslims zijn.
                                    Politiek symbool


                                    De hoofddoek wordt door islamisten als symbool van zedelijkheid gezien. Dus de vrouwen die geen hoofddoek dragen, zijn onzedelijke moslima’s. Waarom vinden sommige westerlingen een hidjab niet problematisch? Terwijl in de islamitische wereld een debat gaande is over de vraag of de hidjab tot de regels van de islam behoort, en bovendien wordt de hidjab door islamisten gebruikt om alle andere vrouwen te re-islamiseren of te vernederen. De hoofddoek is dus een politiek symbool. De hoofddoek werd bedacht door mannen.

                                    De grootste hervormer van de islam was Kemal Atatürk (1881-1938), de oprichter van Turkije. Verwar Turkije niet met het Ottomaanse kalifaat. Dat werd door Atatürk opgeheven. Atatürk is de emancipator van moslima’s in de geschiedenis van de islam. Hij heeft de hidjab opgeheven. De ontsluiering van vrouwen maakte de islamitische gemeenschappen menselijker. De vijanden van Atatürk zijn ook onder ons. Denk gedraagt zich als een verlengstuk van de fundamentalistische partij van Recep Tayyip Erdogan. Net als andere islamisten eist Denk dat moslima’s, boa’s en straks ook mensen in andere functies een hoofddoek mogen (of later moeten) dragen. Zo begon ook de strijd van Erdogan en zijn partij in Turkije tegen de erfenis van Atatürk: iedereen, in alle functies, moet een hoofddoek kunnen dragen. Het Europese Hof voor de Rechten van de Mens daarentegen vond dat de Turkse instellingen de hoofddoek voor bepaalde functies of locaties (zoals universiteiten) mogen verbieden.

                                    Neutraliteit


                                    Als de Nederlandse Staat het dragen van een hoofddoek toestaat voor functies die juist de neutraliteit van het staatsgezag moeten uitstralen, kiest de Nederlandse overheid voor de fundamentalistische interpretatie van de islam. De overheid bevordert dan emancipatie, maar niet voor moslima’s. De rechterlijke macht, politie, boa’s, brandweer, leger en ambulancepersoneel moeten een neutrale en uniforme verschijning hebben. Dat is juist in onze tijd van extreem belang. Waarom? Hoe multicultureler de samenleving wordt, des te meer behoefte er is aan een neutrale Staat die de conflicten beslecht en de orde handhaaft. Het dragen van religieuze of ideologische tekens in de openbaarheid hoort niet bij bepaalde functies waarbij men juist de orde moet handhaven of conflicten moet beslechten binnen de tegengestelde stromingen en opvattingen in de samenleving.

                                    Een hoofddoek als een onderdeel van de hidjab is niet volgens alle moslims een verplichting. Islamisten vinden de hidjab wel verplicht voor vrouwen. Het is dus geen harde religieuze regel die door de meeste moslims wordt gedeeld. En wanneer de hidjab door fundamentalisten als een harde religieuze regel wordt beschouwd, moet de overheid juist haar eigen neutraliteit bewaken. Ideologische en religieuze symbolen horen niet bij bepaalde functies die de neutraliteit van de Staat ten aanzien van iedereen – ongeacht seksuele geaardheid, afkomst of de mate van religiositeit – moeten waarborgen. Het promoten van de hoofddoek als een harde verplichting voor moslima’s is ook een jihadistisch uitgangspunt. Overheidsorganen moeten juist in de strijd tegen het islamisme gevrijwaard blijven van infiltratie door moslimfundamentalisten.

                                    De hoofddoek schendt de neutraliteit van boa’s. Capituleer niet voor de Nederlandse mannetjes van Erdogan of de Taliban!

                                    Comment


                                    • Originally posted by Ed Raket View Post
                                      het woord prostitutie wordt zo snel in een verkeerd daglicht gebruikt met zo'n nieuws artikel
                                      Oh ja?.. Hoe zou jij dan zo'n nieuws artikel noemen?

                                      Een meisjesschoolreisje met haar eigen chauffeur.?

                                      Comment


                                      • Minderjarigen misbruikt voor sex

                                        Comment


                                        • https://joop.bnnvara.nl/cartoons/she...laat-nederland


                                          Shell verlaat Nederland



                                          Comment


                                          • Funny..die Marjan van Loon was gisteravond behoorlijk bezig met 'greenwashing'..hoevaak die het woord 'enerietransitie' genoemd heeft, ongelofelijk.

                                            Comment


                                            • https://www.telegraaf.nl/financieel/...e-het-ook-zegt

                                              Column: onzin is onzin, wie en hoe deftig je het ook zegt

                                              „U hebt het wellicht gemerkt: tanken, naar de bakker gaan en boodschappen doen zijn de laatste tijd duurder geworden. Sommige dingen zijn goedkoper dan vorig jaar, maar algemeen gesproken betalen we meer voor wat we kopen. Dit noemen we inflatie.” Zo begint een toelichting op de site van de Europese Centrale Bank (ECB) nu de prijzen wel erg rap stijgen.

                                              Dat de inflatie zo hoog is, komt volgens de ECB door drie belangrijke redenen. Om te beginnen is er het feit dat onze economie snel heropent na de coronaschok van vorig jaar. De vraag naar allerlei goederen en diensten spuit daardoor omhoog, zo sterk dat het aanbod het een tijdlang niet kan bijbenen. De basiswet van de economie zegt dan inderdaad dat de prijzen omhoog zullen gaan. Hogere energieprijzen stuwen de prijzen ook op.

                                              Tot slot is er wat statistici het ’basiseffect’ noemen, dat wil zeggen dat de prijzen van nu worden vergeleken met die van vorig jaar, die, als gevolg van corona, uitzonderlijk laag waren. De inflatie is vandaag hoog omdat ze vorig jaar zo laag was, omschrijft de ECB dat treffend.

                                              De ECB heeft volledig gelijk met haar uitleg. De coronapandemie heeft vorig jaar alles verstoord en dat is dit jaar niet anders. Het verschil is alleen dat waar vorig jaar zowel de groei als de inflatie omlaag werden gedrukt, het effect dit jaar opwaarts is gericht.

                                              Dat basiseffect zal, per definitie, weg komen te vallen. Hetzelfde geldt voor het effect van de hoge energieprijzen: als die al niet (noemenswaardig) verder stijgen, zal de inflatie eind volgend jaar lager uitpakken, dankzij de wijze van de berekening. De knelpunten die voorkomen dat het aanbod de vraag kan bijbenen zullen mettertijd ook wel verholpen worden.

                                              Naarmate ik verder in het ECB-stuk las, des te tevredener ik werd. Doorgaans kom je in ECB-stukken nogal wat onzin tegen en dat was bij dit stuk niet het geval. Dat is, totdat ik de laatste alinea begon te lezen.

                                              „Onze doelstelling is om de prijzen stabiel te houden, wat betekent dat we streven naar een inflatiedoelstelling van 2% op middellange termijn. Dat komt de mensen in het eurogebied ten goede: stabiele prijzen zorgen voor vertrouwen in de waarde van ons geld en voor economische groei en banen.” Ik heb het eerder geschreven en ik herhaal het maar even: ik vind het een linguïstisch misdrijf te zeggen dat je poogt prijzen stabiel te houden en vervolgens te zeggen dat ze van je elk jaar met 2% moeten stíjgen.

                                              Maar terug naar de inflatie.

                                              Op korte termijn wordt die dus veroorzaakt door duurdere olie, knelpunten in toeleveringskanalen van de wereldeconomie en die basiseffecten. Op de middellange termijn wordt inflatie níet veroorzaakt doordat oliesjeiks meer poen voor hun olie willen hebben, de vakbonden die hogere lonen eisen of droogtes dan wel overstromingen waardoor voedsel duurder wordt.

                                              Als de geldhoeveelheid niet te hard zou toenemen, zouden oliesjeiks voor hun olie kunnen vragen wat ze willen, krijgen zouden ze het niet. Omdat er geen geld zou zijn die hogere prijzen te betalen. Idem voor looneisen. Nee, beide zijn niet de oorzaak van inflatie - lees: te veel geld printen - maar de gevolgen ervan.

                                              Te weinig zeecontainers, te weinig wind, droogte in Brazilië en de manier waarop we inflatie berekenen. Dat zijn, kort gezegd, de schuldigen voor het feit dat u meer kwijt bent aan boodschappen, uw energierekening en tanken bij de benzinepomp. Dat u jaar in jaar uit meer geld nodig hebt alles te kopen wat u nodig hebt, heeft daar niets mee te maken en álles met de besluiten van de ECB.

                                              Die kan dan wel 2% prijsstijging elk jaar ’stabiele prijzen’ noemen, als iets onzin is dan is het onzin, wie het ook en hoe deftig ook zegt.

                                              Edin Mujagić is hoofdeconoom bij OHV. Reageren? Mail naar vragen@dft.nl.

                                              Comment


                                              • https://www.ad.nl/binnenland/te-schi...eigt~a8e59d98/

                                                Te schijterig om een vuurwerkverbod in te voeren, terwijl code zwart dreigt


                                                COLUMN: Linda Akkermans schrijft drie keer per week over wat haar bezighoudt.

                                                Over de pijn die een ontstoken alvleesklier veroorzaakt kan ik gelukkig niet meepraten, maar het klinkt heel gemeen en ik kan me indenken dat het dan mensonterend is om in een ziekenhuisbed urenlang te wachten tot er ergens een plekje is op de ic.

                                                In Eindhoven moest een doodzieke patiënt dat onlangs doormaken. En dagelijks worden ook weer operaties voor de zoveelste keer afgezegd. Ambulances rijden af en aan met mensen die dringend zorg nodig hebben, maar waar eigenlijk geen plek voor is omdat de ziekenhuizen volstromen met coronapatiënten. We zitten kortom midden in een zorginfarct.

                                                Sterker: we stevenen af op code zwart, als we infectieziekten-modelleur Marino van Zelst van de universiteit in Wageningen moeten geloven en dat doe ik want de beste man heeft zich gedurende de hele pandemie bewezen als een goede voorspeller.



                                                Maar wat schetst mijn verbazing? Volgens ‘bronnen binnen het kabinet’ - dat klinkt ook zo oud-politiekerig hè - is de druk op de zorg nu ‘minder hoog’ dan eind 2020.

                                                Toen was er een grote lobby voor een vuurwerkverbod. Van oogartsen tot politie werd kabaal gemaakt, want de zorg zou een jaarwisseling vol vuurwerkstunters niet aankunnen. ,,Nu hoor je ze niet’’, klinkt het in Den Haag bijkans opgelucht en hoewel het besluit nog moet vallen, lijkt het er op dat er dit jaar wél weer vuurwerk de lucht in mag tijdens de jaarwisseling.

                                                Goh, waarom verbaast me dat nou niet? Och ja! Wij hebben te maken met een demissionair kabinet dat dondersgoed weet dat twee op de drie mensen vóór een vuurwerkverbod is om uitstekende redenen die u allemaal kent zoals dat het nergens op slaat dat een heel land onder de rook staat, dieren over de zeik gaan, het miljoenen aan schade kost en er honderden (zwaar)gewonden vallen.

                                                Toch hakt het kabinet geen definitieve knoop door, omdat het bang is voor de boze Nederlander die dan gaat roepen dat alles wat ‘leuk’ is wordt ‘afgepakt’.

                                                En van die schijterige houding word ík dan weer boos. Helemaal dit jaar, met al die terechte ziekenhuispaniek.

                                                Ik ben namelijk allang blij als we 2021 eindigen zonder échte lockdown en zonder code zwart. Dat zou voor mij op dit moment ‘leuk’ genoeg zijn en alle reden om met oud en nieuw te knallen. Met champagne dan.

                                                Comment


                                                • https://www.telegraaf.nl/nieuws/1523...tijd-overleden
                                                  theo

                                                  Comment


                                                  • roberto dat hoort in dit https://www.citygirl.nl/node/20700 topic

                                                    Comment

                                                    Working...
                                                    X