https://www.telegraaf.nl/binnenland/.../92246693.html


© Richard Mouw
Discussie over oudejaarsvuur raakt oververhit

Halsema uitgescholden tijdens bewonersavond over oudejaarsvuur: ’Zelfs kleine kinderen gebruikten het k-woord’

Amsterdam- Een besloten bijeenkomst in Floradorp, bedoeld om in gesprek te gaan over het verbod op het traditionele oudejaarsvuur, is maandagavond geëscaleerd. Wat begon als een overleg tussen burgemeester Halsema, politie en brandweer en bezorgde buurtbewoners, eindigde in een explosie van woede, scheldpartijen en bedreigingen – zowel binnen als buiten.

Volgens meerdere aanwezigen was de sfeer in het Antoniushuis vanaf het begin gespannen. Bewoners die tussentijds naar buiten kwamen, meldden dat er binnen flink is gescholden, vooral richting burgemeester Halsema.

De gemeente Amsterdam besloot eerder definitief de stekker uit het traditionele oudejaarsvuur in Floradorp te trekken. De volkswijk in Noord moet daardoor na ruim zeventig jaar afscheid nemen van een diepgeworteld ritueel. Volgens de gemeente is het vuur niet langer veilig en beheersbaar. De bewonersbijeenkomst van maandagavond was bedoeld om in gesprek te gaan over het verbod.

Kort na afloop van het overleg, toen Halsema het gebouw verliet, werd ze op straat opnieuw grof bejegend. Onder de groep die haar toeschreeuwde bevonden zich ook jonge kinderen. „Zelfs kleine kinderen gebruikten het k-woord tegen haar,” aldus een geschrokken buurtbewoner.

Buiten werd zwaar vuurwerk afgestoken. Jongeren op fatbikes riepen richting politieagenten dat „alles hier gaat fikken”, doelend op gebouwen in de wijk zoals een school en een zwembad .De politie was zichtbaar én onzichtbaar aanwezig in de wijk.

Halsema: „Moeite met scheldpartijen”


Na afloop van de bijeenkomst zei Halsema tegenover De Telegraaf: „Het was een emotionele en hevige avond. Mensen zijn boos, want ze hechten aan het vuur. En ze beschouwen dat als een heel belangrijke traditie. Maar ik krijg aanhoudend negatief advies van de brandweer, omdat de risico’s te groot zijn. En dan heb ik een harde beslissing te nemen.”

Over de manier waarop zij werd behandeld, zei ze:
„Ik was hierop voorbereid. Ik ben hier niet van geschrokken. Ik heb er wel moeite mee dat er gewoon asociaal gescholden wordt.”

© Richard Mouw
Over de sfeer in de zaal: „Ik ben een paar jaar geleden hier ook geweest, in hetzelfde gebouw. Toen was het ook heftig. Maar nu was het wel héél heftig. Dat komt natuurlijk omdat mensen boos zijn vanwege het stoppen van dat vuur.”

Ze bevestigde dat er ook spanningen waren met aanwezige bewoners: „Ik heb laten merken dat ik sommige dingen die gezegd werden niet op prijs stelde. Er zijn grenzen. Als iemand zegt: ’Ik ga nu roken, anders ga ik moorden’ – ja, dan word ik ook kwaad.”

Over de dreigende sfeer op straat zei Halsema:
„Heel Noord zal branden – nou ja, dat soort uitspraken… Mensen zijn bang voor onlusten, dat begrijp ik. Maar niet elke emotie is gerechtvaardigd. Soms klinkt het als opruiing. En dat is verontrustend.”

Oudejaarsvuur


De woede richtte zich vooral op het verbod op het traditionele oudejaarsvuur op het Floraveld. „Wij zijn hiermee opgegroeid,” zei een buurtbewoonster. „We geven het door aan onze kinderen. Het is iets wat bij ons hoort. En nu wordt het ons gewoon afgenomen.”

© Richard Mouw
Patrick van Bronswijk van de organiserende stichting Flora4Life liep meermaals weg. „Ik trek dit niet, ze liegen alles aan elkaar.”

Zo zou de gemeente hebben beweerd dat tijdens het vuur een auto in brand vloog, iets dat bewoners fel ontkennen. „Ze zeggen dat er een auto in de fik is gegaan, maar dat is niet waar. Dan zeg ik: u liegt gewoon. Dat kan echt niet.”

„Het verbod blijft, dat is duidelijk,” klinkt het. „Maar misschien verandert het als ze merken dat ze de wijk kwijtraken’’, vertelde een zeer geëmotioneerde bewoner.

En politici gaan elkaar weer dom de schuld geven, die leren ook niets

https://www.telegraaf.nl/binnenland/.../92354959.html


Ambtenaren kampen met stress door de grote idealen van het Amsterdamse stadsbestuur. © ANPKosten voor uitgevallen ambtenaren stijgen naar schokkende 250 miljoen euro per jaar

’Code rood’ in Amsterdam nu 1 op 10 ambtenaren ziek thuis zit: discriminatie, pesterijen en vernedering

Amsterdam- Het is ’code rood’ bij de gemeente Amsterdam. Het verzuim onder ambtenaren blijft maar stijgen. De kosten voor de belastingbetaler zullen snel oplopen tot ruim 250 miljoen euro per jaar. De hoofdstad voldoet bij de aanpak niet aan het wettelijk kader. Dat signaleert arbodienst Zorg van de Zaak in een vertrouwelijk rapport.

Het alarmerende rapport is in handen van deze krant. Op de omslag van de jaarrapportage staat de uitspraak ’Zorg goed voor onze stad en voor elkaar’ van Eberhard van der Laan. Een citaat dat binnen het ambtelijke apparaat te weinig opvolging krijgt, zo blijkt.

Leidinggevenden falen om ’het goede gesprek te voeren’. „Dit leidt tot werkafstand en uiteindelijk uitval.” De uitvalt blijft ’onverminderd hoog’ en de situatie lijkt alleen maar te verslechteren.

Prijskaartje van 218,5 miljoen euro


Vorig jaar was het verzuim nog 8,6 procent. Dat was al flink hoger dan het landelijke gemiddelde van alle gemeenten (6,7 procent). Inmiddels ligt dat onder de ruim 22.000 ambtenaren op 9,6 procent, blijkt uit de eerste cijfers van 2025. Het verzuim is in geen enkele andere gemeente zo fors.

In 2024 had het hoge verzuim een prijskaartje van 218,5 miljoen euro. Dat is slechts een voorzichtige schatting. „Dit is een stevige aanslag op het budget en een stijging van 32,8 miljoen euro (17,6 procent) ten opzichte van 2023. Zonder interventies zullen deze kosten in 2025 verder stijgen.”

Meer dan de helft in risicogroep


Inmiddels behoort 55 procent van alle ambtenaren tot de risicogroep. Een stijging van 21 procent. Meer dan de helft van de Amsterdamse ambtenaren dreigt in de toekomst uit te vallen. De kosten kunnen op korte termijn oplopen tot meer dan een kwart miljard euro, staat er in dikgedrukte letters.


De uitval heeft niet alleen te maken met de verharde samenleving die ambtenaren in uitvoerende takken raakt, zoals de gemeente eerder zelf aangaf. Ook ’politieke spelletjes’ zorgen voor ’morele stress’, aldus het rapport. „Bij de gemeente werken veel mensen met grote idealen en een hoog moraal”, staat er. Werknemers moeten structureel een ’stapje extra’ doen voor het bevlogen beleid. ’waardoor er een overbelasting dreigt en ook een domino-effect bij uitval’.

Voldoet niet aan wettelijk kader


„Collectieve preventie staat in de kinderschoenen”, waarschuwt het rapport. „Daarmee wordt niet voldaan aan het wettelijke kader.” Er is ook sprake van verzuim dat vaak te vermijden zou zijn geweest door betere begeleiding en arbeidsverhoudingen. De stad helpt re-integrerende ambtenaren onvoldoende aan een nieuwe functie binnen de eigen organisatie.

Dat het voor veel ambtenaren geen pretje is om voor de gemeente Amsterdam te werken, bleek vorig jaar al. Uit een toen nog geheim onderzoek van het onafhankelijke Verwey-Jonker Instituut kwam naar voren dat duizenden werknemers slachtoffer waren van discriminatie, pesterijen en vernedering. Vooral leidinggevenden waren de kwaaddoeners.

Sociale onveiligheid


In de cijfers is terug te zien dat Amsterdamse ambtenaren veel vaker uitvallen door ’werkrelaties’ dan elders in dezelfde sector. „Dit is overeenkomstig met de eerder beschreven signalen van prominentere aanwezigheid van arbeidsconflicten en sociale onveiligheid.”

Ambtenaren die uitvallen zijn vaak voor lange tijd uit de running. In totaal gaat het om 624.296 verzuimdagen. In alle leeftijdscategorieën is een ’aanmerkelijk verschil’ met de rest van Nederland te zien. „We kunnen stellen dat Amsterdam vier keer zieker is dan Nederland”, aldus het rapport.

Geen noemenswaardige inspanningen


Volgens de arbodienst ontbreekt doortastende actie en persisteren de ongewenste omgangsvormen en slechte werksfeer. Het is binnen de gemeente onduidelijk wie verantwoordelijk is voor de problemen en deze zal oplossen.

„Wij signaleren dat er geen noemenswaardige inspanningen zijn om de sociale veiligheid te verbeteren en racisme en discriminatie op de werkvloer tegen te gaan”, aldus de arbodienst. Daarbij is het belangrijk om op te merken dat het rapport in februari is verschenen en pas recent verspreid is binnen het ambtelijke apparaat.

Tik op de vingers


De uitval onder Amsterdamse ambtenaren kost niet alleen veel geld, maar juist omdat die zo hoog is bij dienstverlenende takken krijgen Amsterdammers te maken met een vieze stad en verminderde service bij bijvoorbeeld het stadsloket.

Voor de zomer kreeg de gemeente Amsterdam al een tik op de vingers van de Arbeidsinspectie. Die stelde vast dat de stad op meerdere fronten de Arbowet overtreedt.

https://www.ad.nl/binnenland/denk-ee...mans~ab01e584/

Angela de Jong. © Shody Careman
Denk eens aan die arme agenten en serveersters in plaats van aan je eigen partij, Frans Timmermans


Angela

Niemand die het twaalf uur na de rellen nog had over de agenten of serveersters op het Plein die moesten rennen voor hun leven. Nee, politiek Den Haag is zoals altijd alweer heel druk met zichzelf, schrijft Angela de Jong.

Je zal maar een van de 1163 idioten zijn die afgelopen zaterdag in Den Haag liepen te rellen en die níét is gearresteerd door de politie. Dan kon je afgelopen weekend gewoon even bij de schoonfamilie langs of met de kinderen naar een indoorspeeltuin. Want die gastjes moeten op een regenachtige dag ook hun energie kwijt en je wilt natuurlijk niet dat ze in hun verveling de luxaflex van de ramen trekken. Dat doen ze maar lekker bij anderen.

Ondertussen kon je gewoon het nieuws volgen en een beetje tv kijken. Dat moet een geweldige ervaring zijn geweest. Sterker nog, als ik een van die hooligans was, had ik de hele zondag de ballen uit mijn broek liggen lachen op de bank, pardon my French. Want je hebt het maar mooi voor elkaar gekregen om in een paar uur tijd de toch al tot op het bot gepolariseerde landelijke politiek nóg verder tegen elkaar op te zetten, nota bene met een actie die iedereen veroordeelt.

Dat vind ik het meest trieste aan dit hele weekend. Agenten worden bont en blauw geslagen, journalisten belaagd, eigendommen van anderen vernield, blinde woede wordt botgevierd op de ramen van het D66-partijkantoor. En dat allemaal omdat een naïef gansje uit Zoetermeer dacht dat ze wel even een vreedzame demonstratie tegen asielzoekers kon organiseren.

Maar ging het amper twaalf uur later nog over die arme agenten? Over de serveersters op het Plein die moesten rennen voor hun leven? Over de schade die is aangericht? Over de walgelijke kreten die werden geroepen door mannen die niet eens meer de moeite nemen om hun gezichten te verbergen? Over Els Rechts? (Ik had nog nooit van haar gehoord. Voor heel weldenkend Nederland voelt het lezen van alle reconstructies over deze waanzin toch als iets uit een ander, totaal onbekend universum?)

Maar nee, politiek Den Haag is alweer druk met zichzelf en met hoe ze deze rellen in hun eigen voordeel kunnen gebruiken met de naderende verkiezingen. Frans Timmermans en Rob Jetten willen een spoeddebat omdat het allemaal de schuld is van de PVV en de VVD. Nou, zo lust ik ook peultjes. En de universiteitsrellen van vorig jaar in Amsterdam dan? Waren die dan de schuld van GL-PvdA en D66?

Dit is nou precies waarom steeds meer mensen afknappen op de politiek. Altijd maar met zichzelf bezig. Altijd maar bezig met eigen gewin, ook de partijen die het zogenaamd goed voor hebben met iedereen. Terwijl juist die rellen in Den Haag bij uitstek de kans waren om eenheid uit te stralen. Om het land te verbinden. Om te laten zien: dit pikken wij met z’n allen niet.

Maar nee, in plaats daarvan geven ze de relschoppers precies wat ze willen: chaos en verdeeldheid.

Die baardaap staat ver vd realistische wereld net als een deel van zijn huidige stemmers

Het is inderdaad de realiteit dat NL steeds fascistischer aan het worden is door die rechtse ultra-natiomalisten. Dat kan rechts nog links ontkennen.

gezien de vele demonstraties met geweld etc van de afgelopen jaren wint links het met gemak, en dan hebben we het nog niet over bedreigingen van mensen in de vleessector, Joodse mensen en in de fik steken van bedrijven,

daar doet en demonstratie van rechts waar apart een groep hooligans ff thuis hield niets van af

https://www.ad.nl/binnenland/als-den...nken~ab1c5df2/

Angela de Jong. © Shody Careman
Als Den Haag het gek vindt dat Wilders op 32 zetels staat, moeten ze eens aan deze jongen denken


Angela

De mensen die op Geert Wilders stemmen zijn niet dom, schrijft Angela de Jong. ‘Dat wordt veel te makkelijk gezegd.’

Weet u aan wie ik nu al een paar dagen moet denken? Aan die jongen die óók tussen de relschoppers in Den Haag rondliep en zaterdagmiddag zo dapper was om voor de microfoon van Marieke de Vries van de NOS te verschijnen.

Hij had weliswaar een Nederlandse vlag om zijn schouders geknoopt - gewoon de rood-wit-blauwe, niet de extreemrechtse Prinsenvlag - maar veroordeelde keihard het geweld om hem heen. Hij was niet naar Den Haag gekomen om tegen politieauto’s te schoppen en het partijbureau van D66 te bekogelen met stenen. Hij wilde zijn stem laten horen. Omdat hij het zat is. Hij wil ook eindelijk eens een huurhuis, maar grijpt steeds mis omdat volgens hem alles naar de asielzoekers gaat.

Ik weet natuurlijk niet of die jongen dinsdagmiddag naar het gekrakeel in de Tweede Kamer heeft gekeken. Ik hoop maar van niet. Zijn vertrouwen in de politiek zou alleen maar verder zijn gedaald.

Het was weer het bekende beeld van politici die vooral heel druk waren met zichzelf, met wie welke woorden gebruikt en wie waar precies schuld aan heeft. En dan vragen ze zich nog steeds af hoe het kan dat de PVV van Geert Wilders alweer doodleuk op 32 zetels staat in de peiling, waarom mensen liever hun stem weggooien dan die aan een andere partij te geven.

Nou, niet omdat ze dom zijn, zoals vaak zo makkelijk wordt gezegd, daar geloof ik helemaal niets van. Maar omdat die mensen een enorme kloof ervaren tussen de problemen waar zíj dagelijks tegenaan lopen en de dingen waar Den Haag zich druk over maakt.

Leuk hoor, dat Frans Timmermans hamert op 'normeren'. Ook belangrijk. Maar dat levert de jongvolwassene van nu de komende jaren geen huis op. Ondertussen wordt die wél bevestigd in zijn overtuiging dat ‘de asielzoekers’ de boosdoener zijn. Want wat lezen ze in de krant? Dat de Raad van State vernietigend oordeelt over de plannen van Mona Keijzer om gemeenten te verbieden om statushouders voorrang te geven bij het toewijzen van woningen op mensen die al tien jaar op de wachtlijst staan. Omdat dat niet eerlijk is voor die statushouders.

Maar het is echt niet alleen links die zich hier schuldig aan maakt. Fijn dat Caroline van der Plas de Hogeschool Utrecht een draai om de oren geeft omdat ze het belachelijk vindt dat Pasen en kerst niet meer genoemd worden om ‘inclusiever’ te zijn. Maar als je vader hulpbehoevend in het verpleeghuis zit en er amper personeel is om hem zijn eten te geven, laat staan om hem op de wc te hijsen, is het woke gedoe van de Hogeschool Utrecht heus boosmakend, maar toch ook weer niet je grootste kopzorg.

Ik moest weer denken aan die jongen met die vlag om. Zouden ze in politiek Den Haag misschien ook eens wat vaker moeten doen.

Zolang links de problemen van vele kiezers niet serieus neemt, die overigens ook nog dagelijks groeien, komt er alleen maar meer onvrede

https://www.telegraaf.nl/binnenland/.../93205565.html


Van Frans Timmermans worden kiezers nog steeds niet warm, concludeert Peter Kanne van onderzoeksbureau Ipsos I&O. © ANP / Branko de LangDruk neemt toe op GL/PvdA nu kiezers niet warm lopen voor Timmermans en partij blijft steken in peilingen: ’We moeten duidelijker zijn over asiel’

Den Haag- GL/PvdA moet zich veel duidelijker uitspreken over het asieldossier. Dat vindt oud-partijleider Job Cohen die vlak voor het verkiezingscongres van zijn partij pleit voor een koerswijziging. „Asiel is absoluut een belangrijk thema. Ingewikkeld voor onze partijen, maar we moeten daar eerlijker kiezen en duidelijker over zijn”, aldus Cohen.

De oud-burgemeester van Amsterdam en ex-partijleider is afgelopen periode kritisch geweest op zijn politieke club, met name rondom de omstreden motie-Piri. Cohen riep tijdens het vorige rumoerige congres leden vanaf het podium op om een andere koers te varen, maar constateerde ook dat dat niet gebeurde. Desondanks is hij lid gebleven van zowel PvdA als GL en zaterdag aanwezig op het verkiezingscongres.

’Binnen GL/PvdA geen kleur bekend over asiel’


Zoals breder in de partij te horen valt, valt het Cohen op dat op het gebied van asiel en migratie binnen GL/PvdA geen kleur wordt bekend. Dat zag hij ook tijdens de algemene politieke beschouwingen, waar partijleider Timmermans op dit punt werd doorgezaagd door CDA-voorman Henri Bontenbal.

Hij wilde weten of de groen-rode leider te porren is voor nationale maatregelen die de asielinstroom moeten indammen, maar zag Timmermans schutteren. Zijn partij heeft wel concrete plannen om de toestroom aan arbeidsmigranten te laten slinken, als het gaat om de asielinstroom geeft de GL/PvdA-kopman niet thuis.

’Gemiste kans’


Een gemiste kans, ziet Cohen, die als oud-bewindsman zelf ook verantwoordelijk was voor het asielvraagstuk. „Er zijn nu eenmaal zorgen van mensen in onze wijken die aangeven dat ze het gevoel hebben dat ze zijn verhuisd naar een ander land, zonder dat ze zijn verhuisd”, zegt Cohen.

Juist die kiezers zoeken nu hun heil in de ’flanken’, waarmee hij onder meer op PVV-leider Wilders doelt.

„Op arbeidsmigratie moet veel gebeuren, daar is echt te weinig aan gedaan. Maar dat geldt ook voor asiel. Dat is een heel ingewikkeld vraagstuk voor ons, maar daar moeten wij de discussie wel over voeren én eerlijker en duidelijker over zijn”, aldus Cohen, die aangeeft dat zijn opvolger Timmermans het in zijn ogen wel ’steeds beter’ doet.

Stilstand en lichte daling in peilingen


Toch is dat laatste electoraal gezien nog niet te merken: in de laatste peilingen heerst stilstand voor GL/PvdA. Er is zelfs een lichte daling te zien. Dat terwijl het idee achter de samenklontering van GL en PvdA - de daadwerkelijke fusie volgt pas na de gemeenteraadsverkiezingen in 2026 - juist de bedoeling had om de optelsom van het zetelaantal van GL en PvdA ver te laten overstijgen.

Het tegendeel is waar. Haalde alleen de PvdA in 2012 bijvoorbeeld nog 38 zetels, GL/PvdA samen zakt volgens de laatste peilingen van 25 naar 23 zetels.

Zou dat te maken hebben met de anti-Israëlplannen, de in het verkiezingsprogramma aangekondigde belastingverhogingen voor bedrijven en ’rijke’ Nederlanders? Of overtuigt het blokkeren van kerncentrales en het verder verhogen van klimaatdoelen de kiezer niet?


Slechts 11 procent stemt op GL/PvdA voor Timmermans


Peter Kanne van onderzoeksbureau Ipsos I&O concludeert op basis van zijn laatste peilingen vooral dat kiezers nog steeds ’niet warm’ worden van voorman Timmermans. Het valt daarbij op dat GL/PvdA – zelfs na al het geruzie in het rechtsconservatieve kabinet – ’stationair’ blijft op zo’n 23 zetels. „Slechts 11 procent stemt op GL/PvdA voor Frans Timmermans”, aldus Kanne over de impopulariteit van de linkse leider.

Campagne gestart voor Marjolein Moorman


In de partij valt dat ook op: zo is voor de Amsterdamse PvdA-wethouder Marjolein Moorman zelfs een persoonlijke campagne gestart om haar omhoog te stemmen op 29 oktober. Daarbij klinken leuzen als ’we want Moor’ en ’meer vrouw, Moor-man!’.


Los van de tanende populariteitscijfers schuilt er voor GL/PvdA nog een ander gevaar: zelfs binnen de fractie wordt erkend dat progressieve kiezers liever hun stem aan de ’energiekere’ Rob Jetten (D66) geven of uitwijken naar SP, Volt, de Dierenpartij en het CDA.

’Populariteit Bontenbal zit Timmermans in de weg’


„De populariteit van Henri Bontenbal zit Frans Timmermans zeker in de weg”, zegt ook peiler Kanne. „Bij het CDA is het 67 procent die op die partij stemt vanwege partijleider Henri Bontenbal”, zo vergelijkt hij de populariteitscijfers, waar Timmermans dus op 11 procent blijft steken.

„Als het CDA doorgroeit en GL/PvdA stabiel blijft, bestaat de kans dat kiezers in het midden sneller een strategische stem uitbrengen op Bontenbal om zo te voorkomen dat de PVV de grootste wordt.”



De geschiedenis leert dat de laatste weken voor de stembusgang nog tot grote veranderingen kunnen leiden. Veel zal afhangen van thema’s die tot aan de verkiezingen worden uitgevent.

Als er internationale conflicten opvlammen, zal Timmermans met zijn ’oud-ministerspet’ de barricaden opgaan, verwacht een bron uit eigen kring. „Wie wil je dan liever: Bontenbal zonder bestuurservaring, of toch een oude rot?”, klinkt het een tikkeltje vilein.

Anti-Israëlmoties en koningshuis afschaffen


Op het verkiezingscongres van zaterdag wordt vooral een feestje verwacht en komt leiderschapsvraag niet aan de orde. De kieslijst is immers al beklonken.

Wel staan er controversiële plannen op de agenda, zoals een waaier aan nieuwe anti-Israëlmoties. Ook wordt het afschaffen van het Nederlandse koningshuis alsnog in het verkiezingsprogramma gefietst en doen de jongerenbewegingen een poging om de Postcodeloterij te verbieden.

„Nee hoor”, zegt partijleider Timmermans op de vraag van De Telegraaf of zijn impopulariteit de eventuele groei van de linkse beweging in de weg staat. Hij noemt het ’logisch’ dat ’als je aan de ene kant van het spectrum gaat staan, mensen op rechts jou veel minder aardig vinden’.

Het is daarom ook niet verrassend dat GL-kopstuk Ineke van Gent, tevens burgemeester van Schiermonnikoog en spreekstalmeester op het congres, het liever over ’de inhoud’ dan over ’de poppetjes’ wil hebben. „We zijn op dit moment de tweede partij van Nederland, maar de race is nog niet gelopen.”

https://www.telegraaf.nl/video/carol.../93519433.html

Caroline van der Plas hekelt ’schandalige’ opmerking: ’Word neergezet als nazi en fascist’

BBB-lijsttrekker Caroline van der Plas is te gast bij WNL op Zondag en reageert op een opmerking die Pvdd-lijsttrekker Esther Ouwehand in de Tweede Kamer over haar maakte. Ouwehand deed dit naar aanleiding van de noodwet voor een tijdelijke asielstop, waar BBB-leider Caroline van der Plas voor pleit.

https://www.telegraaf.nl/opinie/bart.../93492349.html


Bart Nijman: Esther Ouwehand, permanent verkleed als een stuk fruit, is onderhand hysterisch te noemen. © © redactie IllustratieColumn

Bart Nijman: Frans Timmermans is de politieke polarisatie in persoon

Zo Frans Timmermans iets is, is hij de voltooide politieke polarisatie in persoon. Zoveel werd duidelijk in het debat over één ontspoorde rechtse demo, die door de PvdA/GroenLinks-leider platvloers werd aangegrepen om twee jaar linkse oproer, ordeverstoring, antisemitisme, afbraak van universiteiten en ondermijning van het rechtsgevoel volledig te negeren – door álle sociale onrust eenzijdig aan extreemrechts te wijten, gepersonaliseerd door Geert Wilders.

Is Wilders dan zo’n heilig boontje? Nee, verre van, maar hij pretendeert dat tenminste ook niet te zijn, in tegenstelling tot de huichelende, hypocriete en volstrekt schaamteloze leider van de geradicaliseerde sociaaldemocraten.

Frans Timmerman is politicus van twijfelachtig allooi


Natuurlijk kun je het voorspelbaar noemen dat in een Telegraaf-column te lezen staat dat Frans Timmermans een politicus van twijfelachtig allooi is, wiens lange maar door weinig meetbare politieke wapenfeiten gekenmerkte carrière slechts nog door zijn eigen ijdelheid en een altoos meer wanhopig wordend opportunisme bijeen gehouden wordt, en dat hij een partij aanvoert die nagenoeg van Joden is gezuiverd en waarin een ideologisch extremisme sluimert dat je in het straatbeeld terugziet bij XR-blokkades, pro-Palestijnse ordeverstoringen en universitaire terreurverheerlijking.

Maar de wedervraag luidt dan: is er ergens een krant, blaadje of medium te vinden waar het geloof, de hoop en de rede van Frans Timmermans nog wél worden bezongen en waar men zijn partij daadwerkelijk nog toejuicht als „het enige alternatief” (zijn eigen woorden op het partijcongres van zaterdag)?

Nee, want ook de linkse print wordt al jarenlang gekenmerkt door één laatste linie van verdediging: de vlucht vooruit in racismeverwijten, canceldrift en het alsmaar „wolf!” blijven roepen over volstrekt verwaarloosbaar extreemrechts gevaar. Eén lelijk geëscaleerde rechtse demo bewijst vooral met welke losse flodders daarbij wordt geschoten.

Belerende linkse moraal


In de Volkskrant, Groene Amsterdammer of bij Buitenhof zullen ze nooit expliciet uitspreken dat Frenske het vleesgeworden futverlies van de sociaaldemocratische ideologie is geworden en dat hij louter nog de dogma’s beschermt van een uiterst belerende linkse moraal, die in zo’n diepe laagconjunctuur verkeert dat er geen enkel electoraal appel meer van uitgaat. Maar ze vóelen het wel.

Want wat heeft links nog in huis, behalve verbetenheid? Esther Ouwehand, permanent verkleed als een stuk fruit, is onderhand hysterisch te noemen. Jimmy Dijk van de SP is Stephan van Baarle in een arbeidersoverall, en Stephan van Baarle van DENK is Jimmy Dijk met een Palestijnse keffiyeh.

Carrièretijger Rob Jetten


Rob Jetten dan? Een carrièretijger die door focusgroepen in een accountantslaboratorium is geprogrammeerd, om het door vrome marketing gedreven klimaatbewuste consumptie-populisme van welgestelde tweeverdieners te verwarren met onwrikbare principes over democratie en planeet. Hij laat binnenkort driehonderd mensen naar Spanje vliegen voor zijn eigen bruiloft – welk overtuigd linksmens wil nog opstaan om deze dubbele klimaatmaat geloofwaardig te verdedigen?

Terug naar Timmermans. Want over welk vlees hebben we het überhaupt nog, sinds hij zoveel gewicht verloor? Dat deed hij niet door een tredmolen, intrinsieke inspanningen en een lange fysieke mars naar de uitgestelde beloning van door eigen krachtsinspanningen overwonnen overgewicht. Nee, het waren een maagmand en afslankpillen die hem van zijn eigen karikaturale verschijning als de reuzel van onverzadigbare welvaartsdriften hebben teruggebracht tot een magere, oude, ingevallen verschijning. Doorzichtig is hij bijna, gelijk de retoriek waarvan hij zich bedient.

Makkelijke route van medische zorg


Omdat hij de makkelijke route van de medische zorg koos, heeft hij over zijn gezondheid bovendien weinig anders te vertellen dan klaaglijke constateringen dat hij thans nauwelijks nog wat kan eten, omdat hij zo snel vol zit.

Opnieuw een metafoor voor de verwende mentaliteit van de reeds lang geleden gearriveerde sociaaldemocratie: de grote verheffing is al decennia geleden verwezenlijkt, hen rest enkel nog het klagen over kleine pijntjes van de imperfectie binnen een reeds voltooid project.

Timmermans is daarmee de laatste stuiptrekking van een ancien régime.

https://www.peilingennederland.nl/al...oogle_vignette

Peiling Maurice de Hond (28-09-2025)
PVV: 29
​GL-PvdA: 27 (+1)
CDA: 23 (+1)
VVD: 15 (-1)
JA21: 13 (+1)
D66: 11 (-1)
SP: 6 (-1)
FvD: 5
DENK: 4
BBB: 4
​PvdD: 3
CU: 3
SGP: 3
Volt: 3
​50PLUS: 1
NSC: 0

​+/- vs. 19-09-2025

https://www.telegraaf.nl/opinie/rob-.../91180680.html


Rob Hoogland © Matty van WijnbergenKringen

Rob Hoogland: zijn de gedachten bij GL/PvdA nog wél vrij?

Zo zie je maar hoe wonderlijk het kan sissen en borrelen onder een hersenpan: lees ik in de T dat schreeuwen en seksueel getinte grappen maken voortaan taboe zijn binnen GL/PvdA, begin ik terstond een oud Duits volksliedje te neuriën, dat onder anderen door Freddy Quinn op de plaat werd gezet.

„Die Gedanken sind frei! / Wer kann sie erraten? / Sie fliehen vorbei / Wie nächtliche Schatten / Kein Mensch kann sie wissen / Kein Jäger erschiessen / Es bleibet dabei / Die Gedanken sind frei!”

De eerlijkheid gebiedt mij te vermelden dat ik de avond tevoren de fascinerende documentaire Riefenstahl had gezien, over Derde Rijk-cineaste Leni Riefenstahl. Misschien leidde dat bij mij tot een tijdelijke Verdeutschung, al hoop ik wel dat daar geen latente bewondering aan ten grondslag lag: zelfs als zij met bewijzen werd geconfronteerd bleef dat mens er tot haar dood - ze werd 101 jaar oud - op los ontkennen.

De T meldde dat de aangescherpte gedragscode binnen GL/PvdA ’een gezamenlijk kompas’ moet zijn voor het volgen van een route naar een cultuur ’waarin iedereen zich welkom, veilig en gewaardeerd voelt’. Het bekende hedendaagse softiesgezever dus, waarmee in werkelijkheid ook de laatste millimeters eelt op de ziel worden losgeweekt. En dat bij mij inderdaad direct de vraag deed opborrelen of die Gedanken binnen dat merkwaardige gezelschap dan nog wél frei zijn.

Mogen ze bij GL/PvdA, bedoel ik, nog wel denken wat ze willen?

Hoe het komt weet ik niet, maar ik herinnerde mij subiet het stemgedrag van de voltallige GL/PvdA-tweedekamerfractie nadat Kati Piri, van harte gesteund door Frans Timmermans, haar beruchte, godzijdank verworpen wapenembargomotie had ingediend waarmee Israël in feite het recht op zelfverdediging werd ontzegd. Over schrikbarende kadaverdiscipline gesproken: ze stemden allemaal - 25 man - vóór. Niet dat mijn vertrouwen in het functioneren van dit soort (groen)linkse politici erg groot is, maar er moeten er toch minstens een paar zijn geweest die heimelijk dachten dat dit een volstrekt idiote motie was?

Geloof me: kein Jäger kann die Gedanken erschiessen!

Op hol geslagen duo


Was er de afgelopen week bovendien echt niet één GL/PvdA’er die zo zijn of haar eigen gedachten had over de hypocriete uitspraken van Frans Timmermans, in het spoor nota bene van het op hol geslagen duo Stephan van Baarle en Esther Ouwehand, nadat Den Haag door een stel doorgesnoven en/of straalbezopen hooligans die niet eens weten hoe ze het woord extreemrechts moeten spellen was geterroriseerd?

Ik geef toe dat je je in het wel heel speciale geval van Frenske niet snel verleid zal voelen tot het maken van seksueel getinte grappen. Maar tot schreeuwen toch wel? Of in elk geval tot de stiekeme gedachte aan schreeuwen? Zelf zou ik de neiging om zoiets te uit te gillen als „Hou toch eens met je wel heel selectieve verontwaardiging, opportunistische mafkees! Toen de UvA door die extreemlinkse palliewappen werd gesloopt hoorden we je niet!” nauwelijks kunnen onderdrukken.

Dat jullie het definitief weten, GL/PvdA’ers: die Gedanken sind frei!

ik heb mijn kiespas binnen!

En weet je al op wie je gaat stemmen?

https://www.peilingennederland.nl/al...oogle_vignette

Peiling Ipsos I&O (29-09-2025}

PVV: 31 (-1)
CDA: 25 (+1)
GL-PvdA: 23
D66: 15 (+2)
VVD: 14
JA21: 11 (-1)
BBB: 5 (+1)
SP: 4 (-2)
PvdD: 4
FvD: 4
DENK: 4
​Volt: 4 (+1)
SGP: 3
CU: 2 (-1)
​50PLUS: 1
NSC: 0

​+/- vs. 17-09-2025

https://www.ad.nl/binnenland/hoge-ra...rael~a0964765/

Een F-35. © REUTERS
Hoge Raad vindt dat minister zelf moet beslissen over uitvoer F-35-onderdelen naar Israël


De Hoge Raad, het hoogste rechtsorgaan van het land, stelt vrijdag dat het aan het demissionaire kabinet zelf is of het verbod op de export van F-35-onderdelen naar Israël blijft.

Het gerechtshof oordeelde vorig jaar februari dat Nederland moest stoppen met het leveren van gevechtsvliegtuigonderdelen met Israël als eindbestemming.

De Hoge Raad maakt vrijdag een verrassende draai, en stelt dat de minister binnen zes weken zelf moet beslissen of het exportverbod blijft. Onder anderen de advocaat-generaal, de belangrijkste adviseur van de raad, stelde dat de uitvoerstop kon blijven. De Hoge Raad neemt dit advies vaak over, maar mag ervan afwijken.

Principekwestie


Het hof besloot afgelopen jaar dat er een ‘duidelijk risico’ bestaat dat Israël met de straaljagers het humanitair oorlogsrecht in Gaza ernstig schendt. De staat ging daartegen in cassatie. Het kabinet vond dat het aan de staat zelf was om zijn buitenlandbeleid vorm te geven. Ook de Hoge Raad vindt nu dat het niet aan de rechter is om dit oordeel te vellen.

De minister liet vorig jaar weten ‘natuurlijk’ het verbod uit te voeren, maar intussen wel in cassatie te gaan. Overigens is het de vraag of er wat betreft wapenexport iets verandert. Sinds het uitbreken van de oorlog in Gaza worden er volgens het ministerie amper militaire goederen naar Israël gestuurd. De controle erop is streng.

Voor de Nederlandse regering was de procedure vooral een principekwestie over het beslissen van wapenuitvoer. De regering meent dat die bal bij de politiek hoort te liggen.
Een omweg


Volgens Oxfam Novib, PAX en The Rights Forum, de organisaties die de zaak om het verbod af te dwingen aanspanden, komen de onderdelen sinds het verbod alsnog via een omweg in Israël.

Zij eisten daarom vorig jaar via een ander kort geding tegen de staat om de uitvoer met een dwangsom tegen te houden. Maar de rechter ging daar niet in mee, omdat het hof zich in zijn uitspraak niet uitliet over het traject dat de onderdelen afleggen via andere landen.

Het hoger beroep in die zaak loopt nog. „We moeten ons even herbezinnen op hoe we dat precies gaan doen”, aldus Michiel Servaes, directeur van Oxfam Novib, na afloop van de uitspraak van de Hoge Raad.

Volgens hem vonden alle partijen het verstandig om de uitspraak van de hoogste rechter af te wachten en die mee te nemen in het hoger beroep. Servaes denkt dat er in deze uitspraak ‘hele positieve argumenten zitten die we daar weer kunnen gebruiken’. „Dus vandaag zijn we wel weer een stap verder gekomen”.

https://www.peilingennederland.nl/al...oogle_vignette

Nieuwste peilingen 2e kamer

https://www.telegraaf.nl/politiek/ve.../94331556.html


D66-leider Rob Jetten hield een deel van zijn speech voor de Nederlandse (en Europese) vlag. Hij vindt dat de driekleur ook moet worden geclaimd door partijen van zijn politieke voorkeur. © ANP/HH
Leden stemmen wel voor stapsgewijs totaalverbod op roken

Verzet tegen nieuwe strengere asielkoers D66 gesmoord: ‘Je kunt die discussie niet aan extreemrechts overlaten’

Den Bosch- D66-leider Rob Jetten krijgt ruimte van zijn leden om een iets strengere lijn op het gebied van asiel uit te zetten. Het verzet tegen de belangrijkste koerswijziging op migratiegebied werd door een ruime meerderheid weggestemd.

Op het D66-congres in Den Bosch werd door sommige leden vooraf nog wel even de adem ingehouden of er vanuit de eigen achterban niet een bom zou worden gelegd onder de nieuwe asielkoers die Jetten vlak voor de zomer presenteerde. De partij wil dat vluchtelingen in de toekomst niet meer in Nederland zelf asiel kunnen aanvragen, maar dat allemaal buiten de Europese Unie moeten doen. Als hun aanvraag kansrijk is, kunnen ze dan veilig naar Nederland komen, is het idee van D66.

In Nederland asiel aanvragen


Maar precies dat belangrijkste element van Jettens koerswijziging werd zaterdag op het congres onder vuur genomen. Leden dienden een plan in om het partijprogramma aan te passen en daarin expliciet op te nemen dat het wél gewoon mogelijk moet zijn om in Nederland zelf asiel aan te vragen. „Deze tekst moet écht uit het programma!”, riep een D66-lid, die vond dat de partij met de milde koerswijziging zichzelf tussen ’allerlei rechtse partijen’ schaart.

D66-Kamerlid Anne-Marijke Podt vroeg het congres om haar fractie ruimte te geven bij het uitwerken van de nieuwe asielkoers. Ze werd daarbij gestut door oud-parlementariër Boris van der Ham. Hij vindt het ’heel moedig van de partij en Rob Jetten dat deze afslag is genomen’.

Hoe streng is nieuwe asielkoers D66?


Uiteindelijk schaarde maar een kwart van de leden zich achter het verzet tegen de asiellijn. Over hoe streng die is verschillen de meningen overigens. Hoewel Jetten zelf tegen De Telegraaf zegt dat zijn partij echt een stap heeft gezet, ziet een oud-bewindspersoon vooral ’continuïteit’. De andere koers is volgens deze D66’er eigenlijk al ingezet toen de partij bereid was strengere asielmaatregelen te steunen waar het kabinet-Rutte IV over onderhandelde. Maar omdat het kabinet na een weigering van CU viel, kwam dat er nooit van.

Toch snapte Jetten het verzet van een deel van zijn achterban wel: „Het is natuurlijk spannend dat ik als partijleider heb gezegd dat we het op migratie ook gewoon beter moeten doen.”

Maar dat is volgens hem wel noodzakelijk: „Want je kunt die discussie niet aan extreemrechts overlaten. Ik ben veel het land in getrokken en ik heb gemerkt dat veel mensen zich afvroegen wat ons verhaal is op dit belangrijke thema. We hebben als D66 altijd veel tijd besteed aan allerlei oplossingen, maar veel te weinig aan de problemen die mensen ervaren.”
D66’ers willen sterfhuisconstructie voor roken


Op een ander vlak kwamen D66-leden wel in verzet tegen de lijn van de partijtop. Zo werd er in meerderheid gestemd voor wat in feite een stapsgewijs totaalverbod op roken moet worden. Voor jongeren die in 2010 zijn geboren, wordt de minimumleeftijd voor het kopen van tabak stapsgewijs opgevoerd, is het plan. Daardoor zullen mensen die jonger zijn dan die groep nooit sigaretten en sigaren mogen kopen en wordt roken uiteindelijk helemaal in de ban gegaan.

Het idee werd hardhandig verworpen door Kamerlid Wieke Paulusma, die wees op de grondbeginselen van de partij: „Laten we als liberale partij niet de partij worden van het verbod.” Het mocht niet baten, een meerderheid stemde het plan het verkiezingsprogramma in. Hetzelfde geldt voor voorstellen om roken te verbieden op terrassen en in auto’s met kinderen. Ook dat was tegen de wens van de partijtop, die niet zo hard wil ingrijpen in de privé-omgeving van mensen zoals hun auto.

Jetten lonkt naar GL/PvdA en CDA


Intussen stak Jetten in zijn speech nadrukkelijk de hand uit naar GL/PvdA en CDA. Hij complimenteerde de partijen over de stappen die zij hebben gezet om meer te investeren in Defensie (GL/PvdA) of de hypotheekrenteaftrek af te schaffen (CDA): „Ik zie dat andere partijen ook de bladzijde willen omslaan. Die het negativisme achter zich willen laten, en zich realiseren dat we het weer samen kunnen doen.”

Het leek een voorzichtige manier om een voorkeurskabinet uit te stippelen. Jetten zei graag weer te willen regeren, als dat maar in een kabinet is ’dat met daadkracht en ambitie aan de slag gaat’. D66’ers hebben, door recente positieve peilingen, waarin enkele zetels worden gewonnen, het gevoel dat zij een spil kunnen worden in de volgende formatie.

Hoewel Jetten geen voorkeurscoalitie wilde uitspreken, ging de voorkeur niet per se uit naar de VVD van Dilan Yesilgöz. „Kom nou eens uit dat illiberale hoekje”, zei hij in een toelichting voor de pers tegen haar. „Ik begrijp niet zo goed waar zij de laatste tijd mee bezig is geweest.”

https://www.ad.nl/politiek/premier-s...aini~a066a7f5/

Premier Schoof is op bezoek bij Zelensky in Kyiv: ‘Jullie strijd is onze strijd, Slava Ukraini’


Nederland blijft Oekraïne steunen, ondanks de scepsis van het kabinet over versnelde toetreding tot de Europese Unie. Ons land verzet zich - samen met enkele andere landen - tegen een verkorte procedure voor EU-toetreding. Maar dat betekent allerminst dat het kabinet het land in oorlog in de steek laat, benadrukt premier Dick Schoof tijdens zijn eerste bezoek aan Kyiv op maandag.

,,Nu ik vandaag met mijn eigen ogen zie wat de oorlog doet, hoe de mensen zich verdedigen, ben ik alleen maar meer overtuigd van de noodzaak om Oekraïne te steunen", zei premier Dick Schoof maandagmiddag in een gezamenlijke persconferentie met president Zelensky op het presidentieel paleis in Kyiv. ,,De Russen voeren de aanvallen op, ook andere landen ervaren Russische dreiging met drones en schendingen van het luchtruim. Jullie gevecht is ons gevecht. Niemand kan zeggen: de Russische agressie is niet ons probleem. Slava Ukraini."

Kink in de kabel


Wel leek er even een kink in de diplomatieke kabel te komen. Bij overleg met Europese regeringsleiders schaarde Schoof zich vorige week namelijk achter een clubje kritische landen dat Oekraïne geen 'snelroute' wil bieden naar het lidmaatschap van de Europese Unie, buiten de blokkade van Hongarije om.

Orbán blokkeert de start van de gesprekken, daarom wil een aantal EU-landen nu een omleiding, een alternatieve versnelling. Maar Nederland hamert erop dat de procedures gevolgd moeten worden zoals die voor iedere kandidaat-lidstaat gelden. Schoof zegt: ,,We zijn nogal op regels georiënteerd, maar we willen wel eerlijke procedures, daarom zitten we nu in deze discussie."

Zelensky haalt vooral uit naar Orbán, die dwarsligt: ,,Wij zullen lid worden van de EU", reageert Zelensky. ,,Oekraïne zal lid worden, de geschiedenis zal Orbán onthouden. Als de procedure verandert, dan doen we een beroep op Nederland en anderen om creatief om te gaan met de procedures. Of we volgen de originele procedure, dan moeten we de druk op Hongarije vergroten."

Zelensky prijst de Nederlandse steun, ook op politiek vlak, en lijkt erop te hopen dat Nederland alsnog ervoor open staat: ,,We zijn klaar voor gesprekken over toetreding, we hebben ons werk gedaan."

Eerste bezoek


Schoof is maandag voor het eerst bij Zelensky op bezoek in Kyiv. Dat was in augustus al gepland, maar toen viel het kabinet voor de tweede keer en moest Schoof afzeggen. Vandaag is hij alsnog gegaan, via Polen en vervolgens met een speciale trein naar Kyiv. In de ochtend legden de regeringsleiders samen een krans bij het monument voor gesneuvelde soldaten.
Zelensky verwelkomt Schoof in Kyiv. © REUTERS
Schoof benadrukt dat Nederland het land in oorlog blijft steunen. Tot nu trokken de opeenvolgende regeringen in totaal al 20 miljard euro aan militaire en financiële steun uit: ,,Oekraïne kan op Nederland blijven rekenen", zegt Schoof, die een bijzondere Oekraïense erepenning kreeg van Zelensky, als dank voor zijn persoonlijke inzet.
55 miljoen


Schoof kondigde een nieuwe injectie aan voor een wederopbouwfonds, Nederland trekt daar nog eens 55 miljoen euro voor uit.

Ook de Defensie-industrie van beide landen gaan nog meer samenwerken. Nederland kan veel van Oekraïne leren als het gaat om dronetechnologie: ,,De dreiging van drones is nu ook buiten Oekraïne, we zien ze boven luchthavens", zegt Schoof. ,,Nederland wil een sleutelrol spelen als het gaat om de dronetechnologie."

Helaas regime change in Tsjechie, die willen hulp aan Oekraine stop zetten

https://nos.nl/collectie/13999/artik...e-verkiezingen

Na veel 'buffelen' doen zes nieuwe partijen mee aan de verkiezingen




Deel dit artikel
Op 29 oktober doen zes nieuwe partijen mee aan de Tweede Kamerverkiezingen. Dat zijn Vrede voor Dieren, de Fryske Nasjonale Partij (FNP), de Linie, Vrij Verbond, Ellect en Partij voor de Rechtstaat.

In totaal doen er 27 partijen mee aan de verkiezingen, dat is er een meer dan bij de vorige verkiezingen in 2023. Achttien daarvan staan in het hele land op het stembiljet.
'Hele kluif'


Om als nieuwe partij mee te doen, moeten er ondersteuningsverklaringen worden getekend. Enkele partijen waren tot op het allerlaatst bezig om die te regelen, zoals de FNP. Die doet nu in zestien kieskringen mee. Alleen in de regio Amsterdam, Haarlem, Leiden en Rotterdam zullen kiezers de Friese partij niet op het stembiljet vinden, omdat daar niet genoeg handtekeningen zijn vergaard.

"We wisten van tevoren dat het een hele kluif zou worden, maar we zijn heel blij dat het is gelukt", zegt FNP-lijsttrekker Aant Jelle Soepboer. "Het is historisch dat een regionale partij in zo veel kieskringen meedoet."
Wat zijn ondersteuningsverklaringen?


Nederland is voor de verkiezingen opgedeeld in twintig kieskringen. Om in een kieskring te mogen meedoen aan de verkiezingen, moeten nieuwe partijen daar genoeg ondersteuningsverklaringen verzamelen.

Voor zo'n verklaring moet iemand naar het gemeentehuis om een handtekening te zetten voor die partij. Per kieskring zijn er dertig handtekeningen nodig en op Bonaire tien. Om in alle kieskringen te mogen meedoen, heeft een partij dus 580 ondersteuningsverklaringen nodig.

Als een partij in een bepaalde kieskring niet meedoet, zien de kiezers daar die partij dus niet op het stembiljet. Dan wordt het extra moeilijk om genoeg stemmen voor een zetel te behalen.

"We hebben zitten buffelen", zegt Gerard van Hooft van De Linie, die in tien kieskringen op de lijst staat. "Weer of geen weer, we zijn in allerlei gemeenten voor het gemeentehuis gaan staan om te vragen of mensen ons willen ondersteunen."

Ook Vrede voor Dieren stond afgelopen weken bij gemeentehuizen om mensen binnen te halen. Met succes: de partij haalde in alle kieskringen, ook op Bonaire, genoeg verklaringen binnen. Dat verliep volgens de kersverse partij, die zich afsplitste van de Partij voor de Dieren, af en toe wel chaotisch.

"Dan belden we vooraf om te checken of we de verklaringen konden ondertekenen en gingen we met meerdere auto's ernaartoe", zegt lijsttrekker Pascale Plusquin. "Maar dan bleek ter plekke de ambtenaar niet aanwezig te zijn en moesten we onverrichter zake weer naar huis."
ANPDe volgorde van de kieslijst tijdens de verkiezingen wordt deels bepaald via loting
Ook Van Hooft vond het proces zeer moeizaam. "We hebben gezien dat gemeenten geld vroegen voor een verklaring, of dat ambtenaren geen tijd hadden en pas een week later een afspraak wilde maken. Ook werden we soms weggestuurd als we voor het gemeentehuis stonden. Als nieuwe partij moet je echt doorzettingsvermogen hebben."

Soepboer vond het proces eveneens omslachtig en bureaucratisch. "We hebben het altijd over de kiesdrempel, maar dit is pas echt een kiesdrempel", vindt hij. "In sommige gemeenten waren medewerkers achterdochtig of werkten ze niet mee. Maar dat is meer onkunde en onwetendheid dan kwade opzet."

Ook de Kiesraad, die de ondersteuningsverklaringen moet controleren, kreeg signalen binnen over problemen. "Nieuwe partijen leken er dit jaar meer moeite bij te hebben dan bij de vorige verkiezingen", zegt voorzitter Wim Kuijken. "Voor de gemeente is het geen onderdeel van hun dagelijkse dienstverlening en dat geeft soms problemen met openingstijden en beschikbaarheid."

De Kiesraad zou ook graag zien dat het proces over een paar jaar voor een deel digitaal kan. Daarvoor is eerst een wetswijziging nodig.

Vijf partijen mogen niet meedoen


De Kiesraad bepaalde dat vijf partijen niet mogen meedoen aan de verkiezingen, omdat zij bijvoorbeeld de waarborgsom niet hebben betaald of omdat er niet genoeg verklaringen hebben ingeleverd. Ook zijn tientallen kandidaten geschrapt, omdat zij bijvoorbeeld geen geldig identiteitsbewijs hadden. Partijen kunnen nog tegen de beslissingen van de Kiesraad in beroep.

VVD intern in paniek omdat de peilingen in zetels blijven dalen en ze worden ingehaald nu ook door JA21 en D66.

Mei Li Vos van GLPVDA is gekozen tot voorzitter van de Eerste Kamer.