https://www.ad.nl/buitenland/man-die...iert~a9400f93/

Foto ter illustratie. © AFP

Man die niet voor huisdieren van vriendin wil zorgen, doet bommelding bij cruiseschip waarop ze vakantie viert


MICHIGANEen 19-jarige jongeman uit de Amerikaanse staat Michigan is tot een gevangenisstraf veroordeeld nadat hij een valse bommelding deed bij een cruiseschip waarop zijn vriendin op dat moment vakantie vierde. De jongen was gefrustreerd omdat hij op haar huisdieren moest passen.

De man, die Joshua Lowe heet, gaf tijdens de rechtszaak toe dat hij boos was omdat hij moest zorgen voor de huisdieren van zijn vriendin, terwijl zij en haar familie op een cruise naar de Caraïben waren vertrokken.

Lowe stuurde een e-mail naar de cruisemaatschappij Carnival. Daarin schreef hij: ‘Hé, ik denk dat er een bom op uw cruiseschip ligt’.

De melding had grote gevolgen: na vertrek uit Miami in januari 2024 werd het schip, de Sunrise, op weg naar Jamaica omgeleid naar de haven. Meer dan duizend hutten werden doorzocht, zo meldde het Amerikaanse openbaar ministerie. Een bom werd niet gevonden.

Assistent-officier van justitie Nils Kessler verklaarde dat FBI-agenten het e-mailadres naar Lowe konden herleiden. Hij verbleef toen bij de familie van zijn vriendin. ,,Iedereen die een bommelding doet, moet er rekening mee houden dat de melding serieus genomen wordt. Gelukkig heeft deze specifieke hoax niet tot lichamelijk letsel geleid”, zei Kessler.

Maandenlange celstraf


Afgelopen maandag werd Lowe veroordeeld tot acht maanden cel voor het doen van de valse melding. De maximale straf voor dit misdrijf kan oplopen tot vijf jaar. ‘Dit is volledig mijn schuld en ik neem de volledige verantwoordelijkheid’, schreef Lowe in een brief aan de rechter.

De Amerikaanse aanklager Mark Totten benadrukte dat justitie ‘elke dreiging van massaal geweld serieus neemt’. ,,Dergelijke valse meldingen kunnen levens in gevaar brengen, leiden tot onnodige kosten en kunnen essentiële middelen van hulpdiensten verspillen. Mijn kantoor tolereert geen enkele poging om via misleidende informatie een reactie van de autoriteiten uit te lokken.”

Mohamed K. en Sadeddin N. © Petra Urban

Werkstraf voor dieven knuffels Jeffrey en Emma: ’Aan den lijve ondervonden wat de gevolgen van hun acties zijn’

GRONINGEN - De beelden van drie mannen die schaterlachend knuffels weghaalden van de plek in Winschoten waar de kinderen Jeffrey en Emma door hun vader werden meegesleept in de dood, brachten het hele land in rep en roer. Alleen Mohamed K. en Sadeddin N. waren zich van geen kwaad bewust, bleek dinsdag tijdens een snelrechtzitting in de rechtbank van Groningen.


Mohamed K. beweerde dat hij niet wist waarvoor de knuffels daar lagen omdat hij geen nieuws volgt. Dat hij een gedenkplek zou hebben vernield, vond hij niet. „Ik heb niks kapotgemaakt.” Sadeddin N. zei dat hij niet besefte dat wat hij deed verboden was. „Dan had ik het niet gedaan. Ik wilde de knuffels aan mijn broertjes geven om hun kamer te versieren.”

Ze werden beiden veroordeeld tot een taakstraf van zestig uur voor hun volgens de politierechter „volstrekt verwerpelijk gedrag.” Het is zeer de vraag of de twintigers echt niet wisten waarom op die plek langs de Renselweg honderden knuffels, bloemen, foto’s, brieven en tekeningen lagen. Rechter: „U leeft toch niet onder een steen?”

Beer


Op het filmpje dat ze zelf maakten van hun actie is Mohamed K. te horen die schaterlachend en luid en duidelijk zegt „dat die mensen toch dood zijn.” Sadeddin N. zei dat hij vooral plezier had omdat „die beer net zo groot was als ik. Ik zei dat ik bang was dat hij tot leven zou komen. Zoals in een horrorfilm.”

Een politieagent zag het filmpje en herkende Mohamed K. Hij ging naar het huis van diens ouders om hem aan te houden, maar ook om te voorkomen dat boze mensen het recht in eigen hand zouden nemen. Er was inmiddels veel ophef ontstaan over de beelden. Mohamed K. was niet thuis, zeiden zijn ouders aanvankelijk. Maar gestommel op de bovenverdieping verraadde hem. Hij bleek zich te hebben verstopt in een kast op zijn slaapkamer.

Ook tijdens zijn verhoor bij de politie zag hij wat hij had gedaan nog vooral als een goeie grap. De ophef begreep hij niet. „Het moest klein blijven. Niet dat heel Nederland het over ons heeft”, vond hij. Sadeddin N. werd herkend door personeel van het asielzoekerscentrum waar hij toen verbleef. Tot beide jongemannen drong na het viraal gaan van het filmpje wel snel door hoe er over ze werd gedacht. Ze kregen allebei forse bedreigingen. De familie van Sadeddin N. werd om die reden overgebracht naar een ander AZC.

Volgens de advocaten van beide verdachten was er geen sprake van een strafbaar feit. Advocaten Natanya Spijker en Piet Huisman betoogden dat er geen sprake kon zijn van diefstal, omdat de knuffels waren neergelegd door mensen die daarmee hun eigendomsrecht opgaven. Spijker: „Ze zouden niet terugkomen om ze weer op te halen.” Huisman noemde het „een domme jongensactie”.

De politierechter dacht er anders over. „Het ging niet om spullen die waren prijsgegeven aan het luchtledige. Het waren blijken van medeleven voor de nabestaanden. Door de knuffels weg te halen was er wel degelijk sprake van het beschadigen van een gedenkplek.

Harteloos tuig