en de steden waar links bestuurt zijn rampsteden aan het worden met gigantische schulden

de winnaars CDA en D66 gaan nu eerst samen praten

D66 zal masker moeten afzetten want opeens is er geen asielprobleem meer wat ze wel beweerde tijdens de campagne, en zijn ze weer over wat stikstof bezig

Het wordt niks, wachten op nieuwe verkiezingen

https://www.telegraaf.nl/binnenland/...103056876.html


In de raad klonken donderdagmiddag veel vragen over de gang van zaken rond het kritische rapport van de ombudsman. © Daphne Channa

Burgemeester drong aan op gesprek met onafhankelijke waakhond

Femke Halsema twijfelt over ’toekomstige samenwerking’ met ombudsman na ’rapportrel’: ’Een katergevoel’

Amsterdam- De gemeenteraad wil dat een externe expert kijkt naar de onderzoeksmethode van de Amsterdamse ombudsman Munish Ramlal. Hij presenteerde een vernietigend rapport over de gemeente, maar volgens burgemeester Femke Halsema is juist dat onderzoek van zorgelijke kwaliteit. De burgemeester twijfelt over de toekomstige samenwerking met de onafhankelijke waakhond.

https://www.telegraaf.nl/binnenland/...104152943.html


Femke Halsema ontkent dat zij druk uitoefende op de ombudsman, maar hij heeft dat zelf wel zo ervaren. © ANP / Richard MouwSpanning loopt verder op in ruzie tussen Halsema en ombudsman, collega’s komen in verzet: ’Dit is een ongekend precedent’

Amsterdam- De ombudsaffaire op de Stopera begint een behoorlijke puinhoop te worden. Burgemeester Femke Halsema en de Amsterdamse gemeenteraad trekken de deskundigheid van hun eigen ombudsman Munish Ramlal in twijfel, maar dat stuit op verzet van hem en zijn collega’s uit de drie andere grote steden.

Durft de huidige Amsterdamse gemeenteraad dit lastige dossier nog zelf aan of schuiven ze het door? Woensdag komen dertien fractievoorzitters bijeen voor overleg. De vraag die op tafel ligt is of zij extern onderzoek laten doen naar een vernietigend rapport van ombudsman Ramlal.

„Bijzonder beschadigend voor het instituut ombudsman en de onafhankelijkheid ervan”, noemt de ombudsman dat voornemen. Nog voor raadsleden zijn onderzoek hebben gelezen en Ramlal toelichting kon geven, wordt de kwaliteit ervan ter discussie gesteld. Dat verbaast hem, schreef de ombudsman maandag naar de raad.

’Aantasting van tegenmacht’


Hij krijgt steun van zijn collega’s uit Rotterdam, Utrecht en Den Haag. Ook zij stuurden maandag een brief aan de gemeenteraad. Daarin merken Marianne van den Anker (Rotterdam), Alma van Bommel (Utrecht) en Carina van Eck (Den Haag) op dat zo’n onderzoek ’een ongekend precedent vormt dat de onafhankelijkheid en het fundament van tegenmacht kan aantasten’.

Ramlal deed op eigen initiatief anderhalf jaar lang onderzoek naar het Bureau Integriteit van de gemeente. Het bureau valt onder de verantwoordelijkheid van Halsema en moet ingrijpen bij ongewenst gedrag op de werkvloer. Een hardnekkig probleem binnen de gemeente, waar eerder al zorgwekkende rapporten over verschenen.

Felle kritiek van Halsema


De ombudsman concludeerde dat er een hoop mis is bij Bureau Integriteit. Maar de resultaten van zijn onderzoek zijn nu al overschaduwd door felle kritiek van Halsema over zijn onderzoeksmethode.

Een eerste versie van zijn rapport trok Ramlal terug na een heftig gesprek met haar. Hij wilde voorkomen dat zijn bevindingen dead on arrival zouden verschijnen.

Terwijl hij terug naar de tekentafel ging, stuurde Halsema het presidium aan om in gesprek te gaan met Ramlal. Het bestuur van de gemeenteraad is de werkgever van de ombudsman. In een ’STRIKT VERTROUWELIJK’ document, uitte Halsema haar kritiek. Die gaat verder dan dit ene rapport.
Patronen

Afgelopen donderdag publiceerde hij alsnog zijn onderzoek. De oorspronkelijke versie bleek grondig herschreven. Halsema blijft van mening dat de onderzoeksmethode niet klopt.

’Terug naar de inhoud’


Dat leidde diezelfde dag tot een debat op de Stopera, waarbij burgemeester en raadsleden elkaar al snel vonden in het idee van ’externe duiding’. Een expert moet kijken naar het rapport, om te bepalen of het inderdaad ondermaats is.

Volgens de burgemeester zijn er ’patronen’ te zien bij Ramlal. Ze vindt hem onzorgvuldig, grillig en twijfelt over toekomstige samenwerking met de ombudsman.

Ze voegde een uitgebreide bijlage toe met haar grieven. „Wij verzoeken u dringend, gezien het vorenstaande, met de ombudsman in gesprek te gaan over de ontstane situatie”, peperde Halsema het presidium in.

Hoewel Halsema ontkent dat zij druk heeft uitgeoefend op de onafhankelijke ombudsman, heeft Ramlal dat wel zo ervaren. „Ja, ik heb druk ervaren. Maar ik ben niet onder de druk bezweken”, zei hij vorige week in deze krant.

De kritiek op de methode noemde hij een ’een afleidingsmanoeuvre’. „Een van de klassieke methoden om het niet te hebben over de inhoud.”

Griffie houdt brief tegen


Toen Ramlal een brief aan de raad wilde sturen over het uitblijven van zijn rapport, werd die aanvankelijk tegengehouden door de griffie. Halsema belde de ombudsman op en vroeg hem de brief aan te passen.

Ramlal hoopt dat de fractievoorzitters anders beslissen. „Ik verzoek uw raad om de onafhankelijkheid van de ombudsman te waarborgen door geen onderzoek naar een onderzoek in te stellen, maar door het gesprek weer terug te voeren naar de inhoud”, schreef hij maandag.

Wel of geen debat voor gemeenteraadsverkiezingen?


Komt er geen onderzoek, dan kunnen raadsleden op 4 december in discussie met zowel Ramlal als Halsema in een commissievergadering. Komt er wel een externe duiding, dan zal dit debat niet eerder dan volgend jaar zijn en is het maar de vraag of het behandeld wordt voor de gemeenteraadsverkiezingen van 18 maart.

(Rijksuniversiteit Groningen) alvast op dat het onderzoek deugt. De kritiek op Bureau Integriteit en de Amsterdamse meldingsstructuur is bovendien niet nieuw. De gemeente Amsterdam werd er eerder dit jaar al over op de vingers getikt door de Nederlandse Arbeidsinspectie.

’Ernstige zorgen’ ondernemingsraad


Niet alleen de ombudsmannen zijn uiterst kritisch op de gang van zaken. Ook de ondernemingsraad mengt zich in de strijd. Leden maken zich ’ernstige zorgen’ over de transparantie en sociale veiligheid binnen de gemeentelijke organisatie.

Halsema heeft de ondernemingsraad laten weten dat zij die toon en kritiek ’niet gepast’ vindt.

ongelovelijk dat dat linkse mens maar mag door gaan terwijl ze totaal niet functioneert en ook Amsterdam steeds slechter maakt... financieel ook al 11 miljard schuld aan Den Haag wat wij belastingbetaler straks moeten ophoesten

https://www.telegraaf.nl/video/geen-...104628145.html

Hij had een bloemetje moeten krijgen voor het kapot maken van links🤣

Wijers en Buma worden de informateurs voor de komende weken

© ANPInformateur Wijers treedt terug na oud ‘privé-appje’: ‘Spijtig besluit’


valse start

D66-informateur Hans Wijers treedt terug. Dat maakt hij zojuist bekend. Wijers lag al onder vuur vanwege vermeende uitspraken over de VVD-leider, nu is er ook een ‘privé-appje’ waarin hij Yesilgöz ‘die feeks van de VVD’, noemt, volgens NRC. Sybrand Buma gaat de volgende formatiefase nu solo begeleiden. Zo beleeft ook deze formatie een valse start.

https://www.telegraaf.nl/politiek/da...104191615.html


David van Weel, demissionair minister van Asiel en Migratie, hoopt alsnog zijn strenge ’asielnoodmaatregelen’ door de Tweede en Eerste Kamer te loodsen. © René Bouwman’Het is heel veel over de kom soep gegaan’

David van Weel doet uiterste poging om ’strengste asielbeleid ooit’ door Kamer te loodsen: ’Schuif het niet op de lange baan’

Den Haag- Demissionair asielminister David van Weel (VVD) doet een uiterste poging om het ’strengste asielbeleid ooit’ door de Kamer te krijgen. Hij heeft zijn asielnoodmaatregelenwet ’gerepareerd’ en hengelt bij partijen als CDA en D66 naar steun. „Ik hoop dat partijen hun campagnebeloftes gewoon waarmaken en geen cynische politiek bedrijven.”

Van Weel stuurt zijn reparatie van de ’kom soep-wet’ donderdag naar de Kamer. Waar ging het ook alweer over? Niet alleen illegaal in Nederland verblijven zou strafbaar worden, ook hulp aan illegalen – zoals een kom soep uitdelen. Het CDA keerde zich daarop tegen de hele ’asielnoodmaatregelenwet’, D66 was al tegen.

De demissionair bewindsman heeft nu de tekst over hulp aan illegalen aangepast. „Het is heel veel over de kom soep gegaan. De maatregelen om de asielinstroom te beperken, dreigen onder te sneeuwen”, benadrukt de VVD’er in gesprek met De Telegraaf.

Op verdieping zeven in de toren van het ministerie van Buitenlandse Zaken, waar Van Weel ook minister van is, staat de televisie met Teletekst erop aan. „’Grensovergang naar Gaza open’, dat is dan weer goed om te weten”, zegt van Weel. De minister is net terug van een bezoek uit Israël.

David van Weel: ’Geen cynische politiek’


Ondertussen buigt Van Weel zich als asielminister ook over zijn ’asielnoodmaatregelenwet’, die het asielbeleid op tal van punten strenger moet maken. VVD en BBB hadden gehoopt voor de verkiezingen nog duidelijkheid te krijgen, dat lukte niet. Na de verkiezingen zijn de kaarten opnieuw geschud en mag een nieuwe Tweede Kamer zich buigen over de ’reparatie’.



„Ik ga ervan uit dat partijen die hulp niet strafbaar willen stellen, hier niet om cynische politieke redenen tegen gaan stemmen en zo het hele proces van de noodmaatregelenwet te frustreren. Dat lijkt me een heel slecht politiek signaal.”
Oproep richting nieuwe Kamer: ’Pakket maatregelen ligt klaar’


De asielminister doet daarom een vurige oproep aan de partijen. „Schuif het niet op de lange baan, help Nederland om nu deze stap te zetten. Het pakket met maatregelen ligt klaar, wij zijn klaar om te gaan”, aldus Van Weel.

Hij somt op waar hij het nu allemaal ziet misgaan in het asielsysteem: mensen die (kansloze) asielaanvragen stapelen, alsmaar langere IND-wachttijden, bomvolle azc-locaties. „Neem ook de dwangsommen, de IND heeft dit jaar al meer dan 40 miljoen euro uitgekeerd. Terwijl de processen er niet sneller van gaan.”



Dan zijn er nog de vele nareizigers, wachtend in het buitenland om naar hun familie in Nederland te komen. „We kunnen huizenakkoorden schrijven over 100.000 huizen per jaar, maar alleen al aan nareizigers zitten er nog 56.000 mensen in de pijplijn. Plek is er niet voor ze, ze komen nu terecht in noodopvang.”

Allemaal „knetterfrustrerend”, stelt de minister, die ook wijst naar hoe lastig het vaak is om uitgeprocedeerden uit te zetten. „Er is een groep mensen die wel gedwongen kan worden uitgezet, maar die letterlijk op de vliegtuigtrap een nieuw asielproces beginnen. Opeens bekeren ze zich of hebben een andere seksuele voorkeur. Dan gaan ze weer het systeem door.”

Kortere asielprocedures, lagere instroom


De ’noodmaatregelen’ kunnen helpen om die problemen te verhelpen en de instroom te verminderen, daar is Van Weel heilig van overtuigd. De Adviesraad Migratie zette juist vraagtekens bij de effectiviteit. Van Weel: „Sommige dingen kun je heel concreet meten, zoals hoeveel korter de procedure wordt met deze maatregelen. Of nagaan hoeveel aanvragen er straks ongegrond worden verklaard.”

Van Weel tijdens een bezoek aan een grenscontrole van de Koninklijke Marechaussee bij Zevenaar. © ANP/HH
Andere maatregelen schaart Van Weel onder zaken ’waarvan je het idee hebt dat ze invloed gaan hebben op de instroom’. Geen verblijfsvergunningen meer uitgeven voor onbepaalde tijd, bijvoorbeeld. En alleen gezinshereniging voor het kerngezin, niet meer voor meerderjarige kinderen. „Netto leidt dat gewoon tot minder mensen.”

Andere Europese landen doen meer: haast geboden


Bij elkaar moet het Nederland een strenger imago geven. „Mensensmokkelaars houden migranten een worst voor, maken constant vergelijkingen: als je naar dit land gaat, krijg je een verblijfsvergunning voor onbepaalde tijd of onbeperkte nareis. Het is wat dat betreft een markt.”

Lastig is dat Nederland de afgelopen tijd door tal van EU-landen is voorbijgestreefd. Duitsland staakt gezinshereniging tot 2027, Oostenrijk stuurt al criminele Syriërs terug, België vangt geen alleenstaande mannen meer op. Ook de minister ziet dat: „Ik heb wel haast. We willen niet nog verder uit de pas lopen met landen om ons heen.”

’Hoop dat campagnebeloftes worden waargemaakt’


Daarom dus die oproep naar welwillende partijen: maak een strenger asielbeleid mogelijk, iets wat door opeenvolgende kabinetten werd beloofd. Hij merkt op hoe migratie opnieuw een groot thema was tijdens de verkiezingscampagne: „Ik hoop dat de campagnebeloftes worden waargemaakt. Dat men een streng asielbeleid wil, dat zie je als je het programma van bijvoorbeeld het CDA leest.”



Hetzelfde geldt voor D66. „Ik zou het logisch vinden als D66 ook echt draait op migratie, als ik naar hun campagne kijk”, legt hij uit.

Toekomst als minister?


Van Weel is nu nog demissionair minister, maar sluit een terugkeer in een nieuw kabinet niet uit. „Ik zag mezelf niet als Kamerlid, dus stond ik niet op de lijst bij de VVD. Als er een mogelijkheid komt om in een rol een bijdrage te leveren in bestuurlijke zin, dan zou ik daar zeker naar kijken”, aldus de bewindsman.

Maar zijn belangrijkste taak is nu nog, naast zijn reizen als buitenlandminister, de asielwet over de finishlijn trekken. „Het is nu aan de Kamer. Ik ben veel op reis, maar hiervoor blijf ik thuis.”

Wijers al na 20 uur weg gaat weer lekker op links

Hij moesr ook VVD verleiden tot meedoen in kabinet met PvdA/Gl, wat natuurlijk niet geloofwaardig zou zijn

Die kunnen niet samen, het extreem linkse en activistische groenlinks deel heeft tegenovergestelde plannen van de VVD. Ging binnen de fusie met PvdA al fout. Dan kunmen ze beter nieuwe verkiezingen uitschrijven.

En die Piri van GL is vrij extreem en samen met PvdA er Moorman de 2 assistent fractieleidsters van Klaver

Zoals verwacht geen Bosma meer kamervoorzitter vd PVV maar een VVD er dankzij D66 , beste voorzitter ever Bosma dus net niet geworden door politiek gekonkel.

Nu een onervaren jonge gay knaap van de VVD 35 jaar dat is geen aanwinst wat ik ervan zag

Voor de PVV eigenlijk ook niet slecht, die hebben hun beste en intelligentste kamerlid terug in hun fractie

https://www.ad.nl/politiek/yesilgoz-...oken~a7f85a62/

VVD-leider Dilan Yeşilgöz. © NLBeeldYesilgöz legt het bij met oud-informateur Wijers na ‘feeks-bericht’: ‘Alles is uitgesproken’


VVD-leider Dilan Yeşilgöz heeft woensdagochtend ‘een goed gesprek’ gehad met Hans Wijers, die vorige week opstapte als informateur nadat bekend was geworden dat hij zich bij verschillende gelegenheden beledigend over haar had uitgelaten. Dat meldt Yeşilgöz in een bericht op X.

Wijers raakte vrijdag in opspraak toen NRC berichtte dat hij Yeşilgöz bij een bijeenkomst op de verkiezingsavond op 29 oktober zou hebben uitgemaakt voor ‘leugenaar’. Toen ook nog een in de privésfeer verstuurd appje uitlekte waarin de voormalig D66-minister haar ‘die feeks van de VVD’ noemde, besloot hij dat zijn positie als informateur niet langer houdbaar was.

‘Alles is uitgesproken en afgerond’, laat Yeşilgöz weten. ‘Voor ons beiden telt dat ons land vooruit moet kunnen, zonder gedoe. En nu weer verder!’

maar het blijft wel een feeks Ze hadden die Karremans lijsttrekker moeten maken, hadden ze meer zetels gehad en hadden we nu bijna al nieuwe regering gehad met een stabiele meerderheid.

Wilders nu 2e voorzitter vd 2e kamer geworden

2e ondervoorzitter...

https://www.telegraaf.nl/politiek/wo...106412501.html


Demissionair minister Mona Keijzer (Volkshuisvesting en Ruimtelijke Ordening). © ANP/HHWoonminister Mona Keijzer wil huurwet ondanks verzet Kamer versoepelen: ’Noodzaak om verhuurders tegemoet te komen’

Den Haag- Woonminister Mona Keijzer (BBB) wil met de Tweede Kamer in gesprek over haar plannen om de huurwet te versoepelen. Kamerleden verzetten zich fel tegen de plannen van de minister en roepen haar op die niet uit te voeren.

Eerder dit jaar werd Keijzer teruggefloten door een Kamermeerderheid die haar opriep af te zien van de beoogde versoepelingen.

Ook in de nieuwe Tweede Kamer houdt deze oproep stand met een meerderheid van maar liefst 103 zetels.
Mona Keijzer wil huurregelgeving wijzigen


Toch laat Keijzer zich niet tegenhouden. Volgens haar zijn de maatregelen nodig om verhuurders tegemoet te komen en te voorkomen dat meer huurwoningen van de markt verdwijnen, schrijft de bewindsvrouw in een brief aan de Kamer.

’Ik blijf, gezien de voortdurende verkoop van huurwoningen, de noodzaak voelen om met name particuliere verhuurders op korte termijn tegemoet te komen en daarom inhoudelijk iets te wijzigen in de huurregelgeving’, aldus Keijzer in haar brief.

Daarom wil de minister in gesprek met de Kamer om te kijken wat er toch mogelijk is.
Verhuurders zetten huizen in middensegment steeds vaker te koop


Het gaat om de Wet Betaalbare huur van voorganger Hugo de Jonge (CDA). Keijzer nam die wet op de schop, omdat uit een monitoring bleek dat verhuurders met huizen in het middensegment steeds vaker hun panden te koop zetten.

Mona Keijzer. © ANP/HH
De ingrepen zouden volgens Keijzer worden gedaan om middenhuur te behouden en verhuurders tegemoet te komen. Een voorstel van GL/PvdA-Kamerlid Habtamu de Hoop om die maatregelen te schrappen en te wachten op de evaluatie behaalde een meerderheid.

Keijzer wil ruimte bieden voor hogere prijzen in middenhuur


Keijzer wil toch juist ingrijpen en ruimte bieden voor iets hogere prijzen in de middenhuur, omdat cijfers van het Kadaster de dalende trend in het aanbod huurwoningen lieten zien.

Meer dan 30.000 huurwoningen zijn het afgelopen jaar uitgepond: verkocht aan iemand die er zelf gaat wonen, waardoor het huis van de huurmarkt verdwijnt.

Maatregelen moeten verhuurders ademruimte bieden


Keijzer wil de wet op vier punten alvast aanpassen. Het gaat onder andere om huizen op een populaire locatie en met een hoge WOZ-waarde, studentenwoningen, huurhuizen zonder buitenruimte en monumentale woningen.

Drie van de vier maatregelen van Keijzer gaan over het puntenstelsel waarmee de huurprijs van woningen wordt bepaald. Hoe meer punten, hoe meer geld een verhuurder mag vragen.

Zo wilde de minister dat een woning zoals een klein rijksmonument meer waardering gaat krijgen binnen het puntensysteem. Dat kan tussen de 40 en 70 euro per maand huur extra opleveren. De minister komt in 2027 met een volledige evaluatie van de huurwet, maar wilde in de tussentijd al maatregelen nemen.

Kamer komt niet uit belastingverlaging


Een ander knellend punt voor verhuurders van vastgoed is de hogere vermogenstaks die zij over hun panden moeten gaan betalen. Een meerderheid van de Kamer vindt dat eigenlijk een slecht idee, blijkt tijdens de behandeling van de belastingplannen van het kabinet.

Maar toch lijkt er via deze route voorlopig ook geen verlichting te komen voor verhuurders. De Kamer wordt het namelijk niet eens over waar de rekening van zo’n 300 miljoen euro voor het terugdraaien van die belastingverhoging van betaald moet worden.

VVD-Kamerlid Wendy van Eijk constateert donderdag in een debat al dat dit ook niet gaat lukken voor de stemmingen van volgende week.

https://www.telegraaf.nl/opinie/rona...mender=Proteus

Column

Ronald Plasterk: verkiezing Kamervoorzitter Thom van Campen treurige vertoning, GL/PvdA doet alles om in regering te komen

De Tweede Kamer is het hoogste orgaan in onze democratie, en het is dus cruciaal dat de bevolking vertrouwen kan hebben in hoe het eraan toegaat. Niemand zal het met de inhoud van elk afzonderlijk besluit eens zijn. Des te belangrijker is het dat de manier waarop besluiten worden genomen, vertrouwen wekt. Het proces moet duidelijk zijn, geen rare spelletjes, en stemmingen moeten eerlijke standpunten weergeven. Het debat over de verkiezing van de Kamervoorzitter was juist daarom een treurige vertoning.

Er hadden zich drie personen kandidaat gesteld per brief. Op basis van de brief viel GL/PvdA-kandidaat Tom van der Lee eigenlijk al af. De brief staat vol taalfouten, en je mag van een Kamervoorzitter verwachten dat hij ófwel een brief doorleest voor hij die verstuurt, of – in geval hij van zichzelf weet dat hij dyslectisch is, wat kan – dat hij een ander vraagt de tekst een keer te lezen.

Opvallend is dat de spelfouten voorkomen in woorden die door een automatische spellingschecker niet als fout beoordeeld worden, omdat ze ook iets anders betekenen. „Ik ben in staat gezag uit te stalen”, en „het aanzien van de Kamer te vergoten”.

Dus waarschijnlijk stonden er veel meer fouten die wél door de spellingschecker zijn afgevangen, het is te hopen dat hij nooit iets met de hand schrijft. Ook zijn eigen naam spelde hij verkeerd. Lijkt misschien flauw, maar details doen ertoe in een hoge representatieve functie.

ChatGPT-achtige brief


Waarom de VVD – die de vorige keer Martin Bosma in het zadel heeft geholpen – Thom van Campen kandideerde, is onduidelijk. Zijn brief leek door ChatGPT te zijn geschreven, inclusief hamerende opsommingen en overbodige beeldspraken. In zijn mondelinge beantwoording was hij een snippertje behaagziek. Wie weet ontwikkelt hij zich, en zal de Kamer over een tijdje heel tevreden zijn over de voorzitter, en we wensen hem natuurlijk het allerbeste.



De derde kandidaat, Martin Bosma, had niet alleen veruit de beste brief geschreven, maar hij zit er pas twee jaar. Iedereen vindt dat de Kamer in jaren niet zo’n uitmuntende voorzitter heeft gehad, en er was geen enkele reden hem te vervangen.

Onpartijdige PVV’er


Hij was als voorzitter onpartijdig, zat de Kamer met strakke hand voor en gaf tegelijkertijd alle ruimte. Bosma wist met humor de sfeer goed te houden, en (belangrijk omdat er achthonderd mensen werken) bleek een uitmuntende leidinggevende voor het ondersteunend personeel.

Het debat was om verschillende redenen teleurstellend. Ten eerste is niet de beste kandidaat gekozen. Het zou best kunnen, en dat hopen we, dat Van Campen zich ontwikkelt tot een uitstekende voorzitter, maar geen enkele professionele organisatie zou de opgebouwde ervaring van een excellente functionaris na zo’n korte tijd terzijde schuiven.

Treurige gang van zaken


Ten tweede was het verloop van de stemmingen treurig. Alle aanwezige Kamerleden brengen in elke stemronde één stem uit. Ze worden geacht te stemmen op degene die ze het beste vinden, daar kan geen misverstand over zijn.

Maar dat deden ze niet! Het stemverloop is zo dat in de eerste ronde een indruk ontstond van de verhoudingen; in die ronde scoorde Bosma veruit het hoogst. Vervolgens is er dan een tweede ronde waarin opnieuw alle drie de kandidaten meedoen, maar dan geldt de regel dat de onderste kandidaat afvalt.

Wat bleek nu? In de eerste ronde werd duidelijk dat Bosma veruit de meeste stemmen haalde, en Van Campen de minste, 39 stemmen. Dus wat deden Kamerleden in de tweede stemming: zij veranderden van keuze door bewust te switchen van Van der Lee naar Van Campen.

Het was namelijk duidelijk dat de steun voor Van der Lee zo minimaal was dat in een derde stemronde tussen de twee overgebleven kandidaten Bosma het zeker zou winnen van Van der Lee. En om dat te voorkomen stemden Kamerleden bewust op de in hun ogen minder verkieslijke kandidaat Van Campen. Want dan wisten ze dat ze die in de finale stemming aan een meerderheid konden helpen.

Politieke spelletjes


Toen tussen de eerste en tweede stemronde Van Campen van de derde naar de tweede plaats verschoof, wist iedereen al dat Bosma zou verliezen. Er was een spelletje gespeeld.

Dit spelletje heeft, ook dat is treurig, alles te maken met de kabinetsformatie. GL/PvdA doet er alles aan om voor het eerst in een regering te mogen komen. Er circuleren foto’s waarop Kamerlid Laura Bromet, overigens nog vóór de uitslag van de stemming bekend was gemaakt, Van Campen een liefkozende aai over het gezicht geeft.

Als GL/PvdA door zo opzichtig op de VVD-kandidaat te stemmen zich probeert in te likken, hebben ze buiten Dilan Yesilgöz gerekend, die haar kiezers beloofd heeft GL/PvdA niet in de regering te helpen, en zich realiseert dat de eigen achterban dat ook nadrukkelijk van haar verwacht. Zij zal de rug rechthouden.

Alles bij elkaar was dit debat zowel in uitkomst als verloop geen reclame voor de Haagse politiek.

Was ook een grote farce

Geert Wilders (PVV) wordt tweede ondervoorzitter van de Tweede Kamer - NRC https://share.google/hvmHbkogIiea7J7IR

Kan ie bij afwezigheid toch vaak de vergaderingen van de 2e kamer voorzitten. Die blaag vd VVD heeft totaal geen overwicht, die komt net kijken en is nu al een blamage met zijn voorkomen en de vieze wijze hoe hij de links politiek gekonkel net voor de supervoorzitter Bosma werd geloodst